Notebookcheck Logo
Teaser

Test du XMG Pro 16 (E25) : RTX 5070 Ti et RAM 128 Go pour un PC jeu / station de travail

Ordinateur portable 5070 Ti à partir de 2 300 $.

Le nouveau XMG Pro 16 a été doté d'un nouveau boîtier et de composants plus rapides, ce qui réduit considérablement l'écart avec le XMG Neo 16. Ses performances sont bonnes, mais vous devrez faire quelques compromis en ce qui concerne ses caractéristiques.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Arrow Lake Blackwell RTX 5000 Gaming Geforce Intel Windows Thunderbolt

Verdict - Le XMG Pro 16 E25 est une grande amélioration

Le nouveau XMPG Pro 16 est une amélioration significative par rapport à l'ancien modèle et l'écart avec le XMG Neo 16 s'est considérablement réduit. Les performances du nouvel ordinateur portable RTX 5070 Ti sont impressionnantes et cette version utilise la variante la plus rapide avec un TGP de 140 watts. Avec le nouveau Core Ultra 9 275HX, les performances de jeu de l'ordinateur portable sont également bonnes, bien que nous aimerions également voir un modèle avec l'AMD Ryzen 9 9955HX. Bien que le refroidissement soit très bruyant en charge, les températures sont nettement inférieures à celles de l'ancien modèle, malgré l'augmentation des performances.

Son écran IPS fait du bon travail et bien que sa connectivité comprenne PCIe 5.0, vous devrez vous passer de Thunderbolt 5, d'Advanced Optimus et de Wi-Fi 7. Le rapport prix/performances du nouveau Pro 16 reste bon avec un prix de départ d'environ 2 270 $, et à caractéristiques comparables, il est environ 400 $ moins cher que le Neo 16.

Points positifs

+ hautes performances (jeux, CPU et GPU)
+ bonnes options de maintenance
+ écran IPS mat à 300 Hz
+ nombreux ports, dont un lecteur de cartes rapide
+ deux emplacements pour SSD (1x PCIe 5.0)
+ meilleure autonomie de la batterie
+ températures du boîtier nettement inférieures à celles de son prédécesseur

Points négatifs

- ni Wi-Fi 7, ni Advanced Optimus, ni Thunderbolt 5
- haut-parleurs faibles
- bruyant sous charge

Prix et disponibilité

Le nouveau XMG Pro 16 (E25) est disponible chez Bestware, à partir de 2 270 $ environ.

Table des matières

  1. Verdict - Le XMG Pro 16 E25 est une grande amélioration
  2. Spécifications
  3. Boîtier et connectivité
  4. Dispositifs d'entrée
  5. Affichage - IPS à 300 Hz
  6. Performance - Jusqu'à 128 Go de RAM
  7. Émissions et énergie
  8. Notebookcheck évaluation totale
  9. Comparaison des alternatives possibles

Le Pro 16 de XMG est un ordinateur portable rapide de 16 pouces destiné aux joueurs et aux stations de travail. Le modèle 2025 a été doté d'un tout nouveau boîtier ainsi que de l'ordinateur portable GeForce RTX 5070 Ti. Les acheteurs peuvent choisir entre deux processeurs, à savoir l'ancien Core i9-13900HX et le nouveau Core Ultra 9 275HX. Il est équipé d'un écran WQHD IPS mat (500 nits, 300 Hz). Notre appareil de test équipé du Core Ultra 9, de 32 Go de RAM et d'un disque SSD rapide de 1 To (PCIe 5.0) coûte environ 2 800 dollars.

Spécifications

SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Processeur
Intel Core Ultra 9 275HX 24 x 2.1 - 5.4 GHz, 150 W PL2 / Short Burst, 135 W PL1 / Sustained, Arrow Lake-HX
Carte graphique
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop - 12 Go VRAM, Processeur: 1750 MHz, RAM: 2600 MHz, 140 W TDP ( y compris 115 W Dynamic Boost), GDDR7, 576.28
Mémoire
32 Go 
, DDR5-6400, Dual-Channel, 2 slots, max. 128 GB
Écran
16.00 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPP, NE160QDM-NZL, IPS, brillant: non, 300 Hz, Adaptive Sync
Carte mère
Intel HM870 (Arrow Lake-HX PCH)
Disque dur
Samsung 9100 Pro 1 TB, 1024 Go 
, 868 Go libres
Carte son
Intel Arrow Lake-S PCH - ACE (Audio Context Engine)
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm Audio, Lecteur de cartes mémoires: SDXC
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 26.5 x 356.7 x 252.5
Batterie
99.8 Wh, 6450 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Pro
Appareil photo
Webcam: 1080p w/ shutter + IR
Appareil photo primaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 250W PSU, 24 Mois Garantie
Poids
2.517 kg, Alimentation: 618 g
Prix
2480 euros
Liens
SCHENKER Page d'accueil
SCHENKER Section dédiée aux ordinateurs portables
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Boîtier et connectivité

Le XMG Pro 16 est assez sobre avec son boîtier de couleur anthracite et ne comporte aucun élément d'éclairage. Son couvercle est en aluminium, tandis que l'unité de base et le cadre d'affichage sont en plastique. Du point de vue de la qualité, nous n'avons rien à redire sur sa stabilité ou sa finition, mais ses surfaces accumulent beaucoup de saletés. Les charnières sont bien réglées (angle d'ouverture maximal de près de 180 degrés) et nous n'avons constaté qu'un balancement minime pendant notre test. Le couvercle inférieur est fixé à l'aide de 12 vis Phillips et peut être facilement retiré. À l'intérieur, vous avez accès aux ventilateurs, à la batterie, au module WLAN, à deux emplacements SSD et à deux emplacements RAM. Cependant, certains composants se trouvent sous des couvercles vissés supplémentaires (y compris les coussinets thermiques), ce qui augmente un peu l'effort nécessaire pour le démontage.

Les clients du Pro 16 devront se passer du Thunderbolt 5, mais pour le reste, la connectivité est satisfaisante. La répartition des ports est pratique pour une utilisation quotidienne et, contrairement à de nombreux concurrents actuels, il dispose également de connexions à l'arrière. Son lecteur de cartes complet est très rapide et son module Wi-Fi fonctionne de manière fiable, mais il ne prend pas encore en charge la norme Wi-Fi 7. La webcam 1080p à obturateur mécanique de l'appareil prend des photos moyennes. Il ne s'agit pas d'un ordinateur portable Copilot+, mais il prend en charge les effets Studio de la webcam et le sous-titrage en direct.

Comparaison des tailles

❌
364.38 mm 275.94 mm 26.65 mm 2.6 kg363.4 mm 261.75 mm 26.95 mm 2.5 kg368 mm 266 mm 22 mm 2.3 kg354 mm 268 mm 30.8 mm 2.6 kg356.7 mm 252.5 mm 26.5 mm 2.5 kg359.5 mm 273 mm 19.9 mm 2.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
À gauche : Ethernet (2,5 GBit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort 1.4a, Power Delivery 100 watts), USB-A 3.2 Gen 1 (5 GBit/s), audio 3,5 mm
À gauche : Ethernet (2,5 GBit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort 1.4a, Power Delivery 100 watts), USB-A 3.2 Gen 1 (5 GBit/s), audio 3,5 mm
À droite : 2x USB-A 3.2 Gen 1 (5 GBit/s), lecteur de carte SD, Kensington Nano Saver Lock
À droite : 2x USB-A 3.2 Gen 1 (5 GBit/s), lecteur de carte SD, Kensington Nano Saver Lock
Arrière : USB-C 4.0 avec Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort 2.1, Power Delivery 140 watts), alimentation, Mini DisplayPort 2.1, HDMI 2.1
Arrière : USB-C 4.0 avec Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort 2.1, Power Delivery 140 watts), alimentation, Mini DisplayPort 2.1, HDMI 2.1
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Intel Core Ultra 9 275HX (Angelbird AV Pro V60)
142 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 204, n=69, 2 dernières années)
95.6 MB/s -33%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
86 MB/s -39%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Intel Core Ultra 9 275HX (Angelbird AV Pro V60)
260.6 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (25.8 - 261, n=68, 2 dernières années)
121.8 MB/s -53%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
89 MB/s -66%
Networking
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1644 (min: 1469) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1585 (min: 1529) MBit/s ∼95%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1143 (min: 930) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000
1672 (min: 1316) MBit/s ∼100%
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1648 (min: 1560) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1577 (min: 1533) MBit/s ∼94%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
843 (min: 365) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000
732 (min: 367) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1446 (min: 1163) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1210 (min: 566) MBit/s ∼77%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
636 (min: 485) MBit/s ∼39%
iperf3 receive AXE11000
1040 (min: 739) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
820 (min: 711) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1205 (min: 1100) MBit/s ∼77%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1194 (min: 998) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000
1312 (min: 1065) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1402 (min: 997) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1564 (min: 1521) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
SCHENKER XMG Pro 16 (E25); iperf3 transmit AXE11000: Ø1644 (1469-1704)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25); iperf3 receive AXE11000: Ø1585 (1529-1625)
ColorChecker
6.4 ∆E
8.9 ∆E
13.6 ∆E
10.2 ∆E
11.4 ∆E
10.1 ∆E
9.3 ∆E
8.6 ∆E
10.1 ∆E
7.2 ∆E
8 ∆E
5.5 ∆E
3.1 ∆E
10.5 ∆E
8.5 ∆E
3 ∆E
7.7 ∆E
13.9 ∆E
2.7 ∆E
6.7 ∆E
7.8 ∆E
5.7 ∆E
3.9 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Pro 16 (E25): 8.01 ∆E min: 2.75 - max: 13.86 ∆E

Durabilité

Schenker n'a fourni aucune information sur l'empreinteCO2 ou les certifications environnementales de l'ordinateur portable. Son emballage est presque entièrement constitué de papier/carton.

Dispositifs d'entrée

La disposition du clavier est désormais la même que sur le Neo 16 y compris les touches fléchées décalées, et il est agréable à utiliser, même s'il n'est pas aussi performant que son frère plus cher. Néanmoins, vous pouvez même écrire de longs textes sans problème. Il dispose d'un rétroéclairage individuel des touches (quatre niveaux d'intensité) et vous pouvez vraiment être créatif avec les couleurs. Son ClickPad est devenu un peu plus petit (12,2 x 7,8 cm), mais reste suffisamment grand. Les clics mécaniques qu'il produit sont assez bruyants, mais ils sont agréables et doux au toucher.

Dispositifs d'entrée
Dispositifs d'entrée
Rétroéclairage du clavier (ici en bleu à titre d'exemple)
Rétroéclairage du clavier (ici en bleu à titre d'exemple)

Affichage - IPS à 300 Hz

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels
Léger saignement de l'écran (vue améliorée)
Léger saignement de l'écran (vue améliorée)

Le Pro 16 est équipé d'une dalle WQHD IPS (2 560 x 1 600). Subjectivement, la qualité d'image de la dalle mate est très bonne, et les mouvements semblent très fluides grâce à son taux de rafraîchissement de 300 Hz. Les temps de réponse sont également rapides, et nous n'avons constaté aucun scintillement PWM.

La luminosité de l'écran est légèrement supérieure à 500 cd/m², mais son contraste maximal souffre quelque peu de son niveau de noir élevé, les panneaux OLED ou MiniLED étant plus performants dans ce cas. Le profil sRGB installé en usine représente les couleurs de manière très précise, mais présente une légère dominante bleue. Nous avons pu corriger cela avec notre propre étalonnage, mais la précision des couleurs s'est ensuite détériorée. L'espace colorimétrique sRGB est entièrement couvert par le panneau.

486
cd/m²		526
cd/m²		521
cd/m²
502
cd/m²		538
cd/m²		517
cd/m²
475
cd/m²		505
cd/m²		501
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
NE160QDM-NZL testé avec X-Rite i1Pro 2
Maximum: 538 cd/m² (Nits) Moyenne: 507.9 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 538 cd/m²
Contraste: 1145:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.7 | 0.09-98 Ø5.1
75.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
NE160QDM-NZL, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz		SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz		Asus ROG Strix G16 G615
NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz		Tuxedo Sirius 16 Gen 1
NE161QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 16.1", 165 Hz		Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
BOE NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz		Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Display
-5%
17%
-7%
-5%
19%
Display P3 Coverage
74.7
68.8
-8%
99.1
33%
67.4
-10%
69.3
-7%
99.5
33%
sRGB Coverage
99.8
99.5
0%
99.9
0%
97.2
-3%
99.4
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
75.4
70.8
-6%
89.1
18%
69.3
-8%
70.1
-7%
94.4
25%
Response Times
-19%
22%
-50%
-39%
95%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
10.5 ?(3.4, 7.1)
12.7 ?(6, 6.7)
-21%
4.6 ?(2.1, 2.5)
56%
12 ?(5.5, 6.5)
-14%
11.9 ?(5.5, 6.4)
-13%
0.28 ?(0.14, 0.14)
97%
Response Time Black / White *
5.4 ?(1.4, 4)
6.3 ?(2.5, 3.8)
-17%
6.1 ?(1.6, 4.5)
-13%
10 ?(5.5, 4.5)
-85%
8.9 ?(4.8, 4.1)
-65%
0.43 ?(0.22, 0.21)
92%
PWM Frequency
1438 ?(100)
PWM Amplitude *
29
Screen
-18%
8%
-37%
9%
-10%
Brightness middle
538
416
-23%
545
1%
302
-44%
384
-29%
490.4
-9%
Brightness
508
392
-23%
536
6%
314
-38%
366
-28%
498
-2%
Brightness Distribution
88
86
-2%
89
1%
86
-2%
91
3%
97
10%
Black Level *
0.47
0.38
19%
0.41
13%
0.38
19%
0.35
26%
Contrast
1145
1095
-4%
1329
16%
795
-31%
1097
-4%
Colorchecker dE 2000 *
1.9
2.33
-23%
1.6
16%
2.97
-56%
0.97
49%
3.2
-68%
Colorchecker dE 2000 max. *
4
6.07
-52%
4
-0%
5.63
-41%
3.57
11%
6.04
-51%
Greyscale dE 2000 *
2.7
3.7
-37%
2.4
11%
5.45
-102%
1.5
44%
1
63%
Gamma
2.24 98%
2.161 102%
2.25 98%
1.994 110%
2.24 98%
2.24 98%
CCT
7027 93%
7102 92%
6737 96%
6520 100%
6709 97%
6373 102%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.02
0.8
2.24
0.77
0.84
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-14% / -15%
16% / 12%
-31% / -32%
-12% / -2%
35% / 17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CalMAN échelle de gris
CalMAN échelle de gris
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
5.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.4 ms hausse
↘ 4 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
10.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3.4 ms hausse
↘ 7.1 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8437 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Au soleil
Au soleil
À l'ombre
À l'ombre
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performance - Jusqu'à 128 Go de RAM

La capacité maximale de mémoire vive de l'ordinateur portable est influencée par le choix du processeur de l'acheteur. Avec le Core Ultra 9 275HXvous pouvez choisir jusqu'à 128 Go (DDR5-6400).

 
 

Conditions d'essai

Schenker permet aux utilisateurs de choisir entre différents profils énergétiques ainsi qu'un mode manuel, qui peuvent tous être facilement basculés via un raccourci clavier. Nous avons utilisé le mode Overboost pour nos benchmarks et nos mesures. Le mode Enthusiast est le maximum disponible en mode batterie.

Profil énergétique TDP CB24 Multi TGP Time Spy Graphiques CP2077 QHD émissions sonores du ventilateur max
Équilibré 45 watts 1 348 points 125 watts 16 186 points 78,9fps 44,9 dB(A)
Enthusiast 90/75 watts 1,833 points 130 watts 16,835 points 80.7fps 49.4 dB(A)
Overboost 150/135 watts 2 072 points 140 watts 17 239 points 81,6fps 53,3 dB(A)
Batterie (Enthusiast) 40 watts 1,234 points 60 watts 11,262 points 22fps 37 dB(A)

Processeur - Core Ultra 9 275HX

En raison de son TDP maximal de 150 watts, l'ordinateur portable ne peut pas tirer parti du processeur Core Ultra 9 275HXà son plein potentiel. Par conséquent, certains ordinateurs portables de jeu offrent des performances multicœurs légèrement supérieures. Néanmoins, ses performances globales sont excellentes et le Core i9-14900HX dans l'ancien XMG Pro 16 Studio a été surpassé de 21 % dans tous les benchmarks CPU. En outre, ses performances restent généralement très stables sous charge continue.

Cinebench R15 Multi continuous test

03006009001200150018002100240027003000330036003900420045004800510054005700Tooltip
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5384 (5315.61-5570.25)
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX: Ø3394 (3129.4-4350.66)
Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5851 (5702.07-5999.7)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 Intel Core i9-14900HX: Ø4230 (4151.1-4590.84)
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5698 (5601.46-5746.3)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX
86.3 pt
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Intel Core Ultra 9 275HX
85.2 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX
84.9 pt
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
 
84.8 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 -2!
Intel Core i9-14900HX
75.2 pt
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX
70 pt
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 -10!
AMD Ryzen 7 7840HS
65.9 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
62.3 pt

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
5570 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
333 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
335 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
861 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
14347 Points
Cinebench R23 Multi Core
36437 Points
Cinebench R23 Single Core
2246 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
138 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
2057 Points
Aide
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
95.4 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
92.4 pt
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
 
90.7 pt
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
89.2 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77 pt
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon RX 7600M XT
72.7 pt
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68.9 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
66.8 pt

Performance du système

Le Pro 16 est un système super rapide, aussi bien subjectivement lors de l'utilisation quotidienne que dans les benchmarks. Nous n'avons rencontré aucun problème de stabilité du système au cours de notre test.

Performance Rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating
Asus ROG Strix G16 G615
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
89.2 pt
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
88.8 pt
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop
 
88.8 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
87.7 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
83 pt
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
82.6 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
77.9 pt
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 -5!
Radeon RX 7600M XT, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
72.5 pt

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 10 Score
8550 points
Aide
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
86549 MB/s +1%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
85889 MB/s
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
85644 MB/s 0%
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX
  (74558 - 86978, n=10)
81923 MB/s -5%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
78979 MB/s -8%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
78788 MB/s -8%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon RX 7600M XT
69550 MB/s -19%
Moyenne de la classe Gaming
  (21750 - 97515, n=143, 2 dernières années)
67765 MB/s -21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

Lors de notre test de latence (surf sur le web, lecture YouTube 4K, charge CPU), l'appareil de test avec la version actuelle du BIOS a montré de légères limitations lors de l'utilisation d'applications audio en temps réel.

LatencyMon - vue d'ensemble
LatencyMon - vue d'ensemble
LatencyMon - pilotes
LatencyMon - pilotes
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
1791.8 μs * -2%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
1758.4 μs *
Asus ROG Strix G16 G615
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
1501.6 μs * +15%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
989.1 μs * +44%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
464.2 μs * +74%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositif de stockage

Si vous configurez le XMG Pro 16 avec le Core Ultra 9 275HX, l'un de ses deux emplacements M.2 prend déjà en charge la connexion rapide PCIe 5.0. Notre appareil de test est équipé d'un SSD 9100 de Samsung (1 TB, 868 GB disponibles pour l'utilisateur). Ses taux de transfert ont été excellents lors de notre test avec un pic de plus de 10 GB/s et, surtout, ses performances sont restées globalement stables même en cas de charge prolongée (~10-12 GB/s).

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung 9100 Pro 1 TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 11239 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6270 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 539 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 536 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 80.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 150.6 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 512 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1102 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
79.8 pt
Moyenne Samsung 9100 Pro 1 TB
 
74.6 pt
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Samsung 9100 Pro 1 TB
74.5 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
71.6 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
62 pt
Asus ROG Strix G16 G615
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
59 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
58.9 pt

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

06401280192025603200384044805120576064007040768083208960960010240108801152012160Tooltip
SCHENKER XMG Pro 16 (E25); diskspd 2.0.17 f: Ø12031 (11057.44-12746.79)

Carte graphique

Le XMG Pro 16 (E25) utilise exclusivement la nouvelle technologie Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop avec 12 Go de VRAM. Il s'agit de la variante la plus rapide avec un TGP de 140 watts (115 watts + 25 watts Dynamic Boost). Comme nous l'avons déjà vu dans notre analyse du nouveau GPU Blackwellblackwell, la RTX 5070 Ti Laptop bénéficie également de cette limite de puissance élevée dans les jeux, contrairement à l'ancienne RTX 4070 Laptop. La commutation graphique s'effectue via la technologie Optimus normale, c'est-à-dire sans Advanced Optimus. Bien qu'un commutateur MUX soit installé, le système doit être redémarré pour désactiver l'iGPU.

Nous avons déjà présenté des benchmarks complets dans notre analyse et en résumé, la nouvelle RTX 5070 Ti Laptop est à peu près au même niveau que l'ancienne Ordinateur portable RTX 4080. Le nouveau Pro 16 avait une avance d'environ 40% sur son prédécesseur dans les tests synthétiques et d'environ 20% dans nos tests de jeu standard 1080p. Dans sa résolution native, cependant, son avance est encore plus grande. Dans l'ensemble, vous pouvez vous attendre à jouer à tous les jeux modernes de manière fluide avec des détails élevés ; vous n'aurez qu'à recourir à l'upscaling avec le ray tracing/path tracing complet, que nous avons également montré ci-dessous.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1!
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
100 pt
Asus ROG Strix G16 G615
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
92.2 pt
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
80.9 pt
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop
 
80.8 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
64.8 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
59.3 pt
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
56.1 pt
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 -3!
AMD Radeon RX 7600M XT, AMD Ryzen 7 7840HS
26.3 pt
3DMark 11 Performance
45656 points
3DMark Fire Strike Score
35805 points
3DMark Time Spy Score
17078 points
3DMark Steel Nomad Score
4064 points
3DMark Steel Nomad Light Score
17745 points
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score
18056 points
Aide
Blender: v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom CPU
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
23 Seconds * -63%
Moyenne de la classe Gaming
  (9.9 - 95, n=137, 2 dernières années)
20.4 Seconds * -45%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
19 Seconds * -35%
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (14.1 - 15, n=2)
14.6 Seconds * -4%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
14.1 Seconds *
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
12 Seconds * +15%
Asus ROG Strix G16 G615
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
11.6 Seconds * +18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

DLSS & Frame Generation in 2.560 x 1.600
Setting Alan Wake 2 (High/Ultra + PT) Cyberpunk 2077 Phantom Liberty (RT Overdrive)
Qualité native 23.5fps 18fps
Qualité DLSS 35.2fps 35.2fps
DLSS Performance 45.7fps 52.1fps
DLSS Quality MFG x2 75.3fps 62.8fps
DLSS Quality MFG x4 124.3fps 111.1fps
Performance Rating | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1!
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
98.4 pt
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
89.4 pt
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop
76.5 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
72.4 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
65.8 pt
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
65.6 pt
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 -3!
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
41.9 pt

Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram

0102030405060708090100Tooltip
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop: Ø104.9 (99-109)
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø77.5 (72.5-79.1)
Données CPU/GPU Cyberpunk 2077 (1080p, paramètres Ultra)
Données CPU/GPU Cyberpunk 2077 (1080p, paramètres Ultra)
BasMoyenÉlevéUltraQHD DLSSQHD
GTA V (2015) 161 147.3
Dota 2 Reborn (2015) 223 199.7 189.3 174.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 217 183.4 147.8 125.2
X-Plane 11.11 (2018) 156.9 144.1 117.5
Strange Brigade (2018) 392 201 156.5 136.4 103.8
Baldur's Gate 3 (2023) 157 109.2
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 188.6 169.2 144.6 129.9 91.6 81.6
Alan Wake 2 (2023) 108.9 103.5 96 64.5
F1 24 (2024) 250 108 71.2
Call of Duty Black Ops 6 (2024) 152 142 100 94 65

Émissions et énergie

Émissions sonores

Unité de refroidissement
Unité de refroidissement

Les ventilateurs du XMG Pro 16 sont toujours actifs, mais le bruit qu'ils produisent est à peine audible au ralenti et sous faible charge (25 dB(A)). Vous pouvez également activer un mode passif dans le BIOS, mais dans ce cas, les ventilateurs se mettent souvent en marche par à-coups, ce qui est plus bruyant. L'appareil reste très silencieux au quotidien, surtout en mode équilibré, mais ses limites de puissance élevées font des ravages dans les jeux et à pleine charge. Selon le mode, les valeurs ont varié entre 45 et 53 dB(A) lors de notre test, c'est pourquoi nous vous recommandons d'utiliser un casque lorsque vous jouez. Aucun autre bruit électronique n'a été perçu sur notre appareil de test.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
25 / 25 / 25 dB(A)
Fortement sollicité
45.5 / 53.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 23.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.131.232.137.631.72526.225.726.129.627.93128.927.634.231.329.14032.131.942.233.434.4502926.531.627.226.46326.827.425.523.823.2802924.223.520.422.510027.523.322.22121.512530.724.822.918.82316030.924.217.717.822.120030.525.71717.623.825032.826.318.617.122.531533.227.816.414.223.64003529.517.112.724.850037.132.616.311.226.363038.632.514.810.52880038.733.913.110.126.8100040.534.412.39.827.3125042.635.712.29.726.6160042.43511.81024.8200042.834.611.61023.7250042.433.911.810.323.3315041.532.112.210.821.9400042.132.711.411.124.65000433511.511.429.2630041.634.311.511.620.380004029.811.511.714.31000037.524.711.611.712.81250032.21811.611.611.71600027.414.610.911.411.1SPL53.345.52523.337N95.20.60.52.6median 38.6median 32.1median 12.2median 11.4median 23.6Delta5.14.92.52.72.8hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Pro 16 (E25)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB		SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB		Asus ROG Strix G16 G615
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN		Tuxedo Sirius 16 Gen 1
Radeon RX 7600M XT, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW		Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR		Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
Noise
-13%
-5%
-5%
-3%
7%
arrêt / environnement *
23.3
25
-7%
24
-3%
25.1
-8%
23.9
-3%
22.9
2%
Idle Minimum *
25
28
-12%
24
4%
25.1
-0%
24.3
3%
22.9
8%
Idle Average *
25
31
-24%
30.1
-20%
30.4
-22%
24.3
3%
22.9
8%
Idle Maximum *
25
35
-40%
30.1
-20%
30.4
-22%
28.9
-16%
26.3
-5%
Load Average *
45.5
52
-14%
41.1
10%
35.2
23%
45.8
-1%
27.8
39%
Cyberpunk 2077 ultra *
53.3
53
1%
54.2
-2%
54.2
-2%
Load Maximum *
53.3
52
2%
54.2
-2%
54.2
-2%
56.6
-6%
53.9
-1%
Witcher 3 ultra *
51

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Les surfaces de l'ordinateur portable restent très froides en mode veille et lors de tâches simples, mais on remarque une augmentation de la température en cas de charge élevée. Bien qu'il n'y ait pas eu de points critiques pendant notre test, plusieurs points de mesure ont dépassé la barre des 40 °C. Hormis des doigts légèrement chauds, nous n'avons constaté aucun problème lors de la frappe. Pendant le test de stress, le CPU/GPU s'est stabilisé à 60 et 140 watts respectivement, et le Pro 16 a pu refroidir en permanence ~200 watts au total.

Test de stress des données CPU/GPU
Test de stress des données CPU/GPU
A pleine charge
 39 °C43.1 °C39.4 °C 
 42.4 °C43.2 °C39.2 °C 
 33.8 °C38.9 °C36.8 °C 
Maximum: 43.2 °C
Moyenne: 39.5 °C
45.9 °C43.4 °C44.6 °C
39.2 °C46 °C40.8 °C
36.9 °C35.1 °C32.8 °C
Maximum: 46 °C
Moyenne: 40.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  49 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.5 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.2 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46 °C / 115 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38.9 °C / 102# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-10 °C / #-18 F).
Test de résistance aux températures de surface (en haut)
Test de résistance aux températures de surface (en haut)
Test de résistance aux températures de surface (en bas)
Test de résistance aux températures de surface (en bas)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop		SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop		Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT		Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
Heat
-1%
24%
11%
12%
20%
Maximum Upper Side *
43.2
51
-18%
39.6
8%
54.7
-27%
43.8
-1%
42.6
1%
Maximum Bottom *
46
66
-43%
49.7
-8%
57.1
-24%
55.4
-20%
41.2
10%
Idle Upper Side *
27.7
35
-26%
26.3
5%
25.8
7%
32.8
-18%
32.6
-18%
Idle Bottom *
264
39
85%
27.3
90%
32
88%
36
86%
32.4
88%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Intervenants

Les deux haut-parleurs stéréo ne sont pas les meilleurs, car le son est relativement faible, tout comme celui de son prédécesseur prédécesseur.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.637.92529.633.23131.331.44033.437.25027.2336323.829.78020.431.91002134.612518.832.116017.83820017.648.625017.156.131514.256.940012.756.750011.26463010.572.880010.176.310009.870.312509.766.516001060.920001062.9250010.356.7315010.857.1400011.157.8500011.458.6630011.666.2800011.767.31000011.764.61250011.660.31600011.455.7SPL23.379.2N0.542.5median 11.4median 58.6Delta2.75.634.234.931.128.444.540.128.628.624.329.619.525.918.124.414.924.322.437.62747.121.655.318.663.31765.116.166.914.368.712.870.212.768.914.970.811.96811.565.412.169.51368.512.863.313.161.21360.613.459.713.657.213.352.412.853.212.151.225.878.60.843.7median 13.3median 63.32.2843.542.930.238.225.837.129.943.925.83823.836.319.647.520.353.817.25815.756.518.862.9206416.569.31268.410.268.310.271.21071.710.467.89.869.210.773.111.175.311.463.611.66311.966.712.172.412.668.112.569.512.764.71461.712.956.52482.20.556.8median 12.1median 67.82.63.538.138.737.538.232.63335.333.730.528.231.929.730.130.131.629.327.328.63329.529.924.126.723.335.327.920.922.340.832.41821.747.539.81527.153.444.916.225.856.648.319.42455.747.213.321.653.946.213.320.36152.111.519.869.460.912.522.270.761.913.124.379.971.413.124.980.97312.827.170.462.612.22868.259.312.326.6696012.732.168.760.312.631.469.461.212.92765.55713.122.574.266.813.320.569.16113.319.562.353.813.318.662.453.513.1196353.51316.547.339.71213.98576.825.138.95633.70.52.5median 65.5median 57median 13.1median 22.56.76.91.23.630.533.830.523.627.923.621.426.421.421.525.321.522.322.822.325.927.825.926.624.726.627.221.127.235.11735.145.814.745.850.115.150.154.915.654.957.816.657.861.215.661.263.412.863.469.911.669.972.51172.567.810.167.869.91069.968.810.368.869.811.969.869.211.369.267.111.867.164.111.864.167136771.412.571.469.313.169.364.212.664.259.713.459.752.913.552.980.724.380.750.40.650.4median 64.2median 12.8median 64.28.21.78.233.231.533.225.322.825.32223.52226.521.126.521.921.521.929.12329.140.12240.145.717.645.752.314.352.36114.96167.113.267.167.612.667.664.312.764.368.411.368.471.910.571.974.211.374.274.89.374.868.49.268.468.49.568.470.71070.772.410.272.467.210.767.263.81163.86512.36565146563.512.763.568.613.668.666.713.766.764.114.564.159.116.559.181.423.981.455.10.555.1median 67.1median 12.6median 67.12.51.82.5hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Pro 16 (E25)SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)Asus ROG Strix G16 G615Tuxedo Sirius 16 Gen 1Lenovo Legion Pro 5 16IRX9Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Asus ROG Strix G16 G615 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Tuxedo Sirius 16 Gen 1 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Consommation électrique

Alimentation compacte de 250 watts
Alimentation compacte de 250 watts

Le Pro 16 est relativement efficace en mode veille, mais ses valeurs sont conformes aux attentes en charge. Lors des jeux, vous pouvez compter sur une puissance de 240 à 250 watts et pendant le test de stress, nous avons brièvement vu jusqu'à 290 watts avant que cette valeur ne se stabilise rapidement autour de 240 watts. Comme le bloc d'alimentation de 250 watts fourni (qui est très compact) peut fournir les 290 watts, il est tout à fait suffisant en termes de taille. Cependant, nous avons mesuré une consommation en veille de 2,1 watts, ce qui est trop élevé.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.17 / 2.1 Watts
Au reposdarkmidlight 11.7 / 16.6 / 17.1 Watts
Fortement sollicité midlight 122.4 / 291.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Samsung 9100 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16"		SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16"		Asus ROG Strix G16 G615
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16"		Tuxedo Sirius 16 Gen 1
R7 7840HS, Radeon RX 7600M XT, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 16.1"		Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"		Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16"
Power Consumption
-51%
-12%
-13%
-18%
-78%
Idle Minimum *
11.7
31
-165%
10.8
8%
15.9
-36%
12.5
-7%
28.5
-144%
Idle Average *
16.6
33
-99%
17.7
-7%
20.1
-21%
24.6
-48%
38.8
-134%
Idle Maximum *
17.1
41
-140%
18.8
-10%
23.5
-37%
24.8
-45%
45.6
-167%
Load Average *
122.4
114
7%
139.4
-14%
111.7
9%
109.6
10%
132.2
-8%
Cyberpunk 2077 ultra *
245
218
11%
295
-20%
318
-30%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
241
196.8
18%
291
-21%
319
-32%
Load Maximum *
291.5
250
14%
359.3
-23%
240
18%
284.9
2%
384
-32%
Witcher 3 ultra *
228
218

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption Cyberpunk / stress test

0153045607590105120135150165180195210225240255270Tooltip
SCHENKER XMG Pro 16 (E25); 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø239 (218-283)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25); Idle 150cd/m2: Ø12.8 (10.3-15.2)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25); Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø245 (225-261)

Power consumption with external monitor

0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
SCHENKER XMG Pro 16 (E25); Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø192.4 (183.4-195.9)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25); Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø182.3 (181.4-183.7)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25); Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø44.1 (41-56.8)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25); Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø182.1 (179.4-184.7)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25); 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø185.3 (173.9-190.6)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25); Idle 1min (external Monitor): Ø10.3 (7.97-13.3)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25); Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø241 (225-254)

Délais d'exécution

Informations sur la batterie
Informations sur la batterie

À une luminosité de 150 cd/m² (57 % de la luminosité maximale de notre appareil de test), la batterie de 99,8 Wh de l'ordinateur portable a tenu un peu plus de 9 heures lors de notre test WLAN à 60 Hz, et un peu plus de 6 heures à pleine luminosité. Ces valeurs sont nettement supérieures à celles du modèle précédent (73 Wh). Un processus de charge complet avec l'appareil allumé prend 116 minutes (80 % après une heure).

Autonomie
WiFi Websurfing
9h 05min
WiFi Websurfing max. Brightness
6h 11min
Battery Runtime
WiFi Websurfing
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99.8 Wh
545 min
Asus ROG Strix G16 G615
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh
469 min -14%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
R7 7840HS, Radeon RX 7600M XT, 80 Wh
437 min -20%
Moyenne de la classe Gaming
  (85 - 889, n=120, 2 dernières années)
388 min -29%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh
337 min -38%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh
323 min -41%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh
290 min -47%
WiFi Websurfing max. Brightness
Asus ROG Strix G16 G615
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh
390 min +5%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99.8 Wh
371 min
Moyenne de la classe Gaming
  (164 - 534, n=35, 2 dernières années)
315 min -15%

Notebookcheck évaluation totale

SCHENKER XMG Pro 16 (E25) - 05/05/2025 v8
Andreas Osthoff

Châssis
85 / 98 → 86%
Clavier
86%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
76 / 80 → 94%
Poids
60 / 10-68 → 86%
Autonomie
83 / 95 → 87%
Écran
87%
Performances en jeu
92%
Performances dans les applications
94%
Chauffe
87 / 95 → 91%
Nuisance sonore
73 / 90 → 81%
Audio
76%
Appareil photo
34 / 75 → 45%
Moyenne
62%
87%
Gaming - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
74.7%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 31.2%

Comparaison des alternatives possibles

Benchmark Comparison Plugin: ERROR, Layout "57" not supported!

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du XMG Pro 16 (E25) : RTX 5070 Ti et RAM 128 Go pour un PC jeu / station de travail
Andreas Osthoff, 2025-05- 7 (Update: 2025-05-12)