Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi 12T Pro 5G : smartphone 200 MP et Snapdragon 8+ Gen1 à prix attractif

La folie des mégapixels. Le Xiaomi 12T Pro abrite des spécifications haut de gamme au prix d'un smartphone premium. Il s'agit notamment d'un Snapdragon 8+ Gen 1, d'un appareil photo de 200 MP, d'un écran AMOLED 120 Hz et d'une fonction de charge rapide de 120 watts. Lisez la suite pour savoir où Xiaomi a fait des coupes dans son flagship killer
Test du smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

Le site Xiaomi 12T Prooffre des caractéristiques phares dans de nombreux domaines à un prix attractif. Avec sa triple caméra (dont un appareil photo principal de 200 MP), une Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, et sa dalle OLED haute résolution (1 220p) 120 Hz, le 12T Pro n'a pas à rougir face à la concurrence. D'autant que la grande batterie de 5 000 mAh peut être rechargée très rapidement avec jusqu'à 120 watts en moins de 20 minutes et qu'un chargeur correspondant est même inclus dans la livraison.

Le fabricant chinois propose son smartphone haut de gamme au prix de vente conseillé de 799,90 euros en Allemagne. En contrepartie, les acheteurs du modèle T bénéficient de 8 Go de mémoire vive et de 256 Go de stockage flash. Une variante avec une plus grande capacité de stockage n'est pas disponible.

Xiaomi 12T Pro 5G (12T Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
6.67 pouces 20:9, 2712 x 1220 pixel 446 PPP, Capacitive Touchscreen, AMOLED, 480 Hz touch sampling rate, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 223 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, miracast, IR Blaster
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B48/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n75/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.6 x 163.1 x 75.9
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 200 MPix (f/​1.69, OIS) + 8.0 MP (f/​2.2, wide angle lens) + 2.0 MP (f/​2.4, macro lens), camera2 API: level 3
Appareil photo secondaire: 20 MPix (f/2.24)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Onscreen, charger, case, USB cable, Info cards, MIUI 13, 24 Mois Garantie, Widevine L1, SAR value- 0.997W/​kg Head, 0.997W/​kg Body, sans ventilateur
Poids
205 g, Alimentation: 219 g
Prix
800 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
87.7 %
11/22
Xiaomi 12T Pro 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
205 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
88.9 %
05/22
Samsung Galaxy S22+
Exynos 2200, Xclipse 920
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
87 %
08/22
OnePlus 10T
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
203.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
89.3 %
10/22
Motorola Edge 30 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
198.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
87.6 %
02/22
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
89.1 %
11/22
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440

Etui - Smartphone Xiaomi sans indice IP

Xiaomi 12T Pro en Lumar Silver
Xiaomi 12T Pro en Lumar Silver
Xiaomi 12T Pro en bleu clair
Xiaomi 12T Pro en bleu clair

Le design du Xiaomi 12T Pro rappelle visuellement beaucoup celui de son frère, leXiaomi 12 Promais le smartphone premium retombe sur un cadre en plastique, et le Gorilla Glass Victus a été remplacé par le Gorilla Glass 5, moins cher, pour minimiser les coûts. La qualité de construction est néanmoins très bonne et les touches intégrées s'assoient confortablement et fermement dans le cadre. Les résidus d'empreintes digitales sont bien dissimulés par la surface mate du dos.

Contrairement à la série 12, le boîtier du 12T Pro ne dispose pas de la certification IP officielle. Dans quelle mesure le smartphone haut de gamme est étanche afin que le contact avec l'eau ne présente que peu de danger, nous ne le savons pas. Mais l'emplacement de la carte SIM est doté d'un rabat en caoutchouc accentué d'orange.

Le facteur de forme est presque identique entre le Xiaomi 12 Pro et le 12T Pro, ce qui signifie que le modèle T est également assez grand. Le rapport écran-front est un solide 86,7% grâce aux bords modérés de l'écran, bien que les bords de l'écran du 12 Prosont encore plus fines.

Test du smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Test du smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Test du smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Test du smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Test du smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Test du smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Test du smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

Comparaison des tailles

163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g163 mm 75.4 mm 8.75 mm 203.5 g163.1 mm 75.9 mm 8.6 mm 205 g161.76 mm 73.5 mm 8.39 mm 198.5 g157.4 mm 75.8 mm 7.6 mm 196 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Équipement - Xiaomi 12T Pro avec IR Blaster

Le 12T Pro offre un stockage rapide de 256 Go UFS 3.1. Le stockage réellement disponible est plus faible, à 223 Go, en raison du système d'exploitation et de certaines apps préinstallées. Ceux qui ont besoin de plus d'espace pour les vidéos ou les photos ne peuvent utiliser que des périphériques externes tels que des clés USB OTG, car l'extension de mémoire via des cartes micoSD n'est pas possible.

Comme la12 Pro,le port USB-C du 12T Pro ne dispose que de la norme 2.0, ce qui signifie que la sortie d'image filaire n'est pas possible avec le smartphone haut de gamme. En revanche, la transmission sans fil du contenu de l'écran vers des moniteurs externes via Miracast est possible, et le contenu vidéo des services de streaming peut être visionné en qualité HD grâce à Widevine L1.

Parmi les autres caractéristiques du 12T Pro, citons un blaster IR, un capteur de température de couleur, le NFC pour le paiement sans contact et le Bluetooth 5.2.

Côté gauche : bouton d'alimentation, bascule de volume
Côté gauche : bouton d'alimentation, bascule de volume
Haut : haut-parleur, microphone, IR blaster
Haut : haut-parleur, microphone, IR blaster
Côté droit
Côté droit
En bas : haut-parleur, microphone, port USB, emplacement SIM
En bas : haut-parleur, microphone, port USB, emplacement SIM

Logiciel - Un smartphone Xiaomi avec 4 ans de mises à jour

Xiaomi combine le système d'exploitation Android avec son interface utilisateur MIUI maison dans la version 13, qui est toujours basée sur Android 12. Mais les correctifs de sécurité d'octobre 2022 sont tout à fait à jour.

La garantie de mise à jour de la série Xiaomi 12, à savoir trois mises à jour majeures Android et quatre ans de mises à jour de sécurité, s'applique également à la série T - les smartphones haut de gamme de Xiaomi seront donc mis à jour jusqu'à Android 15. Dans le domaine du Android, Samsung fait encore mieux avec sa sé

rie S. Les acheteurs d'un ont droit à une mise à jour jusqu'à la fin de l'année :

Les acheteurs d'un S22

Galaxy bénéficient de quatre mises à jour majeures Android ainsi que de cinq ans de correctifs de sécurité.<br />

Test du smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Test du smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Test du smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Test du smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

Communication &amp; GNSS - Smartphone Xiaomi avec Wi-Fi 6

Le Xiaomi 12T Pro déploie la méthode MIMO pour assurer une réception 5G et Wi-Fi de premier ordre. Comme prévu pour un smartphone de cette gamme de prix, le smartphone haut de gamme utilise le Wi-Fi 6, mais la bande de fréquence de 6 gigahertz ne peut pas être utilisée pour les transmissions WLAN.

La concurrence du Wi-Fi 6E atteint une bande passante nettement supérieure à celle du 12T Pro, mais les vitesses restent acceptables pour un smartphone haut de gamme. Nous avons mesuré un pic de plus de 800 Mo/s en conjonction avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, mais nous n'avons obtenu qu'une moyenne de 672 Mo/s en réception. Dans le réseau domestique, le smartphone de Xiaomi marque des points avec des taux de transfert généralement constants.

Le 12T Pro prend en charge toutes les normes mobiles actuelles (y compris la 5G) pour l'accès à l'internet mobile. La gamme de fréquences est très étendue et les utilisateurs sont très bien positionnés en Allemagne. Avec un total de 24 bandes LTE prises en charge, rien ne s'oppose à un voyage à l'étranger avec le modèle T.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s +118%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
934 (768min - 949max) MBit/s +39%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
904 (453min - 912max) MBit/s +35%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
881 (446min - 922max) MBit/s +31%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
826 (765min - 881max) MBit/s +23%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
672 (443min - 729max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=211, 2 dernières années)
651 MBit/s -3%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s +47%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
945 (917min - 968max) MBit/s +15%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (865min - 958max) MBit/s +13%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
899 (432min - 966max) MBit/s +9%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
839 (531min - 913max) MBit/s +2%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
824 (757min - 858max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=212, 2 dernières années)
687 MBit/s -17%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1657 (1379min - 1781max) MBit/s
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1645 (1586min - 1695max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (229 - 1894, n=61, 2 dernières années)
1536 MBit/s
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1346 (696min - 1430max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1743 (1585min - 1798max) MBit/s
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1565 (777min - 1666max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1522 (1278min - 1606max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (598 - 1840, n=61, 2 dernières années)
1364 MBit/s
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1645 (1586-1695)
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1742 (1585-1798)
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø672 (443-729)
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø888 (453-912)
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø824 (757-858)
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø945 (917-968)
Localisation à l'extérieur
Localisation à l'extérieur
Localisation à l'intérieur
Localisation à l'intérieur

Pour la localisation, le Xiaomi 12T Pro utilise un certain nombre de systèmes satellitaires, à savoir GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BeiDou (B1+B2) et Galileo (E1+E5) ainsi que SBAS. Afin de pouvoir évaluer la précision du suivi dans le monde réel, nous avons emmené le smartphone haut de gamme pour une petite balade à vélo et enregistré le parcours en parallèle avec un Garmin Venu 2 à des fins de comparaison.

Nous apprécions les capacités de suivi du 12T Pro dans l'ensemble. Cependant, les écarts par rapport aux itinéraires sélectionnés sont parfois clairement visibles dans la vue détaillée de l'enregistrement GPS. De temps en temps, le 12T Pro s'écarte de notre chemin réel. Malgré ces petites imprécisions, le smartphone de Xiaomi reste bien adapté aux tâches de navigation.

Xiaomi 12T Pro vs. Garmin Venu 2
Xiaomi 12T Pro vs. Garmin Venu 2

Téléphonie et qualité de la voix - Xiaomi 12T Pro avec eSim

Test du smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Test du smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

Le smartphone Xiaomi prend en charge l'utilisation de la double carte SIM, basée sur deux cartes nano-SIM ou une carte SIM physique et une eSIM. Les normes telles que les appels VoLTE ou WLAN sont prises en charge.

La qualité vocale du 12T Pro passe inaperçue. Les voix sont reproduites de manière intelligible et notre interlocuteur confirme également qu'elles sont très claires. Grâce aux microphones installés, le smartphone haut de gamme ne montre aucune faiblesse en ce qui concerne la vidéoconférence - testée via Skype - et le double système de haut-parleurs.

Caméras - Smartphone Xiaomi avec 200 MP

Xiaomi 12T Pro - mode portrait
Xiaomi 12T Pro - mode portrait
Xiaomi 12T Pro - mode photo
Xiaomi 12T Pro - mode photo

Par rapport au 11T Pro, le smartphone haut de gamme de cette année dispose d'un appareil photo de 20 MP à relativement haute résolution dans le trou de perforation. La qualité photo de l'appareil frontal doté de l'IMX596 de Sony est très solide dans de bonnes conditions d'éclairage en mode photo. La netteté et la reproduction des couleurs sont également impressionnantes sur le 12T Pro. Cependant, les photos de 20 mégapixels ne sont pas aussi convaincantes en mode portrait, car l'exposition est généralement sous-optimale et le ciel semble surexposé

Comme pour son prédécesseur, Xiaomi met également l'accent sur la caméra principale du 12T Pro, qui dispose désormais de 200 MP au lieu de 108 MP. Cependant, peu de choses ont changé en ce qui concerne la caméra ultra grand angle à faible résolution, associée à un capteur de Samsung (S5K4H7) : des compromis doivent être faits ici. Le niveau de netteté en particulier pourrait être meilleur.

Comme d'habitude pour cette gamme de prix, la caméra principale dispose d'une stabilisation optique de l'image et d'une grande ouverture de f/1,69, de sorte que les photos dans l'obscurité sont très bien éclairées par la technologie de binning de pixels - du moins en théorie. Le 12T Pro dépeint les sujets de manière très douce en basse lumière et nous voyons également un potentiel d'amélioration en termes de luminosité.

Les photos à la lumière du jour sont très riches en contraste et en détails grâce au capteur d'image Samsung (ISOCELL HP1). Les sujets sont affichés assez froidement et sont également soumis à moins d'accentuation post-photo que chez la concurrence. Cependant, le smartphone haut de gamme de Xiaomi présente encore des défauts au niveau de l'exposition. En outre, les photos dans les zones d'ombre sont un peu granuleuses.

L'un des points forts du 12T Pro est la brièveté des temps de déclenchement grâce à la fonction Ultra Burst - il est ici possible de prendre jusqu'à 30 photos par seconde. Le modèle T de Xiaomi n'a pratiquement aucun délai d'obturation et réagit immédiatement au déclenchement. Dans cette discipline, même un Samsung Galaxy S22 Ultra ou un iPhone 14 Pro Apple ne peuvent pas suivre le 12T Pro.

Les images animées peuvent être enregistrées jusqu'à 8K à 24 ips - un taux de rafraîchissement plus élevé est possible avec l'option UHD (60 ips). Pendant un enregistrement vidéo 1080p en cours, vous pouvez également basculer entre l'objectif principal et l'objectif ultra grand-angle.

Ultra grand angle
Grand angle
2x
5x
10x
mode 200 MP
Test du smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Test du smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Test du smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Test du smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide angleWide angleLow light Zoom 5xUltra wide angle
Cliquer pour charger les images

Bien que la série T ne puisse pas (encore) profiter de la coopération avec le fabricant allemand d'appareils photo Leica pour le calibrage de l'appareil, les couleurs sont toujours capturées de manière solide, à l'exception des tons verts. La fidélité des couleurs que nous avons mesurée dans des conditions d'éclairage contrôlées ne présente que trois valeurs aberrantes (>15). L'analyse avec le ColorChecker Passport par rapport aux couleurs de référence réelles révèle que les couleurs sont sursaturées, mais nous voyons également un potentiel d'amélioration dans les niveaux de gris.

ColorChecker
13 ∆E
11.8 ∆E
15.6 ∆E
22.1 ∆E
14 ∆E
11 ∆E
8.9 ∆E
11.3 ∆E
13.4 ∆E
7.5 ∆E
12.7 ∆E
13.7 ∆E
10.8 ∆E
20.2 ∆E
16.2 ∆E
8.2 ∆E
10 ∆E
14.4 ∆E
4.7 ∆E
4.9 ∆E
11.3 ∆E
11.4 ∆E
2.5 ∆E
5.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12T Pro 5G: 11.44 ∆E min: 2.51 - max: 22.12 ∆E
ColorChecker
27.7 ∆E
42.3 ∆E
31.2 ∆E
31.7 ∆E
35.8 ∆E
51 ∆E
41.2 ∆E
26.2 ∆E
28.1 ∆E
23.8 ∆E
50.9 ∆E
53 ∆E
24.2 ∆E
38.4 ∆E
23.5 ∆E
45.4 ∆E
32.7 ∆E
36.9 ∆E
48.9 ∆E
50.6 ∆E
43 ∆E
33.9 ∆E
23.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12T Pro 5G: 35.74 ∆E min: 14.02 - max: 53.04 ∆E

Accessoires et garantie - Smartphone Xiaomi avec adaptateur secteur

Alimentation électrique du Xiaomi 12T Pro
Alimentation électrique du Xiaomi 12T Pro

Le 12T Pro est livré avec une alimentation modulaire de 120 watts, un câble de données ou de chargement, une housse de protection, une broche SIM et un guide de démarrage rapide, incluant les conditions de garantie.

Xiaomi offre une garantie de 24 mois sur son smartphone en Allemagne et un support client "exclusif", incluant une hotline de service supplémentaire. Il existe également une garantie limitée sur les écrans défectueux, qui comprend une réparation gratuite de l'écran dans les 6 mois suivant la date d'achat. En outre, les frais de main-d'œuvre hors garantie seront facturés au cours des 12 premiers mois.

Ces conditions de garantie peuvent différer d'un endroit à l'autre, assurez-vous donc de vérifier auprès de votre fournisseur avant d'acheter.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Xiaomi 12T Pro avec 480 Hz

Les entrées sur l'écran OLED DotDisplay de 6,67 pouces sont mises en œuvre avec précision jusqu'aux coins de l'écran tactile. Un film de protection est appliqué en usine, mais il est plutôt sujet aux traces de graisse. Avec un taux d'échantillonnage de 480 Hz, la dalle du 12T Pro répond aux touchers avec une grande sensibilité et se rafraîchit jusqu'à 480 fois par seconde, comme dans les jeux, ce qui garantit une faible latence de saisie. Xiaomi installe également un moteur de vibration qui fournit un retour haptique agréable dans l'utilisation quotidienne.

Le capteur d'empreintes digitales optique est intégré à l'écran et déverrouille le téléphone premium de manière très fiable et rapide, mais le doigt doit être placé exactement sur la zone marquée. Une reconnaissance faciale 2D assez peu sécurisée, qui repose sur une fonction FaceUnlock via la caméra frontale, est également disponible. Cette fonction fonctionne souvent plus rapidement que le capteur d'empreintes digitales à la lumière du jour.

Affichage - Smartphone Xiaomi avec 120 Hz

Reproduction sous-pixel de l'écran OLED
Reproduction sous-pixel de l'écran OLED

La dalle AMOLED 20:9 de 6,67 pouces offre une fréquence d'images allant jusqu'à 120 Hz, avec une résolution plutôt inhabituelle de 2 712 x 1 220. La fréquence d'images de l'écran AdaptiveSync peut être réduite manuellement ou automatiquement à 60 Hz pour économiser de l'énergie. Cependant, le modèle T ne dispose pas d'une dalle LTPO avec une fréquence d'images adaptative contrôlée par le système, comme sur la 12 Pro.

Dans notre mesure de la luminosité, l'écran OLED atteint environ 900 cd/m² sur un affichage blanc complet, ce qui est une bonne valeur pour cette gamme de prix. La mesure APL18, plus représentative d'une utilisation quotidienne, affiche 901 cd/m² au centre de l'écran. Une valeur également satisfaisante, mais un Galaxy S22+ est nettement plus lumineux avec environ 1 500 cd/m².

En raison de la technologie d'affichage installée, Xiaomi utilise la technologie PWM, y compris le scintillement de l'écran, pour contrôler la luminosité de l'écran. Cependant, la courbe d'amplitude est très uniforme sur l'ensemble du spectre de luminosité et constante à 120 Hz - similaire à un mode de gradation DC en sortie d'usine.

Le smartphone de Xiaomi n'a montré aucune anomalie dans notre test de dithering temporel. Pour cela, nous avons examiné l'écran OLED avec un microscope pendant la lecture d'une vidéo au ralenti à 240 FPS.

902
cd/m²
909
cd/m²
932
cd/m²
903
cd/m²
913
cd/m²
937
cd/m²
886
cd/m²
906
cd/m²
927
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 937 cd/m² (Nits) Moyenne: 912.8 cd/m² Minimum: 2.06 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 913 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi 12T Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Samsung Galaxy S22+
AMOLED, 2340x1080, 6.60
OnePlus 10T
Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.70
Motorola Edge 30 Ultra
pOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.70
Screen
-32%
-45%
-2%
-5%
15%
Brightness middle
913
1090
19%
861
-6%
1020
12%
959
5%
1022
12%
Brightness
913
1097
20%
856
-6%
1020
12%
977
7%
1025
12%
Brightness Distribution
95
98
3%
97
2%
96
1%
96
1%
99
4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
2.5
-150%
2.27
-127%
1
-0%
1.1
-10%
0.9
10%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.4
3.8
-58%
4.17
-74%
2.8
-17%
3.1
-29%
2.1
12%
Greyscale dE 2000 *
1.8
2.3
-28%
2.9
-61%
2.1
-17%
1.9
-6%
1.1
39%
Gamma
2.23 99%
2.04 108%
2.303 96%
2.29 96%
2.22 99%
2.22 99%
CCT
6273 104%
6492 100%
6141 106%
6502 100%
6498 100%
6650 98%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 120 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Luminosité minimale de l'écran
Luminosité minimale de l'écran
25% de la luminosité de l'écran
25%
50 % de la luminosité de l'écran
50%
75 % de la luminosité de l'écran
75%
Luminosité maximale de l'écran
100%

Série de mesures à un niveau de zoom fixe et à différents réglages de luminosité

Outre de forts contrastes, le Xiaomi 12T Pro avec HDR10+ offre une large gamme dynamique et une couverture élevée de l'espace colorimétrique. Pratiquement aucune différence de couleur par rapport à la référence n'est visible en sRGB. Le panneau OLED est très bien calibré départ usine, ce qui a été confirmé par notre analyse avec un photospectromètre. Le logiciel CalMAN montre des écarts DeltaE moyens très faibles de 1,0 (couleurs) et 1,8 (niveaux de gris). Cependant, l'espace couleur sRGB, plus petit, doit être sélectionné dans les paramètres afin d'obtenir une grande précision.

En termes d'adaptabilité, le système d'exploitation MIUI est exemplaire. En plus des 3 profils de couleurs, les utilisateurs peuvent régler individuellement des paramètres individuels, tels que l'espace colorimétrique ou les valeurs de saturation et de gamma, dans les paramètres avancés. Le 12T Pro propose également un mode de couleur adaptatif.

Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : original)
Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : original)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB ; profil : original)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB ; profil : original)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB ; profil : original)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB ; profil : original)
Saturation des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : original)
Saturation des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : original)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
0.95 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.453 ms hausse
↘ 0.4945 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.501 ms hausse
↘ 0.7605 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Le smartphone haut de gamme de Xiaomi peut être utilisé en extérieur sans restriction tant que le mode automatique est activé - nous avons seulement mesuré 503 cd/m² sans le capteur de luminosité. En plein soleil, la forte luminosité permet une expérience agréable en extérieur.

Test du smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Test du smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

La stabilité de l'angle de vision du panneau OLED est très bonne. Le contenu de l'écran est affiché de manière vivante et relativement fidèle aux couleurs, même avec des angles de vue plats. Cependant, l'écran se refroidit un peu et la luminosité diminue.

Test du smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

Performances - Téléphone Xiaomi avec SoC Qualcomm

Le site Snapdragon 8+ Gen. 1dans le 12T Pro est le meilleur des meilleurs dans le domaine Android. Le SoC 4nm est basé sur trois clusters, qui se composent d'un cœur principal (Cortex X2), de trois cœurs de performance (Cortex A710) et de quatre unités d'économie d'énergie (Cortex A510). Le processeur peut également utiliser le processeur intégré Adreno 730 intégré pour l'accélération graphique.

Dans les benchmarks processeur et système, le smartphone de Xiaomi fournit de très bonnes valeurs de performance. Ce n'est que dans les benchmarks système de PCMark et Crossmark que le 12T Pro " faiblit " un peu. Sinon, il obtient également de très bonnes performances dans le benchmark UL Procyon AI Inference, qui mesure les performances de l'IA.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1356 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1328 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=23)
1280 Points -6%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1277 Points -6%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points -12%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1133 Points -16%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points -23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=220, 2 dernières années)
911 Points -33%
Multi-Core
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4432 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4251 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=23)
4173 Points -6%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
3987 Points -10%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points -16%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3599 Points -19%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points -27%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=220, 2 dernières années)
2988 Points -33%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1086424 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1073804 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=21)
997518 Points -8%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points -11%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
850401 Points -22%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
846323 Points -22%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points -29%
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, 2 dernières années)
738503 Points -32%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
17340 Points +15%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
15944 Points +6%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15067 Points
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14998 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=22)
14796 Points -2%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, 2 dernières années)
11771 Points -22%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points -24%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1129 Points +27%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1103 Points +24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=21)
1033 Points +16%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (200 - 1474, n=165, 2 dernières années)
837 Points -6%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points -9%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
806 Points -9%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8320 Points +30%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8164 Points +27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=21)
7507 Points +17%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7186 Points +12%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6423 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points -4%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=166, 2 dernières années)
5759 Points -10%
System
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13412 Points +31%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12230 Points +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=21)
11842 Points +16%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11373 Points +11%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10212 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, 2 dernières années)
9672 Points -5%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points -9%
Memory
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8822 Points +43%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8777 Points +43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=21)
7549 Points +23%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6844 Points +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=166, 2 dernières années)
6267 Points +2%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6152 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points -11%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -17%
Graphics
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
24037 Points +44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=21)
21295 Points +27%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19247 Points +15%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17475 Points +4%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
16742 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points -2%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=166, 2 dernières années)
14220 Points -15%
Web
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1960 Points +16%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1960 Points +16%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1833 Points +9%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=21)
1713 Points +2%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1686 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=166, 2 dernières années)
1495 Points -11%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
68954 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=19)
47040 Points -32%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points -38%
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=150, 2 dernières années)
21814 Points -68%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
14572 Points -79%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
11648 Points -83%
AImark - Score v2.x
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points +823%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=50, 2 dernières années)
21146 Points +169%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7865 Points
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
6955 Points -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points -19%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6323 Points -20%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6034 Points -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5976 Points -24%

Th Adreno 730impressionne également avec des valeurs de performance très élevées. En particulier dans le hors-écran du GFX, le 12T Pro se comporte vraiment bien. Cependant, il ne peut pas égaler les taux à l'écran de la concurrence 1080p, comme le Motorola's Edge 30 Ultra, en raison de la résolution légèrement supérieure

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2876 Points +4%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2768 Points +1%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points -9%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1935 Points -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points -34%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2824 Points +1%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2796 Points 0%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2786 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points -6%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2202 Points -21%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points -34%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11075 Points
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10989 Points -1%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10982 Points -1%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points -6%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7890 Points -29%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points -39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
459 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
456 fps -1%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
435 fps -5%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps -7%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
320 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -45%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -2%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -30%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
275 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -9%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
237 fps -14%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
221 fps -20%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
214 fps -22%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps -49%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +3%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -25%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -48%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -52%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
185 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps -3%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps -8%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps -9%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
130 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -45%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +19%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -3%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -20%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -51%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -52%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps +2%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -3%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
72 fps -32%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -33%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -36%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +28%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +11%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +2%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -47%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +18%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps 0%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -23%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps +30%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
80 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -16%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -25%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -45%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -52%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +6%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +3%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -21%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -35%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -48%

Dans les benchmarks des navigateurs, le smartphone haut de gamme de Xiaomi se classe dans la moyenne inférieure. Mais il est peu probable que les utilisateurs du 12T Pro remarquent la différence au quotidien. Le défilement est fluide et les temps de chargement sont bons.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)
121.1 Points +23%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
117.894 Points +19%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
107.364 Points +9%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années)
106.1 Points +7%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
98.755 Points
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98.153 Points -1%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points -15%
OnePlus 10T (Chrome 104)
81.383 Points -18%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 167, n=16)
111.4 runs/min +54%
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)
107.1 runs/min +48%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
105 runs/min +45%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
104 runs/min +44%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
99.2 runs/min +37%
OnePlus 10T (Chrome 104)
93.4 runs/min +29%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min +2%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
72.28 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=19)
111 Points +22%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
101 Points +11%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 202, n=160, 2 dernières années)
100.2 Points +10%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
91 Points
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
90 Points -1%
OnePlus 10T
75 Points -18%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points +48%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
153 Points +42%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
145 Points +34%
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années)
133.1 Points +23%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points +10%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
108 Points
OnePlus 10T (Chrome 104)
106 Points -2%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98 Points -9%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
44398 Points +32%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
44245 Points +32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)
41373 Points +23%
OnePlus 10T (Chrome 104)
39982 Points +19%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
37098 Points +10%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
33644 Points
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, 2 dernières années)
33357 Points -1%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points -12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus 10T (Chrome 104)
1627.3 ms * -30%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années)
1595 ms * -27%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
1557.9 ms * -24%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * -6%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
1254.7 ms *
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
1104 ms * +12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)
1047 ms * +17%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
1011.5 ms * +19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La vitesse de fonctionnement du smartphone de Xiaomi est agréablement élevée, et il n'y a presque aucun retard. Les temps de chargement des applications sont également très courts. Ce dernier point est également dû à la vitesse élevée du stockage UFS. Les taux d'écriture, notamment, sont excellents sur le 12T Pro.

Xiaomi 12T Pro 5GSamsung Galaxy S22+OnePlus 10TMotorola Edge 30 UltraXiaomi 12 ProGoogle Pixel 7 ProMoyenne 256 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-34%
-48%
-18%
-19%
-46%
-31%
-38%
Sequential Read 256KB
1870.78
1629.99
-13%
1568.37
-16%
1717.77
-8%
1620
-13%
1346.78
-28%
Sequential Write 256KB
1726.23
1001.67
-42%
847.69
-51%
1363.58
-21%
1465
-15%
874.73
-49%
1134 ?(452 - 1873, n=87)
-34%
Random Read 4KB
543.38
306.7
-44%
173.45
-68%
349.08
-36%
324.9
-40%
219.01
-60%
Random Write 4KB
483.87
297.67
-38%
211.24
-56%
446.25
-8%
448.9
-7%
253.18
-48%

Jeux - Xiaomi 12T Pro incapable de gérer 120 fps

Afin d'évaluer la puissance du GPU dans les jeux ainsi que dans les benchmarks, nous avons examiné de plus près deux titres Android du Play Store avec le logiciel de notre partenaire GameBench.

Les deux jeux Android s'exécutent sans problème et sans perte d'images majeure, comme on peut s'y attendre de la part d'un Snapdragon.8+ Gen 1. Sur PUBG Mobile, cependant, le fabricant chinois impose une limite de 60 fps, quel que soit le paramètre graphique choisi, à l'exception du mode UHD. Ici, la 12T Pro ne tourne qu'à 40 fps.

En Armajet, qui supporte théoriquement jusqu'à 144 fps, un maximum de 103 fps est disponible. Cependant, le 12T Pro ne parvient qu'à une moyenne modérée de 63 fps. Même les SoC de milieu de gamme bon marché, tels que leSnapdragon 695atteignent plus de 80 fps en moyenne dans le jeu de tir multijoueur en 2D. Cela ne semble pas avoir de rapport avec la chaleur perdue car le boîtier ne chauffe tout au plus que pendant le jeu, jamais à chaud

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Xiaomi 12T Pro 5G; Armajet: Ø62.6 (47-98)
Xiaomi 12T Pro 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.2 (52-61)
Xiaomi 12T Pro 5G; PUBG Mobile; Balanced: Ø59 (49-61)
Xiaomi 12T Pro 5G; PUBG Mobile; HD: Ø59.2 (51-61)
Xiaomi 12T Pro 5G; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (36-41)

Emissions - Le smartphone de Xiaomi se réchauffe à peine

Température

Le système de refroidissement liquide, composé d'une chambre de refroidissement par évaporation et de plaques de graphite multicouches, permet de bien maîtriser les températures de surface de l'étui au quotidien. Pour un smartphone avec unSnapdragon 8+ Gen1le 12T Pro reste relativement frais sous charge.

Le smartphone haut de gamme de Xiaomi est capable de passer le test de batterie de GFXBench dans le test exigeant de Manhattan (OpenGL ES 3.1), mais ne fournit pas de résultats pour l'évaluation. Les tests Wild Life Stress de 3DMark révèlent une réduction des performances sur une partie du SoC Qualcomm, mais la cohérence reste très impressionnante pour un smartphone propulsé par un Snapdragon 8+ Gen1. Xiaomi a fait un très bon travail ici, surtout au vu des résultats du Motorola Edge 30 Ultra.

 30.1 °C30.2 °C31.9 °C 
 30.4 °C30.4 °C31.2 °C 
 30.2 °C30 °C30.8 °C 
Maximum: 31.9 °C
Moyenne: 30.6 °C
29.3 °C28.8 °C29.4 °C
29 °C29.1 °C29.9 °C
29 °C29.1 °C29.4 °C
Maximum: 29.9 °C
Moyenne: 29.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  31.1 °C | Température ambiante de la pièce 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31.9 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 29.9 °C / 86 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.7 % +5%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88.5 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.9 % -23%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % -33%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.2 % -34%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 % -47%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75.6 % -20%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.1 % -33%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.9 % -35%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi 12T Pro 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.1 (15.7-16.7)
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.11 (8.06-13.3)
Motorola Edge 30 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø13 (10.6-16.7)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.93 (8.31-11)
Xiaomi 12T Pro 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø59.7 (57.2-64.7)
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.4 (27.4-47.1)
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)
Motorola Edge 30 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.0.2: Ø44.1 (36.4-61.1)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (26.2-38.6)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø36.5 (30.7-39.8)

Haut-parleurs

Comme sur le 12 Pro, les deux haut-parleurs stéréo du smartphone de Xiaomi ont été optimisés par Harman Kardon. Les deux haut-parleurs délivrent un volume maximal de plus de 90 dB et un son très décent. Cependant, les bas médiums et les aigus font un peu défaut en termes de qualité sonore globale.

En plus d'un large éventail de codecs Bluetooth, notamment SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC et LHDC, les écouteurs peuvent également être connectés via le port USB-C.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.537.42526.329.53123.725.94035.929.75036396324.931.18020.429.910018.531.312516.938.316017.950.52001649.925014.15631512.258.540013.358.250010.966.263012.369.480012.172.9100012.576.5125011.877.9160011.978.6200012.478.9250012.881.4315013.180.740001380.5500013.279.9630013.674.7800013.672.61000013.769125001468.21600013.861SPL2590.1N0.678.7median 13.2median 72.6Delta1.610.637.534.926.329.823.72435.928.13640.924.924.220.423.718.532.516.946.717.957.41656.214.151.712.254.413.355.710.968.912.369.712.170.312.562.811.864.111.96412.468.312.875.413.178.7138113.283.213.675.913.667.213.770.11473.413.863.92588.40.667.1median 13.2median 67.21.68.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12T Pro 5GGoogle Pixel 7 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi 12T Pro 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Google Pixel 7 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Le smartphone de Xiaomi se recharge rapidement

Consommation d'énergie

La batterie du Xiaomi 12T Pro a une capacité de 5 000 mAh et peut être chargée avec la technologie HyperCharge maison avec un maximum de 120 watts. Une charge complète a pris environ 20 minutes dans notre test. La capacité énergétique est surveillée par 9 capteurs thermiques qui contrôlent le connecteur et la batterie pendant le processus de charge. Xiaomi garantit 800 cycles de charge, ce qui est nettement moins que d'autres fabricants. OnePlus, par exemple, revendique une autonomie de 1 600 cycles pour son modèle 10T, qui est également chargé avec une puissance élevée de 150 watts. La recharge sans fil a été omise sur le 12T Pro pour réduire les coûts par rapport auXiaomi 12 Pro.

La consommation électrique du smartphone de Xiaomi n'est pas complètement convaincante. La consommation moyenne de 1,7 watts en mode veille est assez élevée. En revanche, en charge, le Snapdragon 8+ Gen 1 consomme autant d'énergie que ses concurrents de Qualcomm.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.08 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.05 / 1.65 / 1.72 Watts
Fortement sollicité midlight 3.12 / 6.02 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 12T Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy S22+
4500 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-22%
13%
9%
-12%
6%
-30%
-17%
Idle Minimum *
1.05
0.71
32%
0.8
24%
0.74
30%
0.94
10%
0.78
26%
Idle Average *
1.65
1.1
33%
1.2
27%
1.84
-12%
1.24
25%
1.61
2%
1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19)
-13%
Idle Maximum *
1.72
1.19
31%
1.3
24%
1.86
-8%
1.34
22%
1.63
5%
2.02 ?(0.79 - 8.71, n=19)
-17%
Load Average *
3.12
7.74
-148%
3.5
-12%
2.75
12%
5.7
-83%
3.29
-5%
5.69 ?(2.75 - 15, n=19)
-82%
Load Maximum *
6.02
9.64
-60%
5.9
2%
4.54
25%
8.12
-35%
6.01
-0%
8.55 ?(4.54 - 15, n=19)
-42%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.5 (1.112-12.1)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.26 (0.911-12.7)
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.062 (0.976-1.253)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.09 (1.021-1.371)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.13 (6.64-8.12)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.2 (10-12.2)
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.062 (0.976-1.253)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.09 (1.021-1.371)

Autonomie de la batterie

Le Xiaomi 12T Pro offre de bonnes durées d'exécution à une fréquence de rafraîchissement fixe de 120 Hz dans nos deux tests de batterie en conditions réelles, qui sont effectués à une luminosité d'écran ajustée de 150 cd/m².

Dans le test WLAN, le smartphone haut de gamme gère plus de 18 heures, et même 3,5 heures de plus en lecture vidéo sans fin avec le module WLAN désactivé. Par rapport à un Xiaomi 12 Pro, cela se traduit par une augmentation de la durée d'exécution de plus de 30 %.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
29h 14min
WiFi Websurfing
18h 05min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
21h 26min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 21min
Xiaomi 12T Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy S22+
4500 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Autonomie de la batterie
3%
3%
-0%
-12%
-26%
Reader / Idle
1754
2575
47%
1795
2%
2206
26%
2036
16%
1210
-31%
H.264
1286
1021
-21%
1646
28%
1188
-8%
788
-39%
1213
-6%
WiFi v1.3
1085
788
-27%
856
-21%
872
-20%
766
-29%
676
-38%
Load
321
364
13%
332
3%
323
1%
337
5%
226
-30%

Points positifs

+ oLED 120 Hz brillant
+ soC puissant
+ très bon refroidissement
+ bons haut-parleurs
+ excellente autonomie de la batterie
+ charge rapide et alimentation adaptée

Points négatifs

- Android 12 seulement
- caméra ultra-grand-angle médiocre
- pas d'indice IP
- pas de WiFi 6E
- pas de chargement sans fil
- USB 2.0 uniquement

Verdict sur le Xiaomi 12T Pro 5G

En examen : Xiaomi 12T Pro 5G. Appareil échantillon fourni par Xiaomi Allemagne.
En examen : Xiaomi 12T Pro 5G. Appareil échantillon fourni par Xiaomi Allemagne.

Le Xiaomi 12T Pro est un puissant smartphone haut de gamme avec un profil force-faiblesse intéressant. D'une part, le modèle T présente des améliorations sensibles par rapport au Xiaomi 12 Pro, comme un nouveau capteur de 200 MP de Samsung, un efficace Snapdragon 8+ Gen 1 et la prise en charge de l'eSIM. D'autre part, le prix de vente conseillé est inférieur à celui de la série phare du fabricant et le refroidissement est bien meilleur, ce qui se traduit par des valeurs de performance plus constantes. Cependant, les utilisateurs qui recherchent quelque chose pour le jeu ne seront pas satisfaits du Xiaomi 12T Pro, malgré le puissant SoC - nous recommandons de jeter un coup d'œil au Asus ROG Phone 6

Par rapport au Xiaomi 12 Pro, le modèle T doit faire des concessions en ce qui concerne l'absence de certification IP et la charge sans fil. Le Xiaomi 12T Pro n'a pas non plus beaucoup à offrir en termes de design et de sensation avec ses bords d'écran plus épais, son cadre en plastique et son Gorilla Glass 5. Ceux qui apprécient ces aspects trouveront une alternative intéressante dans le Motorola Edge 30 Ultra, qui est également équipé d'un appareil photo de 200 MP

La mise à niveau du SoC et le refroidissement amélioré du Xiaomi 12T Pro permettent d'obtenir d'excellentes durées d'exécution.

Le point fort du smartphone de classe supérieure de Xiaomi, l'appareil photo de 200 MP, impressionne avec une belle qualité d'affichage en plein jour. Cependant, nous aurions souhaité des performances légèrement meilleures en basse lumière dans cette gamme de prix, car il faut déjà faire des compromis en l'absence d'un téléobjectif et d'un solide objectif ultra grand angle. Google offre le meilleur ensemble de caméras dans le Pixel 7 Pro dans la gamme supérieure.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Le Xiaomi 12T Pro 5G n'ayant été lancé que le 6 octobre, la disponibilité peut ne pas être garantie dans votre région. Amazon USA propose cette variante au prix de 729,00$. De l'autre côté de l'Atlantique, il semble être temporairement indisponible au Royaume-Uni, tandis que Amazon France propose le smartphone à 695,50€

Les prix sont en date du 24.11.2022 et peuvent être modifiés

Xiaomi 12T Pro 5G - 11/23/2022 v7
Marcus Herbrich

Châssis
86%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
54 / 70 → 77%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
93%
Performances en jeu
73 / 64 → 100%
Performances dans les applications
88 / 86 → 100%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Appareil photo
70%
Moyenne
83%
88%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi 12T Pro 5G : smartphone 200 MP et Snapdragon 8+ Gen1 à prix attractif
Marcus Herbrich, 2022-11-27 (Update: 2022-11-28)