Test du Xiaomi Redmi 10X 5G : plus rapide qu'un Samsung Galaxy S20 Ultra ?
Xiaomi Redmi 10X 5G (Redmi 10 Gamme)
Processeur
MediaTek Dimensity 820 8 x 2 - 2.6 GHz, Cortex-A76 / A55
Carte graphique
Mémoire
8192 Mo
Écran
6.57 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPP, capacitif, AMOLED, brillant: oui, HDR, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go
, 106 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, gyroscope, boussole, OTG, Miracast, emetteur IR
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 5G : n1 / n3 / n41 / n78 / n79 ; 4G : FDD-LTE : B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 TDD-LTE : B34 / B38 / B39 / B40 / B41; 3G: B1 / B2 / B4 / B5 / B8 CDMA EVDO : BC0 ; 2G : B2 / B3 / B5 / B8 CDMA 1X : BC0, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.99 x 164.2 x 75.8
Batterie
4520 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix (1,6 um (4 in 1), FOV 79 °) + 8 MP (téléobjectif, OIS) + 8 MP (grand-angle, FOV 119 °) + 5 MP (macro)
Appareil photo secondaire: 20 MPix (FOV 78.5 °)
Appareil photo secondaire: 20 MPix (FOV 78.5 °)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, chargeur 22,5 W, câble USB, étui de protection, MiUI 12, 12 Mois Garantie, Widevine L3, fanless
Poids
208 g, Alimentation: 89 g
Prix
220 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.
Appareils du comparatif
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84 % | 10/20 | Xiaomi Redmi 10X 5G Dimensity 820, Mali-G57 MP5 | 208 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.57" | 2400x1080 | |
| 83 % | 08/20 | Xiaomi Redmi Note 9 Pro SD 720G, Adreno 618 | 209 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79 % | 08/20 | Samsung Galaxy A41 Helio P65, Mali-G52 MP2 | 152 g | 64 GB eMMC Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 80 % | 08/20 | realme 6 Pro SD 720G, Adreno 618 | 195 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 79 % | 01/20 | Oppo A91 Helio P70, Mali-G72 MP3 | 172 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 76 % | 07/20 | Nokia 5.3 SD 665, Adreno 610 | 185 g | 64 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Xiaomi Redmi 10X 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Average of class Smartphone (5.9 - 1414, n=664) | |
| Oppo A91 | |
| realme 6 Pro | |
| Nokia 5.3 | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Xiaomi Redmi 10X 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Oppo A91 | |
| realme 6 Pro | |
| Average of class Smartphone (5.59 - 1599, n=664) | |
| Nokia 5.3 | |
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø633 (495-650)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø687 (642-704)
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
HauptkameraLow LightHauptkameraWeitwinkel
25.5 ∆E
37.2 ∆E
29 ∆E
29.7 ∆E
33.4 ∆E
45.1 ∆E
35.5 ∆E
21.9 ∆E
26.2 ∆E
24.3 ∆E
42.5 ∆E
47.9 ∆E
19 ∆E
30.6 ∆E
20.7 ∆E
40.4 ∆E
29.5 ∆E
35.3 ∆E
37.5 ∆E
37.2 ∆E
37.2 ∆E
32 ∆E
22.7 ∆E
13.4 ∆E
10.1 ∆E
8.6 ∆E
9.2 ∆E
13.6 ∆E
10.4 ∆E
8.6 ∆E
7.3 ∆E
5.9 ∆E
7.1 ∆E
7 ∆E
6.9 ∆E
6.8 ∆E
3.9 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
3 ∆E
5.7 ∆E
8.5 ∆E
5.7 ∆E
5.1 ∆E
5.9 ∆E
6.4 ∆E
7.7 ∆E
4.4 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 622 cd/m² Moyenne: 608 cd/m² Minimum: 3.44 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 608 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.99 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø5.9
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.291
| Xiaomi Redmi 10X 5G AMOLED, 2400x1080, 6.57 | Xiaomi Redmi Note 9 Pro IPS, 2400x1080, 6.67 | Samsung Galaxy A41 Super AMOLED, 2400x1080, 6.10 | realme 6 Pro IPS, 2400x1080, 6.60 | Oppo A91 AMOLED, 2400x1080, 6.40 | Nokia 5.3 IPS, 1600x720, 6.55 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 24% | 19% | -30% | -27% | -39% | |
| Brightness middle | 608 | 610 0% | 554 -9% | 442 -27% | 594 -2% | 523 -14% |
| Brightness | 608 | 579 -5% | 559 -8% | 419 -31% | 613 1% | 482 -21% |
| Brightness Distribution | 96 | 92 -4% | 92 -4% | 90 -6% | 89 -7% | 86 -10% |
| Black Level * | 0.37 | 0.37 | 0.46 | |||
| Colorchecker DeltaE2000 * | 3.99 | 1.8 55% | 2 50% | 6.1 -53% | 6.1 -53% | 6.22 -56% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 11.65 | 3 74% | 7.7 34% | 9.7 17% | 10.6 9% | 10.56 9% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 3.3 | 2.5 24% | 1.6 52% | 5.9 -79% | 7 -112% | 8 -142% |
| Gamma | 2.291 96% | 2.31 95% | 2.11 104% | 2.35 94% | 2.28 96% | 2.226 99% |
| CCT | 7023 93% | 6864 95% | 6589 99% | 7631 85% | 7370 88% | 8856 73% |
| Contrast | 1649 | 1195 | 1137 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 227.3 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 227.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 227.3 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9686 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 3 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
Geekbench 5.3 | Geekbench 4.1 - 4.4 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | AnTuTu v8 | VRMark | BaseMark OS II
| Geekbench 4.1 - 4.4 | |
| Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 10X 5G | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Average MediaTek Dimensity 820 | |
| Average of class Smartphone (663 - 21070, n=367) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 10X 5G | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Average MediaTek Dimensity 820 | |
| Average of class Smartphone (883 - 14895, n=434) | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 10X 5G | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Average MediaTek Dimensity 820 | |
| Average of class Smartphone (390 - 5099, n=434) | |
| PCMark for Android | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 10X 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| realme 6 Pro | |
| Oppo A91 | |
| Nokia 5.3 | |
| Oppo Find X2 Neo | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Average MediaTek Dimensity 820 | |
| Average of class Smartphone (82 - 15299, n=584) | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 10X 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| realme 6 Pro | |
| Nokia 5.3 | |
| Oppo Find X2 Neo | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Average MediaTek Dimensity 820 | |
| Average of class Smartphone (1077 - 19989, n=732) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| 1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 10X 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| realme 6 Pro | |
| Oppo Find X2 Neo | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Average MediaTek Dimensity 820 | |
| Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=846) | |
| T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 10X 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| realme 6 Pro | |
| Oppo Find X2 Neo | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Average MediaTek Dimensity 820 | |
| Average of class Smartphone (1 - 142, n=855) | |
| GFXBench 3.0 | |
| off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 10X 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| realme 6 Pro | |
| Oppo Find X2 Neo | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Average MediaTek Dimensity 820 | |
| Average of class Smartphone (0.8 - 180, n=751) | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 10X 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| realme 6 Pro | |
| Oppo Find X2 Neo | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Average MediaTek Dimensity 820 | |
| Average of class Smartphone (1.2 - 119, n=759) | |
| GFXBench 3.1 | |
| off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 10X 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| realme 6 Pro | |
| Oppo Find X2 Neo | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Average MediaTek Dimensity 820 | |
| Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=614) | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 10X 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| realme 6 Pro | |
| Oppo Find X2 Neo | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Average MediaTek Dimensity 820 | |
| Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=616) | |
| VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 10X 5G | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Average MediaTek Dimensity 820 | |
| Average of class Smartphone (119 - 7649, n=102) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Average MediaTek Dimensity 820 | |
| Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85) | |
| Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=237) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| realme 6 Pro (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85) | |
| Average MediaTek Dimensity 820 | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| Average of class Smartphone (10 - 375, n=669) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85) | |
| Average MediaTek Dimensity 820 | |
| Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=213) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| WebXPRT 3 - --- | |
| Average of class Smartphone (19 - 194, n=308) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| realme 6 Pro (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85) | |
| Average MediaTek Dimensity 820 | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85) | |
| Average MediaTek Dimensity 820 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| realme 6 Pro (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| Average of class Smartphone (894 - 58632, n=841) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (460 - 59466, n=867) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| realme 6 Pro (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85) | |
| Average MediaTek Dimensity 820 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Redmi 10X 5G | Xiaomi Redmi Note 9 Pro | Samsung Galaxy A41 | realme 6 Pro | Oppo A91 | Nokia 5.3 | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -41% | -44% | -31% | -43% | -45% | -31% | -55% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.5 (Toshiba Exceria Pro M501) | 54.94 (Toshiba Exceria Pro M501) -15% | 67 (Toshiba Exceria Pro M501) 4% | 63.43 (Toshiba Exceria Pro M501) -2% | 60.3 (Toshiba Exceria Pro M401) -7% | 60.71 (Toshiba Exceria Pro M501) -6% | 60.2 (8.4 - 72.4, n=42) -7% | 51.8 (1.7 - 87.1, n=576) -20% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.5 (Toshiba Exceria Pro M501) | 76.65 (Toshiba Exceria Pro M501) -9% | 83.01 (Toshiba Exceria Pro M501) -2% | 86.38 (Toshiba Exceria Pro M501) 2% | 77.21 (Toshiba Exceria Pro M401) -9% | 77.33 (Toshiba Exceria Pro M501) -8% | 76.4 (13.4 - 88.3, n=42) -10% | 69.8 (8.1 - 96.5, n=576) -17% |
| Random Write 4KB | 289.64 | 112.93 -61% | 72.53 -75% | 154 -47% | 28.55 -90% | 45.2 -84% | 116 (18.2 - 290, n=75) -60% | 42.1 (0.14 - 319, n=954) -85% |
| Random Read 4KB | 239.4 | 122.58 -49% | 84 -65% | 158.66 -34% | 145.64 -39% | 109.1 -54% | 144 (92.6 - 239, n=75) -40% | 64.8 (1.59 - 325, n=954) -73% |
| Sequential Write 256KB | 479.45 | 171.09 -64% | 211.05 -56% | 203.28 -58% | 185.26 -61% | 243.2 -49% | 252 (182 - 511, n=75) -47% | 144 (2.99 - 1321, n=954) -70% |
| Sequential Read 256KB | 999.36 | 498.15 -50% | 299.89 -70% | 512.61 -49% | 505.44 -49% | 299.5 -70% | 782 (427 - 999, n=75) -22% | 371 (12.1 - 2037, n=954) -63% |
PUBG mobile
; Smooth: Ø59.9 (58-61)
; Balanced: Ø40 (39-41)
; HD: Ø40 (39-41)
Dead Trigger 2
: Ø60.3 (59-61)
: Ø29.8 (25-31)
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi 10X 5G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 33% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Samsung Galaxy A41 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.3% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 18% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Consommation énergétique
| Éteint/en veille |   0.2 / 0.3 Watts |
| Au repos |  1.6 / 1.9 / 2.1 Watts |
| Fortement sollicité |
5.1 / 8.9 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 10X 5G 4520 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 mAh | Samsung Galaxy A41 3500 mAh | realme 6 Pro 4300 mAh | Oppo A91 4025 mAh | Nokia 5.3 4000 mAh |
|---|