Test du Xiaomi Redmi 10X 5G : plus rapide qu'un Samsung Galaxy S20 Ultra ?

Name: Xiaomi Redmi 10X 5G
Brand: Xiaomi

5G pour 200 €. Le Redmi 10X est un smartphone du milieu de gamme abordable, au bel écran AMOLED et au processeur MediaTek Dimensity 820 puissant. Nous avons été agréablement surpris par la rapidité du lecteur d'empreintes digitales optique intégré à l'écran, ce qui est réussi pour un appareil à ce prix, et qui n'est pas vraiment plus lent que la solution à ultrasons des Samsung Galaxy S20.

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt, ✓ Felicitas Krohn (traduit par Prévots), Published 10/18/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android Touchscreen Smartphone

Exemplaire de test fourni par tradingshenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi 10X 5G (Redmi 10 Gamme)

Processeur

MediaTek Dimensity 820 8 x 2 - 2.6 GHz, Cortex-A76 / A55

Carte graphique

ARM Mali-G57 MP5

Mémoire

8 Go

Écran

6.57 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPP, capacitif, AMOLED, brillant: oui, HDR, 60 Hz

Disque dur

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go

, 106 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, gyroscope, boussole, OTG, Miracast, emetteur IR

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 5G : n1 / n3 / n41 / n78 / n79 ; 4G : FDD-LTE : B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 TDD-LTE : B34 / B38 / B39 / B40 / B41; 3G: B1 / B2 / B4 / B5 / B8 CDMA EVDO : BC0 ; 2G : B2 / B3 / B5 / B8 CDMA 1X : BC0, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.99 x 164.2 x 75.8

Batterie

4520 mAh Lithium-Polymère

Charge

charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 10

Appareil photo

Appareil photo primaire: 48 MPix (1,6 um (4 in 1), FOV 79 °) + 8 MP (téléobjectif, OIS) + 8 MP (grand-angle, FOV 119 °) + 5 MP (macro)
Appareil photo secondaire: 20 MPix (FOV 78.5 °)

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, chargeur 22,5 W, câble USB, étui de protection, MiUI 12, 12 Mois Garantie, Widevine L3, sans ventilateur

Poids

208 g, Alimentation: 89 g

Prix

220 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Appareils du comparatif

Note	Date	Modèle	Poids	Drive	Taille	Résolution
83.8 %	10/20	Xiaomi Redmi 10X 5G Dimensity 820, Mali-G57 MP5	208 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.57"	2400x1080
82.9 %	08/20	Xiaomi Redmi Note 9 Pro SD 720G, Adreno 618	209 g	64 GB UFS 2.0 Flash	6.67"	2400x1080
78.8 %	08/20	Samsung Galaxy A41 Helio P65, Mali-G52 MP2	152 g	64 GB eMMC Flash	6.10"	2400x1080
79.6 %	08/20	Realme 6 Pro SD 720G, Adreno 618	195 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.60"	2400x1080
79.8 %	01/20	Oppo A91 Helio P70, Mali-G72 MP3	172 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.40"	2400x1080
75.7 %	07/20	Nokia 5.3 SD 665, Adreno 610	185 g	64 GB eMMC Flash	6.55"	1600x720

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 10X 5G Mali-G57 MP5, Dimensity 820, 128 GB UFS 2.1 Flash	687 (642^min - 704^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash	551 (465^min - 583^max) MBit/s -20%
Samsung Galaxy A41 Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash	349 (339^min - 355^max) MBit/s -49%
Oppo A91 Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash	332 (312^min - 337^max) MBit/s -52%
Realme 6 Pro Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash	290 (137^min - 336^max) MBit/s -58%
Nokia 5.3 Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash	163 (25^min - 258^max) MBit/s -76%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi 10X 5G Mali-G57 MP5, Dimensity 820, 128 GB UFS 2.1 Flash	634 (495^min - 650^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash	619 (283^min - 670^max) MBit/s -2%
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)	376 MBit/s -41%
Samsung Galaxy A41 Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash	365 (349^min - 370^max) MBit/s -42%
Oppo A91 Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash	294 (80^min - 338^max) MBit/s -54%
Realme 6 Pro Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash	292 (145^min - 352^max) MBit/s -54%
Nokia 5.3 Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash	145 (20^min - 215^max) MBit/s -77%

Xiaomi Redmi 10X 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø633 (495-650)

Xiaomi Redmi 10X 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø687 (642-704)

Xiaomi Redmi 10X 5G - Ultra-grand-angle.

Xiaomi Redmi 10X 5G - Appareil photo principal.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Hauptkamera Low Light Hauptkamera Weitwinkel

Cliquer pour charger les images

Redmi 10x

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Canon EOS 600D

Cliquer pour charger les images

Redmi 10x

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Canon EOS 600D

Cliquer pour charger les images

Redmi 10x

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Canon EOS 600D

Cliquer pour charger les images

Redmi 10x

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Canon EOS 600D

ColorChecker Xiaomi Redmi 10X 5G: 7.11 ∆E min: 2.98 - max: 13.63 ∆E


598 cd/m²	601 cd/m²	605 cd/m²
599 cd/m²	608 cd/m²	611 cd/m²
608 cd/m²	620 cd/m²	622 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 622 cd/m² (Nits) Moyenne: 608 cd/m² Minimum: 3.44 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 608 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.99 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.291

	Xiaomi Redmi 10X 5G AMOLED, 2400x1080, 6.57	Xiaomi Redmi Note 9 Pro IPS, 2400x1080, 6.67	Samsung Galaxy A41 Super AMOLED, 2400x1080, 6.10	Realme 6 Pro IPS, 2400x1080, 6.60	Oppo A91 AMOLED, 2400x1080, 6.40	Nokia 5.3 IPS, 1600x720, 6.55
Screen		24%	19%	-30%	-27%	-39%
Brightness middle	608	610 0%	554 -9%	442 -27%	594 -2%	523 -14%
Brightness	608	579 -5%	559 -8%	419 -31%	613 1%	482 -21%
Brightness Distribution	96	92 -4%	92 -4%	90 -6%	89 -7%	86 -10%
Black Level *		0.37		0.37		0.46
Colorchecker dE 2000 *	3.99	1.8 55%	2 50%	6.1 -53%	6.1 -53%	6.22 -56%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.65	3 74%	7.7 34%	9.7 17%	10.6 9%	10.56 9%
Greyscale dE 2000 *	3.3	2.5 24%	1.6 52%	5.9 -79%	7 -112%	8 -142%
Gamma	2.291 ^96%	2.31 ^95%	2.11 ^104%	2.35 ^94%	2.28 ^96%	2.226 ^99%
CCT	7023 ^93%	6864 ^95%	6589 ^99%	7631 ^85%	7370 ^88%	8856 ^73%
Contrast		1649		1195		1137

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

227.3 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 227.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 227.3 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5 ms hausse
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5 ms hausse
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	652 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	569 Points -13%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	357 Points -45%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	567 Points -13%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	320 Points -51%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	282 Points -57%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	312 Points -52%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	620 Points -5%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	742 Points +14%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	940 Points +44%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	652 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (119 - 2138, n=219, 2 dernières années)	913 Points +40%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	2678 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	1771 Points -34%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1222 Points -54%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	1759 Points -34%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1475 Points -45%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1430 Points -47%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1350 Points -50%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1854 Points -31%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2856 Points +7%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	2787 Points +4%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	2678 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (473 - 6681, n=219, 2 dernières années)	2996 Points +12%
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	2456 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4789 Points +95%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	2456 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (79 - 9992, n=86, 2 dernières années)	4246 Points +73%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	3009 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	5532 Points +84%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	3009 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (434 - 10711, n=78, 2 dernières années)	4051 Points +35%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	3022 Points
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1711 Points -43%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3523 Points +17%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4965 Points +64%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	3022 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (934 - 9574, n=91, 2 dernières années)	5228 Points +73%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	10658 Points
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	5097 Points -52%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10999 Points +3%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	12561 Points +18%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	10658 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, 2 dernières années)	14045 Points +32%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	8214 Points
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	4073 Points -50%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7482 Points -9%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	8214 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 18432, n=72, 2 dernières années)	10872 Points +32%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	16302 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	9091 Points -44%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	7594 Points -53%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	13777 Points -15%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8538 Points -48%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	9955 Points -39%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10985 Points -33%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	14551 Points -11%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	16302 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)	15091 Points -7%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	11263 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	7829 Points -30%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	6742 Points -40%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	10106 Points -10%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	8185 Points -27%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6775 Points -40%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	8456 Points -25%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9035 Points -20%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	11784 Points +5%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	11263 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)	10872 Points -3%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	37153 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	38315 Points +3%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	20885 Points -44%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	33926 Points -9%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	23447 Points -37%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24065 Points -35%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	44531 Points +20%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	62225 Points +67%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	67590 Points +82%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	37153 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	38974 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	51789 Points +33%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	22232 Points -43%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	53600 Points +38%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	23159 Points -41%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	15403 Points -60%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	69645 Points +79%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	106534 Points +173%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	84533 Points +117%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	38974 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	32166 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	20054 Points -38%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	17231 Points -46%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	14849 Points -54%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	24514 Points -24%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	20320 Points -37%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	19658 Points -39%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	25339 Points -21%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	39724 Points +23%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	32166 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	5267 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3534 Points -33%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1229 Points -77%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3528 Points -33%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1899 Points -64%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1795 Points -66%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4561 Points -13%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7166 Points +36%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	7152 Points +36%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	5267 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (712 - 7285, n=50, 2 dernières années)	3766 Points -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	5996 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3620 Points -40%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1093 Points -82%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3683 Points -39%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1767 Points -71%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1663 Points -72%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5148 Points -14%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9963 Points +66%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	9480 Points +58%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	5996 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (618 - 9451, n=50, 2 dernières années)	4186 Points -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	3745 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3263 Points -13%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	2181 Points -42%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3076 Points -18%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2568 Points -31%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2482 Points -34%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3259 Points -13%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3614 Points -3%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	3846 Points +3%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	3745 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, 2 dernières années)	3082 Points -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	5469 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3645 Points -33%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1630 Points -70%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3651 Points -33%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1885 Points -66%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1810 Points -67%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4621 Points -16%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7449 Points +36%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	7385 Points +35%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	5469 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (704 - 23024, n=114, 2 dernières années)	9351 Points +71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	5991 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3785 Points -37%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1486 Points -75%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3835 Points -36%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1747 Points -71%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1692 Points -72%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5356 Points -11%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10291 Points +72%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	9536 Points +59%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	5991 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (607 - 45492, n=113, 2 dernières années)	16352 Points +173%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	4169 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3226 Points -23%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	2466 Points -41%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3125 Points -25%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2606 Points -37%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2396 Points -43%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3099 Points -26%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3788 Points -9%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4127 Points -1%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	4169 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=113, 2 dernières années)	4426 Points +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	4568 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2499 Points -45%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1160 Points -75%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2514 Points -45%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1276 Points -72%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1152 Points -75%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3301 Points -28%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5509 Points +21%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	6658 Points +46%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	4568 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=105, 2 dernières années)	2755 Points -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	4769 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2356 Points -51%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1016 Points -79%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2388 Points -50%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1117 Points -77%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	999 Points -79%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3259 Points -32%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6355 Points +33%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	8156 Points +71%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	4769 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=105, 2 dernières années)	2751 Points -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	3963 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3170 Points -20%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	2296 Points -42%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3083 Points -22%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2550 Points -36%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2476 Points -38%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3395 Points -14%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3758 Points -5%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4052 Points +2%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	3963 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=105, 2 dernières années)	3163 Points -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	4497 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2667 Points -41%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1179 Points -74%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2656 Points -41%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1265 Points -72%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1148 Points -74%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3501 Points -22%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5913 Points +31%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	6830 Points +52%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	4497 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=182, 2 dernières années)	6737 Points +50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	4798 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2539 Points -47%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1028 Points -79%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2558 Points -47%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1102 Points -77%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	999 Points -79%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3569 Points -26%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7076 Points +47%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	8239 Points +72%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	4798 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=181, 2 dernières années)	9723 Points +103%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	3969 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3236 Points -18%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	2427 Points -39%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3067 Points -23%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2621 Points -34%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2409 Points -39%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3301 Points -17%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3754 Points -5%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4273 Points +8%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	3969 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (938 - 8480, n=181, 2 dernières années)	4224 Points +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	4069 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2340 Points -42%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1148 Points -72%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2317 Points -43%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1248 Points -69%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1140 Points -72%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3065 Points -25%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4914 Points +21%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	5178 Points +27%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	4069 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6439, n=99, 2 dernières années)	2671 Points -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	4427 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2250 Points -49%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1005 Points -77%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2255 Points -49%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1103 Points -75%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	995 Points -78%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3147 Points -29%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5723 Points +29%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	6378 Points +44%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	4427 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 8601, n=99, 2 dernières années)	2850 Points -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	3168 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2721 Points -14%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	2281 Points -28%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2562 Points -19%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2304 Points -27%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2321 Points -27%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	2756 Points -13%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3288 Points +4%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	3122 Points -1%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	3168 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1667 - 3525, n=99, 2 dernières années)	2675 Points -16%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	60 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	60 fps 0%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	37 fps -38%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	60 fps 0%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	61 fps +2%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps 0%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	110 fps +83%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	60 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=183, 2 dernières années)	84.6 fps +41%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	115 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	85 fps -26%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	39 fps -66%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	85 fps -26%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	94 fps -18%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	167 fps +45%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	145 fps +26%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	115 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=183, 2 dernières années)	247 fps +115%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	57 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	39 fps -32%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	20 fps -65%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	38 fps -33%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	50 fps -12%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps +5%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	90 fps +58%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	57 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=185, 2 dernières années)	72.2 fps +27%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	71 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	41 fps -42%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	21 fps -70%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	41 fps -42%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	56 fps -21%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	100 fps +41%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	96 fps +35%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	71 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 363, n=185, 2 dernières années)	140.6 fps +98%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	44 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	29 fps -34%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	13 fps -70%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	27 fps -39%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	34 fps -23%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	58 fps +32%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	61 fps +39%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	44 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, 2 dernières années)	60.9 fps +38%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	52 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	30 fps -42%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	13 fps -75%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	30 fps -42%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	38 fps -27%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	69 fps +33%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	65 fps +25%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	52 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, 2 dernières années)	99 fps +90%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	25 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	17 fps -32%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	7.7 fps -69%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	16 fps -36%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	19 fps -24%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	38 fps +52%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	34 fps +36%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	25 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 117, n=185, 2 dernières années)	43.4 fps +74%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	29 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	18 fps -38%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	8.1 fps -72%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	18 fps -38%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	21 fps -28%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps +45%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	38 fps +31%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	29 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 166, n=185, 2 dernières années)	59.9 fps +107%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	29 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	17 fps -41%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	7.5 fps -74%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	17 fps -41%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	7.5 fps -74%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	14 fps -52%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	21 fps -28%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	37 fps +28%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	49 fps +69%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	29 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=226, 2 dernières années)	44 fps +52%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	32 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	18 fps -44%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	7.5 fps -77%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	19 fps -41%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	8.8 fps -72%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.3 fps -74%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	24 fps -25%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	41 fps +28%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	43 fps +34%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	32 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 229, n=226, 2 dernières années)	64.3 fps +101%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	18 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	11 fps -39%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	4.9 fps -73%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	11 fps -39%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	4.5 fps -75%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.8 fps -51%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	13 fps -28%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	24 fps +33%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	34 fps +89%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	18 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2.8 - 119, n=226, 2 dernières années)	32.8 fps +82%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	12 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	6.9 fps -42%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	2.8 fps -77%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	7 fps -42%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2.9 fps -76%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps -77%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	8.5 fps -29%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	16 fps +33%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	22 fps +83%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	12 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 94, n=226, 2 dernières années)	25.6 fps +113%

AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	401419 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	271934 Points -32%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	157473 Points -61%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	275464 Points -31%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	326795 Points -19%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	440822 Points +10%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	527820 Points +31%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	401419 Points 0%

VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	4420 Score
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1164 Score -74%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4964 Score +12%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	4420 Score 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2523 - 10071, n=12, 2 dernières années)	5985 Score +35%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	3636 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3444 Points -5%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1901 Points -48%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3481 Points -4%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3931 Points +8%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4595 Points +26%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4791 Points +32%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	3636 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 11438, n=165, 2 dernières années)	5745 Points +58%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	7258 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	6856 Points -6%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	5142 Points -29%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	6908 Points -5%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	6685 Points -8%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8441 Points +16%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	9024 Points +24%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	7258 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2376 - 16475, n=165, 2 dernières années)	9678 Points +33%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	3996 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	4452 Points +11%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	2148 Points -46%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	4573 Points +14%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4856 Points +22%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4031 Points +1%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	3811 Points -5%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	3996 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 12716, n=165, 2 dernières années)	6250 Points +56%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	4264 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3757 Points -12%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1113 Points -74%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3768 Points -12%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5216 Points +22%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9270 Points +117%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	10646 Points +150%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	4264 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 58651, n=165, 2 dernières années)	14101 Points +231%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	1407 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	1226 Points -13%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1062 Points -25%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	1233 Points -12%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1412 Points 0%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1378 Points -2%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	1439 Points +2%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	1407 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2145, n=165, 2 dernières années)	1494 Points +6%

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années)	106.1 Points +136%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	47.9 Points +7%
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	45 Points 0%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)	44.97 Points
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)	32.64 Points -27%

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)	104.3 Points +20%
Realme 6 Pro (Chrome 83)	89.6 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	86.8 Points 0%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)	86.6 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	86.6 Points 0%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)	56 Points -35%

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)	107.1 runs/min +125%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)	47.6 runs/min
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	47.6 runs/min 0%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	45.2 runs/min -5%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)	27.8 runs/min -42%

WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années)	133.1 Points +105%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	71 Points +9%
Realme 6 Pro (Chrome 83)	67 Points +3%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)	65 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	65 Points 0%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)	52 Points -20%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, 2 dernières années)	33503 Points +77%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)	18974 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	18974 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	17265 Points -9%
Realme 6 Pro (Chrome 83)	17157 Points -10%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)	10499 Points -45%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)	3779 ms * -25%
Realme 6 Pro (Chrome 83)	3033 ms * -0%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)	3032 ms *
Moyenne MediaTek Dimensity 820 ()	3032 ms * -0%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	2850 ms * +6%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années)	1595 ms * +47%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Xiaomi Redmi 10X 5G	Xiaomi Redmi Note 9 Pro	Samsung Galaxy A41	Realme 6 Pro	Oppo A91	Nokia 5.3	Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		-41%	-44%	-31%	-43%	-45%	-29%	44%
Sequential Read 256KB	999	498.1 -50%	299.9 -70%	513 -49%	505 -49%	299.5 -70%	760 ?(427 - 1011, n=113) -24%	1497 ?(226 - 4512, n=217, 2 dernières années) 50%
Sequential Write 256KB	479.5	171.1 -64%	211.1 -56%	203.3 -58%	185.3 -61%	243.2 -49%	297 ?(13.6 - 719, n=113) -38%	1107 ?(57.5 - 3678, n=217, 2 dernières années) 131%
Random Read 4KB	239.4	122.6 -49%	84 -65%	158.7 -34%	145.6 -39%	109.1 -54%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) -36%	246 ?(22.2 - 543, n=217, 2 dernières années) 3%
Random Write 4KB	289.6	112.9 -61%	72.5 -75%	154 -47%	28.55 -90%	45.2 -84%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) -55%	270 ?(13 - 709, n=217, 2 dernières années) -7%
Sequential Read 256KB SDCard	84.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	76.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -9%	83 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	86.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	77.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -9%	77.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -9%	76 ?(13.4 - 88.3, n=43) -10%
Sequential Write 256KB SDCard	64.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	54.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -15%	67 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	63.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	60.3 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -7%	60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	59.6 ?(8.4 - 72.4, n=43) -8%

PUBG mobile

Xiaomi Redmi 10X 5G; Smooth: Ø59.9 (58-61)

Xiaomi Redmi 10X 5G; Balanced: Ø40 (39-41)

Xiaomi Redmi 10X 5G; HD: Ø40 (39-41)

Dead Trigger 2

Xiaomi Redmi 10X 5G: Ø60.3 (59-61)

Xiaomi Redmi 10X 5G: Ø29.8 (25-31)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


43.5 °C	41.3 °C	37.4 °C
42.6 °C	41 °C	37.4 °C
41.3 °C	39.7 °C	37.7 °C

Maximum: 43.5 °C
Moyenne: 40.2 °C


32.8 °C	39.2 °C	40.7 °C
33.7 °C	39.2 °C	40 °C
34.2 °C	39 °C	39.5 °C

Maximum: 40.7 °C
Moyenne: 37.6 °C

Alimentation (valeur maximale) 42.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 40.2 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.5 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.7 °C / 105 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.3 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Xiaomi Redmi 10X 5G analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 63.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 63.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 63.7% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (122.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 97% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy A41 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 65% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.2 / 0.3 Watts
Au repos	1.6 / 1.9 / 2.1 Watts
Fortement sollicité	5.1 / 8.9 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Xiaomi Redmi 10X 5G 4520 mAh	Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 mAh	Samsung Galaxy A41 3500 mAh	Realme 6 Pro 4300 mAh	Oppo A91 4025 mAh	Moyenne MediaTek Dimensity 820	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		18%	33%	13%	32%	0%	18%
Idle Minimum *	1.6	0.75 53%	0.96 40%	0.92 42%	0.82 49%	1.6 ?() -0%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, 2 dernières années) 44%
Idle Average *	1.9	2.19 -15%	1.57 17%	1.79 6%	1.73 9%	1.9 ?() -0%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, 2 dernières années) 24%
Idle Maximum *	2.1	2.24 -7%	1.61 23%	1.88 10%	1.75 17%	2.1 ?() -0%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, 2 dernières années) 22%
Load Average *	5.1	3.88 24%	2.93 43%	5.41 -6%	2.33 54%	5.1 ?() -0%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, 2 dernières années) -9%
Load Maximum *	8.9	5.97 33%	4.97 44%	7.59 15%	5.97 33%	8.9 ?() -0%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, 2 dernières années) 7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


WiFi Websurfing		13h 24min

	Xiaomi Redmi 10X 5G 4520 mAh	Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 mAh	Samsung Galaxy A41 3500 mAh	Realme 6 Pro 4300 mAh	Oppo A91 4025 mAh	Nokia 5.3 4000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3	804	1175 46%	650 -19%	1031 28%	605 -25%	876 9%

Points positifs

+ vitesse du lecteur d'empreintes digitales

+ luminosité de l'écran OLED

+ SoC

+ WLAN

+ qualité de construction

+ autonomie

+ rapidité du stockage UFS

Points négatifs

- restrictions liées à l'import

- throttling léger

- dalle 60 Hz

Verdict - Un smartphone Redmi réussi

En test : le Redmi 10X 5G. Modèle de test fourni par tradingshenzhen.

Grâce au MediaTek Dimensity 820, la version 5G du Redmi 10X en fait un smartphone du milieu de gamme à petit prix séduisant. Pour un prix d'appel d'environ 200 €, le smartphone Redmi s'avère plutôt performant, avec un stockage et un Wifi rapides. De plus, le lecteur d'empreintes digitales fonctionne bien, et doit sans doute être le plus rapide de cette classe de prix.

Le Redmi 10X est un excellent smartphone à 200 €.

Malheureusement, le Redmi 10X 5G aura certainement du mal à trouver son chemin jusqu'à l'Europe, obligeant à accepter les restrictions de l'import et la version chinoise de MiUI.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xiaomi Redmi 10X 5G - 2022-08-31 08/31/2022 v7
Marcus Herbrich

Châssis

85%

Clavier

67 / 75 → 89%

Dispositif de pointage

94%

Connectivité

52 / 70 → 74%

Poids

88%