Notebookcheck Logo

Test du smartphone OnePlus Nord 2T : Un téléphone haut de gamme à petit budget et peu innovant

Un nouveau design - mais quoi d'autre ? Le OnePlus Nord 2T s'inspire des téléphones OnePlus classiques avec sa surface rugueuse. En dehors de cela, peu de choses ont changé par rapport à son prédécesseur à première vue. Dans notre revue, nous verrons si nous pouvons identifier des raffinements qui pourraient justifier une mise à jour.
OnePlus Nord 2T

La série OnePlus Nord se vend bien, il n'est donc pas surprenant que leOnePlus Nord 2 a été mis à jour après seulement 9 mois : Le OnePlus Nord 2T arrive sur le marché avec un design actualisé et au même prix que son prédécesseur.

Nous voulons découvrir les modifications dans notre revue, même si elles ne semblent pas être beaucoup à première vue. Bien qu'il y ait un nouveau SoC sur le papier, il s'avère être un clone presque exact du SoC duOnePlus Nord 2 après une inspection plus approfondie. Alors, le Nord 2T est-il purement une mise à jour du design ?

OnePlus Nord 2T (Nord Gamme)
Processeur
MediaTek Dimensity 1300 8 x 2 - 3 GHz, Cortex-A78 / A55
Carte graphique
Mémoire
12288 Mo 
Écran
6.43 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPP, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 5, 180 Hz sampling rate, brillant: oui, HDR, 90 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 240 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio via USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n41/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 159.1 x 73.2
Batterie
4500 mAh Lithium-Polymère, 80-watt SuperVOOC charging
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.8, phase-comparison AF, contrast AF, OIS, dual-LED flash, videos @2160p/​30fps, videos @720p/​960fps (camera 1); 8.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 2.0 MP, f/​2.2, monochrome (camera 3)
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/​2.4, videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers (hybrid), Clavier: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, silicon case, 24 Mois Garantie, LTE Cat 18/​13 (1200Mbps/​150Mbps), sans ventilateur
Poids
190 g
Prix
499 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
85.1 %
06/22
OnePlus Nord 2T
Dimensity 1300, Mali-G77 MP9
190 g256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
84.9 %
08/21
OnePlus Nord 2 5G
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
85.3 %
02/22
Motorola Moto G200 5G
SD 888+ 5G, Adreno 660
202 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2460x1080
86.4 %
10/21
Xiaomi 11T
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
203 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
83.2 %
06/22
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080

Le dos rugueux du OnePlus Nord 2T dans la variante de couleur grise rappelle les premiers téléphones OnePlus, mais il n'est pas tout à fait aussi adhérent que dans ces premiers modèles. De toute évidence, OnePlus veut faire un peu de fan service avec. Contrairement à la surface en verre lisse du OnePlus Nord 2il y a aussi l'avantage que les empreintes digitales ne sont pas visibles, comme nous avons pu le constater avec notre appareil de test.

La deuxième variante de couleur est appelée "Jade Fog", et elle est livrée avec une surface brillante, donc elle devrait être un peu plus sensible aux empreintes digitales.

Le OnePlus Nord 2T est un téléphone légèrement plus maniable, et il est également un peu plus léger que, par exemple, l'énorme Moto G200. Le châssis peut être tordu dans une mesure mineure, ce qui est probablement aussi dû au cadre en plastique qui continue d'être présent. Cependant, la qualité de construction et la stabilité sont à un niveau élevé dans l'ensemble.

OnePlus Nord 2T 5G
OnePlus Nord 2T 5G
OnePlus Nord 2T 5G
OnePlus Nord 2T 5G
OnePlus Nord 2T 5G

Comparaison des tailles

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g164.1 mm 76.9 mm 8.8 mm 203 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g159.1 mm 73.3 mm 8.3 mm 189 g159.1 mm 73.2 mm 8.2 mm 190 g

Connectivité - Même niveau de prix

Le téléphone OnePlus est disponible en deux configurations de stockage :

  • 8 Go de RAM / 128 Go de stockage : 399 euros (~$420)
  • 12 Go de RAM / 256 Go de stockage : 499 euros (~$525)

Les configurations de stockage et les prix sont restés exactement les mêmes par rapport à son prédécesseur.

Les fonctionnalités haut de gamme comme la recharge sans fil ou une certification IP ne sont pas disponibles, et il n'y a pas de prise jack 3,5 mm pour connecter des écouteurs, ni de lecteur microSD.

Un port USB-C est situé sur le bord inférieur, qui ne prend en charge en interne que les vitesses USB 2.0 et ne peut donc transférer qu'un maximum de 480 Mb/s. Comme pour son prédécesseur, le NFC et le Bluetooth 5.2 sont disponibles comme interfaces sans fil.

Une situation risquée : Le microphone est situé directement à côté du plateau SIM, en bas. Vous devez faire attention à choisir le bon trou pour l'outil SIM ici, sinon vous pourriez accidentellement percer la membrane.

Gauche : rocker de volume
Gauche : rocker de volume
A droite : Bouton de mise en veille, curseur de notification
A droite : Bouton de mise en veille, curseur de notification
Haut : Microphone
Haut : Microphone
Bas : Emplacement SIM, microphone, port USB-C, haut-parleur
Bas : Emplacement SIM, microphone, port USB-C, haut-parleur

Logiciel - Politique de mise à jour relativement courte

OxygenOS 12.1, qui est basé sur Android 12, est préinstallé. Il s'agit de la première version majeure d'OxygenOS qui n'est plus totalement indépendante ; elle a plutôt été développée sur la base du ColorOS de son partenaire Oppo.

Une fois de plus, le fabricant a promis deux nouvelles versions de Android et trois ans de mises à jour de sécurité. Comme les correctifs de sécurité ont déjà deux mois au moment du test, la fréquence des mises à jour devrait probablement être trimestrielle.

Logiciel OnePlus Nord 2T
Logiciel OnePlus Nord 2T
Logiciel OnePlus Nord 2T

Communication et GNSS - OnePlus avec un problème de Wi-Fi

Le smartphone OnePlus peut se connecter aux réseaux mobiles en utilisant toutes les normes actuelles, et il prend également en charge la 5G SA. Il y a également suffisamment de fréquences 4G pour pouvoir accéder à l'Internet mobile lors des déplacements.

Pendant notre examen, nous avons constamment vérifié la qualité de réception du réseau mobile du smartphone. Le résultat : Le OnePlus Nord 2T est au même niveau que de nombreux smartphones haut de gamme ici, et il montre une très bonne qualité de signal.

Le Wi-Fi 6 est également disponible, et le smartphone est au même niveau que ses appareils de comparaison lorsqu'il s'agit d'envoyer des données, mais il est beaucoup plus lent lorsqu'il s'agit de recevoir des données. Cela pourrait simplement être un problème logiciel qui peut être résolu via une mise à jour. Les débits de données sont très stables pendant le test.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (72.5 - 1736, n=53, 2 dernières années)
632 MBit/s ∼100% +40%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
451 (397min - 461max) MBit/s ∼71%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s ∼55% -24%
iperf3 transmit AXE11000
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
884 (867min - 902max) MBit/s ∼100%
Moyenne de la classe Smartphone
  (78.3 - 1710, n=53, 2 dernières années)
649 MBit/s ∼73% -27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s ∼30% -70%
iperf3 transmit AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
888 (842min - 904max) MBit/s ∼100%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (817min - 939max) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s ∼97%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=206, 2 dernières années)
487 MBit/s ∼55%
iperf3 receive AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
877 (657min - 928max) MBit/s ∼100%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (737min - 887max) MBit/s ∼95%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s ∼95%
Moyenne de la classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=206, 2 dernières années)
475 MBit/s ∼54%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø451 (397-461)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø884 (867-902)
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

En extérieur, notre position est localisée avec une précision d'un mètre après un délai minimal, ce qui est un très bon résultat. De nombreux satellites sont également disponibles pour le positionnement, et le système SBAS pour une plus grande précision est également à bord.

Afin de pouvoir faire une évaluation encore plus approfondie de la précision du positionnement au quotidien, nous avons enfourché notre vélo et emmené le OnePlus Nord 2T ainsi que la smartwatch Garmin Venu 2 pour une comparaison.

Nous pouvons conclure que le téléphone Nord présente occasionnellement de petites imprécisions, notamment dans les ruelles étroites de la vieille ville, mais l'appareil de comparaison ne navigue pas très bien ici non plus. Cependant, la précision du positionnement est très bonne dans les zones où les maisons ne sont pas si proches les unes des autres ; nous pouvons donc recommander le OnePlus Nord 2T comme appareil de navigation.

Positionnement du Garmin Venu 2 - Vue d'ensemble
Positionnement du Garmin Venu 2 - Vue d'ensemble
Positionnement du Garmin Venu 2 - Point de bascule
Positionnement du Garmin Venu 2 - Point de bascule
Positionnement Garmin Venu 2 - Pont
Positionnement Garmin Venu 2 - Pont
Positionnement du OnePlus Nord 2T - Vue d'ensemble
Positionnement du OnePlus Nord 2T - Vue d'ensemble
Positionnement du OnePlus Nord 2T - Tournant décisif
Positionnement du OnePlus Nord 2T - Tournant décisif
Positionnement du OnePlus Nord 2T - Bridge
Positionnement du OnePlus Nord 2T - Bridge

Qualité du téléphone et des appels - Qualité d'appel modérée

OnePlus utilise l'application téléphone standard de Google. Elle dispose de toutes les fonctions nécessaires. Bien sûr, vous pouvez également utiliser d'autres apps du Play Store si vous le souhaitez, mais vous devriez dans ce cas chercher un développeur de logiciels fiable.

L'écouteur interne a tendance à bourdonner au volume maximum, et il reproduit généralement les voix de manière légèrement étouffée. Le microphone ne capte pas non plus notre voix très clairement, comme le confirme la personne à l'autre bout du fil. Le son est un peu meilleur sur le haut-parleur, mais il faut faire attention à ne pas parler trop doucement, sinon le microphone mains libres ne capte plus notre voix.

Appareils photo - Mieux dans le noir

Exemple de caméra frontale
Exemple de caméra frontale

Par rapport à son prédécesseur, peu de choses ont changé en ce qui concerne l'appareil photo : Il n'y a toujours pas d'objectif macro, et la caméra principale avec stabilisation optique de l'image a toujours une résolution de 50 mégapixels. Cependant, l'ouverture et donc la sensibilité à la lumière sont légèrement plus élevées.

Par conséquent, l'appareil photo principal éclaircit également bien nos photos de comparaison, mais il crée également un ciel très lumineux en mode HDR ; en outre, la netteté est plutôt médiocre en y regardant de plus près. En basse lumière, cependant, l'éclaircissement est en fait meilleur que dans le prédécesseur, et le niveau de détail est meilleur ici aussi. Cela dit, l'appareil photo n'a pas des performances de haut niveau.

Une fois de plus, l'objectif grand-angle prend des clichés décents, mais il existe désormais des caméras de téléphone mobile qui offrent une bien meilleure reproduction des détails de l'image.

L'enregistrement vidéo reste disponible en 4K et 30 fps. Vous devez décider avant l'enregistrement si vous voulez utiliser l'objectif grand angle ou la caméra principale ; il n'est pas possible de changer pendant l'enregistrement. Bien que l'autofocus réponde parfois avec des retards minimes, il fonctionne bien dans l'ensemble, tout comme la correction de la luminosité ; il en résulte des images décentes.

La caméra frontale de 32 mégapixels fait son travail assez bien, et elle fournit également une reproduction décente des détails dans la zone des cheveux. Cela vous permet d'agrandir un peu les selfies si vous le souhaitez.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera - FlowerMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
Cliquer pour charger les images


ColorChecker
13.2 ∆E
9.6 ∆E
11.5 ∆E
16.6 ∆E
13.7 ∆E
8.6 ∆E
10.6 ∆E
9.1 ∆E
10.4 ∆E
4.3 ∆E
8.2 ∆E
8.4 ∆E
5 ∆E
7.7 ∆E
8.9 ∆E
3.2 ∆E
6.8 ∆E
10.8 ∆E
5.5 ∆E
4.1 ∆E
7.3 ∆E
6.9 ∆E
6.4 ∆E
3.5 ∆E
ColorChecker OnePlus Nord 2T: 8.34 ∆E min: 3.15 - max: 16.63 ∆E
ColorChecker
21.6 ∆E
38.5 ∆E
28.8 ∆E
30.2 ∆E
32.2 ∆E
41.4 ∆E
36 ∆E
24.6 ∆E
24.5 ∆E
24.4 ∆E
43.7 ∆E
46.4 ∆E
19.5 ∆E
35 ∆E
16.9 ∆E
43.9 ∆E
27.8 ∆E
32.7 ∆E
40 ∆E
40.5 ∆E
39.4 ∆E
30.3 ∆E
22.2 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker OnePlus Nord 2T: 31.39 ∆E min: 12.89 - max: 46.41 ∆E

Accessoires et garantie - Chargeur inclus

Contrairement à la tendance actuelle, un chargeur est toujours inclus dans la boîte du OnePlus Nord 2T. En outre, vous recevez également un étui, un câble USB-C et un outil SIM.

Une fois de plus, la boutique de OnePlus propose un étui spécial Sandstone et un protecteur d'écran pour le téléphone Nord, qui coûtent tous deux 23 euros (~24 dollars). Il existe également un pack d'accessoires spéciaux qui comprend des écouteurs TWS et coûte un peu moins de 67 euros (~$71). Un chargeur de remplacement compatible n'est actuellement pas disponible auprès de OnePlus.

Le fabricant offre une garantie de 24 mois garantie pour ses smartphones.

Dispositifs d'entrée et manipulation - écran tactile de 90 Hz

L'écran tactile peut être utilisé de manière fluide et sans aucun problème. L'écran, qui peut être réglé sur un taux de rafraîchissement de 60 ou 90 Hz, y contribue également. On a l'impression de pouvoir naviguer dans les écrans de menu de manière encore plus intuitive à 90 Hz.

Le capteur d'empreintes digitales est caché sous l'écran, et il est situé assez loin vers le bas. Lorsque vous tenez le téléphone dans votre main, vous devez souvent le repositionner pour atteindre le capteur. La précision de la reconnaissance est bonne, et le smartphone est déverrouillé avec un délai très court. Il est toutefois ennuyeux que le capteur d'empreintes digitales ne soit pas actif en permanence, et qu'il ne réponde pas lorsque l'écran est complètement éteint, par exemple.

La reconnaissance faciale est également intégrée, et elle fonctionne bien, mais elle n'est pas tout à fait aussi sûre en raison de l'implémentation 2D qui manque de support matériel.

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Affichage - Pas de gradation du courant continu

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

En ce qui concerne l'écran, rien ne semble avoir changé. La taille, la résolution, la luminosité et les mesures : On retrouve partout les mêmes valeurs ou des valeurs très similaires sur les OnePlus Nord 2 et 2T. Une fois de plus, il s'agit d'un écran AMOLED avec une résolution étendue de 1080p.

La luminosité moyenne de l'écran est d'environ 573 cd/m². Nous observons également un scintillement PWM dans cet appareil, quelque chose qui est typique des écrans OLED. Contrairement aux anciens téléphones OnePlus, il n'y a pas d'option de gradation DC ici.

586
cd/m²
570
cd/m²
562
cd/m²
576
cd/m²
561
cd/m²
566
cd/m²
587
cd/m²
577
cd/m²
573
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 587 cd/m² (Nits) Moyenne: 573.1 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 561 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.67 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø5.6
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.245
OnePlus Nord 2T
AMOLED, 2400x1080, 6.43
OnePlus Nord 2 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.80
Xiaomi 11T
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
2%
-8%
33%
29%
Brightness middle
561
594
6%
512
-9%
781
39%
718
28%
Brightness
573
594
4%
488
-15%
782
36%
730
27%
Brightness Distribution
96
99
3%
87
-9%
94
-2%
92
-4%
Black Level *
0.36
Colorchecker dE 2000 *
2.67
2.74
-3%
3.42
-28%
2
25%
1.62
39%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.15
6
2%
5.9
4%
2.9
53%
4.21
32%
Greyscale dE 2000 *
4.1
4.2
-2%
3.7
10%
2.3
44%
2
51%
Gamma
2.245 98%
2.278 97%
7154 0%
2.28 96%
2.156 102%
CCT
7104 91%
7322 89%
1.944 334362%
6852 95%
6545 99%
Contrast
1422

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 193.1 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 193.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 193.1 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21751 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Fréquence PWM
Fréquence PWM
0% de luminosité
0% de luminosité
25% de luminosité
25% de luminosité
50 % de luminosité
50 % de luminosité
75% de luminosité
75% de luminosité
100% de luminosité
100% de luminosité

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité

Nous examinons de plus près la précision de la reproduction des couleurs dans nos tests avec le spectrophotomètre et le logiciel CalMAN.

Nous remarquons une très légère teinte bleue dans l'échelle de gris, mais c'est également la seule déviation pertinente. Bien qu'il existe généralement des écrans plus précis sur le marché des téléphones portables, les nuances de couleurs sont suffisamment précises pour l'œil humain sur ce panneau.

Niveaux de gris CalMAN
Niveaux de gris CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN DCI-P3
Espace couleur CalMAN DCI-P3
Saturation du CalMAN
Saturation du CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (23.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (36.7 ms) de tous les appareils testés.

Le smartphone peut également être utilisé en extérieur par temps clair. Néanmoins, vous remarquerez la différence avec les panneaux OLED de Samsung ou de Xiaomi, par exemple, qui peuvent générer beaucoup plus de luminosité avec leur mode Boost, ce qui les rend encore plus flexibles pendant l'utilisation. Avec le OnePlus Nord 2T, vous devez vous mettre à l'ombre plus souvent.

Les angles de vision sont presque parfaits. Lorsque rien ne se reflète sur l'écran, il est possible de très bien voir le contenu de l'écran, même sous des angles très plats.

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Angles de vue
Angles de vue

Performances - SoC avec des résultats étranges

A première vue, on pourrait penser que leOnePlus Nord 2T est équipé d'un tout nouveau SoC : Cependant, leMediaTek Dimensity 1300 correspond auDimensity 1200 dans presque tous les domaines, ce dernier ayant été installé dans l'ordinateur du OnePlus Nord 2. Par conséquent, il ne faut pas s'attendre à un saut de performance, et ceux qui recherchent le processeur le plus rapide pour smartphone dans cette gamme de prix seront toujours mieux servis avec le Motorola Moto G200.

Le siteDimensity 1300 offre des performances solides pour une utilisation quotidienne, même en multitâche. Certains benchmarks montrent cependant des résultats plus faibles que prévu. Il est actuellement difficile de dire si cela est dû au logiciel de OnePlus, aux benchmarks ou au SoC, puisque le OnePlus Nord 2T est le premier appareil que nous examinons avec ce SoC.

Geekbench 5.4
Single-Core
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points ∼100% +159%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
857 Points ∼80% +107%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
809 Points ∼75% +95%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼69% +78%
Moyenne de la classe Smartphone
  (58 - 1755, n=258, 2 dernières années)
681 Points ∼63% +64%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
415 Points ∼39%
Moyenne MediaTek Dimensity 1300
 
415 Points ∼39% 0%
Multi-Core
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points ∼100% +22%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
2916 Points ∼89% +8%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
2700 Points ∼82%
Moyenne MediaTek Dimensity 1300
 
2700 Points ∼82% 0%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
2463 Points ∼75% -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (248 - 4914, n=258, 2 dernières années)
2225 Points ∼68% -18%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼57% -30%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points ∼100% +32%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
604538 Points ∼76% +1%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
600384 Points ∼76%
Moyenne MediaTek Dimensity 1300
 
600384 Points ∼76% 0%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
570375 Points ∼72% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (111952 - 1041980, n=112, 2 dernières années)
552824 Points ∼70% -8%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼52% -32%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points ∼100% +74%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
12120 Points ∼65% +14%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼62% +7%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
10678 Points ∼58%
Moyenne MediaTek Dimensity 1300
 
10678 Points ∼58% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4436 - 18567, n=149, 2 dernières années)
10191 Points ∼55% -5%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
8486 Points ∼46% -21%
BaseMark OS II
Overall
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points ∼100% +18%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5319 Points ∼93% +10%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
5130 Points ∼90% +6%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4856 Points ∼85%
Moyenne MediaTek Dimensity 1300
 
4856 Points ∼85% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (895 - 8124, n=170, 2 dernières années)
4244 Points ∼74% -13%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼63% -25%
System
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
9996 Points ∼100%
Moyenne MediaTek Dimensity 1300
 
9996 Points ∼100% 0%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
9622 Points ∼96% -4%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
9292 Points ∼93% -7%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points ∼85% -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1542 - 19657, n=170, 2 dernières années)
7544 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼72% -28%
Memory
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7277 Points ∼100% +55%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7144 Points ∼98% +52%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points ∼78% +20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1012 - 9044, n=170, 2 dernières années)
4861 Points ∼67% +3%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4699 Points ∼65%
Moyenne MediaTek Dimensity 1300
 
4699 Points ∼65% 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼53% -18%
Graphics
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points ∼100% +60%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
8672 Points ∼63%
Moyenne MediaTek Dimensity 1300
 
8672 Points ∼63% 0%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7754 Points ∼56% -11%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7516 Points ∼54% -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (478 - 25642, n=170, 2 dernières années)
7362 Points ∼53% -15%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼37% -40%
Web
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points ∼100% +22%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1604 Points ∼96% +18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (718 - 2392, n=170, 2 dernières années)
1384 Points ∼83% +1%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
1365 Points ∼82%
Moyenne MediaTek Dimensity 1300
 
1365 Points ∼82% 0%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1276 Points ∼77% -7%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼73% -11%
AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points ∼100% +393%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
71546 Points ∼25% +23%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
71083 Points ∼25% +22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4293 - 286905, n=132, 2 dernières années)
59389 Points ∼21% +2%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
58244 Points ∼20%
Moyenne MediaTek Dimensity 1300
 
58244 Points ∼20% 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼2% -92%

En termes de performances graphiques, le Nord 2T fait bien mieux avec son Mali-G77 MP9, et il atteint même fréquemment la première place dans les tests hors écran notamment

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1453 Points ∼100% +12%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1295 Points ∼89%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
1256 Points ∼86% -3%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1205 Points ∼83% -7%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼43% -52%
Wild Life Extreme
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1564 Points ∼100% +18%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1324 Points ∼85%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1291 Points ∼83% -2%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
1283 Points ∼82% -3%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼41% -52%
Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5711 Points ∼100% +26%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4548 Points ∼80%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4214 Points ∼74% -7%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4194 Points ∼73% -8%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼40% -50%
Wild Life Score
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5765 Points ∼100% +25%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4623 Points ∼80%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4208 Points ∼73% -9%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4179 Points ∼72% -10%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼40% -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +102%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps ∼96% +93%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼67% +35%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼49% -2%
1920x1080 T-Rex Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
200 fps ∼100%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
185 fps ∼93% -7%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
178 fps ∼89% -11%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
161 fps ∼81% -19%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼46% -54%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
106 fps ∼100% +86%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps ∼76% +42%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼57% +5%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼54%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼53% -2%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
129 fps ∼100%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
124 fps ∼96% -4%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
122 fps ∼95% -5%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼47% -53%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps ∼100% +39%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼77% +7%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼72% 0%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼72%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼47% -35%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼100% 0%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼100%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps ∼97% -3%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼78% -22%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼48% -52%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼100% +7%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼93% 0%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼93%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
35 fps ∼80% -15%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼45% -51%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps ∼100%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼94% -6%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
46 fps ∼92% -8%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼84% -16%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼46% -54%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼100% +6%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼100% +6%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼94% 0%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼94%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼45% -52%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps ∼100% +116%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps ∼100% +116%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps ∼90% +96%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼48% +3%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps ∼46%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼100% +4%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼98% +2%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼96%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼86% -11%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼47% -51%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼100%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼96% -4%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼95% -5%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼70% -30%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼46% -54%

Notre unité d'examen est également très rapide lors de la navigation sur Internet. En pratique, cela signifie que les sites Web se chargent rapidement et que les images sont souvent déjà disponibles lors du défilement

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points ∼100% +13%
Moyenne MediaTek Dimensity 1300
67 Points ∼88% 0%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
66.955 Points ∼88%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼84% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (12.4 - 182.6, n=170, 2 dernières années)
62.3 Points ∼82% -7%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
51.8 Points ∼68% -23%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
51.1 Points ∼67% -24%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
79.8 runs/min ∼100% +34%
Moyenne de la classe Smartphone (9 - 244, n=156, 2 dernières années)
61 runs/min ∼76% +2%
OnePlus Nord 2T (Chome 102)
59.7 runs/min ∼75%
Moyenne MediaTek Dimensity 1300
59.7 runs/min ∼75% 0%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
54.1 runs/min ∼68% -9%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼64% -14%
OnePlus Nord 2 5G (Chome 92)
50.2 runs/min ∼63% -16%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points ∼100% +126%
Moyenne de la classe Smartphone (20 - 265, n=178, 2 dernières années)
92.4 Points ∼63% +42%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
70 Points ∼48% +8%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
69 Points ∼47% +6%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼47% +6%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
65 Points ∼44%
Moyenne MediaTek Dimensity 1300
65 Points ∼44% 0%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
33879 Points ∼100%
Moyenne MediaTek Dimensity 1300
33879 Points ∼100% 0%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
29912 Points ∼88% -12%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points ∼85% -15%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
26207 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼71% -29%
Moyenne de la classe Smartphone (3526 - 65969, n=184, 2 dernières années)
23519 Points ∼69% -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 15230, n=183, 2 dernières années)
3158 ms * ∼100% -125%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼61% -37%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
1809 ms * ∼57% -29%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
1444 ms * ∼46% -3%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
1406.4 ms * ∼45%
Moyenne MediaTek Dimensity 1300
1406 ms * ∼45% -0%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms * ∼43% +3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le stockage UFS 3.1 est très rapide, comme il l'était dans le prédécesseur. Cela donne également au téléphone OnePlus un avantage significatif en termes de vitesse par rapport à certains concurrents. Les temps de chargement sont courts, et les transferts de données ne sont pas ralentis, du moins pas par la solution de stockage. Il est donc d'autant plus dommage que le OnePlus Nord 2T ne propose qu'un port USB 2.0, qui devient un goulot d'étranglement lors de l'échange de données avec d'autres appareils

OnePlus Nord 2TOnePlus Nord 2 5GMotorola Moto G200 5GXiaomi 11TSamsung Galaxy A53Moyenne 256 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-5%
-14%
-31%
-40%
-4%
-46%
Sequential Read 256KB
1891.3
1827
-3%
1898
0%
1790
-5%
510.1
-73%
1781 ?(1330 - 2037, n=47)
-6%
934 ?(45.6 - 2037, n=246, 2 dernières années)
-51%
Sequential Write 256KB
1300.6
1256
-3%
712
-45%
942
-28%
486.7
-63%
954 ?(452 - 1559, n=47)
-27%
474 ?(11.9 - 1485, n=246, 2 dernières années)
-64%
Random Read 4KB
235.8
223.7
-5%
155.9
-34%
139.3
-41%
229.9
-3%
265 ?(181 - 345, n=47)
12%
167.1 ?(13.5 - 345, n=246, 2 dernières années)
-29%
Random Write 4KB
262.2
239
-9%
322.5
23%
133.3
-49%
210.8
-20%
274 ?(218 - 458, n=48)
5%
160.5 ?(56.5 - 458, n=247, 2 dernières années)
-39%

Jeux - Jeux à un maximum de 60 fps

Le OnePlus Nord 2T n'est pas explicitement annoncé comme un téléphone de jeu, mais son écran 90 Hz pourrait au moins permettre le jeu HFR dans une certaine mesure. Cela n'a pas fonctionné dans les jeux que nous avons testés, cependant. Nous avons obtenu un maximum d'environ 60 fps dans Armajet ainsi que dans le jeu de tir 3D plus exigeant PUBG Mobile. Nous avons déterminé les taux d'images par seconde avec les outils de GameBench de GameBench.

Si vous êtes plus exigeant et que vous réglez les paramètres graphiques de PUBG Mobile sur HD, vous ne pourrez obtenir qu'environ 40 fps. Cela reste acceptable, et la plupart des jeux mobiles peuvent être joués sur le smartphone sans problème. Cependant, l'impression demeure que de meilleurs résultats auraient pu être obtenus ici.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
; Armajet: Ø59.3 (57-60)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø58.9 (55-60)
; PUBG Mobile; HD: Ø39.9 (39-41)

Émissions - Fonctionnement à chaud

Température

Le smartphone OnePlus peut devenir assez chaud en cas de charge prolongée, ce qui a également un impact sur les performances : Elle fluctue fortement après plusieurs exécutions d'un benchmark ; elle peut revenir aux valeurs maximales de temps en temps, mais elle chute ensuite à nouveau de manière significative

 44.6 °C44 °C36.3 °C 
 45.7 °C44.2 °C36.7 °C 
 43.8 °C42.7 °C36.5 °C 
Maximum: 45.7 °C
Moyenne: 41.6 °C
34.6 °C40.6 °C40.2 °C
36.7 °C40.9 °C42.1 °C
37 °C41.7 °C44.3 °C
Maximum: 44.3 °C
Moyenne: 39.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41.6 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.7 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.3 °C / 112 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% +69%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % ∼96% +61%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 % ∼81% +36%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
61.4 % ∼62% +4%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.1 % ∼59%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % ∼100% +48%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 % ∼93% +38%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 % ∼81% +20%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
66.6 % ∼68% +1%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
65.9 % ∼67%
051015202530Tooltip
OnePlus Nord 2T Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.7 (5.25-7.97)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.08 (6.98-7.67)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
OnePlus Nord 2T Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.1 (16.4-27.7)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.6 (23.7-24.8)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Carte thermique - Avant
Carte thermique - Avant
Carte thermique - Retour
Carte thermique - Retour

Haut-parleurs

Le son du OnePlus Nord 2T est d'un niveau moyen : Les haut-parleurs peuvent devenir assez forts si on le souhaite, mais il serait bien qu'ils offrent un peu plus de bas médiums. En conséquence, le son n'est pas déformé, mais il est un peu aigu, ce qui le fait paraître plus fin qu'avec des haut-parleurs de meilleure qualité. L'oreillette est utilisée comme deuxième haut-parleur pour créer un effet stéréo.

Les haut-parleurs ou les écouteurs peuvent être connectés soit via le port USB-C, soit via le Bluetooth 5.2. Cela fonctionne sans problème dans les deux cas, et les écouteurs avec une fiche de 3,5 mm peuvent également être utilisés avec un adaptateur. Tous les codecs audio Bluetooth actuellement importants, tels que aptX Adaptive et LHDC, sont pris en charge (hormis le codec propriétaire de Samsung).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.244.22533.9353127304032.430.3503632.26330.927.58019.419.310019.923.612515.518.716015.932.320012.341.525012.951.331512.955.44009.959.550010.265.763013.467.28001771.5100014.275.7125012.875.8160011.778.7200010.277.9250011.676.531501375.740001577.950001675630014.673.6800015.265.61000015.964.41250016.363.31600016.659SPL26.287.4N0.767.3median 14.2median 65.7Delta1.9135338.644.538.433.728.833.434.535.837.630.128.621.323.52121.516.327.714.738.212.94514.351.21353.110.857.112.362.713.566.519.571.61578.514.177.914.97611.976.612.87615.472.616.573.216.767.517.272.31865.117.963.817.658.518.351.82886.10.962.1median 15median 65.12.111.3hearing rangehide median Pink NoiseOnePlus Nord 2TSamsung Galaxy A53
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
OnePlus Nord 2T analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Samsung Galaxy A53 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 56% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 73% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Autonomie de la batterie - Se charge un peu plus rapidement

Consommation d'énergie

En termes de consommation d'énergie, le OnePlus Nord 2T est à peu près au même niveau que les appareils de comparaison, et il a même besoin d'un peu moins d'énergie à pleine charge.

Une nouvelle caractéristique du Nord 2T est la technologie de charge : Le SuperVOOC de la société sœur Oppo est utilisé, et il peut charger la batterie à un maximum de 80 watts. C'est 15 watts de plus que sur le prédécesseur, mais en pratique, cela ne fait pas une si grande différence dans les temps de charge : Le smartphone met un peu moins de 35 minutes pour être rechargé complètement, et vous pouvez obtenir suffisamment d'autonomie pour quelques heures d'utilisation en quelques minutes seulement.

Consommation énergétique
Au reposdarkmidlight 0.9 / 1.3 / 1.7 Watts
Fortement sollicité midlight 4 / 6.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Moyenne MediaTek Dimensity 1300
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-16%
-5%
-14%
-9%
0%
-12%
Idle Minimum *
0.9
0.8
11%
0.6
33%
0.78
13%
0.9
-0%
0.9
-0%
0.905 ?(0.12 - 2.5, n=194, 2 dernières années)
-1%
Idle Average *
1.3
1.2
8%
0.9
31%
1.86
-43%
1.3
-0%
1.3
-0%
1.663 ?(0.65 - 3.6, n=194, 2 dernières années)
-28%
Idle Maximum *
1.7
1.6
6%
1.5
12%
1.88
-11%
1.6
6%
1.7
-0%
1.886 ?(0.69 - 3.7, n=194, 2 dernières années)
-11%
Load Average *
4
5.7
-43%
7
-75%
3.98
-0%
5.7
-43%
4
-0%
4.48 ?(2.1 - 7.74, n=194, 2 dernières années)
-12%
Load Maximum *
6.8
10.9
-60%
8.4
-24%
8.78
-29%
7.3
-7%
6.8
-0%
7.32 ?(3.56 - 11.9, n=194, 2 dernières années)
-8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
: Ø3.48 (1.16-10.7)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.2 (5.87-6.81)
; Idle 1min: Ø1.386 (1.137-2.14)

Durée de vie de la batterie

Bien que la batterie de 4 500 mAh soit aussi importante que celle du Nord 2il faut se débrouiller avec une capacité moindre par rapport aux autres smartphones du marché.

Cela n'est pas évident dans le test Wi-Fi : Le téléphone atteint ici une très bonne autonomie de 15:49 heures, ce qui est à égalité avec le prédécesseur et même légèrement au-dessus des appareils de comparaison. Dans les scénarios d'inactivité et en regardant des films, cependant, on remarque que d'autres smartphones ont encore plus de ressources à cet égard.

Néanmoins, le OnePlus Nord 2T peut facilement survivre à deux jours de travail avec une utilisation normale sans charge.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
32h 16min
WiFi Websurfing
15h 49min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
19h 18min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 39min
Autonomie de la batterie
Reader / Idle (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
1936 min ∼80%
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
1926 min ∼79%
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
2695 min ∼111%
Xiaomi 11T
5000 mAh
2244 min ∼92%
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
2431 min ∼100%
H.264 (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
1158 min ∼101%
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
1126 min ∼98%
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
1501 min ∼131%
Xiaomi 11T
5000 mAh
1450 min ∼127%
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
1146 min ∼100%
WiFi v1.3 (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
949 min ∼107%
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
958 min ∼108%
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
905 min ∼102%
Xiaomi 11T
5000 mAh
813 min ∼92%
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
886 min ∼100%
Load (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
279 min ∼113%
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
272 min ∼111%
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
229 min ∼93%
Xiaomi 11T
5000 mAh
267 min ∼109%
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
246 min ∼100%

Points positifs

+ stockage rapide
+ boîtier élégant
+ bon appareil photo à faible luminosité
+ autonomie raisonnable de la batterie
+ charge rapide
+ bonne qualité de réception

Points négatifs

- politique de mise à jour relativement courte
- Fluctuations des performances du SoC
- wi-Fi lent par moments
- parole partiellement étouffée
- fort dégagement de chaleur sous charge
- pas de chargement sans fil
- pas de gradation du courant continu

Verdict - Pratiquement aucune mise à jour réelle

En examen : OnePlus Nord 2T. Appareil de test fourni par OnePlus Allemagne.
En examen : OnePlus Nord 2T. Appareil de test fourni par OnePlus Allemagne.

Le OnePlus Nord 2T apporte quelques mises à jour par rapport à son prédécesseur, mais elles sont plutôt marginales en y regardant de plus près : La caméra principale prend de meilleures photos en basse lumière, OnePlus a décidé d'un nouveau design, et le nouveau SoC apporte quelques améliorations de détail, mais il est très similaire au...OnePlus Nord 2 pièce maîtresse du OnePlus Nord 2.

Il en résulte un smartphone qui n'offre guère d'incitation pour les propriétaires du prédécesseur à mettre à jour. Dans le même temps, il s'agit toujours d'un téléphone économique avec de bonnes performances, un stockage rapide, une longue autonomie et un format légèrement plus gérable.

Le fort développement de chaleur est également un problème avec ce téléphone, ainsi que les étranges baisses de performances que l'on observe dans les benchmarks. Cependant, le smartphone fonctionne sans problème dans une utilisation quotidienne, et OnePlus pourrait encore être en mesure de corriger cela avec une mise à jour. Le Wi-Fi légèrement plus lent dans certains scénarios, et la politique de mise à jour courte par rapport au reste du marché sont également gênants.

Le OnePlus Nord 2T n'est qu'une mise à jour mineure par rapport à son prédécesseur. Le SoC semble toujours avoir de légers problèmes avec le Wi-Fi et la stabilité des performances.

Ainsi, le prédécesseur moins cher, leOnePlus Nord 2 avec son SoC établi, pourrait même être le meilleur choix pour le moment. LeSamsung Galaxy A53 est également un peu plus compact, mais vous devrez supporter d'importantes pertes de performances pour un prix similaire.

Prix et disponibilité

Le OnePlus Nord 2T n'est pas officiellement disponible aux États-Unis, mais vous pouvez le trouver sur Amazon ou Neweggpar exemple, avec des prix commençant à environ 540 $.

OnePlus Nord 2T - 06/20/2022 v7
Florian Schmitt

Châssis
84%
Clavier
67 / 75 → 90%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
51 / 70 → 73%
Poids
89%
Autonomie
91%
Écran
87%
Performances en jeu
53 / 64 → 83%
Performances dans les applications
77 / 86 → 89%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Appareil photo
72%
Moyenne
79%
85%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du smartphone OnePlus Nord 2T : Un téléphone haut de gamme à petit budget et peu innovant
Florian Schmitt, 2022-06-22 (Update: 2022-06-22)