Notebookcheck

Test du OnePlus Nord CE 5G : concentré sur l'essentiel

Tout ce qui est important est de la partie. Le OnePlus Nord CE 5G concourt dans le milieu de gamme des smartphones et fait une promesse audacieuse : le 6,43 pouces est censé offrir exactement les caractéristiques dont les utilisateurs ont vraiment besoin et faire le moins de compromis possible. Dans le même temps, le OnePlus Nord CE 5G est proposé à partir de 300 euros (~354 $). Notre revue clarifie comment tout cela s'accorde.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Les smartphones de la série OnePlus Nord se distinguent traditionnellement par leur bon rapport qualité-prix. Le OnePlus Nord CE 5G alias "Core Edition" n'est pas différent, mais avec une autre particularité.

Le smartphone de milieu de gamme veut se présenter comme une alternative moins chère au OnePlus Nord de l'année précédente. En même temps, et c'est ce que signifie l'édition Core, le OnePlus Nord CE 5G est censé inclure tous les éléments centraux de la série OnePlus Nord tout en faisant le moins de compromis possible. Selon OnePlus, cette recette est pleinement réussie car le fabricant parle avec confiance de la nouvelle norme pour les smartphones de milieu de gamme.

Le OnePlus Nord CE 5G est proposé à partir d'un PDSF de 300 euros (~354 dollars). Il est doté d'une dalle AMOLED de 6,43 pouces, du processeur huit cœurs Snapdragon 750Gun triple appareil photo de 64 MP, ainsi que 6 Go de RAM et 128 Go de stockage. Le modèle supérieur à 400 euros (~472 dollars) dispose de 12 Go de RAM et de 256 Go de stockage

OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Nord Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 750G 5G 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Kryo 570 (Cortex-A77/A55)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 619
Mémoire
12288 Mo 
, LPDDR4X
Écran
6.43 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPP, capacitive, AMOLED, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 Go 
, 234.36 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm headset jack, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: Accelerometer, Electronic compass, Gyroscope, Proximity sensor, Sensor core, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, USB-OTG, aptX, aptX HD, LDAC, AAC
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (B1/2/4/5/6/8/19), 4G (B1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/38/39/40/41/66), 5G (N1, N3, N5, N7, N8, N20, N28, N38, N40, N41, N77, N78); DL Cat 18 / UL Cat 13 (1.2 GB/s /150 MB/ss), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 159.2 x 73.5
Batterie
4500 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix Main Camera (f/1.79, 0.7µm, EIS) + 8 MP Ultrawide Camera (f/2.25, FOV 119°, EIS) + 2 MP Mono Lens (f/2.4); videos up to [email protected]
Appareil photo secondaire: 16 MPix (Sony IMX471, f/2.45, 1.0µm); videos up to [email protected]
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: single, Clavier: virtual, 30W charger (5V/6A), USB cable (type C to A), Protective case, SIM eject tool, User guide, Warranty card, Oxygen OS 11, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
170 g, Alimentation: 96 g
Prix
399 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
83 %
07/21
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
SD 750G 5G, Adreno 619
170 g256 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
82 %
03/21
Oppo Find X3 Lite
SD 765G, Adreno 620
172 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
85 %
05/21
Motorola Moto G100
SD 870, Adreno 650
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2520x1080
83 %
04/21
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86 %
05/21
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
80 %
06/21
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080

Boîtier - Châssis en plastique léger et mat

En termes de conception, le OnePlus Nord CE 5G est très similaire au OnePlus Nord CE 5G de 6,44 pouces et 184 grammes (~6,5 oz) OnePlus Nord. L'édition Core est légèrement plus petite à 6,43 pouces et appartient aux spécimens particulièrement légers de ce facteur de forme à 170 grammes (~6.0 oz). Son châssis fin de 7,9 millimètres (~0,3 in) en fait également le smartphone OnePlus le plus fin depuis le OnePlus 6T. Cependant, il ne dispose pas d'une certification IP.

La construction légère est rendue possible en renonçant au métal et au verre. Même si on ne le voit pas à l'extérieur du OnePlus Nord CE 5G, son boîtier est en plastique. Cependant, l'omission de matériaux "impressionnants" n'est pas un inconvénient car le châssis est de haute qualité et stable. De plus, le OnePlus se sent bien dans la main grâce à son revêtement arrière mat et est largement immunisé contre les empreintes digitales.

OnePlus propose son smartphone de milieu de gamme en bleu (Blue Void), en noir (Charcoal Ink) et en argent (Silver Ray). La lumière se reflète légèrement différemment sur le revêtement arrière selon l'angle de vue, ce qui fait que le bleu devient violet sur les longs bords de notre appareil de test bleu, par exemple. Cela donne un aspect chic et contribue à la bonne apparence générale

Size comparison

168.4 mm 74 mm 9.7 mm 207 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.2 mm 73.5 mm 7.9 mm 170 g159.1 mm 73.4 mm 7.9 mm 172 g

Caractéristiques - Jusqu'à 12 Go de RAM dans un téléphone de milieu de gamme

Qu'est-ce qui est essentiel pour un smartphone ? Au moins 6 Go de RAM LPDDR4X et 128 Go de stockage UFS 2.1 sont nécessaires pour l'édition Core, indique OnePlus. Le smartphone coûte 300 euros (~354 dollars) dans cette configuration.

Les autres configurations de stockage proposées sur la boutique en ligne officielle https://www.oneplus.com/de/oneplus-nord-ce-5g sont 8 Go + 128 Go pour 330 euros (~$390) et 12 Go + 256 Go pour 400 euros (~$472). Le stockage interne ne peut pas être étendu car le OnePlus ne dispose pas d'un emplacement microSD. En revanche, une fonction d'allumage permanent de la dalle AMOLED est incluse. Cependant, il n'y a pas de LED de notification.

Parmi les autres caractéristiques, on trouve un capteur optique d'empreintes digitales dans l'écran, un port USB 2.0 avec support USB OTG, et une prise jack 3,5 mm, mais sans antenne ni fonction radio pour les casques connectés

gauche : Emplacement SIM, touches de volume
gauche : Emplacement SIM, touches de volume
à droite : bouton d'alimentation
à droite : bouton d'alimentation
Côté tête : microphone
Côté tête : microphone
Côté pied : prise jack 3,5 mm, microphone, USB-C 2.0, haut-parleur
Côté pied : prise jack 3,5 mm, microphone, USB-C 2.0, haut-parleur

Logiciel - Android 11 et Oxygen OS 11 pour l'édition Core

Le OnePlus Nord CE 5G fonctionne sous Android 11, qui est pris en charge par l'interface utilisateur interne de OnePlus, Oxygen OS version 11. Au moment du test, début juillet, les correctifs de sécurité de Android étaient à jour au 1er mai 2021, et donc encore assez actuels.

Oxygen OS est une interface utilisateur très claire avec de nombreux paramètres pour la personnalisation individuelle. OnePlus a largement supprimé les bloatware. Netflix est la seule application tierce qui est préinstallée, mais elle ne peut pas être supprimée.

Le Nord CE 5G de OnePlus comprend le DRM Widevine L1 et peut donc également lire des flux en qualité HD

Communication et GNSS - Une navigation précise avec le OnePlus Nord CE 5G

Comme le nom du smartphone OnePlus l'indique déjà clairement, un module 5G fait partie de son équipement en plus du NFC et du Bluetooth 5.1. Celui-ci offre une solide couverture en fréquences avec un total de 12 bandes. Pour les connexions 4G, 19 bandes sont disponibles. Les taux de rayonnement de 0,99 W/kg (DAS tête) et de 1,28 W/g (DAS corps) ne sont ni particulièrement élevés ni faibles.

Dans les réseaux locaux sans fil, le OnePlus communique avec la vitesse WiFi-5 activée. Comme le montrent les tests avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, les débits de données sont stables mais plutôt faibles en raison de l'absence de technologie d'antenne MIMO. Parmi les appareils de comparaison, seul leMotorola Moto G100 et le Xiaomi Poco F3ont un Wi-Fi vraiment rapide.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (444min - 914max) MBit/s ∼100% +212%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (643min - 704max) MBit/s ∼78% +145%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
438 MBit/s ∼50% +55%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
303 (164min - 328max) MBit/s ∼34% +7%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
294 (286min - 301max) MBit/s ∼33% +4%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Adreno 619, SD 750G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
283 (140min - 293max) MBit/s ∼32%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s ∼32% 0%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 (733min - 833max) MBit/s ∼100% +139%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 (311min - 702max) MBit/s ∼83% +98%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
435 MBit/s ∼55% +32%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
350 (332min - 359max) MBit/s ∼44% +6%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (335min - 348max) MBit/s ∼43% +4%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s ∼42% 0%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Adreno 619, SD 750G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
330 (322min - 336max) MBit/s ∼42%
020406080100120140160180200220240260280300320326331326326330327322329324329329334334336329336332330334332327334332333324330329328327325326331326326330327322329324329329334334336329336332330334332327334332333324330329328327325140282282279279282279283281282283290293284281283280282282279277273279289283284287289284290Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø330 (322-336)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø278 (140-293)
Réception GPS dans le bâtiment
Réception GPS dans le bâtiment
Réception GPS en extérieur
Réception GPS en extérieur

Le OnePlus Nord CE 5G détermine sa position en utilisant les services de navigation par satellite GPS (L1, L5), GLONASS (L1), Galileo (E1, E5a) et BeiDou (B1, B2a). Dans le test, la précision est de 3 mètres (~10 pieds) à l'intérieur et à l'extérieur.

La précision reste élevée en mouvement, ce qui fait du smartphone un outil de navigation précis au quotidien également. Lors d'une randonnée à vélo de 10 kilomètres, le OnePlus a suivi l'itinéraire avec autant de précision que l'appareil de navigation professionnel Garmin Edge 500, à l'exception de petites déviations

Test GPS : résumé
Test GPS : résumé
Test du GPS : Circumnavigation du lac
Test du GPS : Circumnavigation du lac
Test GPS : Un tournant décisif
Test GPS : Un tournant décisif

Fonctions du téléphone et qualité de la voix

Le OnePlus Nord CE 5G offre une bonne qualité vocale. Les voix sont claires et compréhensibles via l'écouteur interne ainsi qu'en mode mains libres. Cependant, il faut parfois parler un peu plus fort lorsque le haut-parleur est activé pour que la communication fonctionne.

VoLTE et VoWiFi sont pris en charge

Caméras - Triple caméra avec 64 MP

Prise de vue avec l'appareil photo principal
Prise de vue avec l'appareil photo principal

L'appareil photo selfie (Sony IMX471) du OnePlus Nord CE 5G a une résolution de 16 MP et prend des photos décentes dans des environnements lumineux. En mode portrait, l'arrière-plan est flou et la résolution peut être réglée jusqu'à 1080p à 60 images par seconde pour les chats vidéo. L'appareil photo selfie ne fait pas aussi bien face à un mauvais éclairage et produit des photos pâles.

La triple caméra se trouve à l'arrière du OnePlus. Sa caméra principale a une résolution de 64 MP et est soutenue par une stabilisation électronique de l'image (EIS). Elle combine 4 pixels voisins en un seul via le pixel binning et prend ainsi des photos de 16 MP. Elle peut enregistrer des vidéos en 4K maximum à 30 images par seconde, qu'elle gère dans une qualité décente. Malgré la stabilisation électronique, une main ferme est nécessaire pour éviter les photos floues

Les deux autres caméras sont une caméra ultra grand angle avec un champ de vision de 119°, EIS et 8 MP, et un objectif monochrome de 2 MP comme troisième objectif. Ce dernier prend notamment en charge les photos en mode portrait, mais ne peut pas être sélectionné dans le menu de l'appareil photo, de sorte que seuls l'appareil photo principal et l'ultra-grand-angle sont disponibles.

L'appareil photo principal fait un assez bon travail par rapport aux normes de milieu de gamme. Dans de bonnes conditions de lumière, les photos prises avec cet appareil convainquent par leurs couleurs vives et naturelles. Les contrastes et les détails de l'image sont également bons, mais uniquement si vous n'agrandissez pas les photos. Il devient alors évident que les structures fines ne sont capturées que de manière assez grossière. En raison de l'absence d'agrandissement optique, il ne faut pas non plus trop attendre des photos prises au zoom. Elles sont agressivement accentuées, ce qui se fait également au détriment des détails de l'image. En revanche, l'appareil photo principal prend des photos de nuit étonnamment bonnes lorsque vous utilisez le mode spécial Nightscape.

Les photos prises par la caméra ultra grand-angle sont acceptables, mais ne peuvent pas rivaliser avec la qualité d'image de la caméra principale. Les couleurs sont un peu plus vives, mais le niveau de détail est beaucoup plus faible. Les photos sont également floues et bruitées sur les bords

Prise de vue avec la caméra selfie
Prise de vue avec la caméra selfie
Prise de vue avec l'appareil photo principal
Prise de vue avec l'appareil photo principal
Prise de vue avec l'appareil photo principal
Prise de vue avec l'appareil photo principal
Prise de vue avec l'appareil photo principal
Prise de vue avec l'appareil photo principal
Prise de vue avec la caméra ultra grand angle
Prise de vue avec la caméra ultra grand angle
Prise de vue avec l'appareil photo principal
Prise de vue avec l'appareil photo principal

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Daylight scene 1Daylight scene 2Ultra wide-angle5x ZoomLow-light exposure
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, nous examinons de plus près l'appareil photo. Avec un éclairage optimal (nuancier supérieur), les couleurs sont atteintes assez précisément à l'exception du marron et du vert foncé, et la mire est photographiée avec netteté. En revanche, s'il n'y a qu'une faible lumière résiduelle (nuancier inférieur à 1 lux), la précision des couleurs est terminée. Les éléments de la mire restent plus ou moins visibles, mais sont très flous.

ColorChecker
19.9 ∆E
7 ∆E
10.6 ∆E
20.4 ∆E
9.5 ∆E
6.2 ∆E
6 ∆E
8.2 ∆E
6.5 ∆E
7.7 ∆E
5.6 ∆E
7.2 ∆E
7.3 ∆E
9.9 ∆E
6.6 ∆E
4.9 ∆E
5.5 ∆E
12.1 ∆E
6.5 ∆E
0.7 ∆E
6.2 ∆E
12 ∆E
10.2 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition): 8.3 ∆E min: 0.69 - max: 20.44 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
51.7 ∆E
38.3 ∆E
35.4 ∆E
43.7 ∆E
61.1 ∆E
51.6 ∆E
34.4 ∆E
37.9 ∆E
27.4 ∆E
62.3 ∆E
63 ∆E
30.5 ∆E
46.2 ∆E
33.4 ∆E
71.8 ∆E
41.1 ∆E
42.9 ∆E
80.9 ∆E
68.7 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
24 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition): 44.82 ∆E min: 13.46 - max: 80.93 ∆E

Accessoires et garantie - De nombreux accessoires pour le OnePlus

L'emballage du OnePlus Nord CE 5G contient un adaptateur secteur de 30 watts (5V/6A), un câble USB-C (type A vers C), une housse de protection transparente, un outil SIM ainsi que des informations sur la garantie et un guide de démarrage rapide.

OnePlus propose un certain nombre d'accessoires pour le smartphone dans sa boutique en ligne https://www.oneplus.com/lu_de/product/oneplus-nord-ce-5g-bumper-casedont des écouteurs et d'autres étuis de protection au prix de 20 euros (~24 dollars) chacun. Ils ne sont disponibles en ligne qu'en noir et en bleu au moment du test, mais notre échantillon était accompagné de deux autres en blanc (EAN 6921815617471) et en violet (EAN 6921815617495)

Le OnePlus Nord CE 5G est livré avec une garantie de 24 mois.

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Écran réactif de 90 Hz

Grâce à son écran 90 Hz et au Snapdragon 750G comme centre de calcul, le OnePlus Nord CE 5G peut être utilisé très rapidement au quotidien. Dans le même temps, la dalle AMOLED est très réactive et met en œuvre les entrées avec pratiquement aucun retard. Nous avons également apprécié les boutons physiques qui ont un point de pression net et laissent une impression de haute qualité

Le capteur d'empreintes digitales situé sous l'écran fait bien son travail et a déverrouillé le smartphone de manière fiable lors du test. Ceux qui préfèrent utiliser la reconnaissance faciale peuvent également le faire. Cette méthode d'authentification biométrique fonctionne bien à la lumière du jour, mais atteint ses limites dans l'obscurité. Dans ce cas, le OnePlus peut éclaircir automatiquement l'écran lors de la connexion, ce qui améliore considérablement le taux de reconnaissance en cas de faible lumière ambiante

Clavier en format paysage
Clavier en format paysage
Clavier droit
Clavier droit

Affichage - La dalle AMOLED pourrait être plus lumineuse

Sous-pixel
Sous-pixel
Scintillement PWM à une fréquence constante de 90 Hz à partir d'une luminosité de 44%.
Scintillement PWM à une fréquence constante de 90 Hz à partir d'une luminosité de 44%.

La dalle AMOLED du OnePlus Nord CE 5G affiche 2400 x 1080 pixels et brille de mille feux avec une moyenne de 596,4 cd/m². Comme le Samsung Galaxy A52 5G et le Xiaomi Poco F3 une luminosité de panneau même nettement supérieure n'est plus une rareté dans le milieu de gamme

La luminosité de l'écran AMOLED augmente jusqu'à 766 cd/m² avec des zones claires et sombres uniformément réparties (APL50) au lieu d'un fond blanc pur. Lorsque le capteur de luminosité est désactivé, la luminosité maximale est au mieux de 419 cd/m². Au niveau de luminosité le plus bas, l'écran brille encore avec 3,6 cd/m².

La dalle AMOLED s'appuie sur la modulation de largeur d'impulsion (PWM) pour le contrôle de la luminosité. En dessous d'une luminosité de 44 %, l'écran scintille dans une plage de fréquences relativement élevée de 347,2 à 373,1 Hz, ce qui ne devrait pas gêner les utilisateurs les plus sensibles. À une luminosité supérieure à 44 %, le scintillement PWM est constant à 90 Hz.

592
cd/m²
593
cd/m²
592
cd/m²
596
cd/m²
590
cd/m²
599
cd/m²
605
cd/m²
606
cd/m²
595
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 606 cd/m² Moyenne: 596.4 cd/m² Minimum: 3.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 590 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.7
91.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Oppo Find X3 Lite
OLED, 2400x1080, 6.43
Motorola Moto G100
IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 10 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Screen
-40%
-83%
-8%
40%
-5%
Brightness middle
590
569
-4%
562
-5%
744
26%
889
51%
550
-7%
Brightness
596
572
-4%
535
-10%
749
26%
902
51%
515
-14%
Brightness Distribution
97
97
0%
90
-7%
98
1%
95
-2%
86
-11%
Black Level *
0.57
0.32
Colorchecker DeltaE2000 *
1.9
3.2
-68%
3.99
-110%
2.2
-16%
0.9
53%
1.8
5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.8
6
-58%
9.74
-156%
7
-84%
1.9
50%
3.1
18%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
4.3
-105%
6.5
-210%
2.1
-0%
1.3
38%
2.5
-19%
Gamma
2.13 103%
2.23 99%
2.174 101%
2.06 107%
2.26 97%
2.28 96%
CCT
6698 97%
6607 98%
6882 94%
6516 100%
6614 98%
6326 103%
Contrast
986
1719

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 373.1 Hz ≤ 44 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 373.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 44 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 373.1 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 373.1 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 15366 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Avec "Vivid", "Natural" et "Advanced", trois modes de couleurs sont disponibles dans les paramètres d'affichage. Dans le mode étendu, vous pouvez également passer à l'espace couleur sRGB ou DCI-P3 et régler la température de couleur. Toutefois, vous pouvez vous épargner les réglages fins car la dalle AMOLED offre la meilleure qualité d'image dans le mode de couleur "Naturel". Non seulement il reproduit les couleurs et les niveaux de gris de manière très précise, mais il ramène également la température des couleurs et le gamma presque à la ligne idéale.

Fidélité des couleurs (mode écran Naturel, espace couleur cible sRGB)
Fidélité des couleurs (mode écran Naturel, espace couleur cible sRGB)
Espace couleur (mode d'écran Natural, espace couleur cible sRGB)
Espace couleur (mode d'écran Natural, espace couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (mode écran Naturel, espace couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (mode écran Naturel, espace couleur cible sRGB)
Saturation des couleurs (mode écran Naturel, espace couleur cible sRGB)
Saturation des couleurs (mode écran Naturel, espace couleur cible sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.8 ms) de tous les appareils testés.

Le OnePlus Nord CE 5G s'en sort bien en utilisation extérieure. L'image reste visible en plein soleil, mais le contenu est alors difficile à reconnaître. En revanche, la lisibilité est impeccable à l'ombre. Il en va de même pour la stabilité de l'angle de vue. Hormis de légères décolorations verdâtres ou bleutées, typiques d'un écran OLED en vue latérale plane, l'affichage est irréprochable quel que soit l'angle de vue

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Point de vue
Point de vue

Performances - SoC de milieu de gamme avec des performances solides

Le OnePlus Nord CE 5G s'appuie sur le SoC à huit cœurs Snapdragon 750G et est soutenu par une mémoire vive LPDDR4X de 12 Go maximum. Alternativement, le smartphone est disponible avec 6 et 8 Go de mémoire vive. Quelle que soit la configuration de la mémoire, l'accélération graphique est assurée par le processeur Adreno 619.

Avec son Snapdragon 750G, le OnePlus Nord CE 5G se situe entre le OnePlus Nord (Snapdragon 765G) et le OnePlus Nord N10 5G (Snapdragon 690), le trio affichant des performances assez similaires. Le site OnePlus Nord N100 n'a aucune chance car il est déjà nettement en retrait par rapport à ce trio en raison de son Snapdragon 460 nettement plus faible.

Notre appareil de test équipé de 12 Go de RAM ne peut pas vraiment prendre l'avantage sur le Samsung Galaxy A52 5G dans les benchmarks synthétiques. Ce dernier utilise également le Snapdragon 750G, mais ne dispose que de la moitié de la RAM avec 6 Go. Néanmoins, le Samsung obtient même un score légèrement meilleur dans les benchmarks de navigation, à l'exception d'Octane 2.0. Cependant, le OnePlus devrait montrer son avantage en termes de RAM lorsque vous souhaitez accéder rapidement à de nombreuses applications ouvertes en même temps

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
637 Points ∼64%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
615 Points ∼62% -3%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
972 Points ∼97% +53%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points ∼64% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points ∼100% +57%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
547 Points ∼55% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (636 - 658, n=6)
650 Points ∼65% +2%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=245, last 2 years)
578 Points ∼58% -9%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
1792 Points ∼53%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1810 Points ∼54% +1%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
2870 Points ∼85% +60%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points ∼56% +5%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points ∼100% +88%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1692 Points ∼50% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1792 - 2009, n=6)
1922 Points ∼57% +7%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=245, last 2 years)
1980 Points ∼59% +10%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
1077 Points ∼30%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1172 Points ∼33% +9%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3369 Points ∼94% +213%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points ∼35% +18%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points ∼100% +233%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1375 Points ∼38% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1077 - 1272, n=6)
1158 Points ∼32% +8%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=140, last 2 years)
2178 Points ∼61% +102%
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
1214 Points ∼34%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1231 Points ∼34% +1%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3555 Points ∼99% +193%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points ∼36% +7%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points ∼100% +197%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1402 Points ∼39% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1214 - 1304, n=6)
1256 Points ∼35% +3%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=143, last 2 years)
2250 Points ∼62% +85%
PCMark for Android
Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
8473 Points ∼62%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points ∼100% +61%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8965 Points ∼66% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (8473 - 8897, n=2)
8685 Points ∼64% +3%
Average of class Smartphone
  (4436 - 17085, n=60, last 2 years)
9953 Points ∼73% +17%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
8224 Points ∼66%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9800 Points ∼79% +19%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11166 Points ∼90% +36%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
9573 Points ∼77% +16%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12440 Points ∼100% +51%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8504 Points ∼68% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7547 - 9573, n=5)
8297 Points ∼67% +1%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=260, last 2 years)
7923 Points ∼64% -4%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
3883 Points ∼84%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4606 Points ∼100% +19%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3902 Points ∼85% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3396 Points ∼74% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2825 - 4044, n=6)
3749 Points ∼81% -3%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=257, last 2 years)
3439 Points ∼75% -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
4093 Points ∼80%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5144 Points ∼100% +26%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4076 Points ∼79% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3501 Points ∼68% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3945 - 4189, n=6)
4079 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=257, last 2 years)
4029 Points ∼78% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
3291 Points ∼94%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3371 Points ∼97% +2%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3394 Points ∼97% +3%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3073 Points ∼88% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3291 - 3657, n=6)
3483 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=257, last 2 years)
2786 Points ∼80% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
4062 Points ∼51%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4783 Points ∼60% +18%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8035 Points ∼100% +98%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points ∼50% -1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7970 Points ∼99% +96%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3553 Points ∼44% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4040 - 4120, n=6)
4081 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=278, last 2 years)
4136 Points ∼51% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
4254 Points ∼31%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5383 Points ∼40% +27%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13531 Points ∼100% +218%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points ∼31% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12033 Points ∼89% +183%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3664 Points ∼27% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4298, n=6)
4258 Points ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=278, last 2 years)
5238 Points ∼39% +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
3508 Points ∼96%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3441 Points ∼94% -2%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3318 Points ∼91% -5%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points ∼95% -1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3653 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3214 Points ∼88% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3469 - 3651, n=5)
3561 Points ∼97% +2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=276, last 2 years)
2982 Points ∼82% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
2747 Points ∼83%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3299 Points ∼100% +20%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2750 Points ∼83% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2453 Points ∼74% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2703 - 2828, n=6)
2767 Points ∼84% +1%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=253, last 2 years)
2640 Points ∼80% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
2613 Points ∼80%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3286 Points ∼100% +26%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2603 Points ∼79% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2302 Points ∼70% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2537 - 2667, n=6)
2598 Points ∼79% -1%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=253, last 2 years)
2791 Points ∼85% +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
3349 Points ∼96%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3345 Points ∼96% 0%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3428 Points ∼98% +2%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3184 Points ∼91% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3349 - 3588, n=6)
3489 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=253, last 2 years)
2819 Points ∼81% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
2923 Points ∼40%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3535 Points ∼48% +21%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6960 Points ∼94% +138%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points ∼40% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7377 Points ∼100% +152%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2497 Points ∼34% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2923 - 2990, n=6)
2951 Points ∼40% +1%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=277, last 2 years)
3358 Points ∼46% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
2800 Points ∼27%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3557 Points ∼35% +27%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10199 Points ∼100% +264%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points ∼27% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9498 Points ∼93% +239%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2327 Points ∼23% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2738 - 2845, n=6)
2795 Points ∼27% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=277, last 2 years)
3792 Points ∼37% +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
3452 Points ∼83%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3459 Points ∼84% 0%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3296 Points ∼80% -5%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points ∼84% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4140 Points ∼100% +20%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3355 Points ∼81% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3452 - 3659, n=6)
3564 Points ∼86% +3%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=277, last 2 years)
3027 Points ∼73% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
2597 Points ∼84%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3094 Points ∼100% +19%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2582 Points ∼83% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2219 Points ∼72% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2573 - 2611, n=6)
2591 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=213, last 2 years)
2618 Points ∼85% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
2542 Points ∼80%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3186 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2520 Points ∼79% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2133 Points ∼67% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2431 - 2548, n=6)
2505 Points ∼79% -1%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=213, last 2 years)
2933 Points ∼92% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
2809 Points ∼99%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2809 Points ∼99% 0%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼99% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2582 Points ∼91% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2809 - 2876, n=6)
2840 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=213, last 2 years)
2647 Points ∼93% -6%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
1114 Points ∼26%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points ∼39% +51%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4166 Points ∼97% +274%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼26% -1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points ∼100% +285%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1097 - 3658, n=5)
1615 Points ∼38% +45%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=104, last 2 years)
2836 Points ∼66% +155%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
1109 Points ∼26%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points ∼39% +52%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4152 Points ∼97% +274%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼26% -1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points ∼100% +285%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1094 - 1109, n=5)
1099 Points ∼26% -1%
Average of class Smartphone
  (174 - 8672, n=100, last 2 years)
2948 Points ∼69% +166%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
335 Points ∼27%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points ∼100% +265%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (330 - 335, n=2)
333 Points ∼27% -1%
Average of class Smartphone
  (83 - 2288, n=52, last 2 years)
895 Points ∼73% +167%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
329 Points ∼27%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points ∼100% +271%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (329 - 334, n=2)
332 Points ∼27% +1%
Average of class Smartphone
  (117 - 1982, n=50, last 2 years)
900 Points ∼74% +174%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
59 fps ∼66%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
59 fps ∼66% 0%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% +53%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps ∼59% -10%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps ∼79% +20%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
53 fps ∼59% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (44 - 60, n=6)
54.3 fps ∼60% -8%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=217, last 2 years)
58.9 fps ∼65% 0%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
91 fps ∼41%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
96 fps ∼43% +5%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
224 fps ∼100% +146%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps ∼25% -38%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps ∼89% +120%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
59 fps ∼26% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (55 - 91, n=6)
78.8 fps ∼35% -13%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 319, n=217, last 2 years)
107 fps ∼48% +18%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
41 fps ∼46%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
53 fps ∼60% +29%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
89 fps ∼100% +117%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼37% -20%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps ∼67% +46%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
33 fps ∼37% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (25 - 59, n=6)
39.7 fps ∼45% -3%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=215, last 2 years)
46.4 fps ∼52% +13%
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
45 fps ∼34%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
55 fps ∼42% +22%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
131 fps ∼100% +191%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼25% -27%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps ∼91% +164%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
37 fps ∼28% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (33 - 46, n=6)
42.8 fps ∼33% -5%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=216, last 2 years)
62.7 fps ∼48% +39%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
29 fps ∼37%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼47% +28%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
79 fps ∼100% +172%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps ∼32% -14%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps ∼75% +103%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
23 fps ∼29% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 56, n=6)
30.7 fps ∼39% +6%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=214, last 2 years)
36.3 fps ∼46% +25%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
33 fps ∼36%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼40% +12%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
92 fps ∼100% +179%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼28% -21%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps ∼88% +145%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
24 fps ∼26% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (26 - 33, n=6)
31.7 fps ∼34% -4%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=214, last 2 years)
43.1 fps ∼47% +31%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
17 fps ∼36%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼45% +24%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
47 fps ∼100% +176%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼34% -6%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps ∼94% +159%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11 fps ∼23% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (9.8 - 33, n=6)
18 fps ∼38% +6%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=213, last 2 years)
22.5 fps ∼48% +32%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
19 fps ∼33%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼37% +11%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼100% +200%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼28% -16%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps ∼84% +153%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
10 fps ∼18% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 19, n=6)
18.2 fps ∼32% -4%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=213, last 2 years)
25.9 fps ∼45% +36%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
18 fps ∼37%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼47% +28%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps ∼100% +172%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼37% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps ∼100% +172%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps ∼29% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (10 - 33, n=6)
18.8 fps ∼38% +4%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=282, last 2 years)
22.9 fps ∼47% +27%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
20 fps ∼35%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼40% +15%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼100% +185%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼35% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps ∼100% +185%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps ∼26% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (19 - 20, n=6)
19.7 fps ∼35% -1%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=281, last 2 years)
26.4 fps ∼46% +32%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
11 fps ∼33%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
15 fps ∼45% +36%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
31 fps ∼94% +182%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼33% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps ∼100% +200%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.9 fps ∼27% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (6.7 - 21, n=6)
12 fps ∼36% +9%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=282, last 2 years)
15.1 fps ∼46% +37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
7.4 fps ∼34%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.4 fps ∼38% +14%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
22 fps ∼100% +197%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps ∼35% +3%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps ∼100% +197%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps ∼25% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7.3 - 7.6, n=6)
7.43 fps ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=282, last 2 years)
10.3 fps ∼47% +39%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
392848 Points ∼58%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
678958 Points ∼100% +73%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points ∼58% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points ∼100% +73%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (356422 - 393060, n=3)
380777 Points ∼56% -3%
Average of class Smartphone
  (121238 - 815441, n=47, last 2 years)
483946 Points ∼71% +23%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
334039 Points ∼56%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
332305 Points ∼56% -1%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
588115 Points ∼99% +76%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
334292 Points ∼56% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
595585 Points ∼100% +78%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
260248 Points ∼44% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (291387 - 334292, n=6)
315607 Points ∼53% -6%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=193, last 2 years)
336601 Points ∼57% +1%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
Points ∼0%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
42629 Points ∼38%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11953 Points ∼11%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4989 - 45392, n=4)
24501 Points ∼22%
Average of class Smartphone
  (4293 - 273221, n=72, last 2 years)
64453 Points ∼58%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
3617 Points ∼57%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4025 Points ∼63% +11%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5916 Points ∼93% +64%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points ∼54% -4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points ∼100% +76%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3047 Points ∼48% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3459 - 3708, n=6)
3622 Points ∼57% 0%
Average of class Smartphone
  (323 - 7123, n=202, last 2 years)
3709 Points ∼58% +3%
System (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
7108 Points ∼71%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6774 Points ∼68% -5%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8852 Points ∼89% +25%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points ∼62% -12%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points ∼100% +41%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5760 Points ∼58% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (6242 - 7162, n=6)
6944 Points ∼69% -2%
Average of class Smartphone
  (1160 - 11774, n=202, last 2 years)
6761 Points ∼68% -5%
Memory (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
4645 Points ∼60%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5102 Points ∼66% +10%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6757 Points ∼88% +45%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points ∼55% -9%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points ∼100% +66%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4212 Points ∼55% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4769, n=6)
4582 Points ∼60% -1%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=202, last 2 years)
4372 Points ∼57% -6%
Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
3999 Points ∼31%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5206 Points ∼41% +30%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11431 Points ∼89% +186%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points ∼31% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points ∼100% +220%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2675 Points ∼21% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3947 - 4022, n=6)
3994 Points ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 15628, n=202, last 2 years)
5764 Points ∼45% +44%
Web (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
1296 Points ∼72%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1459 Points ∼81% +13%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1791 Points ∼100% +38%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points ∼76% +5%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points ∼93% +28%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1328 Points ∼74% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1233 - 1468, n=6)
1345 Points ∼75% +4%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=202, last 2 years)
1280 Points ∼71% -1%
Jetstream 2 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
91.208 Points ∼100% +123%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
75.089 Points ∼82% +84%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.483 Points ∼62% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (40.8 - 56.5, n=6)
52.1 Points ∼57% +28%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
49.6 Points ∼54% +22%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120)
40.81 Points ∼45%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.979 Points ∼41% -9%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
160.92 Points ∼100% +96%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
105.4 Points ∼65% +28%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.34 Points ∼57% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (82.1 - 94.5, n=5)
91.1 Points ∼57% +11%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=196, last 2 years)
89.4 Points ∼56% +9%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120)
82.127 Points ∼51%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
79.988 Points ∼50% -3%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
71.721 Points ∼45% -13%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
74.8 runs/min ∼100% +77%
Motorola Moto G100 (Chome 90)
73.6 runs/min ∼98% +74%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=169, last 2 years)
49 runs/min ∼66% +16%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min ∼61% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (42.3 - 47.6, n=5)
44.9 runs/min ∼60% +6%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120)
42.3 runs/min ∼57%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.8 runs/min ∼49% -13%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
147 Points ∼100% +172%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points ∼85% +131%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points ∼56% +52%
Average of class Smartphone (20 - 194, n=204, last 2 years)
78.1 Points ∼53% +45%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
78 Points ∼53% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (54 - 83, n=5)
74 Points ∼50% +37%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120)
54 Points ∼37%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
50 Points ∼34% -7%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
34161 Points ∼100% +89%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points ∼78% +47%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120)
18115 Points ∼53%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (17730 - 18115, n=6)
17860 Points ∼52% -1%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points ∼52% -2%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=211, last 2 years)
17627 Points ∼52% -3%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
15459 Points ∼45% -15%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
15422 Points ∼45% -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=213, last 2 years)
3923 ms * ∼100% -81%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
3327.7 ms * ∼85% -54%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
2941.1 ms * ∼75% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (2165 - 2665, n=6)
2453 ms * ∼63% -13%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393.3 ms * ∼61% -11%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120)
2164.7 ms * ∼55%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1743.8 ms * ∼44% +19%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
1589.3 ms * ∼41% +27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le OnePlus Nord CE 5G s'appuie sur un système de stockage UFS 2.1 rapide qui offre un débit de données élevé. En particulier en lecture et écriture séquentielles, le Motorola Moto G100 et le Xiaomi Poco F3 sont beaucoup plus rapides, notamment en lecture et écriture séquentielle.

OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)Oppo Find X3 LiteMotorola Moto G100Samsung Galaxy A52 5GXiaomi Poco F3Xiaomi Redmi Note 10 5GAverage 256 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
1%
55%
1%
26%
-10%
-22%
-24%
Sequential Read 256KB
950.85
953.46
0%
1729.8
82%
926.67
-3%
1378.12
45%
939.22
-1%
827 (496 - 967, n=19)
-13%
780 (41.9 - 2037, n=290, last 2 years)
-18%
Sequential Write 256KB
465.95
466.19
0%
716.8
54%
484.62
4%
684.13
47%
398.05
-15%
314 (199 - 474, n=19)
-33%
345 (11.9 - 1321, n=290, last 2 years)
-26%
Random Read 4KB
187.64
194.66
4%
253.6
35%
176.05
-6%
208.02
11%
151.55
-19%
159 (108 - 208, n=19)
-15%
139 (13.5 - 325, n=290, last 2 years)
-26%
Random Write 4KB
168.14
166.03
-1%
252.9
50%
179.23
7%
170.57
1%
162.76
-3%
125 (22.1 - 182, n=19)
-26%
125 (5.2 - 330, n=290, last 2 years)
-26%

Jeux - sont généralement limités à 30 FPS

Les performances du OnePlus sont bonnes avec l Adreno 619, une unité graphique de milieu de gamme qui fait tourner les jeux actuels sans problème pour la plupart. Cependant, il pourrait être nécessaire de réduire un peu le niveau de détail dans les jeux exigeants pour éviter les bégaiements.

En raison de son GPU pas très puissant, le OnePlus ne peut mettre en valeur son écran 90 Hz que dans les titres plus anciens. Cependant, il ne montre pas de faiblesses dans les jeux de test. Plus que le paramètre HD ne peut être sélectionné dans PUBG Mobile, mais le tireur fonctionne avec 30 images par seconde presque constantes, tout comme Armajet.

Nous déterminons les fréquences d'images avec l'outil Gamebench

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
05101520253029303029303029303030293030293030293030302930302930302929303030293030293029303030293030302930302930302930303030293030293030302930302930302930303029303029303029303030302930302930303029303029303029303029303030293030293029303030293030293030293030293030302930302930302930303029293030293030293030302930302930302930303029303029303029293030302930302930293030302930303029303029303029303030302930302930303029303029303029303030293030293030293030303029303029303030293030293030293030293030302930302930293030302930302930302930302930303029303029303029303030293031293030303030303030303030303030303030303030303030303030293129312930312931293030303030293129303030302929303030302931302931293029303030302829303030303030303030293030303129312930303030303030293031293129303030303030303030303030303030303030293030293030303030303030303030302931293129303030303029303030303030303030293129312930Tooltip
; Armajet; 1.60.12: Ø29.7 (29-30)
; PUBG Mobile; 1.4.0: Ø29.9 (28-31)

Émissions - Pleine puissance toujours disponible

Température

Sous charge, le OnePlus Nord CE 5G chauffe jusqu'à 42,7 °C (109 °F). Ainsi, il est loin d'être dans une plage thermiquement critique etne ressent pas de chaleur inconfortable. Comme le montrent les tests de batterie de GFXBench et le test de stress Wild Life de 3DMark, il n'y a pas non plus de problème de température interne. Par conséquent, le SoC peut toujours fournir ses pleines performances, même en cas de charge permanente.

Test de batterie GFXBench T-Rex
Test de batterie GFXBench T-Rex
Test de batterie GFXBench Manhattan
Test de batterie GFXBench Manhattan
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Adreno 619, SD 750G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
99.5 (1106min - 1112max) % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Adreno 619, SD 750G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
99.4 (335min - 337max) % ∼100%
 41.9 °C42.7 °C39.5 °C 
 42 °C42.3 °C38.6 °C 
 41.6 °C41.5 °C38 °C 
Maximum: 42.7 °C
Moyenne: 40.9 °C
38.7 °C41.3 °C42.6 °C
38.1 °C40.4 °C42.6 °C
36.2 °C38.2 °C40.2 °C
Maximum: 42.6 °C
Moyenne: 39.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  30.7 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Haut-parleur

Le haut-parleur du OnePlus Nord CE 5G délivre le son classique des smartphones : généralement parfaitement suffisant pour une utilisation quotidienne, mais plutôt mince en termes de son avec les basses pratiquement inexistantes ainsi que les médiums et les aigus trop accentués.

On obtient un bien meilleur son en connectant des casques et des haut-parleurs externes via la prise jack 3,5 mm, qui atteint un très bon rapport signal/bruit de 97,81 dBFS, ou en les appariant avec le smartphone via Bluetooth 5.1. Le OnePlus prend en charge les codecs audio Bluetooth aptX, aptX HD, LDAC et AAC

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.735.62531.833.53126.533.14023.630.95038.540.7633034.78027.633.910024.536.912514.839.316018.342.220015.94725016.654.131515.357.540014.262.550015.168.263014.17080012.576.4100014.777.6125015.177.7160014.779.8200014.379.9250014.782.6315014.581400014.374.5500014.175.3630014.369.9800014.476.31000014.3781250014.372.81600013.158.5SPL26.790.1N0.880.4median 14.5median 72.8Delta0.710.639.642.434.734.424.726.623.521.642.433.528.425.523.925.920.425.115.331.62049.814.64813.153.61461.11160.310.363.11163.710.267.210.372.210.874.610.977.211.680.212.278.912.277.512.58113.477.513.177.11574.213.873.714.166.91659.424.7890.673.6median 13.1median 67.2211.4hearing rangehide median Pink NoiseOnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)Samsung Galaxy A52 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy A52 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 61% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Autonomie de la batterie - Le OnePlus est entièrement chargé en 1 heure

Consommation d'énergie

Le OnePlus Nord CE 5G est très sobre en termes de consommation d'énergie. Avec une moyenne de 1,32 watts en veille et 3,82 watts en charge, il montre aux appareils de comparaison ce qu'est un fonctionnement frugal. Équipé du même SoC, leSamsung Galaxy A52 5G n'atteint pas tout à fait le bon bilan énergétique du OnePlus global, mais est tout aussi frugal en charge

La batterie de 4500 mAh peut être chargée rapidement grâce au bloc d'alimentation de 30 watts (5V/6A) inclus. Lors du test, il n'a fallu que 22 minutes pour que la batterie précédemment vide atteigne 50% et exactement une heure et une minute pour qu'elle atteigne 100%. Le OnePlus ne prend pas en charge la recharge sans fil

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.26 Watts
Au reposdarkmidlight 0.79 / 1.32 / 1.44 Watts
Fortement sollicité midlight 3.82 / 5.91 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
4500 mAh
Oppo Find X3 Lite
4300 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Xiaomi Redmi Note 10 5G
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-18%
-39%
-16%
-13%
-16%
-60%
-28%
Idle Minimum *
0.79
0.92
-16%
0.9
-14%
0.92
-16%
0.76
4%
0.71
10%
1.028 (0.5 - 1.6, n=6)
-30%
0.948 (0.37 - 2.5, n=233, last 2 years)
-20%
Idle Average *
1.32
1.97
-49%
1.5
-14%
1.78
-35%
1.29
2%
2.08
-58%
2.49 (1.32 - 6.25, n=6)
-89%
1.812 (0.65 - 3.94, n=233, last 2 years)
-37%
Idle Maximum *
1.44
1.98
-38%
2.1
-46%
1.81
-26%
1.45
-1%
2.13
-48%
2.73 (1.44 - 6.3, n=6)
-90%
2.06 (0.69 - 4.2, n=233, last 2 years)
-43%
Load Average *
3.82
3.33
13%
6.7
-75%
3.86
-1%
4.6
-20%
3.44
10%
5.99 (3.82 - 8.76, n=6)
-57%
4.44 (2.1 - 8.4, n=233, last 2 years)
-16%
Load Maximum *
5.91
5.77
2%
8.5
-44%
6.14
-4%
8.87
-50%
5.58
6%
7.9 (5.91 - 9.54, n=6)
-34%
7.27 (3.16 - 12.3, n=233, last 2 years)
-23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345673.140.9182.632.592.662.632.582.652.62.632.570.9382.542.520.9062.192.182.232.252.172.92.92.752.440.92.91.3592.030.9232.750.9092.580.882.912.880.8442.491.2941.3582.72.712.722.772.692.892.722.72.732.731.0232.322.40.8953.884.143.963.923.034.130.9212.71.4252.612.972.910.8522.980.8781.1042.833.062.870.9052.930.8062.892.383.283.172.613.062.811.4480.8492.633.112.843.021.2530.860.8911.4814.674.694.464.474.094.614.574.54.444.74.564.594.674.764.764.744.584.574.714.634.664.540.8825.425.214.945.230.9561.1112.594.674.74.944.64.844.724.664.834.754.732.150.8985.392.740.9374.215.594.630.8446.1