Verdict Samsung Galaxy A17 4G
Il est difficile de trouver un smartphone doté d'un écran AMOLED moins cher que le Samsung Galaxy A17 4G : Vous payez moins de 200 euros pour ce téléphone. Mais vous devez également renoncer à la capacité 5G et vous contenter de 4 Go de mémoire vive, du moins pour le modèle de base. L'autonomie de la batterie est également assez médiocre.
Vous ne voudrez pas faire tourner des applications trop complexes sur le SoC relativement lent. Néanmoins, la plupart des tâches quotidiennes se déroulent sans problème.
Le système d'appareil photo flexible avec caméra grand angle et caméra macro est également inhabituel, même si leur résolution est très faible.
Vous devez vous accommoder du scintillement PWM sur l'écran et ne devriez pas être trop exigeant sur la vitesse du Wi-Fi.
Dans l'ensemble, le Samsung Galaxy A17 4G est un smartphone économique exceptionnellement bien équipé qui vaut vraiment le coup d'œil.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Sur amazon.com, vous paierez environ 230 dollars pour le smartphone.
Table des matières
- Verdict Samsung Galaxy A17 4G
- Spécifications
- Boîtier et caractéristiques - plastique et verre Gorilla
- Communication et fonctionnement - Téléphone LTE avec capteur d'empreintes digitales
- Logiciels et durabilité - 6 ans de mises à jour ?
- Caméras - Une flexibilité inhabituelle
- Écran - AMOLED lumineux 90 Hz
- Performances, émissions et autonomie de la batterie - raisonnablement rapide
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications
Boîtier et caractéristiques - plastique et verre Gorilla
Le châssis du Samsung Galaxy A17 4G a été redessiné, aminci et allégé de 10 grammes par rapport à son prédécesseur.
L'ensemble du boîtier est en plastique, mais il semble robuste et présente une finition soignée. Le dos reflète légèrement la lumière ambiante, mais le design général est assez simple. Les appareils photo sont regroupés dans un module ovale. L'écran est protégé par un verre Gorilla Victus, une rareté dans cette gamme de prix.
Notre appareil de test est équipé de 4 Go de mémoire vive et d'un espace de stockage de 128 Go. Il existe également un modèle avec 8 Go de RAM et 256 Go de mémoire de masse, la différence de prix étant d'environ 30 euros.
Nous apprécions le fait que la technologie NFC soit disponible, par exemple pour les services de paiement mobile.
Il n'est pas possible d'utiliser une carte eSIM, mais deux emplacements nano-SIM sont disponibles. L'un d'entre eux peut également être utilisé pour une carte microSD, qui permet d'étendre la mémoire jusqu'à 2 To. Lors de notre test, le lecteur a fonctionné assez rapidement et avec des taux de transfert assez stables.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A16 4G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A17 4G | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G (Angelbird V60) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (5.72 - 58.9, n=66, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G15 (Angelbird V60) | |
Test de disque multiplateforme (CPDT)
Communication et fonctionnement - Téléphone LTE avec capteur d'empreintes digitales
Vous devez vous passer des communications mobiles 5G et il n'y a pas non plus beaucoup de bandes de fréquences disponibles dans le réseau LTE.
La réception n'est pas toujours optimale lors des différents tests ponctuels effectués au cours de notre essai, mais il est rare qu'elle échoue complètement.
En ce qui concerne le Wi-Fi, le téléphone ne peut utiliser que la norme WiFi 5 au maximum. Cela signifie que des débits de données d'environ 300 MBit/s sont atteints de manière assez stable.
L'écran peut afficher jusqu'à 90 images par seconde et réagit donc assez rapidement aux saisies. L'écran tactile peut être utilisé avec précision.
Un capteur d'empreintes digitales est intégré dans le bouton de veille sur le côté droit du boîtier, ce qui permet de déverrouiller le téléphone de manière fiable et avec peu de temps d'attente. Le déverrouillage biométrique par reconnaissance faciale est également possible. Le déverrouillage biométrique par reconnaissance faciale est également possible. Il fonctionne rapidement et avec précision lorsque la lumière ambiante est bonne.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A17 4G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A16 4G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Logiciels et durabilité - 6 ans de mises à jour ?
Android 15 est préinstallé sur l'appareil, avec OneUI de Samsung par-dessus, ce qui modifie le système d'exploitation de manière assez significative.
Le Galaxy A17 4G recevra des mises à jour jusqu'en 2031, c'est-à-dire pendant six ans à compter de son lancement, et de nouvelles versions du système d'exploitation seront disponibles pendant cette période. Toutefois, Samsung restreint cette information sur son site web en ajoutant "jusqu'à" et d'autres clauses légales. Vous ne pouvez donc pas vous fier entièrement à cette belle promesse.
Le Galaxy A17 4G est emballé dans du papier. Les matériaux recyclés ne représentent que 1,4 % du produit. Au moins, il existe une base de données d'autoréparation https://samsung.sparepartservice.shop/eshopmvc/countryselect?g7=1284980N&goto=index?g7%3D1284980N%26&checksum=3d7de8c4422afb1b9bd970b4d27ebf65 dans laquelle Samsung propose des pièces détachées.
Caméras - Une flexibilité inhabituelle
Rien n'a changé au niveau des caméras par rapport au Galaxy A16 4Gmais il était déjà très bien équipé : En plus de l'appareil photo principal de 50 mégapixels, il y a également un objectif grand angle et un objectif macro. Tous deux ont une faible résolution, mais le système d'appareil photo est tout de même assez flexible.
L'appareil photo principal prend des photos passables aux couleurs froides. Les détails ne sont pas toujours facilement reconnaissables. L'image environnante apparaît également floue par endroits. En cas de faible luminosité et de forts contrastes, la luminosité est assez bonne et vous pouvez encore distinguer les détails dans la plupart des zones.
Les vidéos peuvent être enregistrées à une vitesse maximale de 1080p et 30 fps. Le niveau de détail est correct, mais l'autofocus est parfois trop lent.
L'image obtenue avec l'appareil photo grand angle est assez grossière. La caméra frontale prend des selfies corrects avec un bon niveau de détail.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera LowLightWeitwinkel
Écran - AMOLED lumineux 90 Hz
L'écran AMOLED du Galaxy A17 est une rareté dans la gamme de prix inférieure à 200 euros. L'écran est assez lumineux avec une luminosité de 687 cd/m².
La reproduction des couleurs est également agréable avec seulement de légères déviations qui sont à peine visibles à l'œil nu.
L'image est assez nette et les couleurs sont vives.
Cependant, vous devez également accepter le scintillement PWM à de faibles niveaux de luminosité.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 687 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.45 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 3.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.026
CCT: 6192 K
| Samsung Galaxy A17 4G AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A17 5G AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi 15C 5G IPS, 1600x720, 6.9" | Samsung Galaxy A16 4G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Moto G15 IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 5% | 1% | 8% | 5% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 687 | 691 1% | 591 -14% | 729 6% | 468 -32% |
| Brightness (cd/m²) | 666 | 672 1% | 557 -16% | 716 8% | 452 -32% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 92 -1% | 91 -2% | 95 2% | 86 -8% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.51 | 0.3 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.45 | 3.15 9% | 3.25 6% | 3.14 9% | 2.07 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.49 | 4.41 20% | 6.77 -23% | 4.24 23% | 6.38 -16% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 3.6 -0% | 1.6 56% | 3.6 -0% | 0.8 78% |
| Gamma | 2.026 109% | 2.041 108% | 2.299 96% | 2.057 107% | 2.202 100% |
| CCT | 6192 105% | 6507 100% | 6967 93% | 6441 101% | 6607 98% |
| Contrast (:1) | 1159 | 1560 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 367 Hz Amplitude: 16 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 367 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 367 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 367 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8167 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse |  |
| ↘ 1.3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie - raisonnablement rapide
Le MediaTek Helio G99 est un SoC très populaire dans cette catégorie de prix. Il permet généralement un fonctionnement fluide, mais des temps d'attente peuvent survenir dans des situations plus exigeantes.
Les performances sont nettement inférieures à celles du modèle 5G du Galaxy A17, mais elles sont comparables à celles des modèles de prix similaires. La mémoire UFS 2.2 fonctionne assez rapidement, mais elle est en fait plus lente que celle de son prédécesseur, ce qui ne peut s'expliquer que par un contrôleur de mémoire différent ou un étranglement logiciel.
Le téléphone chauffe jusqu'à un maximum de 44,4 °C en cas de charge prolongée, ce qui est perceptible mais pas critique. Le téléphone ne subit qu'un léger ralentissement au mieux après de longues périodes d'utilisation.
Le haut-parleur unique situé sur la tranche inférieure émet un meilleur son que son prédécesseur, toujours bon au volume maximum et moins lourd dans les aigus. Vous pouvez donc écouter de la musique pop ou des bandes originales de films. Des connexions USB ou Bluetooth sont disponibles pour les appareils audio externes. Cependant, il y a relativement peu de codecs audio pour la transmission sans fil.
La batterie de 5 000 mAh est la même que celle du Galaxy A16 4G et les durées d'utilisation ne sont que légèrement différentes. Le Samsung Galaxy A17 4G dure environ 13 heures lors de notre test de batterie WiFi, ce qui révèle l'une de ses faiblesses par rapport à d'autres téléphones.
| Samsung Galaxy A17 4G | Samsung Galaxy A17 5G | Xiaomi Redmi 15C 5G | Samsung Galaxy A16 4G | Motorola Moto G15 | Moyenne 128 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 181% | 179% | -3% | -16% | 471% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 518.6 | 528.2 2% | 509.9 -2% | 942.8 82% | 287.7 -45% | 300 ? -42% | 2199 ? 324% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 172.6 | 170.7 -1% | 512.1 197% | 710.8 312% | 228.5 32% | 195 ? 13% | 1809 ? 948% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 141.1 | 134.7 -5% | 196.3 39% | 208.8 48% | 65.2 -54% | 85.9 ? -39% | 293 ? 108% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 55.9 | 56.4 1% | 329 489% | 208.1 272% | 87.4 56% | 57.8 ? 3% | 337 ? 503% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.4 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.9 °C / 113 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A17 4G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| Samsung Galaxy A16 4G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| Samsung Galaxy A17 4G | |
| Samsung Galaxy A16 4G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
Samsung Galaxy A17 4G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 62% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Motorola Moto G15 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 31% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Samsung Galaxy A17 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A17 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi 15C 5G 6000 mAh | Samsung Galaxy A16 4G 5000 mAh | Motorola Moto G15 5200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 2% | 43% | 16% | 31% | |
| WiFi v1.3 (h) | 13 | 13.2 2% | 18.6 43% | 15.1 16% | 17 31% |
| Reader / Idle (h) | 33.7 | 27.2 | 29.8 | ||
| H.264 (h) | 17.9 | 23.7 | 19.8 | ||
| Load (h) | 4.5 | 5.8 | 5.5 |
Notebookcheck note globale
Le Samsung Galaxy A17 4G est très bien équipé pour sa gamme de prix.
Les seuls points faibles sont les durées d'utilisation et les promesses de mise à jour incertaines.
Samsung Galaxy A17 4G
- 10/24/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 72%  | Samsung Galaxy A17 4G Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 128 Go eMMC | Amazon: $229.99 Prix de liste: 185€ | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI AMOLED |
2. 73.3%  | Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330 ⎘ ARM Mali-G68 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 128 Go eMMC | Amazon: $230.00 Prix de liste: 209€ | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI AMOLED |
3. 72.1%  | Xiaomi Redmi 15C 5G Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 128 Go UFS 2.1 | Amazon: 1. $7.99 Suttkue for Xiaomi Redmi 15C... 2. $6.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $5.69 Aiziki (2 Pack Designed for ... Prix de liste: 170€ | 211 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" 1600x720 254 PPI IPS |
4. 71.6%  | Samsung Galaxy A16 4G Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 128 Go UFS 2.1 | Amazon: $133.00 Prix de liste: 179€ | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
5. 72.3%  | Motorola Moto G15 Mediatek Helio G81 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 128 Go eMMC | Amazon: $135.70 Prix de liste: 150€ | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
