Test de l'Apple MacBook Pro 16 2023 : le M2 Max défie la GeForce RTX 3080 Ti
Nous avons déjà passé en revue le nouveauMacBook Pro 14avec le nouveau SoC M2 Pro et maintenant nous avons un regard plus proche sur le plus grand MacBook Pro 16. Vous pouvez l'obtenir avec le même M2 Pro ainsi que le M2 Max, mais nous savons de la génération précédente que seul le plus grand MBP 16 pouvait utiliser le plein potentiel duM1 Maxet Apple promet encore plus de performances pour le nouveau M2 Max. Nous passons en revue le modèle haut de gamme du nouveau MBP 16 avec leM2 Max(38 cœurs GPU), 64 Go de RAM et 2 To de stockage SSD. Le prix est élevé, 5069 euros, et le M2 Max dans le MBP 16 coûte au moins 3919 euros (avec 32 Go de RAM, 512 Go de stockage SSD). Si vous cochez toutes les cases (M2 Max, 96 Go de RAM, 8 To de stockage SSD), Apple vous demandera 7599 euros. Le design du châssis n'a pas changé par rapport au modèle 2021, nous allons donc faire court dans certaines sections. Veuillez également consulter nos précédentes critiques pour plus d'informations :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
93.7 % v7 (old) | 03/23 | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
92.5 % v7 (old) | 11/21 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
88.7 % v7 (old) | 12/22 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 17.9 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
88.4 % v7 (old) | 12/22 | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
87.8 % v7 (old) | 11/22 | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.7 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
89.1 % v7 (old) | 12/22 | Dell Precision 7000 7670 Performance i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.95 mm | 16.00" | 3840x2400 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Etui - MBP sans modifications
Tout comme dans notre revue du nouveauMacBook Pro 14 2023nous pouvons faire très court ici, car le nouveau MacBook Pro 16 utilise toujours le même châssis que précédemment. L'unité de base semble toujours très volumineuse en raison de sa conception, mais les proportions générales sont équilibrées sur le modèle 16 pouces. Il n'y a rien à redire en termes de qualité de fabrication ou de stabilité. Les couleurs sont toujours l'argent ou le gris espace et les surfaces ne sont pas très sujettes aux empreintes digitales ou à la saleté.
Le MBP 16 peut sembler assez volumineux au premier abord, mais c'est en fait l'appareil le plus fin de notre groupe de comparaison avec ses 16,8 mm. Le poids de ~2,2 kg est également en ligne, seulement leSchenker Vision 16 Proest nettement plus léger (1,7 kg), tandis que la station de travail mobileDell Precision 7670est beaucoup plus lourde (2,8 kg). L'adaptateur électrique de 140 W pèse 345 grammes, câble MagSafe compris.
Connectivité - MacBook maintenant avec HDMI 2.1
La disposition des ports n'a pas changé et vous disposez toujours du connecteur MagSafe pour le chargement ainsi que de trois ports USB-C/Thunderbolt, qui peuvent également être utilisés pour charger l'appareil. Apple a mis à niveau le port HDMI, qui prend désormais en charge la norme HDMI 2.1. En plus du panneau intégré, les modèles équipés du M2 Max peuvent piloter jusqu'à quatre (3x 6K@60Hz via Thunderbolt et 1x 4K@144 Hz via HDMI) ou trois écrans externes, respectivement (2x 6K@60 Hz via Thunderbolt et 1x 8K@60 Hz ou 4K@240 Hz via HDMI).
Lecteur de carte SD
Nous mesurons de meilleurs taux de transfert pour le lecteur de cartes intégré par rapport au modèle précédent. Notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60) atteint un taux de transfert maximal de 222 Mo/s et 196 Mo/s lorsque nous copions des images de la carte.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
Dell Precision 7000 7670 Performance (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=58, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti (AV Pro V60) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE (AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
Dell Precision 7000 7670 Performance (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=57, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti (AV Pro V60) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE (AV Pro V60) |
Communication
L'un des inconvénients des modèles précédents de MacBook Pro était la limitation à des connexions de 80 MHz pour les réseaux Wi-Fi 6, de sorte que les taux de transfert maximum étaient beaucoup plus faibles par rapport à certains ordinateurs portables Windows. Apple a corrigé ce problème avec les modèles 2023 et le module Broadcom Wi-Fi prend désormais en charge la norme Wi-Fi 6E. Nous n'avons eu aucun problème pour utiliser notre réseau Wi-Fi 6 GHz (routeur de référence Asus) et les taux de transfert ainsi que la force du signal étaient excellents.
Networking | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Webcam
Apple utilise toujours le même capteur 1080p du modèle précédent modèle précédentmais le traitement des images des nouvelles puces M2 a été amélioré, de sorte que la qualité de l'image peut être meilleure dans certains scénarios. Compte tenu de la grande encoche de l'écran, cependant, nous sommes un peu déçus que la caméra ne prenne toujours pas en charge Face-ID ou Center Stage. Les utilisateurs d'iPhones peuvent au moins utiliser leurs smartphones comme webcams et il y a même une vue de dessus, de sorte que vous pouvez utiliser la zone en face de l'ordinateur portable (idéal pour les vidéos de manipulation ou les présentations de produits).
Maintenance
Il est facile de retirer les vis pentalobes à l'aide de l'outil prévu à cet effet, puis vous devez pousser le panneau inférieur vers l'avant avant de pouvoir le soulever. Vous pouvez nettoyer les deux ventilateurs, mais tous les autres composants ne peuvent être remplacés ou mis à niveau.
Garantie
Apple livre toujours le MacBook Pro 16 de 2023 avec une garantie d'un an. Il est possible de prolonger cette période via Apple Care+, soit pour trois ans pour 399 euros, soit pour 149 euros par an (sans limite de temps), ce qui signifie que les coûts sont encore plus élevés par rapport auMBP 14(299 ou 109 euros, respectivement).
Périphériques d'entrée - Bon clavier, trackpad parfait
Nous pouvons nous référer au modèle précédent pour les périphériques d'entrée. Le clavier offre une expérience de frappe décente, mais il y a encore de la place pour des améliorations par rapport aux ordinateurs portables professionnels coûteux. Cependant, Apple offre toujours le meilleur éclairage de clavier, qui est automatiquement ajusté par le capteur de luminosité en étapes très fines. Certains ordinateurs portables Windows peuvent activer l'éclairage en fonction de la lumière ambiante, mais il n'y a généralement que deux ou trois niveaux d'intensité.
Le grand trackpad reste la référence en termes de fonctionnalité et de manipulation, car la mise en œuvre avec macOS fonctionne tout simplement extrêmement bien.
Affichage - Mini-LED 120 Hz
Apple n'a pas modifié les spécifications de la dalle Mini-LED du MacBook Pro 16, mais nous sommes heureux de voir que Apple annonce maintenant la luminosité SDR maximale de 500 nits. La résolution de l'écran de 16,2 pouces est de 3456 x 2234 pixels (254 ppi) et il s'agit essentiellement d'un écran au format 16:10 avec des pixels verticaux supplémentaires à côté de l'encoche d'affichage. L'encoche n'est toujours pas très jolie, mais nous n'avons pas rencontré de problèmes fonctionnels. L'impression subjective de l'image est toujours impressionnante avec des contenus complètement noirs et il n'y a pas de saignement du rétroéclairage le long des bords. Cependant, il y a un blooming autour des objets lumineux sur des fonds sombres (comme les logos) puisque toute la zone de gradation du panneau est éclairée. C'est très visible dans les vidéos de démonstration ou sur les écrans mentionnés précédemment avec des logos, mais ce n'est pas vraiment un problème dans la pratique où vous appréciez des couleurs riches et des mouvements fluides grâce au taux de rafraîchissement de 120 Hz.
Comme annoncé, nous mesurons une luminosité SDR maximale de 500 nits ; les valeurs supérieures sont réservées aux contenus HDR. Cependant, notre appareil de test n'a pas atteint le maximum annoncé de 1600 nits puisque nous n'avons réussi à mesurer que 1470 nits sur une petite zone lumineuse et encore un peu plus de 1100 nits sur une image presque entièrement blanche. Nous avons récemment testé leMSI Titan GT77avec l'écran 4K Mini-LED et nous devons mentionner l'excellente implémentation du HDR dans macOS. L'écran va juste augmenter la luminosité lorsque vous avez des contenus correspondants à l'écran. Il n'est pas nécessaire de modifier les paramètres et il n'y a aucun problème avec les profils de couleur - il n'y a pas plus confortable que cela. Parmi les autres caractéristiques de confort, citons la régulation automatique précise de la luminosité de l'écran et le réglage automatique de la température de couleur (True Tone).
|
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 504 cd/m²
Contraste: 504000:1 (Valeurs des noirs: 0.001 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
88.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE LP160UQ1-SPB1, IPS, 3840x2400, 16" | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16" | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti N160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Precision 7000 7670 Performance Samsung 160YV03, OLED, 3840x2400, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -0% | -2% | 0% | -18% | 4% | |
Display P3 Coverage | 99 | 99.1 0% | 84.6 -15% | 99.84 1% | 68.7 -31% | 99.9 1% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.2 -1% | 99.99 0% | 96.7 -3% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 88.5 | 88 -1% | 97.7 10% | 88.9 0% | 70 -21% | 98.1 11% |
Response Times | -16% | 51% | 31% | 82% | 31% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 80.5 ? | 42.8 ? 47% | 46 ? 43% | 2 ? 98% | 14.3 ? 82% | 1.84 ? 98% |
Response Time Black / White * | 47.2 ? | 91.6 ? -94% | 19.2 ? 59% | 2 ? 96% | 8.6 ? 82% | 1.92 ? 96% |
PWM Frequency | 14880 ? | 14880 0% | 59 ? -100% | 59.52 ? -100% | ||
Screen | -247% | -4387% | -23% | -3804% | -70% | |
Brightness middle | 504 | 514 2% | 476 -6% | 346 -31% | 364 -28% | 325.2 -35% |
Brightness | 487 | 497 2% | 470 -3% | 354 -27% | 347 -29% | 328 -33% |
Brightness Distribution | 94 | 95 1% | 90 -4% | 96 2% | 89 -5% | 97 3% |
Black Level * | 0.001 | 0.02 -1900% | 0.35 -34900% | 0.3 -29900% | ||
Contrast | 504000 | 25700 -95% | 1360 -100% | 1213 -100% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 1.4 7% | 1.9 -27% | 2.28 -52% | 3.3 -120% | 4.59 -206% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 2.8 15% | 4.7 -42% | 4.94 -50% | 6.6 -100% | 7.65 -132% |
Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.3 -10% | 2.4 -14% | 1.64 22% | 5.2 -148% | 2.5 -19% |
Gamma | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.37 93% | 2.14 103% | 2.1 105% |
CCT | 6882 94% | 6792 96% | 6377 102% | 6384 102% | 6331 103% | 6541 99% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 2.16 | 2.5 | |||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -88% /
-145% | -1446% /
-2692% | 3% /
-3% | -1247% /
-2332% | -12% /
-26% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Notre analyse de l'affichage avec le logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) montre que le panneau est déjà très bien calibré dès sa sortie de la boîte. Ni les niveaux de gris, ni les couleurs ne présentent des écarts DeltaE 2000 de plus de 3 par rapport à l'espace colorimétrique de référence P3, qui est entièrement couvert. Seule la température de couleur est légèrement trop froide et il y a une légère dominante bleue, mais elle est presque invisible à l'œil nu. Nous ne pouvons pas calibrer le panneau avec nos outils, ce qui signifie que nous ne pouvons pas offrir un profil d'affichage correspondant et les mesures de l'espace colorimétrique ont été prises à partir de CalMAN.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
47.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.6 ms hausse | |
↘ 26.6 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
80.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 38.5 ms hausse | |
↘ 42 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 14880 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité | |
≤ 500 Niveau de luminosité en cd/m² | |||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 14880 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % (500 cd/m²) . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 14880 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Le scintillement se produit avec une forte luminosité. L'utilisation pourrait rapidement s'avérer incommodante. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8782 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Comme pour le MBP 14 plus petit, nous pouvons mesurer le PWM à une fréquence de 14,88 KHz, même à la luminosité SDR maximale. Cependant, cette fréquence est très élevée et ne devrait pas poser de problèmes à la majorité des utilisateurs. Le scintillement du PWM rend difficile la détermination des temps de réponse, qui semblent également très lents. Dans la pratique, vous pouvez remarquer un léger effet fantôme (lorsque vous déplacez le curseur, par exemple), mais le taux de rafraîchissement plus élevé de 120 Hz contribue à une impression de fluidité.
Le MacBook Pro 16 utilise un écran brillant, mais il n'est pas aussi réfléchissant que de nombreux ordinateurs portables Windows dotés de panneaux brillants. Vous pouvez également voir le contenu de l'écran très confortablement dans des environnements plus lumineux, tant que vous pouvez éviter les réflexions directes de sources lumineuses ou d'objets brillants. Il existe également des applications tierces, comme Vivid, qui vous permettent d'utiliser la luminosité maximale de la dalle, même avec des contenus SDR, ce qui peut également être utile en extérieur. La stabilité de l'angle de vision du panneau Mini-LED est très bonne.
Performances - M2 Max avec 38 cœurs de GPU
La nouvelle M2 Pro et M2 Max SoCs sont toujours basés sur la même architecture que précédemment et les puces sont fabriquées selon un processus amélioré de 5 nm (N5P). La puce ordinaire Puce M2ordinaire, qui a été introduite l'année dernière avec le nouveauMacBook Aira déjà montré l'orientation générale des nouveaux SoC. Le nombre de cœurs de performance est identique, mais le nombre de cœurs d'efficacité a été doublé, passant de 2 à 4. Le plus grand MacBook Pro 16 est uniquement disponible avec la version complète du M2 Pro (12 cœurs de CPU et 19 cœurs de GPU), tandis que le modèle de base duMacBook Pro 14utilise une puce plus lente avec deux cœurs P de moins.
SoC | Cœurs de CPU | Cœurs de GPU | RAM | prix supplémentaire |
---|---|---|---|---|
M2 Pro | 4 Efficiency cores & 8 Performance cores | 19 | 16 ou 32 GB | |
M2 Max | 4 Efficiency cores & 8 Performance cores | 30 | 32, 64 ou 96 GB | 230 Euros |
M2 Max | 4 cœurs Efficacité & 8 cœurs Performance | 38 | 32, 64 ou 96 GB | 460 Euros |
Le choix des SoC est assez simple en termes de performances du CPU, car les trois modèles du MacBook Pro 16 seront identiques. En théorie, les cœurs de performance duM2 Maxpeuvent atteindre un Turbo monocœur plus élevé de 3,69 GHz au lieu de 3,5 GHz pour leM2 Pro(turbo multi-core 3.264 GHz pour les deux SoCs), mais nous n'avons jamais vu plus de 3.4 GHz lors de nos benchmarks et nous n'avons pas constaté de différences de performances entre nos modèles de test. Le choix du SoC se fait donc en fonction des exigences en termes de performances du GPU et/ou de RAM (64 et 96 Go sont uniquement disponibles avec leM2 Max).
Paramètres de révision
Les modèles MacBook Pro équipés des SoC M2 Max proposent une fois de plus un mode Haute Performance supplémentaire, mais il n'augmente pas les performances et ne fait qu'augmenter la vitesse du ventilateur. Cependant, les températures ne sont en aucun cas critiques, nous avons donc effectué tous les benchmarks et mesures suivants avec le mode automatique par défaut. Le mode Low Charge limite les performances du SoC à 22 Watts, mais les ventilateurs restent éteints.
Processeur - 12 cœurs de CPU
Nous avons déjà mentionné que les performances du CPU du nouveauM2 Maxne diffère pas de celle duM2 Proque nous avons déjà passé en revue dans le plus petitMacBook Pro 14. Cependant, nous pouvons observer une consommation d'énergie légèrement plus élevée de 35-36 Watts (~34W pour le M2 Pro). Apple a réussi à améliorer les performances aussi bien dans les tests émulés comme Cinebench R15 que dans les benchmarks natifs comme Cinebench R23. Nous constatons une amélioration de 6 % dans le test R23 simple et de 20 % dans le test multi.
Le MBP 14, plus petit, s'est bien comporté par rapport aux concurrents AMD et Intel avec des valeurs de TDP comparativement faibles, mais les rivaux de 16 pouces offrent généralement plus de performances de CPU grâce à des limites de puissance plus élevées. Geekbench est l'exception et le M2 Max est en fait plus rapide que ses rivaux dans ce benchmark.
Cinebench R15 Multi Loop
Notre multi-boucle Cinebench R15 est émulée, mais le test montre tout de même que les performances sont totalement stables lorsque vous sollicitez tous les cœurs. Le plus grand avantage par rapport aux concurrents de Windows est que les performances du CPU ne sont pas réduites sur batterie (jusqu'à ce que le niveau de la batterie tombe à 3 %). Vous trouverez d'autres benchmarks du CPU dans notre section technique.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
CPU Performance Rating | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Moyenne de la classe Multimedia | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Moyenne Apple M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=99, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Moyenne Apple M2 Max (14738 - 14767, n=2) | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2245, n=90, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Moyenne Apple M2 Max (1625 - 1662, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
Moyenne Apple M2 Max (4044 - 4085, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=87, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Moyenne Apple M2 Max (451 - 460, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=91, 2 dernières années) | |
Moyenne Apple M2 Max (2074 - 2094, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=88, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Moyenne Apple M2 Max (233 - 239, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Moyenne Apple M2 Max (15348 - 15444, n=3) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Moyenne Apple M2 Max (1965 - 1978, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2342, n=87, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max |
Performance du système
Le nouveau MacBook Pro 16 2023 avec le M2 Max est une fois de plus un ordinateur portable extrêmement réactif, et les bonnes performances sont également démontrées par les benchmarks. Les applications émulées fonctionnent généralement sans problème, même si de nombreuses applications (y compris la suite Adobe complète, DaVinci Resolve, Microsoft Office) sont maintenant disponibles en tant qu'applications natives, et elles sont vraiment rapides. Subjectivement, Photoshop fonctionne même mieux sur le MBP par rapport à l'actuelleMSI Titan GT77avec leCore i9-13950HXet laGeForce Ordinateur portable RTX 4090les résultats de PugetBench ci-dessous ne sont pas représentatifs des performances réelles. Les résultats de PugetBench ci-dessous ne sont pas représentatifs des performances réelles puisqu'ils ne fonctionnent qu'avec les versions Intel émulées des applications, mais nous incluons tout de même les résultats à des fins de comparaison.
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Photoshop PugetBench: Overall Score
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Moyenne Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU () | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2184, n=87, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max |
CrossMark / Productivity | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Moyenne Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU () | |
Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=87, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Moyenne Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2564, n=87, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti |
CrossMark / Responsiveness | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=87, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Moyenne Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU () | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Moyenne Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Moyenne de la classe Multimedia (67 - 294, n=8, 2 dernières années) |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
Moyenne de la classe Multimedia (32 - 68, n=8, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Moyenne Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max |
Photoshop PugetBench / Overall Score | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Moyenne Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU () | |
Moyenne de la classe Multimedia (947 - 1442, n=11, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max |
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Moyenne Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Moyenne de la classe Multimedia (686 - 1118, n=4, 2 dernières années) |
Jetstream 2 / Total Score | |
Moyenne de la classe Multimedia (150.6 - 374, n=54, 2 dernières années) | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Moyenne Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU () | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max |
Speedometer 2.0 / Result | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Moyenne Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU () | |
Moyenne de la classe Multimedia (169 - 562, n=41, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
Moyenne de la classe Multimedia (363 - 1016, n=87, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Moyenne Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Moyenne Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Moyenne de la classe Multimedia (136.4 - 476, n=83, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE |
WebXPRT 4 / Overall | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Moyenne Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU () | |
Moyenne de la classe Multimedia (133.2 - 348, n=76, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Notre unité de test est équipée d'un SSD de 2 To, qui est réalisé avec quatre puces de 512 Go. L'autre côté de la carte mère dispose de quatre espaces supplémentaires pour les puces SSD, ce qui permet d'aller jusqu'à 4 To avec des puces de 512 Go. Seul le modèle 8 To du MacBook Pro utilisera des puces de 1 To. Les performances du SSD PCIe 4.0 sont très bonnes ; d'autres benchmarks SSD sont listés ici.
Performances du GPU
Apple a modifié la configuration des cœurs pour le processeur ainsi que les GPU et a augmenté le nombre de cœurs. Le siteM2 Maxsont disponibles avec 30 ou 38 cœurs de GPU cadencés jusqu'à 1,4 GHz. Nous pouvons constater une amélioration de 24-28 % par rapport à l'ancienM1 Maxavec 32 cœurs GPU dans la plupart des benchmarks, mais la consommation d'énergie a également augmenté de 44 à 64 Watts. Cependant, nous n'avons enregistré cette consommation du GPU que dans les tests GPU Novabench, tous les autres benchmarks ont plafonné à 54W et nous avons généralement vu entre 46-48W dans la plupart des tests, donc l'efficacité globale est meilleure qu'avant. Mais cela montre également qu'il n'est pas facile d'utiliser le plein potentiel du GPU.
Les benchmarks natifs comme 3DMark Wildlife Extreme Unlimited montrent que le GPU M2 Max peut même rivaliser avec laRTX 3080(Lenovo Legion 7 16) ouRTX 3080 Tiordinateurs portables (Alienware x15), tandis que les performances Geekbench sont à peu près équivalentes à celles de laRTX 3060.
Les performances graphiques sont stables sous des charges de travail soutenues et même sur batterie, ce qui est certainement un avantage par rapport aux ordinateurs portables Windows avec GPU discrets.
GFXBench | |
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Moyenne Apple M2 Max 38-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Moyenne de la classe Multimedia (36.4 - 204, n=14, 2 dernières années) | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Moyenne Apple M2 Max 38-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Moyenne de la classe Multimedia (73.3 - 446, n=13, 2 dernières années) | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Moyenne Apple M2 Max 38-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Moyenne de la classe Multimedia (178.3 - 950, n=13, 2 dernières années) | |
1920x1080 Car Chase Offscreen | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Moyenne Apple M2 Max 38-Core GPU () | |
Moyenne de la classe Multimedia (269 - 595, n=10, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max |
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Moyenne de la classe Multimedia (29.6 - 132, n=8, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Moyenne Apple M2 Max 38-Core GPU () |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Moyenne de la classe Multimedia (19 - 99, n=46, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Moyenne de la classe Multimedia (32 - 181, n=47, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
Moyenne de la classe Multimedia (189 - 946, n=85, 2 dernières années) | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Moyenne Apple M2 Max 38-Core GPU () | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances en matière de jeux
Les performances de jeu du nouveau M2 Max avec 38 cœurs GPU sont très bonnes, mais la plus grande limitation reste le petit nombre de titres natifs pour le silicium M1/M2 de Appleet la compatibilité limitée avec d'autres titres émulés via Rosetta 2 ou exécutés via des applications supplémentaires comme CrossWare, qui permet de jouer à certains jeux Windows.
Resident Evil Village est certainement le meilleur exemple de titre natif sur le silicium Apple à l'heure actuelle, qui tourne de manière totalement fluide en 1080p et avec un maximum de détails (100-140 fps) et dont les performances sont à peu près comparables à celles d'uneGeForce RTX 3060 Mobile. Apple annonce également une version optimisée de No man's Sky depuis un certain temps, mais il n'y a toujours pas de date de sortie.
Les titres populaires de Windows comme Grand Theft Auto ou The Witcher 3 tournent également de manière fluide avec des détails élevés, mais il faut être prudent avec certains paramètres. Par exemple, nous n'avons pas pu utiliser notre préréglage Ultra pour GTA V et il en va de même pour Witcher 3, car le jeu se plante lorsque Nvidia HairWorks est actif. HBAO crée également un problème lorsque les zones sont trop sombres, vous ne pouvez donc utiliser que SSAO. Une fois ces deux paramètres désactivés, le jeu tourne extrêmement bien à 70-80 fps et les performances sont très stables. Nous ne pouvons pas enregistrer les chiffres de fps et le nombre de titres avec des benchmarks intégrés est limité, donc nous n'avons qu'un petit nombre de résultats.
GTA V - 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
Moyenne de la classe Multimedia (11.9 - 186.1, n=82, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Moyenne Apple M2 Max 38-Core GPU () |
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Moyenne de la classe Multimedia (11.2 - 290, n=74, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Moyenne Apple M2 Max 38-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
Par rapport auM1 Maxavec 32 cœurs de GPU, le nouveau M2 Max est environ 25 % plus rapide dans les titres émulés. Vous pouvez jouer à des jeux comme GTA V et Witcher 3, mais vous remarquez clairement qu'ils ne sont pas optimisés. Ils fonctionnent très bien (surtout Witcher 3), mais les GPU de GeForce sont tout simplement supérieurs.
Un regard sur la consommation d'énergie montre que leM2 Maxest très efficace, car le CPU ne consomme qu'environ 6W et le GPU entre 19-24W dans Witcher 3. Cela signifie que le MacBook Pro 16 est 65-79% plus efficace que les deux appareils de comparaison.Schenker Vision 16 ProetLenovo ThinkPad X1 Extreme G5. (Note : En raison des paramètres légèrement modifiés, les résultats ne sont pas parfaitement comparables et l'avantage du MBP serait un peu plus faible à des paramètres identiques, mais cela nous donne quand même une bonne idée de l'efficacité).
Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 84 | 81 | 57 | ||
The Witcher 3 (2015) | 83 | 76 | |||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 182 | 131 | 122 | 109 | 78 |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 330 | 147 | 96 | 71 | 47 |
Borderlands 3 (2019) | 72 | 60.2 | 48.6 |
Émissions - clavier chaud sous charge
Bruit du système
Les deux ventilateurs sont généralement désactivés lorsque vous n'effectuez que des tâches quotidiennes et Apple utilise toujours une courbe de ventilation très défensive, de sorte que les scénarios de pics de charge courts n'entraînent pas non plus d'activité du ventilateur. Dès que vous sollicitez l'ordinateur portable pendant de longues périodes, les ventilateurs se mettent progressivement à tourner plus vite, mais le murmure des ventilateurs est à peine perceptible aux vitesses les plus basses. La vitesse globale des ventilateurs est également inférieure à celle du MacBook Pro 14, plus petit. Une charge complète du CPU se traduira par 28 dB(A) à 2800 rpm et notre test de stress par 43,2 dB(A) à 3600 rpm. Il y a des différences pendant le jeu et nous mesurons entre 35,1 dB(A) dans Witcher 3 et 43,2 dB(A) dans Resident Evil Village et Shadow of the Tomb Raider. La vitesse maximale du ventilateur est de 5570 tr/min, ce qui donne 56,2 dB(A), mais nous n'avons réussi à déclencher ce niveau que manuellement et pas pendant nos benchmarks et tests. Cela signifie que la solution de refroidissement a encore de la marge pour des composants plus puissants.
Dans l'ensemble, le bruit du ventilateur est comparable à celui du ancien modèlealors que la concurrence de Windows est souvent beaucoup plus bruyante en charge. Notre unité de test n'a pas eu de problèmes avec d'autres bruits électroniques comme le ronronnement de la bobine.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 36.6 / 43.2 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.9 dB(A) |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Dell Precision 7000 7670 Performance RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -5% | -7% | -16% | -10% | -17% | |
off / environment * | 23.9 | 24.2 -1% | 23.2 3% | 26 -9% | 22.9 4% | 23.9 -0% |
Idle Minimum * | 23.9 | 24.2 -1% | 23.2 3% | 26 -9% | 24.3 -2% | 24 -0% |
Idle Average * | 23.9 | 24.2 -1% | 23.2 3% | 26 -9% | 24.3 -2% | 24 -0% |
Idle Maximum * | 23.9 | 24.2 -1% | 23.2 3% | 26 -9% | 24.3 -2% | 38 -59% |
Load Average * | 36.6 | 42.9 -17% | 45.5 -24% | 48 -31% | 38.5 -5% | 46.3 -27% |
Witcher 3 ultra * | 35.1 | 39.5 -13% | 45.5 -30% | 51 -45% | 41.9 -19% | |
Load Maximum * | 43.2 | 42.9 1% | 45.5 -5% | 54.6 -26% | 51 -18% | 47.9 -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface ne posent pas de problème et le châssis ne chauffe pas vraiment en cas de charge de travail légère. Nous pouvons mesurer jusqu'à 42 °C en bas sous charge, ce qui signifie que vous pouvez toujours le poser sur vos genoux. Le haut de l'unité de base se réchauffe un peu et la zone centrale du clavier se réchauffe jusqu'à ~44 °C, ce qui est perceptible, surtout lorsque vous jouez à des jeux. L'ancienMacBook Pro 16 M1 Maxétait légèrement plus frais, mais les autres rivaux de Windows sont généralement plus chauds sous charge.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.2 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.9 °C / 109 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.1 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.5 °C / 98 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.1 °C / 86.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-1.3 °C / #-2.4 F).
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Dell Precision 7000 7670 Performance Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -2% | -22% | -19% | -16% | -34% | |
Maximum Upper Side * | 44.2 | 42.3 4% | 52 -18% | 32 28% | 50.8 -15% | 53 -20% |
Maximum Bottom * | 42.9 | 41.7 3% | 56.4 -31% | 41.6 3% | 46.3 -8% | 43.2 -1% |
Idle Upper Side * | 22.4 | 23.9 -7% | 26.4 -18% | 32.6 -46% | 27.2 -21% | 36.8 -64% |
Idle Bottom * | 22.3 | 23.9 -7% | 27.2 -22% | 36 -61% | 26.6 -19% | 33.8 -52% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Similaire au modèle précédent et comme nous l'avons montré dans la section GPU, il n'est pas facile d'utiliser pleinement le potentiel du GPU M2 Max pendant de longues périodes. Cela signifie qu'il y a aussi des fluctuations périodiques pendant notre test de stress puisque la puissance du CPU est liée à celle du GPU. La valeur maximale que nous avons vue pendant tous nos benchmarks était de 88W pour le CPU et le GPU combinés, mais la consommation se stabilise rapidement à 65-70W. Il y a encore une fois différentes explications possibles : Apple pourrait vouloir éviter les ventilateurs plus bruyants (puisque nous avons vu qu'il y a encore beaucoup de marge de manœuvre) ou le fabricant veut s'assurer que vous pouvez utiliser les mêmes performances combinées CPU/GPU sur batterie.
Haut-parleurs
Notre analyse du haut-parleur ne montre que des écarts mineurs par rapport à son prédécesseur.MacBook Pro 16 2021mais les résultats sont toujours dans les tolérances de mesure. Le système sonore composé de 6 haut-parleurs et de woofers est toujours le meilleur système que vous pouvez actuellement obtenir dans un ordinateur portable et il est également légèrement meilleur par rapport au plus petitMacBook Pro 14.
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.9% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - MBP 16 à longue autonomie
Consommation d'énergie
La consommation en veille est presque identique à celle du modèle précédent et l'écran lumineux de 16 pouces est une fois de plus le plus gros consommateur. Nous pouvons mesurer près de 17W à la luminosité SDR maximale et même jusqu'à 34W à la pleine luminosité HDR de ~1100 nits. Les résultats sont également assez similaires en charge. Nous pouvons mesurer jusqu'à 145W au début de notre test de stress et plus tard ~130W, donc l'adaptateur d'alimentation 140W inclus est encore suffisant.
Éteint/en veille | 0.25 / 0.43 Watts |
Au repos | 5.2 / 16.5 / 16.8 Watts |
Fortement sollicité |
113 / 145 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, Apple SSD AP2048R, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3840x2400, 16" | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 16" | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Precision 7000 7670 Performance i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, , OLED, 3840x2400, 16" | Moyenne Apple M2 Max 38-Core GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 2% | -53% | -29% | -20% | -122% | 0% | 14% | |
Idle Minimum * | 5.2 | 5.4 -4% | 11.8 -127% | 11.1 -113% | 9 -73% | 16.4 -215% | 5.2 ? -0% | 6.96 ? -34% |
Idle Average * | 16.5 | 16.4 1% | 22.4 -36% | 11.4 31% | 13.3 19% | 35.9 -118% | 16.5 ? -0% | 11.3 ? 32% |
Idle Maximum * | 16.8 | 16.7 1% | 23.1 -38% | 14.4 14% | 14.3 15% | 47 -180% | 16.8 ? -0% | 13.5 ? 20% |
Load Average * | 113 | 94 17% | 138 -22% | 137.4 -22% | 107 5% | 147.1 -30% | 113 ? -0% | 72.3 ? 36% |
Witcher 3 ultra * | 92 | 104 -13% | 129.9 -41% | 136 -48% | 155.2 -69% | 158.8 -73% | ||
Load Maximum * | 145 | 135 7% | 225.6 -56% | 197 -36% | 172 -19% | 311 -114% | 145 ? -0% | 119.2 ? 18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption external screen
Autonomie de la batterie
La capacité de la batterie est toujours de 99,6 Wh et nous pouvons constater une amélioration de l'autonomie lors de notre test vidéo à 150 nits (-7 grands et 2 petits pas par rapport à la luminosité maximale). Alors que le modèle précédent gérait environ 17 heures, nous avons maintenant pu enregistrer près de 19 heures de lecture vidéo. Les résultats de notre test Wi-Fi, en revanche, sont presque identiques : ~15 heures à 150 nits et un peu plus de 7 heures à la luminosité SDR maximale. Ces résultats sont bien meilleurs par rapport aux rivaux de Windows, surtout lorsqu'ils sont équipés d'écrans haute résolution.
En revanche, l'autonomie en charge est la plus courte de notre groupe de comparaison, mais le MBP 16 ne réduit pas ses performances. Le niveau de la batterie tombe à seulement 3 % après 50 minutes, lorsque les performances seront limitées. Les rivaux de Windows parviennent à des durées d'exécution minimales plus longues, mais avec des pertes de performances importantes dès que l'on débranche les appareils.
Une vidéo HDR (YouTube 4K) à la luminosité HDR maximale fonctionne pendant 4:47 heures, soit exactement 10 minutes de plus par rapport au modèle précédent. Une recharge complète prend 100 minutes lorsque l'appareil est allumé ; 50 % est disponible après seulement 28 minutes et 80 % après 51 minutes.
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, 99.6 Wh | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, 99.6 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 96 Wh | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Dell Precision 7000 7670 Performance i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, 93 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -4% | -21% | 46% | -36% | -68% | -4% | |
H.264 | 1124 | 1021 -9% | 435 -61% | 367 -67% | 793 ? -29% | ||
WiFi v1.3 | 887 | 894 1% | 399 -55% | 532 -40% | 361 -59% | 280 -68% | 613 ? -31% |
Load | 66 | 63 -5% | 101 53% | 153 132% | 77 17% | 98.3 ? 49% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : le MacBook Pro 16 2023 est une fois de plus l'un des meilleurs ordinateurs portables multimédias
Le nouveau MacBook Pro 16 2023 avec le SoC M2 Max est l'ordinateur portable le plus puissant que Apple propose à la vente en ce moment. Bien que nous n'obtenions pas les améliorations de performance et d'efficacité attendues des puces 3 nm entièrement nouvelles, que nous attendions avant le lancement, le modèle 2023 est tout de même une mise à jour solide. Le CPU duM2 Maxpeut être jusqu'à 20 % plus rapide que l'ancien modèle et nous constatons également un avantage de 25-30 % pour le GPU avec 38 cœurs. Cependant, les deux composants consomment également plus d'énergie, de sorte que l'efficacité n'a pas changé tant que cela sous la charge maximale. Grâce à l'ajout de cœurs d'efficacité, l'efficacité est encore meilleure dans la pratique puisque les cœurs P plus rapides ne sont pas utilisés autant qu'avant. Dans l'ensemble, les performances sont très bonnes et vous pouvez également utiliser toutes les performances sur la batterie, ce qui n'est pas possible sur les ordinateurs portables Windows comparables.
Notre test de stress montre que les deux composants ne peuvent pas utiliser tout leur potentiel et qu'il y a certainement une limite. Nous sommes pratiquement sûrs que le M2 Max pourrait être encore plus rapide, mais cela nécessiterait également un bloc d'alimentation plus puissant, des ventilateurs plus bruyants et les performances pourraient être moindres sur batterie. Nous ne pensons pas que Apple souhaite ces compromis.
Grâce au nouveau M2 Max, le Apple MacBook Pro 16 2023 est encore plus puissant qu'avant. La dalle Mini-LED est toujours excellente et le MBP 16 est une fois de plus l'un des meilleurs ordinateurs portables pour les créateurs de contenu. Cependant, cet ensemble exceptionnel a un prix élevé et le nouveau MBP 16 avec le M2 Max commence à 3900 euros.
Le nouveau SoC est le plus gros changement, sinon le modèle 2023 prend enfin en charge le Wi-Fi 6E plus rapide ainsi que le Bluetooth 5.3 et le port HDMI prend désormais en charge la norme 2.1 avec une sortie 4K jusqu'à 240 Hz. L'autonomie de la batterie est généralement comparable à celle du modèle précédent, seule l'autonomie vidéo est désormais meilleure avec près de 19 heures. La dalle Mini-LED offre toujours une excellente qualité d'image et des capacités HDR avec une implémentation HDR très confortable dans macOS. Apple utilise également le meilleur système sonore que vous pouvez obtenir dans un ordinateur portable à l'heure actuelle.
Il y a aussi des inconvénients et le plus grand est le manque d'options de maintenance et de mise à niveau. Vous devez vous assurer que vous obtenez un modèle avec suffisamment de mémoire vive et de stockage SSD lorsque vous achetez l'ordinateur portable, ce qui nous amène au prochain inconvénient, les prix élevés des mises à niveau pour la mémoire vive et les SSD. L'encoche de l'écran n'est pas non plus très esthétique.
Parmi les autres ordinateurs portables de 16 pouces, le MacBook doit certainement faire face à des rivaux puissants qui offrent plus de performances en termes de CPU et de GPU, et les nouveaux GPU RTX 40 de Nvidia arrivent tout juste ces jours-ci. Cependant, ces systèmes consommeront également beaucoup plus d'énergie. Même les écrans à haute résolution des concurrents ont du mal à suivre le rythme de la dalle Mini-LED de Apple, notamment en ce qui concerne les capacités HDR. La plupart des ordinateurs portables Windows offrent en contrepartie quelques options de mise à niveau et vous pouvez généralement remplacer la RAM, le SSD et parfois le module Wi-Fi.
Nous ne pensons pas qu'une mise à niveau à partir du modèle 2021 ait beaucoup de sens et lorsque vous effectuez une mise à niveau à partir d'un ancien MacBook Intel ou d'autres systèmes, nous vous conseillons de vérifier l ancien modèle 2021 qui est actuellement 700-800 euros moins cher que le M1 Max (à partir de ~3100 euros). Vous devez également prendre en compte les performances du GPU dont vous avez réellement besoin et les systèmes équipés du M1 Pro ou du M2 Pro, respectivement, offriront probablement des performances suffisantes pour la plupart des utilisateurs.
Prix et disponibilité
Le modèle de base du Apple MacBook Pro 16 2023 avec le M2 Max est disponible pour $3100 sur Amazon et notre unité de revue avec la RAM améliorée et le stockage SSD peut être achetée directement sur Apple pour $4299.
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
-
02/14/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.