Notebookcheck Logo

Apple M2 Max 38-Core GPU

Apple M2 Max 38-Core GPU

L'Apple M2 Max 38-Core-GPU est une carte graphique intégrée d'Apple offrant les 38 cœurs de la puce M2 Max.

La carte graphique n'a pas de mémoire graphique dédiée mais peut utiliser la mémoire unifiée rapide LPDDR5-6400 avec un bus de 512 bits (jusqu'à 400 GBit/s).

Grâce aux cœurs supplémentaires et aux améliorations architecturales, le GPU M2 Max devrait clairement surpasser l'ancien GPU M1 Max avec 32 cœurs et donc être l'iGPU le plus rapide actuellement disponible.

Le GPU devrait utiliser l'API Apple Metal 2 et pourrait encore être basé sur les anciennes architectures PowerVR (utilisées pour la dernière fois dans l'Apple A10). Une nouvelle caractéristique des MacBook Pro 14 et 16 de 2023 est la prise en charge de la sortie HDMI 2.1 et 8k.

L'Apple M2 Max est fabriqué selon le processus 5nm de deuxième génération de TSMC. Selon l'outil interne powermetrics, le GPU utilise jusqu'à 53,6 Watt (mode performance) et l'ensemble de la puce (y compris le CPU) jusqu'à 89 Watt.

Apple M2 Gamme

M2 Max 38-Core GPU 38
M2 Max 30-Core GPU 30
M2 Pro 19-Core GPU 19 @ 0.44 - 1.4 GHz
M2 Pro 16-Core GPU 16
M2 10-Core GPU 10 @ 1.4 GHz
M2 8-Core GPU 8 @ 1.4 GHz
Pipelines38 - unifiés
Type de mémoireLPDDR5-6400
Mémoire partagéenon
Consommation d'énergie53 Watt(s)
technologie5 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation17.01.2023
CPU in M2 Max 38-Core GPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Apple M2 Max12 x 2424 MHz, 79 W? MHz? MHz

Benchmarks

Blender - Blender 3.3 Classroom METAL *
51.2 Seconds (5%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
147.5 fps (9%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.5 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
397.6 fps (72%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
950 fps (70%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
585 fps (66%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
1294 fps (27%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
1708 fps (100%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
3185 fps (25%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
80.7 Watt (11%)
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
92 Watt (20%)
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.9 fps per Watt (78%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
35.1 dB(A) (56%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Moyen 1920x1080
72  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
60.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
48.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
330  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
147  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
96  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
71  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
47  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
182  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
131  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
122  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
109  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
78  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1920x1080
83  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
76  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
84  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
81  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
57  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Borderlands 37260.248.6
Total War: Three Kingdoms330147967147
Shadow of the Tomb Raider18213112210978
The Witcher 38376
GTA V848157
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


1
2


2
2

1
3
1

1
3

1
1



Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 27. 03:46:38

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:40:10 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.041s ... 0.042s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#8 composed specs +0s ... 0.042s

#9 did output specs +0s ... 0.042s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.042s

#11 getting avg benchmarks for device 11574 +0.021s ... 0.063s

#12 got single benchmarks 11574 +0.008s ... 0.071s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.071s

#14 min, max, avg, median took s +0.207s ... 0.278s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.278s

#16 Got 36 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.282s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.282s

#18 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.286s

#19 benchmarks composed for output. +0.213s ... 0.5s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.502s

#21 return log +0s ... 0.502s

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique