Verdict : le Galaxy Book6 Ultra est un très bon ordinateur portable multimédia
Le nouveau Galaxy Book6 Ultra de Samsung est un très bon ordinateur portable multimédia avec un magnifique écran OLED, des performances suffisantes avec le processeur Panther Lake ainsi que le GPU Nvidia Blackwell et un excellent système de haut-parleurs. Le nouveau design du châssis est cependant très similaire à celui du MacBook Pro de Apple et nous ne serions pas surpris que de nombreux utilisateurs confondent les deux systèmes. Cela signifie également que Samsung a abandonné le pavé numérique, ce qui peut être un problème pour certains utilisateurs.
Les performances des composants sont très bonnes pour un ordinateur portable multimédia et l'unité de refroidissement fonctionne bien. Les ventilateurs seront assez audibles si vous sollicitez vraiment l'ordinateur portable en mode haute performance, mais il est encore plus silencieux que beaucoup de rivaux. Nous avons été particulièrement impressionnés par le nouvel écran tactile OLED avec sa qualité d'image étonnante et ses profils de couleur précis, mais le scintillement PWM avec une amplitude élevée est un problème.
L'écran OLED avec le taux de rafraîchissement variable entre 30 et 120 Hz est également très efficace et se traduit par d'excellentes durées de fonctionnement de la batterie qui battent clairement toutes les alternatives Windows, malgré la plus petite capacité de la batterie. Cependant, si vous voulez plus de performances, des écrans encore meilleurs (panneaux OLED en tandem) et des claviers supérieurs, vous devriez jeter un coup d'œil au Asus ProArt P16 ou Le Yoga Pro 9i 16 de Lenovo. Apple's MacBook Pro est évidemment un concurrent et offre également un écran plus lumineux, plus de ports et des ventilateurs plus silencieux. Les performances du M4 Pro ou du M4 Max sont également meilleures et les prochains modèles M5 Pro/M5 Max devraient encore creuser l'écart.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Nous n'avons pas encore d'informations sur les prix ou la disponibilité aux États-Unis.
Table des matières
- Verdict : le Galaxy Book6 Ultra est un très bon ordinateur portable multimédia
- Spécifications
- Boîtier et connectivité
- Périphériques d'entrée
- Écran - Nouvel écran tactile OLED
- Performance - Panther Lake rencontre Blackwell
- Émissions et consommation d'énergie
- Notebookcheck Rating
- Comparaison avec des concurrents potentiels
Samsung rafraîchit son ordinateur portable le plus puissant, le Galaxy Book6 Ultra. L'appareil multimédia de 16 pouces est désormais équipé de nouvelles puces Intel Panther Lake, de GPU Nvidia Blackwell en option, ainsi que d'un nouvel écran tactile OLED à l'intérieur d'un châssis révisé. Nous avons testé le modèle avec le Core Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070, 32 Go de RAM et 1 To de stockage SSD.
Spécifications
Boîtier et connectivité
Samsung a abandonné le design précédent avec l'unité de base en forme de coin (qui est toujours utilisée pour les autres modèles Galaxy Book6) et le nouveau Galaxy Book6 Ultra ressemble beaucoup plus à un MacBook Pro 16. Nous sommes convaincus que de nombreux utilisateurs auraient du mal à faire la différence entre les deux modèles si vous enlevez les logos. La qualité générale du Galaxy Book6 Ultra avec son châssis en aluminium est excellente, tant en termes de stabilité que de qualité de construction. Les traces de doigts sont cependant un problème et les surfaces ne sont pas faciles à nettoyer. Nous ne sommes pas satisfaits des charnières (angle d'ouverture maximum ~135 degrés), parce que l'écran oscille un peu. Le cadre inférieur est également très épais. Vous pouvez retirer le panneau inférieur et accéder aux deux emplacements SSD, à la batterie ainsi qu'aux ventilateurs, mais la mémoire et le module Wi-Fi ne peuvent pas être remplacés.
La situation des ports est limitée avec deux ports USB-C et un port USB-A. L'un des ports USB-C est d'ailleurs un peu plus petit que l'autre. L'un des ports USB-C est également occupé par l'adaptateur d'alimentation, ce qui limite le nombre de ports utilisables. Le lecteur de carte SD est assez lent (80-90 Mo/s) et ne prend pas en charge le SD-Express. Vous disposez d'un module Wi-Fi 7 moderne avec Bluetooth 5.4 et les taux de transfert sont bons. La caméra 1080p prend des photos moyennes et prend également en charge la reconnaissance faciale, mais il n'y a pas d'obturateur.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (ADATA SD8.0 Express 512 GBAV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21.1 - 531, n=47, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (ADATA SD8.0 Express 512 GB) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (27.4 - 1455, n=47, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Périphériques d'entrée
Samsung a également essayé de copier le clavier du MacBook Pro et s'est débarrassé du pavé numérique du modèle précédent. La course des touches est assez faible et l'expérience de frappe entre Samsung et Apple est en fait très similaire et bonne dans l'ensemble, mais il existe des claviers plus confortables comme celui du Asus ProArt P16 ou le Lenovo Yoga Pro 9i 16. Le pavé tactile haptique fonctionne très bien et vous pouvez également utiliser l'écran tactile capacitif pour les entrées.
Écran - Nouvel écran tactile OLED
Samsung utilise un nouvel écran tactile OLED (2880 x 1800 pixels) pour le Galaxy Book6 Ultra et la qualité subjective de l'image est excellente avec des noirs profonds, des couleurs riches, des mouvements fluides grâce à 120 Hz (adaptatif entre 30-120 Hz) et les contenus lumineux ne sont pas non plus affectés par la couche tactile. Les temps de réponse sont rapides, mais nous pouvons mesurer un scintillement PWM à 240 Hz pour chaque niveau de luminosité avec une amplitude assez importante, donc les utilisateurs sensibles devraient essayer le panneau en premier.
La luminosité a également été améliorée et nous mesurons maintenant environ 500 nits pour le SDR et jusqu'à 1182 nits pour les contenus HDR (645 nits pour une image complètement blanche). C'est une amélioration, mais ce n'est pas tout à fait à la hauteur des écrans OLED en tandem ou de l'écran Mini-LED du MacBook. Samsung propose plusieurs profils de couleurs, dont le P3 et le sRGB. Notre analyse avec le logiciel professionnel CalMAN montre que la précision des couleurs est très bonne et notre propre étalonnage n'a pas amélioré la qualité de l'image. Le Galaxy Book6 Ultra est donc très bien adapté à l'édition d'images.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 499 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
97% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
CCT: 6445 K
| Samsung Galaxy Book6 Ultra ATNA60HR05-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Asus ProArt P16 RTX 5090 ATNA60HC03-0, OLED, 3840x2400, 16", 120 Hz | Dell 16 Premium DA16250 Samsung 163DU02, OLED, 3840x2400, 16.3", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE ATNA60KA02-0, Tandem-OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 4% | 2% | 2% | 2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 97 | 99.7 3% | 97.4 0% | 98.9 2% | 99.7 3% | 98.8 2% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 85.3 | 88.8 4% | 96.8 13% | 88.6 4% | 88.1 3% | 88.9 4% |
| Response Times | -6230% | 44% | 30% | -26% | 40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.5 ? | 43 ? -8500% | 0.27 ? 46% | 0.3 ? 40% | 0.61 ? -22% | 0.26 ? 48% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.4 ? | 41.2 ? -10200% | 0.37 ? 7% | 0.45 ? -13% | 0.88 ? -120% | 0.42 ? -5% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 ? | 14880 | 1200 | 480 ? | 490.8 ? | 1200 ? |
| PWM Amplitude * (%) | 100 | 90 10% | 22 78% | 38 62% | 35 65% | 22 78% |
| Screen | 29% | 38% | 34% | -19% | -37% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 499 | 632 27% | 974 95% | 661 32% | 385.7 -23% | 578 16% |
| Brightness (cd/m²) | 505 | 616 22% | 979 94% | 663 31% | 387 -23% | 583 15% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 95 -2% | 98 1% | 99 2% | 98 1% | 98 1% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 0.6 33% | 0.9 -0% | 0.5 44% | 1.36 -51% | 1.6 -78% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 1.2 43% | 1.7 19% | 1.4 33% | 2.85 -36% | 4.5 -114% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 0.8 50% | 1.3 19% | 0.6 63% | 1.3 19% | 2.6 -63% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.21 100% | 2.21 100% | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.19 100% |
| CCT | 6445 101% | 6450 101% | 6751 96% | 6565 99% | 6282 103% | 6527 100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.65 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2066% /
-1543% | 29% /
31% | 22% /
25% | -14% /
-15% | 2% /
-8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.2 ms hausse |  |
| ↘ 0.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.25 ms hausse |  |
| ↘ 0.25 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz Amplitude: 100 % | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7996 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance - Panther Lake rencontre Blackwell
Conditions d'essai
Samsung propose plusieurs profils d'alimentation qui sont synchronisés avec les paramètres de Windows. Nous avons effectué nos tests en mode haute performance.
| Profil | TDP (Watts) | CB R24 Multi (points) | TGP (Watts) | Time Sy Graphics (Points) | Cyberpunk 2077 QHD Ultra (FPS) | bruit max. du ventilateur(dB(A)) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silencieux | 45/30 | 916 | 22 | 3054 | 14.4 | 33.7 |
| Optimisé | 65/45/35 | 1002 | 60 | 9149 | 47.2 | 40.3 |
| Haute performance | 65 | 1232 | 90 | 12027 | 57.4 | 48.5 |
| Batterie | 65/50 | 1173 | 70 | 10258 | 49,7 | 48,2 |
Processeur
Notre unité d'évaluation est équipée du Core Ultra 7 356H (Panther Lake), qui offre 16 cœurs et une horloge maximale de 4,7 GHz. Il est presque identique au Core Ultra X7 (jusqu'à 4,8 GHz), mais ne comprend pas le GPU Arc B390 rapide. Les performances du processeur avec la limite de puissance de 65 Watts sont bonnes et stables. Tous les appareils Windows sont assez proches, seul le MacBook Pro avec le M4 Pro est clairement supérieur à la fois dans les scénarios multicœurs et surtout monocœurs, et le modèle M5 Pro à venir augmentera probablement encore l'écart.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max -8! | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -12! | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (327 - 2069, n=75, 2 dernières années) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (72.5 - 200, n=55, 2 dernières années) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4861 - 33362, n=83, 2 dernières années) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1128 - 2459, n=75, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1887 - 12912, n=66, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (420 - 853, n=66, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (856 - 5224, n=71, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 326, n=69, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (100 - 557, n=67, 2 dernières années) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (29095 - 130368, n=65, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3666 - 7545, n=65, 2 dernières années) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (15578 - 16676, n=2) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4983 - 25760, n=79, 2 dernières années) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1534 - 4326, n=75, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (2532 - 2851, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4652 - 20422, n=66, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (805 - 2974, n=66, 2 dernières années) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 36.1, n=65, 2 dernières années) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (23.9 - 146.7, n=66, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=65, 2 dernières années) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 -1! | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 -1! | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE -1! | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra -1! | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H -1! | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2214 - 50388, n=62, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (12867 - 201874, n=63, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (653 - 8623, n=63, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (13483 - 181505, n=61, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 28794, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6395 - 105740, n=62, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (13243 - 126790, n=63, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (167.2 - 2022, n=63, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1014 - 26875, n=63, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (12860 - 88086, n=63, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2123 - 4629, n=5, 2 dernières années) | |
Performance du système
L'impression subjective de performance est excellente et les scores de référence sont très élevés. Nous n'avons rencontré aucun problème de stabilité au cours de notre période d'évaluation.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -4! | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Dell 16 Premium DA16250 -4! | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 -4! | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4325 - 10386, n=59, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8025 - 11664, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7323 - 18233, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 16240, n=59, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (866 - 2426, n=67, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2344, n=67, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (907 - 2820, n=67, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (605 - 2024, n=67, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (136.4 - 545, n=70, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (167.3 - 384, n=69, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Moyenne de la classe Multimedia (228 - 835, n=73, 2 dernières années) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 9383 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21158 - 131796, n=63, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (19699 - 125604, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (17733 - 134916, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 535, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
L'appareil testé n'a montré aucun problème avec les applications audio en temps réel lors de notre test de latence standardisé (navigation web, lecture YouTube 4K, charge du processeur).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre modèle est équipé d'un disque de 1 To de Samsung (PM9C1b, 846 Go libres) avec des taux de transfert décents et stables. Il y a également un emplacement secondaire M.2-2280 si vous voulez ajouter plus de stockage, mais les deux emplacements sont limités à PCIe 4.0.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Throttoir de disque : Boucle de lecture DiskSpd, profondeur de la file d'attente 8
Performance du GPU
La GeForce RTX 5070 peut consommer jusqu'à 90 Watts et offre de bonnes performances pour un ordinateur portable multimédia. Les performances de jeu sont également bonnes et stables, mais la quantité limitée de VRAM (8 Go) peut être une limitation dans les jeux exigeants. Consultez notre article dédié pour plus d'informations.
| 3DMark 11 Performance | 33399 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27336 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 11467 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2784 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 12271 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Moyenne de la classe Multimedia (12 - 105, n=29, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 24, n=27) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20 - 186, n=29, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (29 - 228, n=28) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (160 - 1042, n=68, 2 dernières années) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 507, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7.61 - 144.4, n=68, 2 dernières années) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (13.3 - 303, n=68, 2 dernières années) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (29 - 179.9, n=70, 2 dernières années) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 137.1 | 111.9 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 173.3 | 155.4 | 149.3 | 139.7 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 178.8 | 137.3 | 116.6 | 88.8 | 48.7 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 109.6 | 102.4 | 76 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 479 | 315 | 257 | 220 | 151.8 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 149.1 | 129.7 | 111.1 | 109.2 | 76.2 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 114.1 | 104 | 92.5 | 84.6 | 67.5 | 57.4 | |
| F1 24 (2024) | 257 | 217 | 77.5 | 77.2 | 49.5 |
Émissions et consommation d'énergie
Bruit du système
Samsung utilise une unité de refroidissement à chambre à vapeur avec deux ventilateurs et le Galaxy Book6 Ultra est un appareil très silencieux dans les scénarios de tous les jours, même dans le profil d'alimentation Haute Performance. Lorsque vous commencez à solliciter les composants, les ventilateurs deviennent audibles et nous avons mesuré un bruit maximal de 48,5 dB(A). Les autres profils d'alimentation sont plus silencieux (33-40 dB(A)), mais vous sacrifierez également quelques performances. Notre unité de test n'a pas eu de problèmes avec d'autres bruits électroniques.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.9 / 48.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.1 dB(A) | ||
| Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Dell 16 Premium DA16250 Ultra 7 255H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | -4% | -9% | 2% | -1% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 25.1 | 24 4% | 24.1 4% | 24.2 4% | 23.2 8% | 25 -0% |
| Idle Minimum * (dB) | 25.1 | 24 4% | 24.1 4% | 24.2 4% | 23.2 8% | 25 -0% |
| Idle Average * (dB) | 25.1 | 24 4% | 24.1 4% | 27.6 -10% | 23.2 8% | 25 -0% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.1 | 24 4% | 25.1 -0% | 32.6 -30% | 26.6 -6% | 27.3 -9% |
| Load Average * (dB) | 36.9 | 25.3 31% | 44.2 -20% | 42.6 -15% | 39.4 -7% | 37.3 -1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 48.5 | 33.9 30% | 52.7 -9% | 51.2 -6% | 47.3 2% | 47.8 1% |
| Load Maximum * (dB) | 48.5 | 42.3 13% | 52.7 -9% | 53.2 -10% | 48.9 -1% | 47.8 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les surfaces en aluminium sont très froides au quotidien, mais certains endroits deviennent très chauds sous charge. Nous avons mesuré près de 50 °C dans la partie centrale supérieure du panneau inférieur, il est donc préférable d'éviter tout contact avec la peau. Sinon, il n'y a pas de limitations et le clavier ne chauffe que jusqu'à ~40 °C, ce qui n'affecte pas la frappe. Pendant le test de stress, le CPU se stabilise à seulement 20 Watts, tandis que le GPU maintient 80 Watts.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.7 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.1 °C / 120 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.9 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.7 °C / 94.5 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.7 °C / 83.7 F (-6 °C / #-10.8 F).
| Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Dell 16 Premium DA16250 Ultra 7 255H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | -2% | -3% | -0% | -1% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 42.7 | 42.7 -0% | 41.8 2% | 47 -10% | 36.8 14% | 44.7 -5% |
| Maximum Bottom * (°C) | 49.1 | 43.1 12% | 47.9 2% | 51.6 -5% | 34.8 29% | 42.8 13% |
| Idle Upper Side * (°C) | 25.4 | 21.5 15% | 26.3 -4% | 24.9 2% | 31.2 -23% | 26.9 -6% |
| Idle Bottom * (°C) | 25.5 | 21.5 16% | 27.6 -8% | 25.5 -0% | 30.8 -21% | 27.3 -7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Le système audio à six haut-parleurs offre des performances sonores impressionnantes et n'a pas à se cacher derrière la concurrence. Pour être honnête, tous les appareils de comparaison offrent une excellente qualité sonore et il sera difficile d'entendre la différence.
Samsung Galaxy Book6 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.1% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 6.2% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus ProArt P16 RTX 5090 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.3% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Dell 16 Premium DA16250 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.1% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
Le Galaxy Book6 Ultra est étonnamment efficace lorsqu'il tourne au ralenti, avec une consommation maximale de seulement 7,1 watts à pleine luminosité SDR. Pendant le test de stress, nous mesurons environ 140-144 Watts pendant les 40 premières secondes, mais la consommation se stabilise ensuite à environ 124 Watts et la batterie n'est pas épuisée, de sorte que l'adaptateur d'alimentation de 140W est suffisant.
| Éteint/en veille | 0.28 / 0.68 Watts |
| Au repos | 4.4 / 6.4 / 7.1 Watts |
| Fortement sollicité |
55.1 / 143.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, OLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA, OLED, 3840x2400, 16" | Dell 16 Premium DA16250 Ultra 7 255H, GeForce RTX 5070 Laptop, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, Tandem-OLED, 3200x2000, 16" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -38% | -73% | -82% | -66% | -48% | -119% | -32% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.4 | 4.6 -5% | 8.8 -100% | 10.9 -148% | 6.5 -48% | 8.5 -93% | 10.7 ? -143% | 5.92 ? -35% |
| Idle Average * (Watt) | 6.4 | 16.8 -163% | 16.1 -152% | 12.1 -89% | 8.1 -27% | 13.6 -113% | 15.3 ? -139% | 10.1 ? -58% |
| Idle Maximum * (Watt) | 7.1 | 17.1 -141% | 16.5 -132% | 12.5 -76% | 33 -365% | 14.1 -99% | 20.2 ? -185% | 12.1 ? -70% |
| Load Average * (Watt) | 55.1 | 76.4 -39% | 89.3 -62% | 129.3 -135% | 88.9 -61% | 84.5 -53% | 97.5 ? -77% | 66.3 ? -20% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 133 | 79.3 40% | 157.9 -19% | 172.8 -30% | 108.9 18% | 118.1 11% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 134.3 | 83.4 38% | 160.6 -20% | 176.6 -31% | 108.7 19% | 120.3 10% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 143.9 | 138.1 4% | 177.4 -23% | 233.9 -63% | 138.3 4% | 143 1% | 216 ? -50% | 112.6 ? 22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique Cyberpunk / Stress Test
Consommation électrique du moniteur externe
Autonomie de la batterie
Bien que le Galaxy Book6 Ultra ait la plus petite capacité de batterie de notre groupe de comparaison, avec seulement 80,2 Wh, il offre des durées d'autonomie impressionnantes, même en se rapprochant du MacBook Pro. À 150 nits, notre test Wi-Fi dure près de 17 heures, soit beaucoup plus longtemps que n'importe quel autre concurrent Windows. En pleine luminosité, nous avons enregistré près de 8,5 heures, ce qui bat le MacBook Pro (qui est un peu plus lumineux) d'environ une heure.
Notebookcheck Rating
Samsung Galaxy Book6 Ultra
- 03/06/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Comparaison avec des concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 90.7%  | Samsung Galaxy Book6 Ultra Intel Core Ultra 7 356H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1000 Go SSD | Amazon: 1. $1,350.00 Samsung Galaxy Book5 Pro: 14... 2. $270.00 ASUS Chromebook Flip CX1 Con... 3. $53.68 Samsung Galaxy Tab A11+ Book... Prix de liste: 3599€ | 1.9 kg | 15.4 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
2. 93%  | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro 14-Core ⎘ Apple M4 Pro 20-Core GPU ⎘ 48 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 4219€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
3. 90.4%  | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 2800€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
4. 89.7%  | Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 4799€ | 2 kg | 18.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
5. 87.9%  | Dell 16 Premium DA16250 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 3300 USD | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" 3840x2400 278 PPI OLED |
6. 92.4%  | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Prix de liste: 4500€ | 1.9 kg | 15.8 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Tandem-OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
