Verdict : l'iPad Pro 11 2025 M5 est plus puissant que de nombreux ordinateurs portables compacts
Le nouvel iPad Pro 11 2025 est encore plus rapide qu'auparavant, et le nouveau SoC M5 le rend plus puissant que de nombreux ordinateurs portables compacts. Associé au nouvel iPadOS 26 et au Magic Keyboard, l'iPad Pro 11 se transforme presque en un petit MacBook. Plus que jamais, le système d'exploitation ressemble à macOS, et la fusion des deux systèmes d'exploitation n'est plus qu'une question de temps.
Cette année, Apple a également ajouté le Wi-Fi 7 à l'iPad Pro, et le modem cellulaire 5G en option reste un énorme avantage, même par rapport à un MacBook. Il vous permet de rester connecté et élimine la nécessité de créer des hotspots à partir d'autres appareils, comme les smartphones. L'écran offre toujours une bonne qualité d'image, les haut-parleurs sont excellents et l'autonomie de la batterie est bonne, bien que légèrement plus faible que celle de son prédécesseur.
Le plus gros problème de l'iPad Pro 11 2025 reste son prix, surtout pour les modèles haut de gamme. Si un modèle avec le verre nano-texturé en option, un modem 5G et peut-être même le Magic Keyboard est votre truc, il vous coûtera rapidement 2 000 $. En d'autres termes, vous devez avoir la volonté et les moyens de vous l'offrir.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Notre appareil d'évaluation du nouvel iPad Pro Apple peut être précommandé directement à partir de Apple.
Table des matières
- Verdict : l'iPad Pro 11 2025 M5 est plus puissant que de nombreux ordinateurs portables compacts
- Spécifications
- Boîtier et caractéristiques
- Logiciel - iPadOS 26
- Communication et GNSS - Maintenant avec Wi-Fi 7
- Caméras
- Dispositifs d'entrée et fonctionnement
- Écran - Le tandem OLED reste fantastique
- Performance - Apple M5 avec 16 Go de RAM
- Émissions - Bons orateurs
- Durée de vie des batteries
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
L'iPad Pro fait à nouveau partie des premiers appareils Apple à être équipés de la génération de processeurs M5. En outre, le nouvel iPad Pro 2025 prend enfin en charge le Wi-Fi 7. Nous examinons ici le plus petit iPad Pro 11, doté d'un disque dur SSD de 1 To et d'une connectivité 5G. Apple le prix demandé pour cette configuration est de 1 799 $. Le Pencil Pro ( Apple ) et le Magic Keyboard ajoutent respectivement 129 $ et 299 $, ce qui porte le prix total à 2 227 $.
Spécifications
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Boîtier et caractéristiques
L'étui lui-même n'a pas changé. Même dans son modèle 2025, l'iPad Pro 11 reste fidèle à son design premium familier, et nous pensons qu'il est toujours excellent. La stabilité du boîtier unibody en aluminium est superbe, et il est également très confortable à tenir pendant de longues périodes. La bosse de l'appareil photo au dos est agréablement plate et à peine perceptible. Le port USB prend toujours en charge la norme 4.0 avec une vitesse de transfert pouvant atteindre 40 Gbps. Il peut également être facilement utilisé avec un moniteur externe alimenté par USB, ainsi qu'avec des périphériques d'entrée connectés.
En termes de prix, le nouvel iPad Pro 11 commence à 999 $ avec 256 Go de stockage (12 Go de RAM), ce qui le rend 100 $ moins cher que son prédécesseur au lancement. Les mises à niveau du stockage, en particulier, restent très chères, le modèle de 2 To coûtant au moins 1 999 $. Parmi les autres améliorations, citons le verre nano-texturé (100 $) et le module mobile 5G (200 $).
Si vous utilisez le Magic Keyboard optionnel, vous obtenez un clavier et un étui complets, mais le résultat est un ensemble nettement plus épais (~13 mm) et plus lourd (1,037 kg). Dans les deux images suivantes, nous avons comparé l'iPad Pro avec un MacBook Pro 14 ainsi qu'avec le MacBook Air M1.
Logiciel - iPadOS 26
Le nouvel iPad Pro 11 2025 est livré avec la version 26 d'iPadOS. Apple a synchronisé le numéro de version avec macOS, et la similitude est immédiatement visible lors de l'utilisation de l'appareil. L'iPadOS 26 a également été optimisé pour le multitâche, ce qui signifie que plusieurs fenêtres peuvent désormais être placées plus facilement côte à côte ou empilées les unes sur les autres sur l'écran. L'espace est naturellement limité sur le petit modèle de 11 pouces, mais le fait d'avoir deux applications côte à côte fonctionne bien.
Chaque application vous permet toujours d'avoir accès à une barre de menu en haut, rappelant à nouveau macOS, et le gestionnaire de fichiers vous permet également d'accéder rapidement aux disques externes. Les deux systèmes d'exploitation ne tarderont probablement pas à se fondre complètement l'un dans l'autre. Apple Intelligence est également pris en charge par l'iPad Pro.
Durabilité
Apple a fourni un rapport environnemental complet ( ) pour l'iPad Pro. De nombreux matériaux recyclés sont utilisés, tant dans l'appareil que dans son emballage. Pour notre modèle à 1 To de stockage, nous prévoyons une empreinte carbone de 132 kg sur la durée de vie prévue de l'appareil. Traditionnellement, les iPads offrent de longs cycles de mise à jour d'au moins cinq ans.
Communication et GNSS - Maintenant avec Wi-Fi 7
Apple équipe désormais son iPad Pro 2025 d'un module Wi-Fi 7 rapide ainsi que de Bluetooth 6. Nous ne disposions pas d'un routeur approprié au moment de cet examen, mais les vitesses de transfert Wi-Fi 6 d'environ 1,8-1,9 Gbps sont également légèrement plus rapides que celles de son prédécesseur.
L'appareil que nous avons examiné offre également un module 5G et était équipé en usine d'une carte eSIM T-Mobile. Cette caractéristique reste un avantage majeur par rapport aux MacBooks, pour lesquels vous devez toujours accéder à un hotspot (par exemple, à partir de votre téléphone) pour une connexion cellulaire.
Networking | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy Tab S11 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Apple iPad Pro 11 2024 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Caméras
Aucune modification n'a été apportée aux modules de l'appareil photo. L'appareil photo arrière de 12 MP avec OIS prend toujours d'excellentes photos pour une tablette, même s'il n'atteint pas la qualité des appareils photo des smartphones haut de gamme. Les enregistrements vidéo restent également décents en 4K ProRes et 60 Hz, les microphones étant également performants. La caméra frontale (12 MP) prend en charge Face ID et Center Stage, ce qui signifie que vous restez au centre du cadre même si vous bougez légèrement.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
TreeHarbor basinHouseCanal
Dispositifs d'entrée et fonctionnement
L'écran tactile capacitif et le Pencil Pro Apple restent faciles à utiliser. Ils permettent de prendre des notes manuscrites précises et excellent également dans les apps créatives. Le stylet peut être pressé à l'avant pour ouvrir un menu contextuel. De plus, il peut être chargé en étant fixé magnétiquement sur le côté droit de la tablette.
Si vous optez pour le Magic Keyboard de Apple, vous obtiendrez un clavier doté d'un trackpad, ce qui signifie que l'iPadOS peut être contrôlé à l'aide d'un pointeur de souris. Le clavier lui-même est rétroéclairé et offre une sensation de frappe similaire à celle d'un MacBook Pro.
Écran - Le tandem OLED reste fantastique
L'écran OLED tandem 120 Hz reste inchangé, mais ce n'est pas une critique, étant donné l'excellente qualité d'image. En mode SDR, avec le capteur de luminosité activé, nous avons mesuré un peu moins de 1 000 cd/m² (600 cd/m² sans le capteur) et un maximum de 1 572 cd/m² avec du contenu HDR. La reproduction des couleurs est également excellente. Le verre nano-texturé mat est disponible en option (pour 250 $ supplémentaires), ce qui présente évidemment des avantages pour l'extérieur. Cependant, l'image perdant également un peu de sa brillance, nous vous conseillons de vérifier cette option au préalable. Nous avons encore mesuré un scintillement PWM à 240 Hz, mais la gradation DC à une amplitude plus faible est désormais utilisée au-delà de 50 % de luminosité.
|
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 987 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.24
CCT: 6506 K
Apple iPad Pro 11 2025 OLED, 2420x1668, 11" | Samsung Galaxy Tab S11 OLED - Dynamic AMOLED 2X, 2560x1600, 11" | Huawei MatePad 11.5 (2025) IPS, 2456x1600, 11.5" | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 Tandem OLED, 2800x1840, 12.2" | Apple iPad Pro 11 2024 OLED, 2420x1668, 11" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -91% | -109% | -23% | -1% | |
Brightness middle (cd/m²) | 987 | 946 -4% | 623 -37% | 1036 5% | 1005 2% |
Brightness (cd/m²) | 981 | 938 -4% | 578 -41% | 1039 6% | 1004 2% |
Brightness Distribution (%) | 98 | 96 -2% | 90 -8% | 94 -4% | 99 1% |
Black Level * (cd/m²) | 0.99 | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 3.5 -289% | 2.9 -222% | 1.4 -56% | 0.92 -2% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 5.5 -175% | 5.3 -165% | 2.6 -30% | 2 -0% |
Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.4 -71% | 3.9 -179% | 2.2 -57% | 1.5 -7% |
Gamma | 2.24 98% | 2.02 109% | 2.33 94% | 2.22 99% | 2.224 99% |
CCT | 6506 100% | 6322 103% | 7191 90% | 6829 95% | 6604 98% |
Contrast (:1) | 629 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz Amplitude: 44 % | ≤ 88 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 88 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8170 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
0.55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.3 ms hausse | |
↘ 0.25 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
0.38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.19 ms hausse | |
↘ 0.19 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.7 ms) de tous les appareils testés. |
Performance - Apple M5 avec 16 Go de RAM
Apple continue de proposer l'iPad Pro avec deux versions du SoC M5. Le modèle de base (256 et 512 Go) offre 9 cœurs (3x performance, 6x efficacité) et est associé à 12 Go de RAM. À partir de 1 To de stockage, la version plus rapide à 10 cœurs (4x performance, 6x efficacité) est utilisée en conjonction avec 16 Go de RAM.
Les performances du nouveau SoC M5 sont extraordinaires, et ses performances pures sont également supérieures à celles de la plupart des ordinateurs portables compacts. En conséquence, le fonctionnement est extrêmement fluide et réactif à tout moment, même avec des applications plus complexes, le multitâche et les jeux. Le gain de performance par rapport à l'ancien modèle M4 se situe entre 10 et 15 % (CPU) et entre 10 et 30 % (GPU).
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Apple iPad Pro 13 2024 | |
Apple iPad Pro 11 2024 | |
Samsung Galaxy Tab S11 | |
Apple iPad Pro 11 2022 | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Apple iPad Pro 13 2024 | |
Apple iPad Pro 11 2024 | |
Samsung Galaxy Tab S11 | |
Apple iPad Pro 11 2022 | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) |
3DMark / Solar Bay Score | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Apple iPad Pro 13 2024 | |
Apple iPad Pro 11 2024 | |
Samsung Galaxy Tab S11 |
3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Apple iPad Pro 13 2024 | |
Apple iPad Pro 11 2024 | |
Samsung Galaxy Tab S11 |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Apple iPad Pro 13 2024 | |
Apple iPad Pro 11 2024 | |
Samsung Galaxy Tab S11 | |
Apple iPad Pro 11 2022 | |
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Apple iPad Pro 11 2024 | |
Apple iPad Pro 13 2024 | |
Apple iPad Pro 11 2022 | |
Samsung Galaxy Tab S11 | |
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Apple iPad Pro 11 2022 | |
Apple iPad Pro 13 2024 | |
Samsung Galaxy Tab S11 | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Apple iPad Pro 11 2024 | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Samsung Galaxy Tab S11 | |
Apple iPad Pro 13 2024 | |
Apple iPad Pro 11 2024 | |
Apple iPad Pro 11 2022 | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Apple iPad Pro 11 2022 | |
Apple iPad Pro 11 2024 | |
Apple iPad Pro 13 2024 | |
Samsung Galaxy Tab S11 | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Apple iPad Pro 13 2024 | |
Samsung Galaxy Tab S11 | |
Apple iPad Pro 11 2022 | |
Apple iPad Pro 11 2024 | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Apple iPad Pro 11 2024 | |
Samsung Galaxy Tab S11 | |
Apple iPad Pro 11 2022 | |
Apple iPad Pro 13 2024 | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Apple iPad Pro 13 2024 | |
Samsung Galaxy Tab S11 | |
Apple iPad Pro 11 2024 | |
Apple iPad Pro 11 2022 | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Apple iPad Pro 11 2024 | |
Samsung Galaxy Tab S11 | |
Apple iPad Pro 11 2022 | |
Apple iPad Pro 13 2024 | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Apple iPad Pro 13 2024 | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Apple iPad Pro 11 2024 | |
Samsung Galaxy Tab S11 | |
Apple iPad Pro 11 2022 | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Apple iPad Pro 11 2024 | |
Apple iPad Pro 11 2022 | |
Samsung Galaxy Tab S11 | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Apple iPad Pro 13 2024 | |
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple iPad Pro 13 2024 | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Apple iPad Pro 11 2024 | |
Samsung Galaxy Tab S11 | |
Apple iPad Pro 11 2022 | |
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Apple iPad Pro 11 2024 | |
Samsung Galaxy Tab S11 | |
Apple iPad Pro 11 2022 | |
Apple iPad Pro 13 2024 | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Apple iPad Pro 13 2024 | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Apple iPad Pro 11 2024 | |
Apple iPad Pro 11 2022 | |
Samsung Galaxy Tab S11 | |
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple iPad Pro 13 2024 | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Apple iPad Pro 11 2024 | |
Samsung Galaxy Tab S11 | |
Apple iPad Pro 11 2022 | |
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) |
Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
Moyenne Apple M5 (10 Cores) (395 - 457, n=2) | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 (Chrome 137, Performance Mode) | |
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 (Chrome 137) | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
Moyenne de la classe Tablet (22.3 - 395, n=72, 2 dernières années) |
Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
Moyenne Apple M5 (10 Cores) (790 - 946, n=2) | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 790, n=62, 2 dernières années) |
Speedometer 3 - Score 3.0 | |
Moyenne Apple M5 (10 Cores) (49.1 - 60.3, n=2) | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
Moyenne de la classe Tablet (1.25 - 49.1, n=61, 2 dernières années) | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Moyenne Apple M5 (10 Cores) (376 - 384, n=2) | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
Moyenne de la classe Tablet (26 - 376, n=77, 2 dernières années) |
Octane V2 - Total Score | |
Moyenne Apple M5 (10 Cores) (138481 - 151342, n=2) | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
Moyenne de la classe Tablet (763 - 138481, n=105, 2 dernières années) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Moyenne de la classe Tablet (243 - 27101, n=86, 2 dernières années) | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Moyenne Apple M5 (10 Cores) (228 - 243, n=2) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Émissions - Bons orateurs
Température
Au quotidien, les températures de surface de l'iPad Pro 11 2025 ne posent aucun problème. L'appareil chauffe sensiblement à pleine charge (par exemple, pendant les jeux), ce qui signifie que des températures légèrement supérieures à 40 °C à l'arrière de l'appareil ne posent pas de problème. La plupart des utilisateurs utilisent généralement un étui de protection, ce qui signifie que les températures sont encore moins importantes.
Cependant, les performances ne sont pas très régulières, et le nouveau SoC M5 ne peut accéder à sa pleine puissance que pendant une période relativement courte. Cela s'est également traduit par des baisses de performances significatives de 20 à 30 % dans les tests de stress 3DMark.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.6 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.1 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.9 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
tests de stress 3DMark
3DMark | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
Apple iPad Pro 11 2024 | |
Samsung Galaxy Tab S11 | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Solar Bay Stress Test Stability | |
Apple iPad Pro 11 2024 | |
Samsung Galaxy Tab S11 | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
Samsung Galaxy Tab S11 | |
Apple iPad Pro 11 2025 | |
Apple iPad Pro 11 2024 |
Intervenants
Une fois de plus, les quatre haut-parleurs de l'iPad Pro 11 2025 offrent un son très bon et assez puissant. La musique, les films et les jeux sont tous très agréables, et les haut-parleurs externes ne sont pas vraiment indispensables.
Apple iPad Pro 11 2025 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Tab S11 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple iPad Pro 11 2024 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Durée de vie des batteries
Consommation électrique
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Légende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Apple iPad Pro 11 2025 8340 mAh | Samsung Galaxy Tab S11 8400 mAh | Huawei MatePad 11.5 (2025) 10100 mAh | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 5050 mAh | Apple iPad Pro 11 2024 8340 mAh | Moyenne Apple M5 (10 Cores) | Moyenne de la classe Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -39% | -79% | 35% | -74% | -156% | -15% | |
Idle Minimum * (Watt) | 1.97 | 2.57 -30% | 1.25 37% | 1.2 39% | 3.5 -78% | 2.04 ? -4% | 1.983 ? -1% |
Idle Average * (Watt) | 3.01 | 4.32 -44% | 7.1 -136% | 1.99 34% | 4.8 -59% | 7.31 ? -143% | 3.84 ? -28% |
Idle Maximum * (Watt) | 3.05 | 4.36 -43% | 7.27 -138% | 2.05 33% | 5.9 -93% | 7.38 ? -142% | 4.18 ? -37% |
Load Average * (Watt) | 5.99 | 12.54 -109% | 15.6 -160% | 28.5 ? -376% | 8.89 ? -48% | ||
Load Maximum * (Watt) | 21.7 | 15.49 29% | 17.6 19% | 46.6 ? -115% | 12.8 ? 41% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Comme nous l'avons déjà constaté, le nouveau processeur M5 peut consommer beaucoup d'énergie lors de courtes périodes de charge, ce qui a également eu un impact sur notre test Wi-Fi. Nous avons mesuré environ 12 heures avec la luminosité ajustée et un peu plus de 8 heures avec la pleine luminosité. Nos tests avec le prédécesseur et le SoC M4 d'entrée de gamme (9 cœurs au lieu de 10) ont montré des durées de fonctionnement d'environ 15 heures dans le test Wi-Fi.
Apple iPad Pro 11 2025 8340 mAh | Samsung Galaxy Tab S11 8400 mAh | Huawei MatePad 11.5 (2025) 10100 mAh | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 5050 mAh | Apple iPad Pro 11 2024 8340 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -7% | 42% | 2% | 26% | |
WiFi Websurfing (h) | 12.1 | 11.2 -7% | 17.2 42% | 12.4 2% | 15.2 26% |
WiFi Websurfing max. Brightness (h) | 8.2 |
Notebookcheck note globale
Apple iPad Pro 11 2025
- 10/21/2025 v8
Andreas Osthoff
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
---|---|---|---|---|---|
Apple iPad Pro 11 2025 Apple M5 (10 Cores) ⎘ Apple M5 GPU ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go | Amazon: 1. $399.00 Apple iPad 11-inch: A16 chip... 2. $899.99 Apple iPad Pro 11-Inch (M4):... 3. $649.00 Apple iPad Air 11-inch with ... Prix de liste: 2079€ | 446 g | 1 TB NAND Flash | 11.00" 2420x1668 267 PPI OLED | |
Samsung Galaxy Tab S11 Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 12 Go Mémoire, 128 Go | Amazon: 1. $859.99 Samsung Galaxy Tab S11 256 G... 2. $799.99 Samsung Galaxy Tab S11 128 G... 3. $859.99 Samsung Galaxy Tab S11 256 G... Prix de liste: 899€ | 469 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI OLED - Dynamic AMOLED 2X | |
Huawei MatePad 11.5 (2025) HiSilicon Kirin T82 ⎘ HiSilicon Maleoon 920c ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $10.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $127.85 Lkfyyds for Huawei MatePad 1... 3. $15.73 NEOYUKL Cover for Huawei Mat... | 515 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 11.50" 2456x1600 255 PPI IPS | |
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 HiSilicon Kirin T92 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $31.88 Compatible with for Huawei M... 3. $13.49 AKABEILA 1 Pack Screen Prote... Prix de liste: 999€ | 508 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 12.20" 2800x1840 275 PPI Tandem OLED | |
Apple iPad Pro 11 2024 Apple M4 (9 cores) ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go NVMe | Amazon: $598.00 Prix de liste: 1199€ | 444 g | 256 GB NVMe | 11.00" 2420x1668 267 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.