Notebookcheck Logo
Teaser

Test de l'Apple iPad Pro M5 (2025) : un SoC M5 extrêmement puissant et le Wi-Fi 7

Plus rapide que de nombreux ordinateurs portables.

Apple a mis à jour sa série d'iPad Pro, en équipant sa tablette haut de gamme du nouveau processeur M5 et du Wi-Fi 7. Les performances dépassent celles de nombreux ordinateurs portables modernes et, avec le nouvel iPadOS 26 et le Magic Keyboard, on a presque l'impression d'avoir affaire à un MacBook.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
AI Apple ARM iPad Pro Tablet Touchscreen Wi-Fi 7

Verdict : l'iPad Pro 11 2025 M5 est plus puissant que de nombreux ordinateurs portables compacts

Le nouvel iPad Pro 11 2025 est encore plus rapide qu'auparavant, et le nouveau SoC M5 le rend plus puissant que de nombreux ordinateurs portables compacts. Associé au nouvel iPadOS 26 et au Magic Keyboard, l'iPad Pro 11 se transforme presque en un petit MacBook. Plus que jamais, le système d'exploitation ressemble à macOS, et la fusion des deux systèmes d'exploitation n'est plus qu'une question de temps.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cette année, Apple a également ajouté le Wi-Fi 7 à l'iPad Pro, et le modem cellulaire 5G en option reste un énorme avantage, même par rapport à un MacBook. Il vous permet de rester connecté et élimine la nécessité de créer des hotspots à partir d'autres appareils, comme les smartphones. L'écran offre toujours une bonne qualité d'image, les haut-parleurs sont excellents et l'autonomie de la batterie est bonne, bien que légèrement plus faible que celle de son prédécesseur.

Le plus gros problème de l'iPad Pro 11 2025 reste son prix, surtout pour les modèles haut de gamme. Si un modèle avec le verre nano-texturé en option, un modem 5G et peut-être même le Magic Keyboard est votre truc, il vous coûtera rapidement 2 000 $. En d'autres termes, vous devez avoir la volonté et les moyens de vous l'offrir.

Points positifs

+ soC M5 extrêmement rapide
+ boîtier robuste et intemporel
+ Wi-Fi 7 et 5G
+ bonne qualité de l'appareil photo pour une tablette
+ haut-parleur puissant
+ logiciel complet
+ bonne autonomie de la batterie
+ écran lumineux et précis

Points négatifs

- pas d'adaptateur électrique inclus
- très cher
- Scintillement PWM
- pas d'affichage permanent
- garantie de 12 mois seulement

Prix et disponibilité

Notre appareil d'évaluation du nouvel iPad Pro Apple peut être précommandé directement à partir de Apple.

L'iPad Pro fait à nouveau partie des premiers appareils Apple à être équipés de la génération de processeurs M5. En outre, le nouvel iPad Pro 2025 prend enfin en charge le Wi-Fi 7. Nous examinons ici le plus petit iPad Pro 11, doté d'un disque dur SSD de 1 To et d'une connectivité 5G. Apple le prix demandé pour cette configuration est de 1 799 $. Le Pencil Pro ( Apple ) et le Magic Keyboard ajoutent respectivement 129 $ et 299 $, ce qui porte le prix total à 2 227 $.

Spécifications

Apple iPad Pro 11 2025 (iPad Pro Gamme)
Processeur
Apple M5 (10 Cores) 10 x 3 - 4.6 GHz
Carte graphique
Apple M5 GPU
Mémoire
16 Go 
, LPDDR5
Écran
11.00 pouces 3:2, 2420 x 1668 pixel 267 PPP, capacitive, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, OLED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
1 TB NAND Flash, 1024 Go 
, 968 Go libres
Connexions
1 USB4 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 Port pour Station d'accueil, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité
Réseau
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 5.3 x 249.7 x 177.5
Batterie
31.3 Wh, 8340 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Apple iPadOS 26
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix flash, f/​1.8, AF, OIS, wide angle
Appareil photo secondaire: 12 MPix Ultra-wide angle, f/​2.4
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 4 speakers, USB cable, 12 Mois Garantie
Poids
446 g
Prix
2079 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Boîtier et caractéristiques

L'étui lui-même n'a pas changé. Même dans son modèle 2025, l'iPad Pro 11 reste fidèle à son design premium familier, et nous pensons qu'il est toujours excellent. La stabilité du boîtier unibody en aluminium est superbe, et il est également très confortable à tenir pendant de longues périodes. La bosse de l'appareil photo au dos est agréablement plate et à peine perceptible. Le port USB prend toujours en charge la norme 4.0 avec une vitesse de transfert pouvant atteindre 40 Gbps. Il peut également être facilement utilisé avec un moniteur externe alimenté par USB, ainsi qu'avec des périphériques d'entrée connectés.

En termes de prix, le nouvel iPad Pro 11 commence à 999 $ avec 256 Go de stockage (12 Go de RAM), ce qui le rend 100 $ moins cher que son prédécesseur au lancement. Les mises à niveau du stockage, en particulier, restent très chères, le modèle de 2 To coûtant au moins 1 999 $. Parmi les autres améliorations, citons le verre nano-texturé (100 $) et le module mobile 5G (200 $).

Si vous utilisez le Magic Keyboard optionnel, vous obtenez un clavier et un étui complets, mais le résultat est un ensemble nettement plus épais (~13 mm) et plus lourd (1,037 kg). Dans les deux images suivantes, nous avons comparé l'iPad Pro avec un MacBook Pro 14 ainsi qu'avec le MacBook Air M1.

iPad Pro 11 2025 M5 et Magic Keyboard (gauche) vs. Apple MacBook Pro 14 (droite)
iPad Pro 11 2025 M5 et Magic Keyboard (gauche) vs. Apple MacBook Pro 14 (droite)
iPad Pro 11 2025 M5 et Magic Keyboard (gauche) vs. Apple MacBook Air M1 (droite)
iPad Pro 11 2025 M5 et Magic Keyboard (gauche) vs. Apple MacBook Air M1 (droite)

Comparaison des tailles

271.25 mm 182.53 mm 5.5 mm 508 g262.63 mm 177.53 mm 6.1 mm 515 g253.8 mm 165.3 mm 5.5 mm 469 g249.7 mm 177.5 mm 5.3 mm 446 g249.7 mm 177.5 mm 5.3 mm 444 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Logiciel - iPadOS 26

Le nouvel iPad Pro 11 2025 est livré avec la version 26 d'iPadOS. Apple a synchronisé le numéro de version avec macOS, et la similitude est immédiatement visible lors de l'utilisation de l'appareil. L'iPadOS 26 a également été optimisé pour le multitâche, ce qui signifie que plusieurs fenêtres peuvent désormais être placées plus facilement côte à côte ou empilées les unes sur les autres sur l'écran. L'espace est naturellement limité sur le petit modèle de 11 pouces, mais le fait d'avoir deux applications côte à côte fonctionne bien.

iPadOS 26 avec un design en verre liquide
iPadOS 26 avec un design en verre liquide
vue exposée de l'iPadOS 26
vue exposée de l'iPadOS 26

Chaque application vous permet toujours d'avoir accès à une barre de menu en haut, rappelant à nouveau macOS, et le gestionnaire de fichiers vous permet également d'accéder rapidement aux disques externes. Les deux systèmes d'exploitation ne tarderont probablement pas à se fondre complètement l'un dans l'autre. Apple Intelligence est également pris en charge par l'iPad Pro.

barre de menu de l'iPadOS 26
barre de menu de l'iPadOS 26
iPadOS 26 multi-tâches
iPadOS 26 multi-tâches

Durabilité

Apple a fourni un rapport environnemental complet ( ) pour l'iPad Pro. De nombreux matériaux recyclés sont utilisés, tant dans l'appareil que dans son emballage. Pour notre modèle à 1 To de stockage, nous prévoyons une empreinte carbone de 132 kg sur la durée de vie prévue de l'appareil. Traditionnellement, les iPads offrent de longs cycles de mise à jour d'au moins cinq ans.

Communication et GNSS - Maintenant avec Wi-Fi 7

Apple équipe désormais son iPad Pro 2025 d'un module Wi-Fi 7 rapide ainsi que de Bluetooth 6. Nous ne disposions pas d'un routeur approprié au moment de cet examen, mais les vitesses de transfert Wi-Fi 6 d'environ 1,8-1,9 Gbps sont également légèrement plus rapides que celles de son prédécesseur.

L'appareil que nous avons examiné offre également un module 5G et était équipé en usine d'une carte eSIM T-Mobile. Cette caractéristique reste un avantage majeur par rapport aux MacBooks, pour lesquels vous devez toujours accéder à un hotspot (par exemple, à partir de votre téléphone) pour une connexion cellulaire.

Networking
Apple iPad Pro 11 2025
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1801 (min: 1751) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1857 (min: 1724) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab S11
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
970 (min: 946) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
981 (min: 963) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1827 (min: 1785) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1874 (min: 1677) MBit/s ∼100%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
959 (min: 713) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
951 (min: 839) MBit/s ∼51%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
787 (min: 615) MBit/s ∼44%
iperf3 receive AXE11000
1002 (min: 910) MBit/s ∼54%
Apple iPad Pro 11 2024
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
986 (min: 552) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1533 (min: 1422) MBit/s ∼82%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Apple iPad Pro 11 2025; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1800 (1751-1841)
Apple iPad Pro 11 2025; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1857 (1724-1920)

Caméras

Caméra frontale
Caméra frontale

Aucune modification n'a été apportée aux modules de l'appareil photo. L'appareil photo arrière de 12 MP avec OIS prend toujours d'excellentes photos pour une tablette, même s'il n'atteint pas la qualité des appareils photo des smartphones haut de gamme. Les enregistrements vidéo restent également décents en 4K ProRes et 60 Hz, les microphones étant également performants. La caméra frontale (12 MP) prend en charge Face ID et Center Stage, ce qui signifie que vous restez au centre du cadre même si vous bougez légèrement.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

TreeHarbor basinHouseCanal
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
22.1 ∆E
12.7 ∆E
19.7 ∆E
25.5 ∆E
17.1 ∆E
12.6 ∆E
8.2 ∆E
16 ∆E
12.5 ∆E
15.1 ∆E
13 ∆E
6.8 ∆E
10.6 ∆E
19.3 ∆E
16.5 ∆E
7.1 ∆E
14.7 ∆E
19 ∆E
4.6 ∆E
8.7 ∆E
16.1 ∆E
21.1 ∆E
23.8 ∆E
8.4 ∆E
ColorChecker Apple iPad Pro 11 2025: 14.62 ∆E min: 4.65 - max: 25.5 ∆E

Dispositifs d'entrée et fonctionnement

L'écran tactile capacitif et le Pencil Pro Apple restent faciles à utiliser. Ils permettent de prendre des notes manuscrites précises et excellent également dans les apps créatives. Le stylet peut être pressé à l'avant pour ouvrir un menu contextuel. De plus, il peut être chargé en étant fixé magnétiquement sur le côté droit de la tablette.

Un clavier et un trackpad confortables...
Un clavier et un trackpad confortables...
...et le rétro-éclairage
...et le rétro-éclairage

Si vous optez pour le Magic Keyboard de Apple, vous obtiendrez un clavier doté d'un trackpad, ce qui signifie que l'iPadOS peut être contrôlé à l'aide d'un pointeur de souris. Le clavier lui-même est rétroéclairé et offre une sensation de frappe similaire à celle d'un MacBook Pro.

Port USB du Magic Keyboard
Port USB du Magic Keyboard
L'angle d'ouverture du Magic Keyboard...
L'angle d'ouverture du Magic Keyboard...
...est limitée.
...est limitée.

Écran - Le tandem OLED reste fantastique

Disposition des sous-pixels
Disposition des sous-pixels
Luminosité maximale HDR
Luminosité maximale HDR

L'écran OLED tandem 120 Hz reste inchangé, mais ce n'est pas une critique, étant donné l'excellente qualité d'image. En mode SDR, avec le capteur de luminosité activé, nous avons mesuré un peu moins de 1 000 cd/m² (600 cd/m² sans le capteur) et un maximum de 1 572 cd/m² avec du contenu HDR. La reproduction des couleurs est également excellente. Le verre nano-texturé mat est disponible en option (pour 250 $ supplémentaires), ce qui présente évidemment des avantages pour l'extérieur. Cependant, l'image perdant également un peu de sa brillance, nous vous conseillons de vérifier cette option au préalable. Nous avons encore mesuré un scintillement PWM à 240 Hz, mais la gradation DC à une amplitude plus faible est désormais utilisée au-delà de 50 % de luminosité.

981
cd/m²
983
cd/m²
987
cd/m²
979
cd/m²
987
cd/m²
981
cd/m²
980
cd/m²
981
cd/m²
972
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
testé avec X-Rite i1Pro 3
Maximum: 987 cd/m² (Nits) Moyenne: 981.2 cd/m² Minimum: 0.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 987 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.24
CCT: 6506 K
Apple iPad Pro 11 2025
OLED, 2420x1668, 11"
Samsung Galaxy Tab S11
OLED - Dynamic AMOLED 2X, 2560x1600, 11"
Huawei MatePad 11.5 (2025)
IPS, 2456x1600, 11.5"
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Tandem OLED, 2800x1840, 12.2"
Apple iPad Pro 11 2024
OLED, 2420x1668, 11"
Screen
-91%
-109%
-23%
-1%
Brightness middle (cd/m²)
987
946
-4%
623
-37%
1036
5%
1005
2%
Brightness (cd/m²)
981
938
-4%
578
-41%
1039
6%
1004
2%
Brightness Distribution (%)
98
96
-2%
90
-8%
94
-4%
99
1%
Black Level * (cd/m²)
0.99
Colorchecker dE 2000 *
0.9
3.5
-289%
2.9
-222%
1.4
-56%
0.92
-2%
Colorchecker dE 2000 max. *
2
5.5
-175%
5.3
-165%
2.6
-30%
2
-0%
Greyscale dE 2000 *
1.4
2.4
-71%
3.9
-179%
2.2
-57%
1.5
-7%
Gamma
2.24 98%
2.02 109%
2.33 94%
2.22 99%
2.224 99%
CCT
6506 100%
6322 103%
7191 90%
6829 95%
6604 98%
Contrast (:1)
629

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240 Hz
Amplitude: 44 %
≤ 88 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 88 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8170 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

PWM (0 % de luminosité)
PWM (0 % de luminosité)
PWM (25 % de luminosité)
PWM (25 % de luminosité)
PWM (50 % de luminosité)
PWM (50 % de luminosité)
PWM (75 % de luminosité)
PWM (75 % de luminosité)
PWM (100 % de luminosité)
PWM (100 % de luminosité)
CalMAN Grayscales
CalMAN Grayscales
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
0.55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.3 ms hausse
↘ 0.25 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
0.38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.19 ms hausse
↘ 0.19 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.7 ms) de tous les appareils testés.
En plein soleil
En plein soleil
En extérieur (temps couvert)
En extérieur (temps couvert)
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performance - Apple M5 avec 16 Go de RAM

Apple continue de proposer l'iPad Pro avec deux versions du SoC M5. Le modèle de base (256 et 512 Go) offre 9 cœurs (3x performance, 6x efficacité) et est associé à 12 Go de RAM. À partir de 1 To de stockage, la version plus rapide à 10 cœurs (4x performance, 6x efficacité) est utilisée en conjonction avec 16 Go de RAM.

Les performances du nouveau SoC M5 sont extraordinaires, et ses performances pures sont également supérieures à celles de la plupart des ordinateurs portables compacts. En conséquence, le fonctionnement est extrêmement fluide et réactif à tout moment, même avec des applications plus complexes, le multitâche et les jeux. Le gain de performance par rapport à l'ancien modèle M4 se situe entre 10 et 15 % (CPU) et entre 10 et 30 % (GPU).

Geekbench 6.5
Single-Core
Moyenne Apple M5 (10 Cores)
  (4128 - 4326, n=2)
4227 Points +2%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
4128 Points
Apple iPad Pro 13 2024
Apple M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 16384
3715 Points -10%
Apple iPad Pro 11 2024
Apple M4 (9 cores), M4 10-Core GPU, 8192
3662 Points -11%
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
2478 Points -40%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
1517 Points -63%
Moyenne de la classe Tablet
  (185 - 4128, n=103, 2 dernières années)
1406 Points -66%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
1311 Points -68%
Multi-Core
Moyenne Apple M5 (10 Cores)
  (16544 - 18054, n=2)
17299 Points +5%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
16544 Points
Apple iPad Pro 13 2024
Apple M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 16384
14690 Points -11%
Apple iPad Pro 11 2024
Apple M4 (9 cores), M4 10-Core GPU, 8192
13350 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
7787 Points -53%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
4812 Points -71%
Moyenne de la classe Tablet
  (848 - 16544, n=103, 2 dernières années)
4498 Points -73%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
3782 Points -77%
Antutu v10 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
3475590 Points
Moyenne Apple M5 (10 Cores)
  (n=1)
3475590 Points 0%
Apple iPad Pro 13 2024
Apple M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 16384
2716980 Points -22%
Apple iPad Pro 11 2024
Apple M4 (9 cores), M4 10-Core GPU, 8192
2547454 Points -27%
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
2396591 Points -31%
Apple iPad Pro 11 2022
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
1936538 Points -44%
Moyenne de la classe Tablet
  (164396 - 3475590, n=73, 2 dernières années)
1134010 Points -67%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
1049386 Points -70%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
805755 Points -77%
CrossMark - Overall
Moyenne Apple M5 (10 Cores)
  (2129 - 2426, n=2)
2278 Points +7%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
2129 Points
Apple iPad Pro 13 2024
Apple M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 16384
1944 Points -9%
Apple iPad Pro 11 2024
Apple M4 (9 cores), M4 10-Core GPU, 8192
1880 Points -12%
Apple iPad Pro 11 2022
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
1585 Points -26%
Moyenne de la classe Tablet
  (227 - 2155, n=60, 2 dernières années)
944 Points -56%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
Points -100%
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
Points -100%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Moyenne Apple M5 (10 Cores)
  (5295 - 5326, n=2)
5311 Points 0%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
5295 Points
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
1143 Points -78%
Moyenne de la classe Tablet
  (166 - 5295, n=24, 2 dernières années)
741 Points -86%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
301 Points -94%
Half Precision NPU 1.5
Moyenne Apple M5 (10 Cores)
  (41155 - 41298, n=2)
41227 Points 0%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
41155 Points
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
9067 Points -78%
Moyenne de la classe Tablet
  (154 - 41155, n=24, 2 dernières années)
3915 Points -90%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
303 Points -99%
Quantized NPU 1.5
Moyenne Apple M5 (10 Cores)
  (57388 - 57555, n=2)
57472 Points 0%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
57388 Points
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
12422 Points -78%
Moyenne de la classe Tablet
  (88 - 57388, n=24, 2 dernières années)
5568 Points -90%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
657 Points -99%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
11105 Points
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
8889 Points -20%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
8457 Points -24%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
6388 Points -42%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
5328 Points -52%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
900 Points -92%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
9391 Points
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
8689 Points -7%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
7335 Points -22%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
6353 Points -32%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
5137 Points -45%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
903 Points -90%
3DMark / Solar Bay Score
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
17650 Points
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
14922 Points -15%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
14324 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
11564 Points -34%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
22330 Points
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
15576 Points -30%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
15083 Points -32%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
11543 Points -48%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
4406 Points
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
3737 Points -15%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
3265 (24.2min - 24.2max) Points -26%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
2491 Points -43%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
2481 Points -44%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
433 Points -90%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
267 Points -94%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
4286 Points
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
3592 (26.6min - 26.6max) Points -16%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
3583 Points -16%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
2615 Points -39%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
2577 Points -40%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
437 Points -90%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
261 Points -94%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
120 fps +54%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
120 fps +54%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +54%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
77.9 fps
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
60 fps -23%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -23%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
885.9 fps
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 fps -11%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
758.2 fps -14%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
706.3 fps -20%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
697.9 fps -21%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
172 fps -81%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
120 fps +71%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
120 fps +71%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
120 fps +71%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +71%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
70 fps
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -24%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
531.8 fps
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
530 fps 0%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
511 fps -4%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
449.5 fps -15%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
449.3 fps -16%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -83%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
120 fps +57%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +57%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
118.3 fps +55%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
106.2 fps +39%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
76.4 fps
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -54%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
399.5 fps +98%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
359 fps +78%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
351 fps +74%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
277 fps +38%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
201.4 fps
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -67%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
117.9 fps +49%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
103 fps +31%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
94.5 fps +20%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
84.1 fps +7%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
78.9 fps
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -76%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
283.9 fps +11%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
256.3 fps
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
233.8 fps -9%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
177 fps -31%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
171.4 fps -33%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -88%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
106.4 fps +60%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
97.3 fps +46%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +32%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
66.6 fps
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
60 fps -10%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -71%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
114.5 fps +3%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
110.7 fps
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
105.4 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -19%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
77 fps -30%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -76%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -84%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
120 fps +80%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps +77%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
111 fps +66%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
99.8 fps +49%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
66.8 fps
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -55%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
339.7 fps +7%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
317.5 fps
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
287.9 fps -9%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
278.6 fps -12%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
233 fps -27%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -77%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -85%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
55.1 fps +11%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
49.6 fps
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
48.6 fps -2%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -19%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
35.6 fps -28%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -76%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.5 fps -85%
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Moyenne Apple M5 (10 Cores) (395 - 457, n=2)
426 Points +8%
Apple iPad Pro 11 2025
395 Points
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)
333.7 Points -16%
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
329.398 Points -17%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
220.382 Points -44%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 (Chrome 137, Performance Mode)
194.54 Points -51%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 (Chrome 137)
129.817 Points -67%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)
171.344 Points -57%
Moyenne de la classe Tablet (22.3 - 395, n=72, 2 dernières années)
143.5 Points -64%
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Moyenne Apple M5 (10 Cores) (790 - 946, n=2)
868 runs/min +10%
Apple iPad Pro 11 2025
790 runs/min
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)
572 runs/min -28%
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
571 runs/min -28%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
363 runs/min -54%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)
194 runs/min -75%
Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 790, n=62, 2 dernières années)
181.8 runs/min -77%
Speedometer 3 - Score 3.0
Moyenne Apple M5 (10 Cores) (49.1 - 60.3, n=2)
54.7 runs/min +11%
Apple iPad Pro 11 2025
49.1 runs/min
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
33.7 runs/min -31%
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)
32 runs/min -35%
Moyenne de la classe Tablet (1.25 - 49.1, n=61, 2 dernières années)
14.2 runs/min -71%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)
12.4 runs/min -75%
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne Apple M5 (10 Cores) (376 - 384, n=2)
380 Points +1%
Apple iPad Pro 11 2025
376 Points
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)
315 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140)
234 Points -38%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
223 Points -41%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)
152 Points -60%
Moyenne de la classe Tablet (26 - 376, n=77, 2 dernières années)
132.1 Points -65%
Octane V2 - Total Score
Moyenne Apple M5 (10 Cores) (138481 - 151342, n=2)
144912 Points +5%
Apple iPad Pro 11 2025
138481 Points
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)
105178 Points -24%
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
105035 Points -24%
Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140)
89374 Points -35%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
72484 Points -48%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)
48384 Points -65%
Moyenne de la classe Tablet (763 - 138481, n=105, 2 dernières années)
39975 Points -71%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Tablet (243 - 27101, n=86, 2 dernières années)
2647 ms * -991%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)
729.32 ms * -201%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
466.8 ms * -92%
Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140)
392.3 ms * -62%
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
325.6 ms * -34%
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)
318.8 ms * -31%
Apple iPad Pro 11 2025
242.7 ms *
Moyenne Apple M5 (10 Cores) (228 - 243, n=2)
235 ms * +3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Émissions - Bons orateurs

Température

Au quotidien, les températures de surface de l'iPad Pro 11 2025 ne posent aucun problème. L'appareil chauffe sensiblement à pleine charge (par exemple, pendant les jeux), ce qui signifie que des températures légèrement supérieures à 40 °C à l'arrière de l'appareil ne posent pas de problème. La plupart des utilisateurs utilisent généralement un étui de protection, ce qui signifie que les températures sont encore moins importantes.

Cependant, les performances ne sont pas très régulières, et le nouveau SoC M5 ne peut accéder à sa pleine puissance que pendant une période relativement courte. Cela s'est également traduit par des baisses de performances significatives de 20 à 30 % dans les tests de stress 3DMark.

 36 °C37.5 °C36.4 °C 
 37.2 °C38.6 °C37.7 °C 
 35.1 °C36.8 °C35 °C 
Maximum: 38.6 °C
Moyenne: 36.7 °C
40.5 °C41.1 °C40.1 °C
41.1 °C43.1 °C42 °C
39.2 °C40.3 °C39.7 °C
Maximum: 43.1 °C
Moyenne: 40.8 °C
Température ambiante de la pièce 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.7 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.6 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.1 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.9 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.

tests de stress 3DMark

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % +51%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
76.6 % +16%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
66.7 % +1%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
65.9 %
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
92.6 % +32%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 % +9%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
69.9 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.1 % +26%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % +26%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
79.4 % +1%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
78.6 %
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
75.3 % -4%
Température de surface sous charge (front)
Température de surface sous charge (front)
Température de surface sous charge (arrière)
Température de surface sous charge (arrière)

Intervenants

Une fois de plus, les quatre haut-parleurs de l'iPad Pro 11 2025 offrent un son très bon et assez puissant. La musique, les films et les jeux sont tous très agréables, et les haut-parleurs externes ne sont pas vraiment indispensables.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.734.42525.329.83132.331.54032.435.95029.332.86328.231.5802236.310023.650.112518.75716018.857.520017.760.425018.162.231516.167.140013.868.250012.571.563011.674.880011.676.4100011.876.5125011.274.116001170.6200011.470.2250011.770.9315011.968.7400012.164.9500012.860.5630012.665800012.362.61000012.465.61250012.267.31600011.865.3SPL24.583.3N0.657.7median 12.3median 67.1Delta2.34.534.935.324.322.620.727.118.127.230.836.121.733.814.841.317.245.914.356.217.166.514.366.914.266.914.568.91368.411.871.813.27410.975.211.77611.479.911.777.812.375.5137412.871.912.474.613.973.413.569.51368.713.672.313.765.31356.224.886.90.673.4median 13median 71.91.2440.835.930.134.226.726.527.827.735.933.528.329.828.838.627.349.717.25816.365.914.76512.865.813.264.512.666.512.375.212.275.812.175.912.373.812.376.812.175.11275.112.276.11376.413.172.613.173.613.571.413.472.813.465.913.567.513.357.22586.50.673median 13.1median 72.81.75.138.131.328.736.123.126.926.528.837.637.819.623.516.731.924.244.920.452.420.554.311.655.110.757.210.362.97.860.18.156.69.264.89.561.49.661.98.167.69.364.39.76210.265.410.955.711.456.212.358.812.864.913.968.614.665.515.463.216.266.323.675.90.538.4median 10.9median 61.92.64.8hearing rangehide median Pink NoiseApple iPad Pro 11 2025Samsung Galaxy Tab S11Huawei MatePad Pro 12.2 2025Apple iPad Pro 11 2024
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Apple iPad Pro 11 2025 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy Tab S11 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Huawei MatePad Pro 12.2 2025 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Apple iPad Pro 11 2024 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Durée de vie des batteries

Consommation électrique

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.14 / 0.34 Watts
Au reposdarkmidlight 1.97 / 3.01 / 3.05 Watts
Fortement sollicité midlight 5.99 / 21.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPad Pro 11 2025
8340 mAh
Samsung Galaxy Tab S11
8400 mAh
Huawei MatePad 11.5 (2025)
10100 mAh
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
5050 mAh
Apple iPad Pro 11 2024
8340 mAh
Moyenne Apple M5 (10 Cores)
 
Moyenne de la classe Tablet
 
Power Consumption
-39%
-79%
35%
-74%
-156%
-15%
Idle Minimum * (Watt)
1.97
2.57
-30%
1.25
37%
1.2
39%
3.5
-78%
2.04 ?(1.97 - 2.1, n=2)
-4%
Idle Average * (Watt)
3.01
4.32
-44%
7.1
-136%
1.99
34%
4.8
-59%
7.31 ?(3.01 - 11.6, n=2)
-143%
Idle Maximum * (Watt)
3.05
4.36
-43%
7.27
-138%
2.05
33%
5.9
-93%
7.38 ?(3.05 - 11.7, n=2)
-142%
Load Average * (Watt)
5.99
12.54
-109%
15.6
-160%
28.5 ?(5.99 - 51.1, n=2)
-376%
Load Maximum * (Watt)
21.7
15.49
29%
17.6
19%
46.6 ?(21.7 - 71.5, n=2)
-115%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)

0510152025303540Tooltip
Apple iPad Pro 11 2025; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.59 (2.13-41.2)
Apple iPad Pro 11 2025; Idle 150cd/m2: Ø2.53 (2.47-3.06)

Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)

051015202530Tooltip
Apple iPad Pro 11 2025; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø24.7 (12.4-34.5)
Apple iPad Pro 11 2025; Idle 150cd/m2: Ø2.53 (2.47-3.06)

Durée de vie de la batterie

Comme nous l'avons déjà constaté, le nouveau processeur M5 peut consommer beaucoup d'énergie lors de courtes périodes de charge, ce qui a également eu un impact sur notre test Wi-Fi. Nous avons mesuré environ 12 heures avec la luminosité ajustée et un peu plus de 8 heures avec la pleine luminosité. Nos tests avec le prédécesseur et le SoC M4 d'entrée de gamme (9 cœurs au lieu de 10) ont montré des durées de fonctionnement d'environ 15 heures dans le test Wi-Fi.

Autonomie
WiFi Websurfing
12h 03min
WiFi Websurfing max. Brightness
8h 11min
Apple iPad Pro 11 2025
8340 mAh
Samsung Galaxy Tab S11
8400 mAh
Huawei MatePad 11.5 (2025)
10100 mAh
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
5050 mAh
Apple iPad Pro 11 2024
8340 mAh
Battery Runtime
-7%
42%
2%
26%
WiFi Websurfing (h)
12.1
11.2
-7%
17.2
42%
12.4
2%
15.2
26%
WiFi Websurfing max. Brightness (h)
8.2

Notebookcheck note globale

Apple iPad Pro 11 2025 - 10/21/2025 v8
Andreas Osthoff

Châssis
87 / 98 → 89%
Clavier
77 / 80 → 97%
Dispositif de pointage
97%
Connectivité
54 / 69 → 79%
Poids
84 / 40-88 → 92%
Autonomie
89%
Écran
92%
Performances en jeu
49 / 65 → 75%
Performances dans les applications
97 / 92 → 100%
AI Performance
93%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
86 / 91 → 94%
Appareil photo
70 / 90 → 78%
Moyenne
82%
90%
Tablet - Moyenne compensée
CO2 Emissions
80.2%
Materials
80%
Packaging
95%
Power Use
92.7%
Repairability
50%
Software Updates
85%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 80.5%

Comparaison des alternatives possibles

Image
Modèle
Prix
Poids
Drive
Écran
1.
90.1%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores) ⎘
Apple M5 GPU ⎘
16 Go Mémoire, 1024 Go
Amazon:
1. $399.00
Apple iPad 11-inch: A16 chip...
2. $899.99
Apple iPad Pro 11-Inch (M4):...
3. $649.00
Apple iPad Air 11-inch with ...
Prix de liste: 2079€
446 g1 TB NAND Flash11.00"
2420x1668
267 PPI
OLED
2.
88.2%
Samsung Galaxy Tab S11
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+ ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
12 Go Mémoire, 128 Go 
Amazon:
1. $859.99
Samsung Galaxy Tab S11 256 G...
2. $799.99
Samsung Galaxy Tab S11 128 G...
3. $859.99
Samsung Galaxy Tab S11 256 G...
Prix de liste: 899€
469 g128 GB UFS 3.1 Flash11.00"
2560x1600
274 PPI
OLED - Dynamic AMOLED 2X
3.
81.2%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82 ⎘
HiSilicon Maleoon 920c ⎘
8 Go Mémoire, 256 Go 
Amazon:
1. $10.95
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $127.85
Lkfyyds for Huawei MatePad 1...
3. $15.73
NEOYUKL Cover for Huawei Mat...
515 g256 GB UFS 3.1 Flash11.50"
2456x1600
255 PPI
IPS
4.
85.4%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
HiSilicon Kirin T92 ⎘
HiSilicon Maleoon 920 ⎘
12 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon:
1. $12.95
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $31.88
Compatible with for Huawei M...
3. $13.49
AKABEILA 1 Pack Screen Prote...
Prix de liste: 999€
508 g512 GB UFS 3.1 Flash12.20"
2800x1840
275 PPI
Tandem OLED
5.
93.2% v7 (old)
Apple iPad Pro 11 2024
Apple iPad Pro 11 2024
Apple M4 (9 cores) ⎘
Apple M4 10-core GPU ⎘
8 Go Mémoire, 256 Go NVMe
Amazon: $598.00
Prix de liste: 1199€
444 g256 GB NVMe11.00"
2420x1668
267 PPI
OLED

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Apple iPad Pro M5 (2025) : un SoC M5 extrêmement puissant et le Wi-Fi 7
Andreas Osthoff, 2025-10-23 (Update: 2025-10-24)