Notebookcheck

Courte critique du Convertible Eve V (m3, i5, i7)

J. Simon Leitner, Klaus A. Hinum (traduit par JBP), 02/08/2018

Tous pour un, un pour tous. Cela fait environ un an que le projet Eve V fait parler de lui sur la plateforme de crowdfunding Indiegogo. L’objectif financier a été atteint en un temps record, et a même été dépassé de 1 800 %. Le temps est maintenant venu pour l’appareil d’être expédié aux fans, et d’être disponible pour les acheteurs potentiels. Nous avons déjà testé l’appareil, et comparons les trois processeurs disponibles sur le Eve V.

Eve-Tech Eve V i5
Carte graphique
Intel HD Graphics 615 - 1024 Mo, Processeur: 400 MHz, Mémoire: 931 MHz, 22.20.16.4815
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR3
Écran
12.3 pouces , 2880 x 1920 pixel 281 PPP, tactile, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, Sharp LQ123Z1JX3X, IPS LED, IGZO, brillant: oui, detachable screen
Carte mère
Intel Kaby Lake-Y Premium PCH
Disque dur
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, 256 Go 
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 DisplayPort, Connectique audio: écouteurs, Lecteur de cartes mémoires: Micro SDXC, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: capteur à effet Hall, capteur de luminosité, gyroscope, accéléromètre
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.9 x 296 x 205
Batterie
48 Wh
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: webcam frontale et arrière
Appareil photo primaire: 5 MPix
Appareil photo secondaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 4 haut-parleurs, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, stylet, étui clavier, 12 Mois Garantie, fanless
Annoncées
11/20/2017
Poids
1.36 kg, Alimentation: 220 g
Prix
1 199 euros

 

Size Comparison

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 i5-8250U
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
130.7 MB/s ∼100% +87%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼67% +26%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
  (Toshiba Exceria Pro M501)
79.8 MB/s ∼61% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.62 MB/s ∼56% +4%
Eve-Tech Eve V i5
  (Toshiba Exceria microSDHC 32GB UHS-I)
69.8 MB/s ∼53%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.5 MB/s ∼19% -65%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23 MB/s ∼18% -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 i5-8250U
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼100% +128%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
93.77 MB/s ∼48% +10%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89.6 MB/s ∼46% +5%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
  (Toshiba Exceria Pro M501)
87.4 MB/s ∼45% +3%
Eve-Tech Eve V i5
  (Toshiba Exceria microSDHC 32GB UHS-I)
85.2 MB/s ∼44%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.6 MB/s ∼14% -69%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.2 MB/s ∼13% -70%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Atheros/Qualcomm QCA6174
606 MBit/s ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
586 MBit/s ∼97% 0%
Eve-Tech Eve V i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
584 MBit/s ∼96%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
577 MBit/s ∼95% -1%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
569 MBit/s ∼94% -3%
Huawei MateBook X
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
520 MBit/s ∼86% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Atheros/Qualcomm QCA6174
668 MBit/s ∼100% +30%
Huawei MateBook X
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼96% +26%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
618 MBit/s ∼93% +21%
Eve-Tech Eve V i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s ∼77%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
440 MBit/s ∼66% -14%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
246 MBit/s ∼37% -52%
420
cd/m²
440
cd/m²
431
cd/m²
453
cd/m²
471
cd/m²
458
cd/m²
398
cd/m²
401
cd/m²
422
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 471 cd/m² Moyenne: 432.7 cd/m² Minimum: 9.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 471 cd/m²
Contraste: 1472:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø6.5
92.99% sRGB (Argyll 3D) 70% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Eve-Tech Eve V i5
Sharp LQ123Z1JX3X, , 2880x1920, 12.3
Microsoft Surface Pro (2017) i5
LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Samsung SDCA029, , 2160x1440, 12
Huawei MateBook X
Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.3
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Samsung SDC4A49, , 2716x1824, 12.3
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
LSN120QL01L01, , 2160x1440, 12
Response Times
687%
19%
31%
53%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49.1 (23.1, 26)
42 (20, 22)
14%
4 (2, 2)
92%
33 (15, 18)
33%
45.6 (23.6, 22)
7%
28.4 (15.2, 13.2)
42%
Response Time Black / White *
33.6 (18.1, 15.5)
29 (18, 11)
14%
20 (18, 2)
40%
24 (12, 12)
29%
21.6 (9.2, 12.4)
36%
22.8 (13.6, 9.2)
32%
PWM Frequency
985 (25)
21000
2032%
250 (100)
-75%
2119 (50)
115%
221.2 (49)
-78%
Screen
-6%
71%
3%
-4%
-37%
Brightness middle
471
417
-11%
376
-20%
408
-13%
443
-6%
388.1
-18%
Brightness
433
401
-7%
378
-13%
395
-9%
446
3%
344
-21%
Brightness Distribution
85
88
4%
91
7%
88
4%
88
4%
78
-8%
Black Level *
0.32
0.29
9%
0.03
91%
0.45
-41%
0.41
-28%
0.39
-22%
Contrast
1472
1438
-2%
12533
751%
907
-38%
1080
-27%
995
-32%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.2
3.63
-65%
4.1
-86%
1.55
30%
2.6
-18%
4.6
-109%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.6
6.74
-20%
6.45
-15%
2.19
61%
4
29%
9.1
-63%
Greyscale DeltaE2000 *
3.4
2.18
36%
3.64
-7%
1.91
44%
3
12%
6.1
-79%
Gamma
2.2 100%
3.09 71%
2.58 85%
2.34 94%
2.38 92%
2.07 106%
CCT
6270 104%
6767 96%
7113 91%
6491 100%
6780 96%
7104 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70
63
-10%
74
6%
61
-13%
62.6
-11%
59
-16%
Color Space (Percent of sRGB)
92.99
99
6%
93
0%
96
3%
98
5%
91
-2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
341% / 154%
45% / 59%
17% / 8%
25% / 9%
-19% / -29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.1 ms hausse
↘ 15.5 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
49.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23.1 ms hausse
↘ 26 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (41.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 985 Hz ≤ 25 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 985 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 25 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 985 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8801 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Loop - Eve V i5-7Y54 (7W)

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Loop - Surface Pro 2017 i5-7300U

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼100% +29%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
141 Points ∼98% +26%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼88% +13%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼88% +13%
Eve-Tech Eve V i7
Intel Core i7-7Y75
121 Points ∼84% +8%
Huawei MateBook X
Intel Core i5-7200U
116 Points ∼81% +4%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Intel Core i5-5350U
116 Points ∼81% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
115 Points ∼80% +3%
Eve-Tech Eve V i5
Intel Core i5-7Y54
112 Points ∼78%
Eve-Tech Eve V m3
Intel Core m3-7Y30
105 Points ∼73% -6%
CPU Multi 64Bit
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel Core i5-8250U
534 Points ∼100% +142%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
334 Points ∼63% +51%
Huawei MateBook X
Intel Core i5-7200U
322 Points ∼60% +46%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
322 Points ∼60% +46%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼60% +45%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Intel Core i5-5350U
277 Points ∼52% +25%
Eve-Tech Eve V m3
Intel Core m3-7Y30
250 (min: 227.93, max: 249.83) Points ∼47% +13%
Eve-Tech Eve V i7
Intel Core i7-7Y75
236 (min: 227.93, max: 235.62) Points ∼44% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
234 Points ∼44% +6%
Eve-Tech Eve V i5
Intel Core i5-7Y54
221 Points ∼41%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
28.54 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
221 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
112 Points
Aide

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Loop - Eve V m3-7Y30

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Loop - Eve V i7-7Y75

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Loop - Eve V i5-7Y54 (12W)

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3999 Points ∼100% +48%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
HD Graphics 620, 7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3538 Points ∼88% +31%
Huawei MateBook X
HD Graphics 620, 7200U, LITEON CB1-SD256
3507 Points ∼88% +29%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3289 Points ∼82% +21%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3197 Points ∼80% +18%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, 7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3092 Points ∼77% +14%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2936 Points ∼73% +8%
Eve-Tech Eve V i7
HD Graphics 615, 7Y75, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
2786 Points ∼70% +3%
Eve-Tech Eve V i5
HD Graphics 615, 7Y54, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2709 Points ∼68%
Eve-Tech Eve V m3
HD Graphics 615, 7Y30, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7
2685 Points ∼67% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2709 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3664 points
Aide
Eve-Tech Eve V i5
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Eve-Tech Eve V m3
Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7
Eve-Tech Eve V i7
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Samsung PM971 KUS030202M
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-23%
23%
25%
91%
Write 4K
143.6
121.84
-15%
152
6%
124
-14%
143
0%
Read 4K
26.6
29.53
11%
21
-21%
42
58%
53.38
101%
Write Seq
588.3
275.8
-53%
559
-5%
831
41%
1264
115%
Read Seq
1127
688.43
-39%
1066
-5%
805
-29%
1770
57%
Write 4K Q32T1
170.2
252.28
48%
444
161%
300
76%
471
177%
Read 4K Q32T1
283.1
140.31
-50%
457
61%
322
14%
418.1
48%
Write Seq Q32T1
573.5
359.5
-37%
559
-3%
846
48%
1270
121%
Read Seq Q32T1
1557
769.8
-51%
1404
-10%
1656
6%
3196
105%
AS SSD
-36%
13%
-12733%
123%
Access Time Write *
0.03
0.047
-57%
0.028
7%
23
-76567%
0.027
10%
Access Time Read *
0.08
0.106
-33%
0.058
27%
0.071
11%
0.041
49%
4K-64 Write
508
264.37
-48%
471
-7%
75
-85%
657.04
29%
4K-64 Read
279
137.19
-51%
500
79%
1221.8
338%
2279.57
717%
4K Write
115
105.61
-8%
130.1
13%
132.2
15%
4K Read
32.3
32.42
0%
33.2
3%
45.24
40%
Seq Write
572
346.7
-39%
539
-6%
156.7
-73%
897.45
57%
Seq Read
1346
704.7
-48%
1208
-10%
1036.8
-23%
2197.21
63%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-30% / -29%
18% / 18%
-6354% / -5443%
107% / 107%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1557 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 573.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 283.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 170.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1127 MB/s
CDM 5 Write Seq: 588.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 26.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 143.6 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1709 Points ∼100% +43%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1533 Points ∼90% +28%
Huawei MateBook X
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1528 Points ∼89% +28%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1510 Points ∼88% +26%
Eve-Tech Eve V m3
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30
1383.5 (min: 1376, max: 1390) Points ∼81% +16%
Eve-Tech Eve V i7
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
1234 (min: 1228, max: 1268) Points ∼72% +3%
Eve-Tech Eve V i5
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1195 (min: 1195, max: 1239) Points ∼70%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1161 Points ∼68% -3%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1150 Points ∼100% +35%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
971 Points ∼84% +14%
Eve-Tech Eve V m3
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30
948 Points ∼82% +11%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
933 Points ∼81% +9%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
889 Points ∼77% +4%
Huawei MateBook X
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
875 Points ∼76% +3%
Eve-Tech Eve V i7
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
873 Points ∼76% +2%
Eve-Tech Eve V i5
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
853 Points ∼74%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
728 Points ∼63% -15%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
9678 Points ∼100% +52%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7776 Points ∼80% +22%
Huawei MateBook X
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7542 Points ∼78% +19%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7334 Points ∼76% +15%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
7265 Points ∼75% +14%
Eve-Tech Eve V m3
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30
7138 (min: 7124, max: 7152) Points ∼74% +12%
Eve-Tech Eve V i7
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
6387 (min: 6307, max: 6467) Points ∼66% 0%
Eve-Tech Eve V i5
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
6360 Points ∼66%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
6164 Points ∼64% -3%
3DMark 11 Performance
1319 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
4836 points
3DMark Fire Strike Score
762 points
3DMark Time Spy Score
292 points
Aide
Overwatch
1366x768 Medium (Render Scale 100 %) AA:FX AF:2x
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
97.2 fps ∼100% +344%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
41 (min: 29, max: 50) fps ∼42% +87%
Dell XPS 13 i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
30.7 fps ∼32% +40%
HP Envy 13-ad065nr
HD Graphics 620, 7200U, SanDisk X400 SD8SN8U-128G-1006
25 fps ∼26% +14%
Microsoft Surface Laptop i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
24.1 (min: 16, max: 35) fps ∼25% +10%
Eve-Tech Eve V i5
HD Graphics 615, 7Y54, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
21.9 fps ∼23%
1280x720 Low (Render Scale 100 %) AA:FX AF:1x
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
141.8 fps ∼100% +403%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
63.3 (min: 46, max: 81) fps ∼45% +124%
Microsoft Surface Laptop i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
53.6 (min: 39, max: 70) fps ∼38% +90%
Dell XPS 13 i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
49.6 fps ∼35% +76%
HP Envy 13-ad065nr
HD Graphics 620, 7200U, SanDisk X400 SD8SN8U-128G-1006
33.3 fps ∼23% +18%
Eve-Tech Eve V i5
HD Graphics 615, 7Y54, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
28.2 fps ∼20%
FIFA 18
1366x768 Medium Preset
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
161.4 fps ∼100%
1280x720 Low Preset
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
135.6 fps ∼100% +200%
Microsoft Surface Laptop i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
69.5 (min: 59, max: 78) fps ∼51% +54%
Eve-Tech Eve V i5
HD Graphics 615, 7Y54, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
45.2 fps ∼33%
Bas Moyen Élevé Ultra
Dota 2 Reborn (2015) 57.431.8515.714.1fps
Overwatch (2016) 28.221.9fps
FIFA 18 (2017) 45.2fps
The Evil Within 2 (2017) 8.6fps
ELEX (2017) 8.8fps

Games Core i7

Bas Moyen Élevé Ultra4K
The Witcher 3 (2015) 11.9fps
Dota 2 Reborn (2015) 50.427.613.712.3fps
The Division (2016) 15.1fps
Ashes of the Singularity (2016) 8.2fps
Rocket League (2017) 41.919.4fps
Dirt 4 (2017) 31.4fps
F1 2017 (2017) 21fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 15fps
Destiny 2 (2017) 11.2fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 7fps
Call of Duty WWII (2017) 15.2fps
Need for Speed Payback (2017) 8.9fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 14.6fps
Fortnite (2018) 35.3fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 8.3fps
X-Plane 11.11 (2018) 18.812114.3fps
Far Cry 5 (2018) 9fps
The Crew 2 (2018) 11.9fps
Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
141 (min: 123) fps ∼100% +900%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
68.9 fps ∼49% +389%
Razer Core V2 GTX 1080 + Eve V m3
GeForce GTX 1080 (Desktop), 7Y30
58.6 (min: 50.3) fps ∼42% +316%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
47.7 fps ∼34% +238%
Microsoft Surface Laptop i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
23 (min: 21) fps ∼16% +63%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
19.8 (min: 17) fps ∼14% +40%
Eve-Tech Eve V i5
HD Graphics 615, 7Y54, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
14.1 (min: 12.8) fps ∼10%
1920x1080 high (2/3)
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
142 (min: 121) fps ∼100% +804%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
78.5 fps ∼55% +400%
Razer Core V2 GTX 1080 + Eve V m3
GeForce GTX 1080 (Desktop), 7Y30
62.3 (min: 53.4) fps ∼44% +297%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
53.1 fps ∼37% +238%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
29.5 (min: 26) fps ∼21% +88%
Microsoft Surface Laptop i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
27.6 (min: 25) fps ∼19% +76%
Eve-Tech Eve V i5
HD Graphics 615, 7Y54, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
15.7 (min: 14.6) fps ∼11%
1366x768 med (1/3)
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
149 (min: 128) fps ∼100% +368%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
97 fps ∼65% +205%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
89.8 fps ∼60% +182%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
63.7 (min: 55) fps ∼43% +100%
Razer Core V2 GTX 1080 + Eve V m3
GeForce GTX 1080 (Desktop), 7Y30
58 (min: 48.5) fps ∼39% +82%
Microsoft Surface Laptop i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
55 (min: 40) fps ∼37% +73%
Eve-Tech Eve V i5
HD Graphics 615, 7Y54, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
31.85 (min: 27.6) fps ∼21%
1280x720 min (0/3) fastest
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
177 (min: 154) fps ∼100% +208%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
125.6 fps ∼71% +119%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
105.9 fps ∼60% +84%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
92 (min: 75) fps ∼52% +60%
Razer Core V2 GTX 1080 + Eve V m3
GeForce GTX 1080 (Desktop), 7Y30
79.3 (min: 64.1) fps ∼45% +38%
Microsoft Surface Laptop i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
68 (min: 58) fps ∼38% +18%
Eve-Tech Eve V i5
HD Graphics 615, 7Y54, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
57.4 (min: 50.3) fps ∼32%
 40.4 °C42.4 °C38.3 °C 
 35.3 °C34.7 °C34.6 °C 
 34.2 °C36.8 °C37.9 °C 
Maximum: 42.4 °C
Moyenne: 37.2 °C
39.6 °C42.1 °C41.9 °C
38.1 °C39.4 °C39.7 °C
34.2 °C34.9 °C34.2 °C
Maximum: 42.1 °C
Moyenne: 38.2 °C
Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Raytek Raynger ST
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.236.22532.434313332.54037.235.75033.637.5633330.78031.629.610032.43212528.539.816026.433.220025.840.825024.946.831523.754.54002360.650021.760.763021.163.380020.369.6100019.869.5125019.466.3160019.165.8200018.872.6250018.769.4315018.469.6400018.368.2500018.468.2630018.464.3800018.458.81000018.351.51250018.347.81600018.451SPL31.879.9N1.744.2median 19.4Eve-Tech Eve V i5median 60.7Delta2.610.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Eve-Tech Eve V i5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(-) | bass is not linear (15.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 26% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.6 / 1.9 Watts
Au reposdarkmidlight 4.2 / 7.2 / 7.8 Watts
Fortement sollicité midlight 20.4 / 34.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Eve-Tech Eve V i5
7Y54, HD Graphics 615, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS LED, 2880x1920, 12.3
Eve-Tech Eve V m3
7Y30, HD Graphics 615, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7, IPS, 2880x1920, 12.3
Eve-Tech Eve V i7
7Y75, HD Graphics 615, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 2880x1920, 12.3
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
7200U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, Super AMOLED, 2160x1440, 12
Huawei MateBook X
7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.3
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2716x1824, 12.3
Power Consumption
-0%
-4%
-1%
-17%
-42%
-35%
Idle Minimum *
4.2
4.3
-2%
4.5
-7%
3.6
14%
3.9
7%
4.6
-10%
4.1
2%
Idle Average *
7.2
7.3
-1%
7.6
-6%
8.1
-13%
9
-25%
11
-53%
9.2
-28%
Idle Maximum *
7.8
7.8
-0%
8.1
-4%
8.7
-12%
11.9
-53%
12
-54%
11.1
-42%
Load Average *
20.4
21.1
-3%
22
-8%
25.5
-25%
27.3
-34%
39.5
-94%
33.8
-66%
Load Maximum *
34.6
33.2
4%
33.1
4%
23.5
32%
27.9
19%
34.6
-0%
49.2
-42%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
16h 28min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 43min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 34min
Eve-Tech Eve V i5
7Y54, HD Graphics 615, 48 Wh
Eve-Tech Eve V m3
7Y30, HD Graphics 615, 48 Wh
Eve-Tech Eve V i7
7Y75, HD Graphics 615, 48 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, 45 Wh
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
7200U, HD Graphics 620, 39 Wh
Huawei MateBook X
7200U, HD Graphics 620, 40 Wh
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
7200U, HD Graphics 620, 47 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
7Y54, HD Graphics 615, 37 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) i7
7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh
Autonomie de la batterie
-4%
-14%
25%
-16%
-42%
-28%
-25%
-5%
Reader / Idle
988
1054
7%
1031
4%
512
-48%
833
-16%
662
-33%
H.264
634
607
-4%
563
-11%
409
-35%
377
-41%
614
-3%
WiFi v1.3
523
435
-17%
744
42%
337
-36%
378
-28%
441
-16%
489
-7%
Load
174
168
162
138
134
112
Witcher 3 ultra
194
115

Points positifs

+ châssis unibody de grande qualité et robuste
+ tablette et clavier agréables
+ Thunderbolt 3 et USB C Gen 1
+ bon Wifi
+ équipement complet avec clavier et stylet inclus
+ clavier assez confortable pour de longues séances d'écriture
+ très bons contraste et luminosité de l'écran
+ couleurs fidèles d'usine
+ eGPU possible
+ silencieux
+ chauffe modéré
+ bonne autonomie
+ prix attractif

Points négatifs

- comparativement plutôt lourd
- câble de charge USB C s'emmêle facilement
- la résistance du clavier à la poussière semble exagérée
- les performances de la version m3 n'est pas à la hauteur de nos attentes
- les gains additionnels du eGPU sont largement limités par le CPU
- qualité audio médiocre des haut-parleurs internes
En test : le Eve V.
En test : le Eve V.

Le voilà, le Eve V convertible conçu par les gens ! Voici le résumé de notre test.

 

Le châssis de l’Eve V est très réussi. L’aluminium unibody et le clavier en Alcantara donnent une sensation de très grande qualité, ne montrent aucune faiblesse de fabrication, et paraissent très robustes. A presque 1,4 kg, le système n’est pas vraiment plus léger que les ultrabooks, ce qui est l’unique point vraiment négatif de l'appareil. A l’opposé, la bonne connectivité est digne de louanges. Avec deux USB A 3.0 et deux USB C, dont l’un est Thunderbolt 3, on est équipé pour toutes les éventualités. Nous avons également apprécié le clavier, tout à fait adapté pour de longues séances d’écriture. Notre expérience avec le stylet a été satisfaisante, et il est appréciable que le Eve V soit toujours livré avec le clavier et le stylet. On évite ainsi de mauvaises surprises avec des coûts cachés. L’écran enfin est très lumineux et contrasté. Il est calibré par défaut, et les couleurs sont plutôt fidèles. La résolution 3K rend les images nettes, mais peut entraîner des problèmes avec certains logiciels, à cause de l’inévitable mise à l’échelle Windows.

L’Eve V est un appareil séduisant, mais qui ne doit pas être surestimé pour autant.

Maintenant, les performances du Eve V : ce sont les processeurs de la série Y d’Intel qui ont été sélectionnés. Ils sont refroidis passivement, et possèdent une enveloppe thermique de 4,5 watts. Même si le i5-7300U du Surface Pro peut fournir brièvement bien plus de puissance, il se stabilisera au niveau du i5-7Y54 que nous testons lors de sollicitations prolongées. Toutes les versions testées (m3, i5, i7) fournissent des performances presque stables durant des sollicitations constantes. Cependant c’est étrange que le modèle m3 se soit beaucoup mieux comporté dans beaucoup de tests que les versions i5 et i7 plus chères. Le Eve V est un bon appareil pour une utilisation de bureau classique, aussi grâce à sa bonne autonomie. Pour les créateurs, le CPU montre facilement ses limites avec des logiciels complexes.

Le Eve V est disponible à partir de seulement 799 €. Mais, en plus du CPU m3, on n’a droit qu’à un stockage de 128 Go, ce qui peut être bloquant pour certains. La version au-dessus est le modèle i5, avec 256 Go de stockage, qui coûte déjà 1 199 €. 400 € en plus pour un CPU à peine meilleur, et juste 128 Go de stockage supplémentaire, cela fait beaucoup. Et cela continue ainsi : la version i5, avec 16 Go de RAM et 512 Go de stockage, coûte 1 549 €, la version i7 débute à 1 649 €, et le modèle le plus puissant, avec i7, 16 Go de RAM, et un SSD de 1 To (le Samsung PM961), coûte 1 999 €…

Par rapport aux concurrents, comme la Surface Pro de Microsoft, le Eve V se place bien en termes de prix (la Surface Pro i5-7300U avec un SSD de 256 Go et 8 Go de RAM est à 1 149 €, la Type Cover à 179 €, et le Surface Pen à 109 €), surtout avec le clavier et le stylet inclus. Mais en regardant la différence de prix entre les modèles, nous trouvons que les prix sont plutôt élevés, suivant la courbe de prix assez rude de Microsoft, et vu que les différences entre les processeurs sont minimes.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Eve-Tech Eve V i5 - 11/19/2017 v6
J. Simon Leitner, Klaus A. Hinum

Châssis
90 / 98 → 91%
Clavier
89%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
63 / 80 → 79%
Poids
71 / 35-78 → 83%
Autonomie
91%
Écran
88%
Performances en jeu
55 / 68 → 81%
Performances dans les applications
71 / 87 → 82%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
97%
Audio
64 / 91 → 70%
Appareil photo
58 / 85 → 69%
Moyenne
78%
86%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Convertible Eve V (m3, i5, i7)
J. Simon Leitner, Klaus A. Hinum, 2018-02- 8 (Update: 2018-02- 8)