Notebookcheck

Courte critique du PC portable Eurocom Sky X9C (i7-8700K, GTX 1080 SLI, Clevo P870TM1-G)

Allen Ngo (traduit par JBP), 02/24/2018

5 kilos de puissance pure. Nous en voilà au test du portable de jeu le plus puissant disponible. Son CPU Core i7-8700K, ses cartes graphiques GTX 1080 SLI, son écran 4K UHD, son stockage NVMe RAID 0 de 1 To, et ses 64 Go de RAM DDR4 fournissent une puissance astronomique.

Eurocom Sky X9C (Sky Gamme)
Processeur
Intel Core i7-8700K
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) - 8192 Mo, Processeur: 1657 MHz, Mémoire: 10010 MHz, GDDR5X, 388.31
Mémoire
65536 Mo 
, 1333,3 MHz (overclocking jusqu'à 1497,4 MHz), 16-18-18-39, double canal
Écran
17.3 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPP, ID: AUO109B, Name: AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Z370 (Kaby Lake)
Disque dur
2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0), 2048 Go 
, Secondaire : Western Digital 4 To WD40NMZW-11GX651
Carte son
NVIDIA GP104 - High Definition Audio Controller
Connexions
5 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: sortie 7.1, sortie écouteurs, entrée microphone, S/PDIF et entrée audio, Lecteur de cartes mémoires: SDXC
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 47.2 x 428 x 308
Batterie
89 Wh, 5700 mAh Lithium-Ion, 8 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Appareil photo primaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs FOSTER (2W) + caisson de basses (2,5 W), Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Control Center, FlexiKey, GPU Overclock, CPU Overclock, 12 Mois Garantie
Poids
5.56 kg, Alimentation: 1.77 kg
Prix
7 500 USD

 

A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
Côté droit : USB 3.0, lecteur de carte, 2 USB C 3.1 avec Thunderbolt 3, 2 mini DisplayPort 1.3, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : USB 3.0, lecteur de carte, 2 USB C 3.1 avec Thunderbolt 3, 2 mini DisplayPort 1.3, verrou de sécurité Kensington.
A l'arrière : HDMI 2.0, USB 3.0, entrée secteur.
A l'arrière : HDMI 2.0, USB 3.0, entrée secteur.
Côté gauche : 2 Gigabit RJ-45, 3 USB 3.0, 4 audio.
Côté gauche : 2 Gigabit RJ-45, 3 USB 3.0, 4 audio.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
700 MBit/s ∼100% +5%
Eurocom Sky X9C
Intel Wireless-AC 9260
668 MBit/s ∼95%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
606 MBit/s ∼87% -9%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Eurocom Sky X9C
Intel Wireless-AC 9260
594 MBit/s ∼100%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
589 MBit/s ∼99% -1%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
558 MBit/s ∼94% -6%
317.1
cd/m²
347
cd/m²
316.3
cd/m²
331.2
cd/m²
347.7
cd/m²
319.8
cd/m²
315.2
cd/m²
317.3
cd/m²
303.2
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Basic Pro 2
Maximum: 347.7 cd/m² Moyenne: 323.9 cd/m² Minimum: 17.45 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 347.7 cd/m²
Contraste: 869:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 6.39 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø6.5
100% sRGB (Argyll 3D) 87.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.4
Eurocom Sky X9C
ID: AUO109B, Name: AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3, 3840x2160
Alienware 17 R4
TN LED, 17.3, 2560x1440
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN LED, 17.3, 1920x1080
Asus G701VIK-BA049T
B173HAN01.1 (AUO119D), IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 2017
Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3, 3840x2160
Schenker XMG U727 2017
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), AHVA, 17.3, 3840x2160
Response Times
44%
75%
22%
-36%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.6 (24, 19.6)
30 (18.8, 11.2)
31%
11.6 (6.4, 5.2)
73%
38 (13, 25)
13%
60.8 (28.8, 32)
-39%
44 (14, 30)
-1%
Response Time Black / White *
28.8 (17.2, 11.6)
12.8 (10.8, 2)
56%
6.8 (4.8, 2)
76%
20 (4, 16)
31%
38.4 (22, 16.4)
-33%
28 (6, 22)
3%
PWM Frequency
25000 (15)
204.9 (20)
Screen
-8%
23%
9%
3%
20%
Brightness middle
347.7
402.3
16%
274
-21%
306
-12%
230
-34%
362
4%
Brightness
324
372
15%
262
-19%
299
-8%
207
-36%
344
6%
Brightness Distribution
87
86
-1%
87
0%
91
5%
83
-5%
85
-2%
Black Level *
0.4
0.62
-55%
0.26
35%
0.27
32%
0.2
50%
0.35
12%
Contrast
869
649
-25%
1054
21%
1133
30%
1150
32%
1034
19%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.39
5.6
12%
1.36
79%
3.98
38%
5.62
12%
2.46
62%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.69
9.8
-1%
4.1
58%
7.29
25%
10.24
-6%
4.26
56%
Greyscale DeltaE2000 *
5.4
4.7
13%
0.64
88%
4.15
23%
4.54
16%
2.9
46%
Gamma
2.4 100%
2.14 112%
2.19 110%
2.45 98%
2.36 102%
2.31 104%
CCT
6271 104%
7519 86%
6551 99%
7386 88%
6625 98%
6120 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
87.8
53.7
-39%
77
-12%
58
-34%
88
0%
88
0%
Color Space (Percent of sRGB)
100
82.2
-18%
100
0%
89
-11%
100
0%
100
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
18% / 0%
49% / 32%
16% / 11%
-17% / -4%
11% / 17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.2 ms hausse
↘ 11.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 66 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
43.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24 ms hausse
↘ 19.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8882 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
no name
Intel Core i7-8700K
199 Points ∼96% +5%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
190 Points ∼92% 0%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
190 Points ∼92%
Aorus X9
Intel Core i7-7820HK
174 Points ∼84% -8%
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
160 Points ∼77% -16%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼77% -16%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
154 Points ∼74% -19%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
149 Points ∼72% -22%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼70% -24%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
143 Points ∼69% -25%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼48% +6%
no name
Intel Core i7-8700K
1405 (min: 1375.04, max: 1405.28) Points ∼48% +5%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
1334 Points ∼45%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
897 Points ∼30% -33%
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
874 Points ∼30% -34%
Aorus X9
Intel Core i7-7820HK
837 Points ∼28% -37%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼25% -45%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
724 Points ∼25% -46%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
678 Points ∼23% -49%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
519 Points ∼18% -61%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
no name
Intel Core i7-8700K
2.27 Points ∼97% +2%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
2.23 Points ∼95%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
2.19 Points ∼94% -2%
Aorus X9
Intel Core i7-7820HK
1.97 Points ∼84% -12%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
1.77 Points ∼76% -21%
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
1.72 Points ∼74% -23%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
1.68 Points ∼72% -25%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
1.67 Points ∼71% -25%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
1.66 Points ∼71% -26%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1.63 Points ∼70% -27%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
15.76 Points ∼66% +5%
no name
Intel Core i7-8700K
15.64 Points ∼65% +4%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
15.02 Points ∼63%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
9.78 Points ∼41% -35%
Aorus X9
Intel Core i7-7820HK
9.19 Points ∼38% -39%
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
8.55 Points ∼36% -43%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
7.94 Points ∼33% -47%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
7.49 Points ∼31% -50%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
7.14 Points ∼30% -52%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
5.76 Points ∼24% -62%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
7423 Points ∼69%
no name
Intel Core i7-8700K
7413 Points ∼68% 0%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
7222 Points ∼67% -3%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
6501 Points ∼60% -12%
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
6434 Points ∼59% -13%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
5550 Points ∼51% -25%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
5550 Points ∼51% -25%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
5521 Points ∼51% -26%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
4286 Points ∼40% -42%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
no name
Intel Core i7-8700K
39624 Points ∼80% +1%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
39382 Points ∼79%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
29330 Points ∼59% -26%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
28189 Points ∼57% -28%
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
23815 Points ∼48% -40%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
21755 Points ∼44% -45%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
20943 Points ∼42% -47%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
20639 Points ∼41% -48%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
16329 Points ∼33% -59%
wPrime 2.0x - 1024m
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
402.56 s * ∼5% -245%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
212.117 s * ∼3% -82%
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
205.867 s * ∼2% -77%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
176.329 s * ∼2% -51%
no name
Intel Core i7-8700K
118.6 s * ∼1% -2%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
116.591 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
677.2 Seconds * ∼3% -50%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
565.334 Seconds * ∼3% -25%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
529.418 Seconds * ∼2% -17%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
509.5 Seconds * ∼2% -12%
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
484.635 Seconds * ∼2% -7%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
452.938 Seconds * ∼2%
no name
Intel Core i7-8700K
442.8 Seconds * ∼2% +2%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
440.036 Seconds * ∼2% +3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
15780
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
39382
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7423
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
90.81 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
15.02 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.23 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
140.75 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1334 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
190 Points
Aide
PCMark 10
Digital Content Creation
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
8786 Points ∼93%
MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 7920HQ, 2x Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 (RAID 0)
7166 Points ∼76% -18%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
5819 Points ∼62% -34%
Productivity
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
8657 Points ∼91%
MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 7920HQ, 2x Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 (RAID 0)
7460 Points ∼78% -14%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
6481 Points ∼68% -25%
Essentials
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
9775 Points ∼97%
MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 7920HQ, 2x Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 (RAID 0)
8396 Points ∼83% -14%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
7724 Points ∼77% -21%
Score
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
6495 Points ∼84%
MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 7920HQ, 2x Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 (RAID 0)
5489 Points ∼71% -15%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
4752 Points ∼61% -27%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Eurocom Tornado F5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700K, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
6515 Points ∼100% +28%
MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 7920HQ, 2x Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 (RAID 0)
5487 Points ∼84% +8%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
5159 Points ∼79% +1%
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
5095 Points ∼78%
Eurocom Sky X7E2
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
4816 Points ∼74% -5%
Creative Score Accelerated v2
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
9529 Points ∼100%
Eurocom Tornado F5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700K, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
8593 Points ∼90% -10%
Eurocom Sky X7E2
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
8576 Points ∼90% -10%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
5364 Points ∼56% -44%
Home Score Accelerated v2
Eurocom Tornado F5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700K, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5476 Points ∼90% +9%
MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 7920HQ, 2x Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 (RAID 0)
5159 Points ∼85% +3%
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
5005 Points ∼82%
Eurocom Sky X7E2
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
4579 Points ∼75% -9%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
4207 Points ∼69% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5005 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
9529 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5095 points
Aide
Eurocom Sky X9C
2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
Razer Blade Pro RZ09-0220
Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
Asus GL702ZC-GC104T
SanDisk SD8SN8U256G1002
HP Spectre x360 15t-bl100
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
CrystalDiskMark 5.2 / 6
Write 4K
165
155.1
96.08
174.1
Read 4K
55.87
44.22
38.91
48.07
Write Seq
2612
311.2
467.9
1444
Read Seq
3377
1247
494.2
1008
Write 4K Q32T1
548.3
310.3
188.9
512
Read 4K Q32T1
624.7
551.2
205.9
632
Write Seq Q32T1
2944
311.5
461.2
1522
Read Seq Q32T1
3407
1560
450.8
3111
No HDD benchmark entry found!
3DMark
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K
9770 Points ∼97%
Desktop PC Ryzen 7 1800X + Zotac GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Desktop), 1800X
8894 Points ∼88% -9%
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 4790K
6722 Points ∼66% -31%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
4841 Points ∼48% -50%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
4048 Points ∼40% -59%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
2522 Points ∼25% -74%
1920x1080 Fire Strike Combined
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K
9374 Points ∼76%
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 4790K
8279 Points ∼68% -12%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
7871 Points ∼64% -16%
Aorus X9
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
7321 Points ∼60% -22%
MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 7920HQ
7176 Points ∼59% -23%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
6946 Points ∼57% -26%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
6651 Points ∼54% -29%
Desktop PC Ryzen 7 1800X + Zotac GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Desktop), 1800X
5639 Points ∼46% -40%
MSI GT80-2QES32SR311BW
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI, 4980HQ
5090 Points ∼42% -46%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
4260 Points ∼35% -55%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 7920HQ
40636 Points ∼100% 0%
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K
40582 Points ∼100%
Desktop PC Ryzen 7 1800X + Zotac GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Desktop), 1800X
34226 Points ∼84% -16%
Aorus X9
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
32640 Points ∼80% -20%
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 4790K
28366 Points ∼70% -30%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
21366 Points ∼53% -47%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
20268 Points ∼50% -50%
MSI GT80-2QES32SR311BW
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI, 4980HQ
19121 Points ∼47% -53%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
18219 Points ∼45% -55%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11049 Points ∼27% -73%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K
14119 Points ∼80%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
11623 Points ∼66% -18%
Desktop PC Ryzen 7 1800X + Zotac GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Desktop), 1800X
11599 Points ∼66% -18%
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 4790K
11584 Points ∼66% -18%
MSI GT80-2QES32SR311BW
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI, 4980HQ
10313 Points ∼59% -27%
Aorus X9
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
9929 Points ∼56% -30%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
9878 Points ∼56% -30%
MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 7920HQ
9755 Points ∼56% -31%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
8935 Points ∼51% -37%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
8830 Points ∼50% -37%
1280x720 Performance GPU
MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 7920HQ
50923 Points ∼100% +9%
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K
46773 Points ∼92%
Desktop PC Ryzen 7 1800X + Zotac GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Desktop), 1800X
42691 Points ∼84% -9%
Aorus X9
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
41469 Points ∼81% -11%
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 4790K
38959 Points ∼76% -17%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
29443 Points ∼58% -37%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
29109 Points ∼57% -38%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
23540 Points ∼46% -50%
MSI GT80-2QES32SR311BW
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI, 4980HQ
21901 Points ∼43% -53%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
13668 Points ∼27% -71%
3DMark 11 Performance
30042 points
3DMark Ice Storm Standard Score
192638 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
45068 points
3DMark Fire Strike Score
26751 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
17060 points
Aide
Rise of the Tomb Raider - 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
87.4 fps ∼100%
Asus GX800VH Prototype
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 6820HK
78.4 fps ∼90% -10%
Desktop PC Ryzen 7 1800X + Zotac GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop), 1800X
74 (min: 66, max: 88) fps ∼85% -15%
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
GeForce GTX 1080 Ti, 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
70.9 (min: 63, max: 78) fps ∼81% -19%
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
GeForce GTX 1080 Ti, 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
68.4 (min: 61, max: 75) fps ∼78% -22%
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
53 fps ∼61% -39%
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti Founders Edition
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
46.5 (min: 41, max: 52) fps ∼53% -47%
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
43.6 fps ∼50% -50%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002
22.9 (min: 20) fps ∼26% -74%
Destiny 2 - 3840x2160 Highest Preset AA:SM AF:16x
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
80.3 fps ∼100%
Desktop PC Ryzen 7 1800X + Zotac GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop), 1800X
58.1 fps ∼72% -28%
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
GeForce GTX 1080 Ti, 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
51.5 (99th percentile: 22.8) fps ∼64% -36%
Middle-earth: Shadow of War - 3840x2160 Ultra Preset AA:T
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
55 fps ∼100%
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
GeForce GTX 1080 Ti, 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
51 (min: 22, max: 171) fps ∼93% -7%
Desktop PC Ryzen 7 1800X + Zotac GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop), 1800X
45 (min: 3, max: 99) fps ∼82% -18%
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti Founders Edition
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
34 (min: 21, max: 50) fps ∼62% -38%
Ashes of the Singularity - 3840x2160 crazy
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
GeForce GTX 1080 Ti, 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
58.4 fps ∼100% +25%
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
46.7 fps ∼80%
Mafia 3 - 3840x2160 High Preset
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
GeForce GTX 1080 Ti, 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
36.7 (min: 34, max: 40) fps ∼100% +10%
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
33.4 fps ∼91%
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
27.8 (min: 24, max: 32) fps ∼76% -17%
Bas Moyen Élevé Ultra4K
Guild Wars 2 (2012) 150.384.377.8fps
BioShock Infinite (2013) 398.4347.3295.5265.6fps
Metro: Last Light (2013) 196194.8192.8172.1fps
Thief (2014) 150.1147.5144.5141.9fps
The Witcher 3 (2015) 357229.8184.3106.487.1fps
Batman: Arkham Knight (2015) 2021861509957fps
Metal Gear Solid V (2015) 6060606060fps
Fallout 4 (2015) 212.9219.5174.5167.6100fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 122.8110.699.8103.587.4fps
Ashes of the Singularity (2016) 109.8105.9100.646.7fps
Overwatch (2016) 300300300300216.3fps
Mafia 3 (2016) 134.411579.933.4fps
Prey (2017) 14414414414384fps
Dirt 4 (2017) 360.8245.7122.582.654.9fps
F1 2017 (2017) 23717815210956fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 981231069255fps
Destiny 2 (2017) 148.4121.9116.2113.180.3fps
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960Tooltip
The Witcher 3 4K

Degré de la nuisance sonore

Au repos
34.2 / 39.6 / 39.6 dB(A)
Fortement sollicité
48.5 / 56.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.4 dB(A)
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 7920HQ, 2x Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 (RAID 0)
Eurocom Sky X7E2
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
Noise
4%
-3%
8%
-3%
7%
off / environment *
28.4
28.2
1%
31
-9%
28.9
-2%
30
-6%
30
-6%
Idle Minimum *
34.2
35.6
-4%
35
-2%
28.9
15%
35
-2%
30
12%
Idle Average *
39.6
35.6
10%
38
4%
30.6
23%
37
7%
31
22%
Idle Maximum *
39.6
35.7
10%
41
-4%
35.7
10%
43
-9%
33
17%
Load Average *
48.5
50.2
-4%
52
-7%
49
-1%
49
-1%
43
11%
Witcher 3 ultra *
54
50.2
7%
53
2%
56
-4%
55
-2%
Load Maximum *
56.5
50.2
11%
59
-4%
55
3%
60
-6%
58
-3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 27.8 °C44.6 °C36.8 °C 
 25.2 °C32 °C27.4 °C 
 22.6 °C32 °C27.4 °C 
Maximum: 44.6 °C
Moyenne: 30.6 °C
39 °C48 °C34.2 °C
40.2 °C44.4 °C26.8 °C
33.6 °C29.6 °C21.8 °C
Maximum: 48 °C
Moyenne: 35.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  24.4 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.135.22533.333.93131.633.24030.732.45030.630.96328.729.98028.332.810027.64412526.452.716027.756.72002854.425029.856.231530.258.94002864.350031.468.363031.768.580026.168.9100026.269.1125024.865.5160025.264.5200028.164.1250027.363.231502561400021.365500020.962.7630020.558800020.651.31000020.744.21250020.739.21600020.533.6SPL38.276.7N339.4median 26.2Eurocom Sky X9Cmedian 61Delta2.16.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Eurocom Sky X9C audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.3% lower than median
(±) | linearity of highs is average (11.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 19% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.13 / 7.6 Watts
Au reposdarkmidlight 54.7 / 55.7 / 56.8 Watts
Fortement sollicité midlight 183.7 / 321.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Eurocom Sky X9C
8700K, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3
Alienware 17 R4
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), SK Hynix PC300 NVMe 512 GB, TN LED, 2560x1440, 17.3
MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI
7920HQ, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 2x Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 18.4
Aorus X9
7820HK, GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, TN, 2560x1440, 17.3
MSI GT80-2QES32SR311BW
4980HQ, GeForce GTX 980M SLI, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0), Wide View, Super PLS, 1920x1080, 18.4
Power Consumption
34%
-9%
28%
19%
Idle Minimum *
54.7
37.5
31%
45
18%
29
47%
34.3
37%
Idle Average *
55.7
37.6
32%
54
3%
35
37%
41.9
25%
Idle Maximum *
56.8
37.6
34%
62
-9%
42
26%
49.3
13%
Load Average *
183.7
122.4
33%
178
3%
140
24%
140.2
24%
Load Maximum *
321.8
277.4
14%
586
-82%
334
-4%
328.6
-2%
Witcher 3 ultra *
454.8
180.3
60%
380
16%
295
35%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
1h 23min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
1h 18min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
0h 47min
Eurocom Sky X9C
8700K, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 89 Wh
Alienware 17 R4
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 99 Wh
MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI
7920HQ, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 75.24 Wh
Aorus X9
7820HK, GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 94.24 Wh
Eurocom Sky X7E2
6700K, GeForce GTX 1080 (Laptop), 89 Wh
Asus GL702ZC-GC104T
1700, Radeon RX 580 (Laptop), 76 Wh
Autonomie de la batterie
137%
51%
78%
58%
17%
Reader / Idle
83
276
233%
146
76%
174
110%
137
65%
103
24%
WiFi v1.3
78
181
132%
118
51%
134
72%
104
33%
90
15%
Load
47
69
47%
59
26%
71
51%
83
77%
53
13%

Points positifs

+ meilleures performances CPU de son segment, socket de bureau LGA 1151
+ températures en surface maîtrisées lors de fortes sollicitations
+ 5 baies de stockage, PCIe NVMe x 4 et options RAID
+ taux d'horloge CPU et GPU solides
+ adaptateur secteur ne chauffe pas
+ haut-parleurs puissants avec de bonnes basses
+ maintenance plutôt aisée
+ nombreuses options de customisation
+ CPU et GPU non bridés
+ robuste

Points négatifs

- consommation d'énergie étrange avec des sollicitations extrêmes irréalistes
- températures élevées du processeur en cas de sollicitations extrêmes
- ventilateurs toujours actifs, très bruyants durant le jeu
- très courte autonomie, batterie non amovible
- pas de port audio DAC ESS Sabre plaqué or
- performances SLI inégales dans les jeux récents
- l'accès aux baies de stockage est difficile
- températures élevées du GPU lors des jeux
- légères fuites de lumière inégales
- commandes de ventilateur manuelles peu optimisées
- adaptateur secteur avec refroidissement actif
- affichage mat légèrement granuleux
- pas de touches RVB rétroéclairées individuellement
- overclocking faible
En test : l'Eurocom Sky X9C. Modèle de test fourni par Eurocom.
En test : l'Eurocom Sky X9C. Modèle de test fourni par Eurocom.

Nous avons toujours eu un avis clair sur les systèmes SLI. Pour jouer, il s’agit d’une solution qu’à demi satisfaisante. L’arrivée de DirectX 12 en particulier a rendu le SLI encore plus difficile à recommander, l’API reléguant l’optimisation multi GPU aux développeurs plutôt qu’à Nvidia. Un support SLI fiable est devenu difficile à avoir, et les résultats mitigés en benchmarks renforcent cette impression. Ceux qui voudraient une telle technologie dans leur portable doivent avoir une raison très spécifique de la vouloir, le GPU supplémentaire pouvant souvent être plus un fardeau qu’une source de puissance.

Si l’on met cela de côté, l’Eurocom Sky X9C a tranquillement battu le record de la plupart de nos benchmarks, grâce à sa configuration extrême et à son Core i7-8700K. Ses composants et son large choix de hardware continuent à être l’un des points forts d’Eurocom face à la concurrence de fabricants plus connus.

On retrouve les mêmes défauts sur presque tous les portables Eurocom que nous avons testés. Les performances très élevées entraînent de fortes nuisances sonores (54 dB(A)), des températures internes très élevées (> 85 °C), un poids conséquent (5,6 kg), et une courte autonomie, mesurable en minutes. Alors que le poids et l’autonomie ne sont pas trop critiques pour un portable de jeu, les températures élevées limitent le potentiel d’overclocking, et les nuisances sonores sont un désavantage certain pour le jeu. Nous ne pouvons nous empêcher de nous demander comment l’appareil se serait comporté en retirant le système SLI et en doublant le nombre de caloducs à la fois pour le CPU et le GPU. Nous sommes prêts à parier que les températures inférieures, les ventilateurs plus silencieux, la fréquence Boost plus élevée, et le potentiel d’overclocking plus fort conduiraient à de meilleures performances pour le jeu, même si les scores dans des tests synthétiques seraient moins élevé que ceux de la configuration SLI.

Certains aspects du châssis et de la partie logicielle appartiennent au passé, comme l’absence de rétroéclairage RGB individuel des touches, ou les bordures d’écran en plastique, qui semblent bon marché par rapport à un Alienware. Le Control Center et les utilitaires d’overclocking ont un aspect "fisher-price" tape à l’œil, avec de grosses polices, au lieu de proposer des options facilement accessibles. Les fonctionnalités plus utiles pour les joueurs, comme l’enregistrement de données, de vidéos, ou des ajustements à la volée de la vitesse des ventilateurs, sont toujours absentes du logiciel préinstallé.

Pour une meilleure expérience de jeu, les clients feraient mieux de configurer le Sky X9C avec une seule GTX 1080, et de l’overclocker ainsi. Les joueurs plus soucieux de leur budget pourront se tourner vers un processeur 45 W moins exigeant de la classe HQ, mais capable de performances similaires, vu que la plupart des jeux ne sont pas limités par le CPU. Et assurez-vous d’avoir une bonne paire d’écouteurs lors des séances de jeu !

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Eurocom Sky X9C - 12/29/2017 v6
Allen Ngo

Châssis
78 / 98 → 80%
Clavier
85%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
71 / 81 → 88%
Poids
31 / 10-66 → 37%
Autonomie
49%
Écran
88%
Performances en jeu
98%
Performances dans les applications
98%
Chauffe
88 / 95 → 92%
Nuisance sonore
52 / 90 → 57%
Audio
90%
Appareil photo
37 / 85 → 43%
Moyenne
73%
85%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Eurocom Sky X9C (i7-8700K, GTX 1080 SLI, Clevo P870TM1-G)
Allen Ngo, 2018-02-24 (Update: 2018-02-24)