Notebookcheck

Courte critique du PC portable de jeu Eurocom Sky X7C (i7-8086K, GTX 1080, Clevo P775TM1-G)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par JBP), 08/08/2018

Débuts mobiles du Core i7-8086K. Le Sky X7C réussit à intégrer un processeur Core i7-8086K LGA1151 dans un châssis de 17 pouces, pour en faire l’un des portables de jeu les plus puissants actuellement disponibles. Néanmoins les gains de performances semblent marginaux. Le principal point fort du portable Eurocom continue à être sa facilité de maintenance.

Eurocom Sky X7C (Sky Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) - 8192 Mo, Processeur: 1657 MHz, Mémoire: 10010 MHz, GDDR5X, 398.11
Mémoire
65536 Mo 
, PC4-24000 DDR4 Corsair, 1499.6 MHz, 16-18-18-39, double canal
Écran
17.3 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPP, AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, AUO109B, brillant: non
Carte mère
Intel Z370 (Kaby Lake)
Disque dur
2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), 1024 Go 
Carte son
NVIDIA GP104 - High Definition Audio Controller
Connexions
5 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: sortie externe 3,5 mm 7.1CH ; écouteurs, micro, S/PDIF et Line-in., Lecteur de cartes mémoires: SDXC, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 39.9 x 418 x 295
Batterie
82 Wh, 5200 mAh Lithium-Ion, Amovible
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 2 MP
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo 2,2 W + subwoofer 2,5 W, Clavier: biseauté, Rétroéclairage du clavier: oui, manuel, vis supplémentaires, disque des pilotes, pâte thermique, supports pour disque 2,5 pouces, 12 Mois Garantie
Poids
4.44 kg, Alimentation: 1.54 kg
Prix
3 000 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Côté gauche : Gigabit RJ-45, Thunderbolt 3, USB C 3.0, 2 USB 3.0, lecteur de carte SD.
Côté gauche : Gigabit RJ-45, Thunderbolt 3, USB C 3.0, 2 USB 3.0, lecteur de carte SD.
A l'arrière : HDMI 2.0, 2 mini DisplayPort 1.3, entrée secteur.
A l'arrière : HDMI 2.0, 2 mini DisplayPort 1.3, entrée secteur.
Côté droit : sortie audio 3,5 mm 7.1, écouteurs, micro, entrée audio S/PDIF, 2 USB 3.0, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : sortie audio 3,5 mm 7.1, écouteurs, micro, entrée audio S/PDIF, 2 USB 3.0, verrou de sécurité Kensington.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Chimera G703GI
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼100% +2%
Eurocom Sky X7C
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194.3 MB/s ∼98%
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼40% -59%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼39% -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Chimera G703GI
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
246 MB/s ∼100% +17%
Eurocom Sky X7C
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
209.48 MB/s ∼85%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼35% -58%
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼35% -58%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GT75 8RG-090 Titan
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
686 MBit/s ∼100% +2%
Asus Chimera G703GI
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s ∼99% +2%
Eurocom Sky X7C
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
670 MBit/s ∼98%
Aorus X7 DT v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
655 MBit/s ∼95% -2%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Chimera G703GI
Intel Wireless-AC 9560
690 MBit/s ∼100% +2%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼99% 0%
Eurocom Sky X7C
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
679 MBit/s ∼98%
Aorus X7 DT v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
599 MBit/s ∼87% -12%
317.4
cd/m²
326.7
cd/m²
339.9
cd/m²
334.3
cd/m²
333
cd/m²
352
cd/m²
323.3
cd/m²
310.1
cd/m²
333.9
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 352 cd/m² Moyenne: 330.1 cd/m² Minimum: 16.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 333 cd/m²
Contraste: 833:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.87 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 4.59
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø6.5
100% sRGB (Argyll 3D) 88% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.34
Eurocom Sky X7C
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3, 3840x2160
MSI GT75 8RG-090 Titan
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3, 1920x1080
Alienware 17 R3 (A17-9935)
CV69H_173WF4 (LGD0459), IPS, 17.3, 1920x1080
Asus Chimera G703GI
B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 17.3, 1920x1080
Aorus X7 DT v8
AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 2017
Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3, 3840x2160
Response Times
79%
14%
72%
54%
-51%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 (18, 20.4)
8 (4.4, 3.6)
79%
33 (13, 20)
14%
6.4 (3.4, 3)
83%
18 (8.8, 9.2)
53%
60.8 (28.8, 32)
-58%
Response Time Black / White *
26.8 (15.6, 11.2)
5.6 (3.8, 1.8)
79%
23 (5, 18)
14%
10.8 (6, 4.8)
60%
12 (6.8, 5.2)
55%
38.4 (22, 16.4)
-43%
PWM Frequency
26000 (19)
204.9 (20)
Screen
22%
-3%
19%
21%
1%
Brightness middle
333
240
-28%
360
8%
285
-14%
297
-11%
230
-31%
Brightness
330
248
-25%
336
2%
275
-17%
281
-15%
207
-37%
Brightness Distribution
88
83
-6%
90
2%
82
-7%
84
-5%
83
-6%
Black Level *
0.4
0.22
45%
0.44
-10%
0.22
45%
0.23
42%
0.2
50%
Contrast
833
1091
31%
818
-2%
1295
55%
1291
55%
1150
38%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.87
2.14
64%
4.76
19%
3.18
46%
2.19
63%
5.62
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.74
5.04
48%
10.8
-11%
5.99
39%
4.81
51%
10.24
-5%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.59
1.54
66%
1.73
62%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
1.62
64%
3.69
18%
2.93
35%
1.31
71%
4.54
-1%
Gamma
2.34 94%
2.28 96%
2.24 98%
2.45 90%
2.42 91%
2.36 93%
CCT
6384 102%
6846 95%
6091 107%
7165 91%
6464 101%
6625 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88
77
-12%
55
-37%
60
-32%
59
-33%
88
0%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
84
-16%
93
-7%
91
-9%
100
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
51% / 31%
6% / 0%
46% / 27%
38% / 26%
-25% / -7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15.6 ms hausse
↘ 11.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 53 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 20.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8929 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
207 Points ∼95%
no name
Intel Core i7-8700K
199 Points ∼91% -4%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
190 Points ∼87% -8%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
190 Points ∼87% -8%
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
185 Points ∼85% -11%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼80% -16%
AMD Ryzen 1800X
AMD Ryzen 7 1800X
162 Points ∼74% -22%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
162 Points ∼74% -22%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
149 Points ∼68% -28%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼66% -30%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel Core i7-7700HQ
142 Points ∼65% -31%
Aorus X5S v5
Intel Core i7-6700HQ
138 Points ∼63% -33%
CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen 1800X
AMD Ryzen 7 1800X
1619 Points ∼37% +15%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼32% 0%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
1408 Points ∼32%
no name
Intel Core i7-8700K
1405 (min: 1375.04, max: 1405.28) Points ∼32% 0%
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
1388 Points ∼32% -1%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
1334 Points ∼30% -5%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Intel Core i7-8750H
1091 Points ∼25% -23%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
897 Points ∼20% -36%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
798 Points ∼18% -43%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel Core i7-7700HQ
723 Points ∼17% -49%
Aorus X5S v5
Intel Core i7-6700HQ
681 Points ∼16% -52%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
523 Points ∼12% -63%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
no name
Intel Core i7-8700K
2.27 Points ∼93% +3%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
2.23 Points ∼91% +1%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
2.2 Points ∼90%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
2.19 Points ∼90% 0%
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
2.1 Points ∼86% -5%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
1.78 Points ∼73% -19%
Aorus X5S v5
Intel Core i7-6700HQ
1.64 Points ∼67% -25%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1.63 Points ∼67% -26%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel Core i7-7700HQ
1.62 Points ∼66% -26%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
15.76 Points ∼58% +2%
no name
Intel Core i7-8700K
15.64 Points ∼58% +1%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
15.41 Points ∼57%
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
15.13 Points ∼56% -2%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
15.02 Points ∼55% -3%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
9.78 Points ∼36% -37%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel Core i7-7700HQ
8.03 Points ∼30% -48%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
7.48 Points ∼28% -51%
Aorus X5S v5
Intel Core i7-6700HQ
7.47 Points ∼28% -52%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
7423 Points ∼69% +13%
no name
Intel Core i7-8700K
7413 Points ∼68% +13%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
7222 Points ∼67% +10%
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
6978 Points ∼64% +7%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
6541 Points ∼60%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
6115 Points ∼56% -7%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel Core i7-7700HQ
5454 Points ∼50% -17%
Aorus X5S v5
Intel Core i7-6700HQ
5432 Points ∼50% -17%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
4286 Points ∼40% -34%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
no name
Intel Core i7-8700K
39624 Points ∼80% +20%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
39382 Points ∼79% +19%
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
39380 Points ∼79% +19%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
33064 Points ∼66%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
29330 Points ∼59% -11%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
28189 Points ∼57% -15%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel Core i7-7700HQ
21883 Points ∼44% -34%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
21752 Points ∼44% -34%
Aorus X5S v5
Intel Core i7-6700HQ
20324 Points ∼41% -39%
wPrime 2.0x - 1024m
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel Core i7-7700HQ
357.5 s * ∼4% -199%
Aorus X5S v5
Intel Core i7-6700HQ
229.514 s * ∼3% -92%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
205.94 s * ∼2% -72%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
176.329 s * ∼2% -47%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
119.722 s * ∼1%
no name
Intel Core i7-8700K
118.6 s * ∼1% +1%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
116.591 s * ∼1% +3%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
677.2 Seconds * ∼3% -34%
Aorus X5S v5
Intel Core i7-6700HQ
565.023 Seconds * ∼3% -12%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel Core i7-7700HQ
561.7 Seconds * ∼2% -11%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
558.56 Seconds * ∼2% -11%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
503.822 Seconds * ∼2%
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
481.1 Seconds * ∼2% +5%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
452.938 Seconds * ∼2% +10%
no name
Intel Core i7-8700K
442.8 Seconds * ∼2% +12%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
440.036 Seconds * ∼2% +13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
6831
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
33064
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6541
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
91.96 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
15.41 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.2 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
155.78 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1408 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
207 Points
Aide
PCMark 10 - Score
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6607 Points ∼85% +4%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
6558 Points ∼84% +3%
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
6495 Points ∼84% +2%
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, Transcend TS1TMTE850
6387 Points ∼82% 0%
Eurocom Sky X7C
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8086K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
6369 Points ∼82%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
3991 Points ∼51% -37%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6093 Points ∼100% +24%
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, Transcend TS1TMTE850
5859 Points ∼96% +19%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5720 Points ∼94% +17%
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
5005 Points ∼82% +2%
Eurocom Sky X7C
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8086K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
4908 Points ∼81%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
4531 Points ∼74% -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4908 points
Aide
Eurocom Sky X7C
2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
MSI GT75 8RG-090 Titan
2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
Asus Chimera G703GI
2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
Aorus X7 DT v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Razer Blade Pro 2017
2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
Aorus X9 DT
Transcend TS1TMTE850
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-20%
30%
-43%
-28%
-45%
Write 4K
152.2
111.8
-27%
130.2
-14%
88.55
-42%
124
-19%
104.4
-31%
Read 4K
60.4
42.09
-30%
57.33
-5%
30.76
-49%
40.68
-33%
35.69
-41%
Write Seq
3002
2288
-24%
4049
35%
1340
-55%
617.8
-79%
1015
-66%
Read Seq
3329
3321
0%
5325
60%
1362
-59%
2446
-27%
1283
-61%
Write 4K Q32T1
432.9
308.3
-29%
383.2
-11%
305.7
-29%
554.3
28%
308.9
-29%
Read 4K Q32T1
494
364.9
-26%
424.9
-14%
366.8
-26%
627.1
27%
371.9
-25%
Write Seq Q32T1
3391
2440
-28%
4316
27%
1562
-54%
620.4
-82%
1056
-69%
Read Seq Q32T1
3405
3485
2%
8905
162%
2414
-29%
2228
-35%
2204
-35%
2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3405 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3391 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 494 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 432.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3329 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3002 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 60.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 152.2 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X7C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8086K
14228 Points ∼78%
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K
14119 Points ∼78% -1%
Eurocom Q8
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
12215 Points ∼67% -14%
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
11498 Points ∼63% -19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (7533 - 16949, n=26)
11440 Points ∼63% -20%
Eurocom Q6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
10351 Points ∼57% -27%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
9771 Points ∼54% -31%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
8935 Points ∼49% -37%
Eurocom X8
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI, 4940MX
8693 Points ∼48% -39%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
8343 Points ∼46% -41%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1600
7838 Points ∼43% -45%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K
46773 Points ∼92% +71%
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
32126 Points ∼63% +18%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (24868 - 31412, n=26)
28106 Points ∼55% +3%
Eurocom Sky X7C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8086K
27275 Points ∼53%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
23540 Points ∼46% -14%
Eurocom X8
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI, 4940MX
22072 Points ∼43% -19%
Eurocom Q8
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
21286 Points ∼42% -22%
Eurocom Q6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
18363 Points ∼36% -33%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1600
15182 Points ∼30% -44%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14528 Points ∼28% -47%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
12472 Points ∼24% -54%
3DMark 11 Performance
22653 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 379.5320.7303.4178.5fps
The Witcher 3 (2015) 72fps
01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374757677Tooltip
The Witcher 3 ultra. Red represents frames per second with Control Center active while Orange is with Control Center disabled. The results mirror our experience on the Eurocom Q8.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.2 / 28.2 / 29 dB(A)
Fortement sollicité
41.8 / 42.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.2 dB(A)
Eurocom Sky X7C
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8086K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
Alienware 17 R3 (A17-9935)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
Noise
-22%
-9%
-21%
-22%
-15%
off / environment *
28.2
30
-6%
30
-6%
29
-3%
29
-3%
30
-6%
Idle Minimum *
28.2
32
-13%
31
-10%
30
-6%
35
-24%
30
-6%
Idle Average *
28.2
34
-21%
32
-13%
34
-21%
36
-28%
31
-10%
Idle Maximum *
29
37
-28%
33
-14%
42
-45%
41
-41%
33
-14%
Load Average *
41.8
43
-3%
38
9%
53
-27%
43
-3%
43
-3%
Witcher 3 ultra *
42.2
57
-35%
51
-21%
53
-26%
55
-30%
Load Maximum *
42.2
62
-47%
50
-18%
53
-26%
54
-28%
58
-37%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 35.2 °C38 °C30.2 °C 
 29.8 °C42 °C28.6 °C 
 24.6 °C24.8 °C22.2 °C 
Maximum: 42 °C
Moyenne: 30.6 °C
37.4 °C33.8 °C40.2 °C
25 °C25.6 °C29 °C
23 °C24.4 °C25.4 °C
Maximum: 40.2 °C
Moyenne: 29.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  43 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.6 °C / 87 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.3 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 41.7 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25 °C / 77 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (+3.7 °C / 6.7 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.940.42536.235.23133.334.44031.933.25032.234.46333.433.98029.636.210029.147.81252952.71602856.520027.153.325026.851.831525.457.940025.255.750024.961.763024.259.980023.960.8100023.759.5125023.563.2160023.260200023.260.7250023.159.9315023.156400023.158.7500023.158.763002359.5800023.158.7100002356.61250022.856.11600022.953.6SPL35.671.8N2.531median 23.5median 58.7Delta1.92.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseEurocom Sky X7CApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Eurocom Sky X7C audio analysis

(-) | not very loud speakers (63.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.33 / 1.84 Watts
Au reposdarkmidlight 33.3 / 40.1 / 42.1 Watts
Fortement sollicité midlight 95.6 / 220 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Eurocom Sky X7C
8086K, GeForce GTX 1080 (Laptop), 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3
MSI GT75 8RG-090 Titan
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.3
Alienware 17 R3 (A17-9935)
6700HQ, GeForce GTX 980M, Samsung PM951 NVMe 512 GB, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus Chimera G703GI
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID), IPS, 1920x1080, 17.3
Aorus X7 DT v8
8850H, GeForce GTX 1080 (Laptop), Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3
Razer Blade Pro 2017
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.3
Aorus X9 DT
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), Transcend TS1TMTE850, IPS, 1920x1080, 17.3
Power Consumption
-28%
35%
-27%
-6%
-9%
-19%
Idle Minimum *
33.3
31
7%
12
64%
29
13%
23
31%
31
7%
28
16%
Idle Average *
40.1
35
13%
18
55%
37
8%
33
18%
36
10%
37
8%
Idle Maximum *
42.1
45
-7%
26
38%
46
-9%
37
12%
44
-5%
40
5%
Load Average *
95.6
130
-36%
95
1%
156
-63%
115
-20%
107
-12%
109
-14%
Load Maximum *
220
374
-70%
188
15%
314
-43%
281
-28%
258
-17%
353
-60%
Witcher 3 ultra *
152.9
268
-75%
252
-65%
225
-47%
212
-39%
256
-67%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2h 23min
Eurocom Sky X7C
8086K, GeForce GTX 1080 (Laptop), 82 Wh
MSI GT75 8RG-090 Titan
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 75 Wh
Asus Chimera G703GI
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 71 Wh
Aorus X7 DT v8
8850H, GeForce GTX 1080 (Laptop), 94.24 Wh
Razer Blade Pro 2017
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 99 Wh
Eurocom Sky X9C
8700K, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 89 Wh
Aorus X9 DT
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 94.24 Wh
Autonomie de la batterie
-9%
59%
38%
-45%
33%
Reader / Idle
225
169
296
253
83
252
WiFi v1.3
143
130
-9%
228
59%
197
38%
78
-45%
190
33%
Load
63
51
80
81
47
77

Points positifs

+ larges possibilités de configuration
+ 4 baies de stockage
+ bonne qualité sonore
+ batterie amovible
+ maintenance aisée
+ socket LGA 1151
+ Thunderbolt 3

Points négatifs

- software bugué - à mettre à jour rapidement !
- températures pendant le jeu
- Turbo Boost non maintenu
- lourd et cher
- mauvaise autonomie
En test : l'Eurocom Sky X7C. Modèle de test fourni par Eurocom.
En test : l'Eurocom Sky X7C. Modèle de test fourni par Eurocom.

Avant de donner notre avis sur le Sky X7C, nous rappelons qu’il faut absolument mettre à jour la machine avec les derniers pilotes, disponibles ici. Les anciennes versions du Control Center ont en effet un bug, qui font que la carte graphique throttle dans certains jeux comme Witcher 3. Malheureusement, notre modèle de test était équipé de la mauvaise version, et nos résultats reflètent cela. Nous avons eu exactement le même problème avec notre test récent de l’Eurocom Q8.

Avertissement fait, le Core i7-8086K stock de l’Eurocom est au mieux entre 5 et 10 % plus rapide en termes de performances brutes que le i7-8700K du Sky X9C et que le i9-8950HK de l’Aorus X9 DT. De bonnes sollicitations à la fréquence de base de 4,0 GHz font déjà monter la température à 83 °C. Les gains de performances pour les jeux vont être en fait très réduits.

Le meilleur aspect du Sky X7C reste sa modularité. Les fans qui recherchent le moindre gain de performances devraient plutôt attendre le Ryzen 1800X moins cher - mais en attendant qu’une telle version soit disponible, le Sky 7XC reste toujours l’ordinateur transportable ultime parmi les 17 pouces.

Le Sky X7C intègre le processeur Intel le plus puissant actuellement disponible. Nous espérons néanmoins que des processeurs Threadripper vont être bientôt disponibles, tout simplement parce qu'AMD a été dernièrement très compétitif dans le domaine des processeurs de bureau.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable de jeu Eurocom Sky X7C (i7-8086K, GTX 1080, Clevo P775TM1-G)
Allen Ngo, 2018-08- 8 (Update: 2018-08- 8)