Courte critique du PC portable HP Pavilion 15z-bw000 (A10-9620P, HD)

Name: HP Pavilion 15z-bw000
Brand: HP

Rien de nouveau sous le soleil. Le Pavilion 15z de HP est un ordinateur portable de 15 pouces plutôt basique, équipé d’un APU AMD et de graphiques intégrés Radeon. Vu son budget, on ne s’étonne pas que l’appareil ne soit pas extraordinaire.

Bernie Pechlaner (traduit par JBP), Published 08/26/2017 🇺🇸 🇳🇱 ...

AMD Bristol Ridge / Stoney Ridge Windows

Exemplaire de test fourni par CUKUSA.com

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP Pavilion 15z-bw000 (Pavilion 15-cx Gamme)

Processeur

AMD A10-9620P 4 x 2.5 - 3.4 GHz, Bristol Ridge

Carte graphique

AMD Radeon R5 (Carrizo), 21.19.414.1280

Mémoire

8 Go

, DDR4 PC4-19200

Écran

15.60 pouces 16:9, 1366 x 768 pixel 100 PPP, non, BOE06A4, TN LED

Carte mère

AMD CZ FCH

Disque dur

Avolusion MD1TBLSSHD, 1024 Go

Carte son

ATI/AMD Kaveri - High Definition Audio Controller

Connexions

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio jack 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: multi format SD, Capteur de luminosité

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23.9 x 380 x 253.8

Batterie

31 Wh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 1280 x 720

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 12 Mois Garantie

Poids

1.898 kg, Alimentation: 264 g

Liens

HP Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 HP 15-ba077ng Asus X555DA-BB11 Acer Aspire E15 E5-553G-109A Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 HP Pavilion 15z-bw000 DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000	62.5 MB/s +145%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A	57.3 MB/s +124%
HP 15-ba077ng	27.2 MB/s +6%
HP Pavilion 15z-bw000	25.54 MB/s
Asus X555DA-BB11	24.9 MB/s -3%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753	23.2 MB/s -9%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire E15 E5-553G-109A	83.2 MB/s +145%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000	81.7 MB/s +141%
HP 15-ba077ng	38.3 MB/s +13%
HP Pavilion 15z-bw000	33.94 MB/s
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753	27.5 MB/s -19%
Asus X555DA-BB11	26.8 MB/s -21%

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Atheros/Qualcomm QCA6174	434 MBit/s +8%
HP Pavilion 15z-bw000 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	403 MBit/s
Acer Aspire E15 E5-553G-109A Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	346 MBit/s -14%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	319 MBit/s -21%
Asus X555DA-BB11 Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	197 MBit/s -51%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Atheros/Qualcomm QCA6174	495 MBit/s +20%
HP Pavilion 15z-bw000 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	412 MBit/s
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	350 MBit/s -15%
Asus X555DA-BB11 Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	341 MBit/s -17%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	333 MBit/s -19%


257.5 cd/m²	257 cd/m²	243.8 cd/m²
250.2 cd/m²	251.3 cd/m²	229.8 cd/m²
249.1 cd/m²	232 cd/m²	214.8 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

BOE06A4 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 257.5 cd/m² (Nits) Moyenne: 242.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 251.3 cd/m²
Contraste: 524:1 (Valeurs des noirs: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 9.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 11.7 | 0.57-98 Ø5.3
56.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.17% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.17% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.92% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP Pavilion 15z-bw000 BOE06A4, TN LED, 15.60, 1366x768	Asus X555DA-BB11 TN LED, 15.60, 1920x1080	Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 BOE NT15N41, TN LED, 15.60, 1920x1080	Acer Aspire E15 E5-553G-109A Chi Mei CMN15C4 / N156HGE-EAB, TN LED, 15.60, 1920x1080	Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 AUO B156HAN04.4, IPS LED, 15.60, 1920x1080	Lenovo Ideapad 110-15ACL 15.60, 1366x768
Display		-7%	-4%	5%	2%	-1%
Display P3 Coverage	37.92	35.12 -7%	36.24 -4%	39.72 5%	38.65 2%	37.39 -1%
sRGB Coverage	56.8	52.7 -7%	54.6 -4%	59.2 4%	58 2%	56.2 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	39.17	36.29 -7%	37.44 -4%	41.07 5%	39.94 2%	38.63 -1%
Response Times		-2%	17%	4806%	-12%	-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41.6 ?(14.8, 26.8)	42 ?(23.6, 18.4) -1%	43 ?(18, 25) -3%	42.4 ?(22, 20.4) -2%	44.8 ?(16.4, 28.4) -8%	58 ?(36, 22) -39%
Response Time Black / White *	22 ?(16, 6)	22.4 ?(14.4, 8) -2%	14 ?(6, 8) 36%	14.6 ?(9.4, 5.2) 34%	25.6 ?(6.8, 18.8) -16%	23 ?(17, 6) -5%
PWM Frequency	198.4 ?(99)			28740 14386%		200 ?(90) 1%
Screen		10%	-11%	-2%	31%	6%
Brightness middle	251.3	242.7 -3%	145 -42%	224 -11%	242 -4%	253 1%
Brightness	243	232 -5%	144 -41%	201 -17%	243 0%	246 1%
Brightness Distribution	83	88 6%	90 8%	75 -10%	75 -10%	86 4%
Black Level *	0.48	0.52 -8%	0.49 -2%	0.46 4%	0.24 50%	0.43 10%
Contrast	524	467 -11%	296 -44%	487 -7%	1008 92%	588 12%
Colorchecker dE 2000 *	9.9	4.9 51%	9.27 6%	10.5 -6%	4.65 53%
Colorchecker dE 2000 max. *	22.9	20.3 11%	16.9 26%	16.8 27%	9.64 58%
Greyscale dE 2000 *	11.7	2.7 77%	12.28 -5%	11.23 4%	3.39 71%
Gamma	2.05 ^107%	2.34 ^94%	2.03 ^108%	2.12 ^104%	2.7 ^81%
CCT	11713 ^55%	6876 ^95%	10732 ^61%	11096 ^59%	6246 ^104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	39.17	33.5 -14%	35 -11%	38 -3%	36.69 -6%
Color Space (Percent of sRGB)	56.8	52.5 -8%	55 -3%	59 4%	57.66 2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		0% / 5%	1% / -6%	1603% / 901%	7% / 19%	-3% / -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 16 ms hausse
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
41.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 14.8 ms hausse
41.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 26.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

198.4 Hz

≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 198.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 198.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Intel Core i7-7500U	142 Points +97%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Intel Core i5-7200U	129 Points +79%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	80 Points +11%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A AMD A12-9700P	78 Points +8%
HP Pavilion 15z-bw000 AMD A10-9620P	72 Points
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	64 Points -11%
CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Intel Core i7-7500U	338 Points +47%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Intel Core i5-7200U	330 Points +43%
HP Pavilion 15z-bw000 AMD A10-9620P	230 Points
Acer Aspire E15 E5-553G-109A AMD A12-9700P	229 Points 0%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	222 Points -3%
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	180 Points -22%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Intel Core i7-7500U	1.66 Points +105%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	0.94 Points +16%
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	0.83 Points +2%
HP Pavilion 15z-bw000 AMD A10-9620P	0.81 Points
Acer Aspire E15 E5-553G-109A AMD A12-9700P	0.76 Points -6%
CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Intel Core i7-7500U	3.75 Points +41%
HP Pavilion 15z-bw000 AMD A10-9620P	2.66 Points
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	2.62 Points -2%
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	2.3 Points -14%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A AMD A12-9700P	1.92 Points -28%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Intel Core i7-7500U	12161 Points +64%
HP Pavilion 15z-bw000 AMD A10-9620P	7420 Points
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	7188 Points -3%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A AMD A12-9700P	5148 Points -31%
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	4808 Points -35%
Rendering Single 32Bit
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Intel Core i7-7500U	5624 Points +147%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	2596 Points +14%
HP Pavilion 15z-bw000 AMD A10-9620P	2277 Points
Acer Aspire E15 E5-553G-109A AMD A12-9700P	2262 Points -1%
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	2192 Points -4%

wPrime 2.10 - 1024m
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	507 s * -8%
HP Pavilion 15z-bw000 AMD A10-9620P	470.9 s *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit

4880

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

7420

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

2277

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

20 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

2.66 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.81 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

25.12 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

230 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

72 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Radeon R7 M445, i7-7500U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)	3978 Points +52%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK	3550 Points +35%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A Radeon R8 M445DX, A12-9700P, Liteonit CV3-8D128	2847 Points +8%
HP 15-ba077ng Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G	2777 Points +6%
HP Pavilion 15z-bw000 Radeon R5 (Carrizo), A10-9620P, Avolusion MD1TBLSSHD	2624 Points
Asus X555DA-BB11 Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	2335 Points -11%
Work Score Accelerated v2
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Radeon R7 M445, i7-7500U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)	5033 Points +37%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK	4666 Points +27%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A Radeon R8 M445DX, A12-9700P, Liteonit CV3-8D128	3844 Points +5%
HP Pavilion 15z-bw000 Radeon R5 (Carrizo), A10-9620P, Avolusion MD1TBLSSHD	3669 Points
Asus X555DA-BB11 Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	3246 Points -12%
HP 15-ba077ng Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G	2773 Points -24%
Creative Score Accelerated v2
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Radeon R7 M445, i7-7500U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)	4862 Points +58%
HP Pavilion 15z-bw000 Radeon R5 (Carrizo), A10-9620P, Avolusion MD1TBLSSHD	3075 Points
Asus X555DA-BB11 Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	2856 Points -7%
HP 15-ba077ng Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G	2413 Points -22%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2624 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3075 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3669 points
PCMark 10 Score		2080 points
Aide

	HP Pavilion 15z-bw000 Avolusion MD1TBLSSHD	Asus X555DA-BB11 Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)	HP 15-ba077ng SanDisk Z400s SD8SNAT-256G	Acer Aspire E15 E5-553G-109A Liteonit CV3-8D128	Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Toshiba THNSF5256GPUK
CrystalDiskMark 3.0		-26%	6943%	4243%	4443%	11273%
Read Seq	109.6	106.9 -2%	502 358%	447.4 308%	348.6 218%	1140 940%
Write Seq	104.6	97.5 -7%	458.1 338%	243.3 133%	311.8 198%	468.1 348%
Read 512	36.88	32.28 -12%	382.8 938%	333.4 804%	295.9 702%	759 1958%
Write 512	56.3	35.39 -37%	385.7 585%	283.1 403%	185.8 230%	414 635%
Read 4k	0.436	0.373 -14%	29.25 6609%	20.99 4714%	23.76 5350%	34.3 7767%
Write 4k	1.212	0.636 -48%	55.9 4512%	62.7 5073%	44.94 3608%	123.4 10082%
Read 4k QD32	1.234	0.694 -44%	285.2 23012%	143.1 11496%	171.6 13806%	530 42850%
Write 4k QD32	1.242	0.682 -45%	239.6 19191%	138 11011%	143.2 11430%	319.2 25600%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

Avolusion MD1TBLSSHD

Débit de transfert minimal: 44.4 MB/s

Débit de transfert maximal: 111.4 MB/s

Débit de transfert moyen: 80.4 MB/s

Temps d'accès: 19.9 ms

Débit en pointe: 68.4 MB/s

Utilisation du processeur: 4.4 %

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 NVIDIA GeForce GTX 950M, i5-7200U	4243 Points +148%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A AMD Radeon R8 M445DX, A12-9700P	3811 Points +123%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 AMD Radeon R7 M445, i7-7500U	2208 Points +29%
HP Pavilion 15z-bw000 AMD Radeon R5 (Carrizo), A10-9620P	1711 Points
Asus X555DA-BB11 AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P	1288 Points -25%
1280x720 Performance Combined
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 NVIDIA GeForce GTX 950M, i5-7200U	4250 Points +291%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 AMD Radeon R7 M445, i7-7500U	2493 Points +129%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A AMD Radeon R8 M445DX, A12-9700P	1283 Points +18%
HP Pavilion 15z-bw000 AMD Radeon R5 (Carrizo), A10-9620P	1087 Points
Asus X555DA-BB11 AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P	861 Points -21%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 NVIDIA GeForce GTX 950M, i5-7200U	21835 Points +276%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A AMD Radeon R8 M445DX, A12-9700P	12140 Points +109%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 AMD Radeon R7 M445, i7-7500U	9617 Points +66%
HP Pavilion 15z-bw000 AMD Radeon R5 (Carrizo), A10-9620P	5804 Points
Asus X555DA-BB11 AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P	4033 Points -31%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 NVIDIA GeForce GTX 950M, i5-7200U	3545 Points +254%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A AMD Radeon R8 M445DX, A12-9700P	2090 Points +109%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 AMD Radeon R7 M445, i7-7500U	1579 Points +58%
HP Pavilion 15z-bw000 AMD Radeon R5 (Carrizo), A10-9620P	1001 Points
Asus X555DA-BB11 AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P	764 Points -24%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 AMD Radeon R7 M445, i7-7500U	43492 Points +32%
HP Pavilion 15z-bw000 AMD Radeon R5 (Carrizo), A10-9620P	33003 Points
Asus X555DA-BB11 AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P	26331 Points -20%

3DMark 11 Performance		1686 points
3DMark Ice Storm Standard Score		37793 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		4365 points
3DMark Fire Strike Score		898 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		464 points
Aide

... en comparaison

BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15z-bw000 Radeon R5 (Carrizo), A10-9620P, Avolusion MD1TBLSSHD	45.9 fps
Asus X555DA-BB11 Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	36.3 fps -21%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Radeon R7 M445, i7-7500U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)	98.7 (17.5^min - 155.4^max) fps +115%
HP 15-ba077ng Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G	60.9 fps +33%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK	138.1 fps +201%
Acer Aspire E5-774-54HJ HD Graphics 620, i5-7200U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0	35.6 fps -22%
1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15z-bw000 Radeon R5 (Carrizo), A10-9620P, Avolusion MD1TBLSSHD	28.7 fps
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Radeon R7 M445, i7-7500U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)	53.9 (14.5^min - 148.1^max) fps +88%
HP 15-ba077ng Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G	37.8 fps +32%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK	95.4 fps +232%
Acer Aspire E5-774-54HJ HD Graphics 620, i5-7200U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0	20.1 fps -30%
1366x768 High Preset (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15z-bw000 Radeon R5 (Carrizo), A10-9620P, Avolusion MD1TBLSSHD	21.8 fps
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Radeon R7 M445, i7-7500U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)	44.5 (8.7^min - 164.9^max) fps +104%
HP 15-ba077ng Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G	32.6 fps +50%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK	86.8 fps +298%
Acer Aspire E5-774-54HJ HD Graphics 620, i5-7200U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0	16.6 fps -24%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
Tomb Raider (2013)	51.8	29.1	21.3
BioShock Infinite (2013)	45.9	28.7	21.8
Rise of the Tomb Raider (2016)	19	12.2

Degré de la nuisance sonore

Au repos		31 / 31.2 / 31.3 dB(A)
Fortement sollicité		34.4 / 38.9 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1 (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.3 dB(A)

	HP Pavilion 15z-bw000 Radeon R5 (Carrizo), A10-9620P, Avolusion MD1TBLSSHD	Asus X555DA-BB11 Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Radeon R7 M445, i7-7500U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)	HP 15-ba077ng Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G	Acer Aspire E15 E5-553G-109A Radeon R8 M445DX, A12-9700P, Liteonit CV3-8D128	Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK	Lenovo Ideapad 110-15ACL Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410	Acer Aspire E5-774-54HJ HD Graphics 620, i5-7200U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
Noise		0%	-5%	2%	1%	3%	4%	3%
off / environment *	28.3	28.9 -2%	30.6 -8%	30.6 -8%	30.5 -8%	29 -2%	30.4 -7%	30.5 -8%
Idle Minimum *	31	31.6 -2%	30.6 1%	31.5 -2%	31.4 -1%	29 6%	30.9 -0%	30.8 1%
Idle Average *	31.2	32 -3%	30.6 2%	31.8 -2%	31.4 -1%	29 7%	30.9 1%	30.8 1%
Idle Maximum *	31.3	32.4 -4%	30.6 2%	31.8 -2%	31.9 -2%	29 7%	31 1%	30.8 2%
Load Average *	34.4	33.3 3%	41.9 -22%	31.4 9%	33.7 2%	34.3 -0%	31.8 8%	32.1 7%
Load Maximum *	38.9	35.5 9%	41.8 -7%	33.4 14%	33.8 13%	40.1 -3%	31.9 18%	33.8 13%
Witcher 3 ultra *					40.6

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


38 °C	25.4 °C	23.8 °C
37.4 °C	30 °C	24 °C
36 °C	32.2 °C	28 °C

Maximum: 38 °C
Moyenne: 30.5 °C


22.2 °C	23 °C	40.8 °C
23 °C	25.2 °C	38.6 °C
27.2 °C	26 °C	35.6 °C

Maximum: 40.8 °C
Moyenne: 29.1 °C

Alimentation (valeur maximale) 43.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Raytek Raynger ST

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.5 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 31.2 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.8 °C / 105 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.2 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36 °C / 96.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-7.2 °C / #-13 F).

HP Pavilion 15z-bw000 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.5% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 53% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 38% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.16 / 0.9 Watts
Au repos	5.38 / 7.9 / 8.98 Watts
Fortement sollicité	34.74 / 42.41 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	HP Pavilion 15z-bw000 A10-9620P, Radeon R5 (Carrizo), Avolusion MD1TBLSSHD, TN LED, 1366x768, 15.60	Asus X555DA-BB11 A10-8700P, Radeon R6 (Carrizo), Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB, TN LED, 1920x1080, 15.60	Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 i7-7500U, Radeon R7 M445, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G), TN LED, 1920x1080, 15.60	HP 15-ba077ng A12-9700P, Radeon R7 (Bristol Ridge), SanDisk Z400s SD8SNAT-256G, TN LED, 1920x1080, 15.60	Acer Aspire E15 E5-553G-109A A12-9700P, Radeon R8 M445DX, Liteonit CV3-8D128, TN LED, 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS LED, 1920x1080, 15.60	Acer Aspire E5-774-54HJ i5-7200U, HD Graphics 620, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0, TN LED, 1920x1080, 17.30
Power Consumption		-21%	-4%	14%	-37%	-4%	-6%
Idle Minimum *	5.38	8.3 -54%	4 26%	4.4 18%	7.2 -34%	2.8 48%	5.3 1%
Idle Average *	7.9	8.6 -9%	5.4 32%	6.8 14%	10.3 -30%	6.3 20%	10.1 -28%
Idle Maximum *	8.98	13.1 -46%	8.3 8%	8.9 1%	11.9 -33%	6.9 23%	10.5 -17%
Load Average *	34.74	31.2 10%	54 -55%	30.9 11%	48.2 -39%	51.6 -49%	34.3 1%
Load Maximum *	42.41	43.9 -4%	55.4 -31%	31 27%	63 -49%	69.7 -64%	37 13%
Witcher 3 ultra *					51.8

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		6h 21min
WiFi Websurfing		3h 42min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 04min

	HP Pavilion 15z-bw000 A10-9620P, Radeon R5 (Carrizo), 31 Wh	Asus X555DA-BB11 A10-8700P, Radeon R6 (Carrizo), 37 Wh	Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 i7-7500U, Radeon R7 M445, 42 Wh	Acer Aspire E15 E5-553G-109A A12-9700P, Radeon R8 M445DX, 40 Wh	Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, 41 Wh	Acer Aspire E5-774-54HJ i5-7200U, HD Graphics 620, 41 Wh
Autonomie de la batterie		2%	53%	-1%	114%	44%
Reader / Idle	381	435 14%	466 22%	358 -6%	883 132%
WiFi v1.3	222	176 -21%	417 88%	257 16%	462 108%	320 44%
Load	64	72 13%	95 48%	55 -14%	129 102%

Points positifs

+ poids relativement faible

+ écran raisonnablement lumineux

+ bonnes performances GPU

+ maintenance pas trop difficile

+ périphériques d’entrée honnêtes

Points négatifs

- tout en plastique, design fade

- écran TN peu coloré, avec des angles de vue réduits

- MLI même à 99 % de luminosité

- faible résolution et faible netteté

- mauvaise autonomie

- performances réduites sur batterie

En test : le HP Pavilion 15z-bw000. Modèle de test fourni par Computer Upgrade King.

Le Pavilion 15z est un portable de 15 pouces plutôt léger, pas trop encombrant, mais aussi assez terne. La partie processeur de l’APU AMD n’est pas aussi performante que les CPU Intel ULV actuels, même si l’iGP Radeon R5 possède des performances suffisantes, pour gérer des anciens jeux à une résolution et un niveau de qualité réduits.

Le système est gâché par son disque dur lent, son écran HD TN avec des angles de vue étroits, et une faible autonomie.

Avec tant de propositions d’entrée de gamme sur le marché, il est difficile de défendre le HP Pavilion 15z – il ne se distingue tout simplement pas assez de la concurrence.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

HP Pavilion 15z-bw000 - 2017-07-15 07/15/2017 v6^(old)
Bernie Pechlaner

Châssis

63 / 98 → 64%

Clavier

77%

Dispositif de pointage

78%

Connectivité

45 / 81 → 55%

Poids

64 / 20-67 → 94%

Autonomie

73%

Écran

69%

Performances en jeu

56 / 85 → 66%

Performances dans les applications

56 / 92 → 61%

Chauffe

92%

Nuisance sonore

91 / 95 → 96%

Audio

56%

Appareil photo

45 / 85 → 53%

Moyenne

67%

72%

Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Editor of the original article: Bernie Pechlaner - Senior Tech Writer - 276 articles published on Notebookcheck since 2012

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable HP Pavilion 15z-bw000 (A10-9620P, HD)

Bernie Pechlaner, 2017-08-26 (Update: 2017-08-26)