Courte critique du PC portable de jeu ASUS TUF Gaming FX705DY (Ryzen 5 3550H, Radeon RX 560X, FHD, SSD 512 Go)

Name: Asus TUF FX705DY-AU072
Brand: Asus

AMD de jeu puissant avec une bonne autonomie.

L’Asus TUF Gaming FX705DY possède un APU et un GPU AMD. L’appareil fait tourner fluidement tous les jeux récents sur son écran mat de 17,3 pouces, et s’avère réactif grâce à son SSD NVMe. Le FX705DY possède également une bonne autonomie. Lisez ce rapport de test pour voir ses défauts et comment il se comporte dans nos tests rigoureux.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par Prévots), Publié 04/24/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Gaming Laptop / Notebook Ryzen (Zen) Windows

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus TUF FX705DY-AU072

Processeur

AMD Ryzen 5 3550H 4 x 2.1 - 3.7 GHz, Picasso-U (Zen+)

Carte graphique

AMD Radeon RX 560X (Laptop) - 4 Go VRAM, Processeur: 1223 MHz, RAM: 1750 MHz, GDDR5, 128 bit, Adrenalin 19.3.3, Enduro

Mémoire

8 Go

, DDR4-2666, mono canal, deux SO-DIMM (un occupé)

Écran

17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, AU Optronics B173HAN04.2, IPS, brillant: non

Carte mère

AMD CZ FCH

Disque dur

Kingston RBUSNS8154P3512GJ, 512 Go

, 512 Go libres

Carte son

Realtek ALC256 @ AMD K17.1 - Audio Processor - High Definition Audio Controller

Connexions

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack 3,5 mm écouteurs et micro, TPM 2.0

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 27.6 x 399 x 279

Batterie

64 Wh, 4240 mAh Lithium-Ion, 15,2

Appareil photo

Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, DVD des pilotes, cadre et vis de fixation pour disque dur, 24 Mois Garantie

Poids

2.7 kg, Alimentation: 482 g

Prix

799 Euro

Liens

Asus Page d'accueil
Asus Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Dell G3 17 3779 Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Asus TUF FX705DY-AU072 DIN A4 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus TUF FX705GM Intel Wireless-AC 9560	692 MBit/s +112%
HP Envy 17-ae143ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	671 MBit/s +105%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless-AC 9560	644 (499^min - 661^max) MBit/s +97%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Wireless-AC 9560	640 MBit/s +96%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	579 MBit/s +77%
Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	327 (275^min - 394^max) MBit/s
Dell G3 17 3779 Intel Wireless AC 9462	321 MBit/s -2%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM Intel Dual Band Wireless-AC 3165	298 MBit/s -9%
HP 17-ca0013ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	181 MBit/s -45%
iperf3 receive AX12
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Wireless-AC 9560	692 MBit/s +155%
Asus TUF FX705GM Intel Wireless-AC 9560	681 MBit/s +151%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless-AC 9560	651 (547^min - 681^max) MBit/s +140%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	630 MBit/s +132%
HP Envy 17-ae143ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	473 MBit/s +75%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM Intel Dual Band Wireless-AC 3165	340 MBit/s +25%
Dell G3 17 3779 Intel Wireless AC 9462	284 MBit/s +5%
Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	271 (246^min - 281^max) MBit/s
HP 17-ca0013ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	216 MBit/s -20%

Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø270 (246-281)

Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless-AC 9560; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø650 (547-681)

Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø327 (275-394)

Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless-AC 9560; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø643 (499-661)


319 cd/m²	319 cd/m²	287 cd/m²
298 cd/m²	322 cd/m²	275 cd/m²
300 cd/m²	328 cd/m²	283 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AU Optronics B173HAN04.2 testé avec X-Rite i1Pro 2

Maximum: 328 cd/m² (Nits) Moyenne: 303.4 cd/m² Minimum: 14.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 322 cd/m²
Contraste: 1006:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.97 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 2.29
ΔE Greyscale 2.26 | 0.09-98 Ø5.1
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.45

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus TUF FX705DY-AU072 IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus TUF FX705GE-EW096T IPS, 1920x1080, 17.3"	Dell G3 17 3779 IPS, 1920x1080, 17.3"	Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H IPS, 1920x1080, 17.3"	Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus TUF FX705GM IPS, 1920x1080, 17.3"
Display
Display P3 Coverage		63.1	63.9	66.4	67.1	62.4
sRGB Coverage		86.8	89.8	84.9	86.1	88.8
AdobeRGB 1998 Coverage		63.5	64.9	62.1	63	63.8
Response Times		-1%	5%	10%	15%	72%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40 ?(20, 20)	39 ?(21, 18) 2%	38 ?(18, 20) 5%	36.8 ?(18.8, 18) 8%	36 ?(18.8, 17.2) 10%	7.4 ?(3.8, 3.6) 81%
Response Time Black / White *	27 ?(16, 11)	28 ?(16, 12) -4%	26 ?(15, 11) 4%	24 ?(14, 10) 11%	22 ?(10.4, 11.6) 19%	10 ?(4.8, 5.2) 63%
PWM Frequency					122000 ?(95)
Screen		-1%	-26%	-37%	-44%	8%
Brightness middle	322	299 -7%	323 0%	328.7 2%	365 13%	234 -27%
Brightness	303	291 -4%	306 1%	318 5%	341 13%	228 -25%
Brightness Distribution	84	90 7%	89 6%	91 8%	89 6%	85 1%
Black Level *	0.32	0.28 12%	0.31 3%	0.51 -59%	0.32 -0%	0.2 37%
Contrast	1006	1068 6%	1042 4%	645 -36%	1141 13%	1170 16%
Colorchecker dE 2000 *	2.97	3.02 -2%	4.96 -67%	4.91 -65%	6.51 -119%	2.16 27%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.08	5.27 -4%	8.25 -62%	10.15 -100%	12.32 -143%	3.39 33%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.29	2.76 -21%		4.27 -86%	2.9 -27%	2.02 12%
Greyscale dE 2000 *	2.26	2.18 4%	5.65 -150%	3.9 -73%	7.65 -238%	2 12%
Gamma	2.45 ^90%	2.48 ^89%	2.24 ^98%	2.13 ^103%	2.64 ^83%	2.46 ^89%
CCT	6892 ^94%	6392 ^102%	7441 ^87%	6911 ^94%	8066 ^81%	6394 ^102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	57	57 0%	58 2%	55.6 -2%	56 -2%	58 2%
Color Space (Percent of sRGB)	87	87 0%	90 3%	84.7 -3%	86 -1%	89 2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-1% / -1%	-11% / -21%	-14% / -30%	-15% / -35%	40% / 18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 16 ms hausse
27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 11 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 66 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 20 ms hausse
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8350 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø710 (704.34-742)

Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1193 (1158.58-1229.48)

Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø759 (750.51-796.5)

Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø767 (738.02-807.05)

Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1050 (994.7-1115.98)

Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1022 (992.14-1137)

Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø526 (522.29-550.6)

HP 17-ca0013ng AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø549 (510.21-605.1)

HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø645 (641.52-653)

Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H; Turbo-Modus: Ø739 (733.57-755.22)

Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H; Leise-Modus: Ø624 (616.98-673)

Asus TUF FX705DY - Fréquence du CPU pendant une boucle CB R15 Multi 64 bit. — Fréquence du CPU pendant une boucle CB R15 Multi 64 bit.

Asus TUF FX705DY - Fréquence du CPU pendant une boucle CB R15 Multi 64 bit en mode Turbo. — Fréquence du CPU pendant une boucle CB R15 Multi 64 bit en mode Turbo.

Asus TUF FX705DY - Fréquence du CPU pendant une boucle CB R15 Multi 64 bit en mode Silencieux. — Fréquence du CPU pendant une boucle CB R15 Multi 64 bit en mode Silencieux.

Cinebench R10 Shading 32Bit

4566

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

19437

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

7893

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

142 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

742 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

84.9 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1685 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

362 Points

Aide

... en comparaison

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 343, n=142, 2 dernières années)	288 Points +103%
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H	175 Points +23%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Core i5-8300H	173 Points +22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H	173 Points +22%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	173 Points +22%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H	169 Points +19%
Acer Nitro 5 AN515-52 Intel Core i5-8300H	166 Points +17%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM Intel Core i7-8550U	166 Points +17%
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U	143 Points +1%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	142 Points
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H (Turbo-Modus)	142 Points 0%
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (77 - 146, n=11)	137.9 Points -3%
HP 17-ca0013ng AMD Ryzen 5 2500U	136 Points -4%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H (Leise-Modus)	77 Points -46%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (1537 - 6271, n=144, 2 dernières années)	3728 Points +402%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H	1230 Points +66%
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H	1137 Points +53%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	1116 Points +50%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Core i5-8300H	807 Points +9%
Acer Nitro 5 AN515-52 Intel Core i5-8300H	801 Points +8%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H	798 Points +8%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H (Turbo-Modus)	755 Points +2%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	742 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (635 - 769, n=11)	717 Points -3%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H (Leise-Modus)	673 Points -9%
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U	653 Points -12%
HP 17-ca0013ng AMD Ryzen 5 2500U	605 Points -18%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM Intel Core i7-8550U	551 Points -26%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Moyenne de la classe Gaming (5719 - 15819, n=12, 2 dernières années)	9603 Points +22%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	7893 Points
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H	6445 Points -18%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	6236 Points -21%
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U	5522 Points -30%
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (4575 - 7893, n=4)	5413 Points -31%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Moyenne de la classe Gaming (32456 - 112749, n=12, 2 dernières années)	66853 Points +244%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	34168 Points +76%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H	24718 Points +27%
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U	20881 Points +7%
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (19002 - 20097, n=4)	19535 Points +1%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	19437 Points

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming (439 - 870, n=144, 2 dernières années)	751 Points +107%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	362 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (331 - 370, n=8)	354 Points -2%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming (2179 - 16108, n=144, 2 dernières années)	9247 Points +449%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	1685 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (1421 - 1728, n=8)	1596 Points -5%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	21635 Points +50%
Acer Nitro 5 AN515-52 Intel Core i5-8300H	15050 Points +4%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	14437 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (13474 - 15114, n=3)	14342 Points -1%
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U	13343 Points -8%
32 Bit Single-Core Score
Acer Nitro 5 AN515-52 Intel Core i5-8300H	3740 Points +12%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	3734 Points +11%
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U	3439 Points +3%
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (3348 - 3558, n=3)	3420 Points +2%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	3353 Points

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Gaming (67087 - 97490, n=2, 2 dernières années)	82289 Points +625%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	18068 Points +59%
Acer Nitro 5 AN515-52 Intel Core i5-8300H	14790 Points +30%
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U	13488 Points +19%
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (11183 - 13441, n=7)	12118 Points +7%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	11344 Points
64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Gaming (8945 - 9492, n=2, 2 dernières années)	9219 Points +149%
Acer Nitro 5 AN515-52 Intel Core i5-8300H	4770 Points +29%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	4692 Points +27%
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U	4251 Points +15%
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (3623 - 3938, n=7)	3797 Points +3%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	3699 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)	1229 ms *
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H (Edge 42.17134.1.0)	1157 ms * +6%
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (1042 - 1229, n=8)	1145 ms * +7%
Moyenne de la classe Gaming (397 - 674, n=132, 2 dernières années)	481 ms * +61%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Gaming (87588 - 132328, n=40, 2 dernières années)	107088 Points +270%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H (Edge 42.17134.1.0)	33833 Points +17%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)	28917 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (28324 - 29361, n=4)	28827 Points 0%

WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Gaming (237 - 532, n=122, 2 dernières années)	314 Points +80%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)	174 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (151.3 - 174, n=5)	161.1 Points -7%

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Gaming (29 - 654, n=39, 2 dernières années)	426 runs/min +879%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)	43.5 runs/min
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (42.1 - 43.5, n=2)	42.8 runs/min -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 7 Score		7154 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4041 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4142 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4877 points
PCMark 10 Score		4237 points
Aide

... en comparaison

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=128, 2 dernières années)	8047 Points +90%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	5169 Points +22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G	4982 Points +18%
Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	4975 Points +17%
Dell G3 17 3779 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA	4442 Points +5%
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop) (4237 - 4405, n=2)	4321 Points +2%
Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4237 Points
HP Envy 17-ae143ng GeForce MX150, i5-8250U, Liteonit CV3-8D128	3610 Points -15%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0	3339 Points -21%
Essentials
Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12600, n=128, 2 dernières années)	10790 Points +44%
Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	9110 Points +22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G	8989 Points +20%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	8791 Points +18%
Dell G3 17 3779 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA	7888 Points +6%
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop) (7471 - 7949, n=2)	7710 Points +3%
Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	7471 Points
HP Envy 17-ae143ng GeForce MX150, i5-8250U, Liteonit CV3-8D128	5949 Points -20%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0	5448 Points -27%
Productivity
Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=128, 2 dernières années)	9883 Points +59%
Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	7201 Points +16%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G	7057 Points +14%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	7025 Points +13%
Dell G3 17 3779 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA	6668 Points +7%
HP Envy 17-ae143ng GeForce MX150, i5-8250U, Liteonit CV3-8D128	6384 Points +3%
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop) (6209 - 6446, n=2)	6328 Points +2%
Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	6209 Points
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0	5989 Points -4%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Gaming (7440 - 19351, n=128, 2 dernières années)	13436 Points +202%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	6071 Points +36%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G	5290 Points +19%
Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	5096 Points +14%
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop) (4451 - 4528, n=2)	4490 Points +1%
Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4451 Points
Dell G3 17 3779 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA	4342 Points -2%
HP Envy 17-ae143ng GeForce MX150, i5-8250U, Liteonit CV3-8D128	3362 Points -24%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0	3096 Points -30%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming (5564 - 5883, n=4, 2 dernières années)	5753 Points +42%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4660 Points +15%
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop) (4041 - 4560, n=2)	4301 Points +6%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND	4253 Points +5%
Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	4230 Points +5%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G	4148 Points +3%
Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4041 Points
Dell G3 17 3779 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA	3886 Points -4%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0	3724 Points -8%
HP Envy 17-ae143ng GeForce MX150, i5-8250U, Liteonit CV3-8D128	3666 Points -9%
HP 17-ca0013ng Vega 8, R5 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G	3449 Points -15%
Work Score Accelerated v2
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	5719 Points +17%
Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	5461 Points +12%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND	5347 Points +10%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G	5340 Points +9%
Dell G3 17 3779 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA	5218 Points +7%
Moyenne de la classe Gaming (3012 - 6177, n=3, 2 dernières années)	5061 Points +4%
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop) (4877 - 5223, n=2)	5050 Points +4%
HP Envy 17-ae143ng GeForce MX150, i5-8250U, Liteonit CV3-8D128	4882 Points 0%
Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4877 Points
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0	4837 Points -1%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Kingston RBUSNS8154P3512GJ

Sequential Read: 1048 MB/s

Sequential Write: 996 MB/s

512K Read: 802 MB/s

512K Write: 1002 MB/s

4K Read: 34.49 MB/s

4K Write: 107.9 MB/s

4K QD32 Read: 332.2 MB/s

4K QD32 Write: 291.2 MB/s

	Asus TUF FX705DY-AU072 Kingston RBUSNS8154P3512GJ	Asus TUF FX705GE-EW096T SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	Dell G3 17 3779 SK hynix SC311 SATA	Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Toshiba KBG30ZMT128G	Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Hynix HFS128G39TND	Asus TUF FX705GM WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Moyenne Kingston RBUSNS8154P3512GJ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-29%	-56%	-51%	-60%	9%	-5%
Write 4K	107.7	90.3 -16%	62.8 -42%	71.4 -34%	61.9 -43%	104.2 -3%	87.8 ?(52.1 - 130.5, n=10) -18%
Read 4K	36.5	37.03 1%	24.63 -33%	29.98 -18%	22.78 -38%	41.46 14%	33.7 ?(27.7 - 39.7, n=10) -8%
Write Seq	988	320.3 -68%	203.9 -79%	129.6 -87%	136.1 -86%	1295 31%	878 ?(688 - 1029, n=9) -11%
Read Seq	1115	1012 -9%	550 -51%	843 -24%	490.1 -56%	1325 19%	949 ?(717 - 1115, n=9) -15%
Write 4K Q32T1	334.9	196.8 -41%	160.1 -52%	88.9 -73%	136.2 -59%	282.8 -16%	356 ?(267 - 510, n=10) 6%
Read 4K Q32T1	360.8	271.5 -25%	184.3 -49%	196.4 -46%	208.4 -42%	321.3 -11%	402 ?(322 - 554, n=10) 11%
Write Seq Q32T1	1008	268.8 -73%	235 -77%	130.5 -87%	136 -87%	1301 29%	977 ?(606 - 1042, n=10) -3%
Read Seq Q32T1	1609	1595 -1%	554 -66%	1037 -36%	553 -66%	1704 6%	1597 ?(1508 - 1612, n=10) -1%

3DMark 06 Standard Score		25527 points
3DMark 11 Performance		7725 points
3DMark Ice Storm Standard Score		60240 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		10106 points
3DMark Fire Strike Score		5513 points
3DMark Time Spy Score		1909 points
Aide

... en comparaison

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming (10741 - 76300, n=136, 2 dernières années)	47410 Points +477%
Asus TUF FX705GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	13722 Points +67%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H	9466 Points +15%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i5-8300H	9147 Points +11%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	8220 Points
Asus TUF FX505DY AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	8181 Points 0%
Moyenne AMD Radeon RX 560X (Laptop) (6491 - 8451, n=6)	7970 Points -3%
Dell G3 17 3779 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i5-8300H	7761 Points -6%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	4792 Points -42%
HP Envy 17-ae143ng NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U	4631 Points -44%
HP 17-ca0013ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U	3538 Points -57%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Gaming (84648 - 193851, n=60, 2 dernières années)	148290 Points +299%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i5-8300H	51038 Points +37%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H	50732 Points +36%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H	49314 Points +33%
Dell G3 17 3779 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i5-8300H	38306 Points +3%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	37173 Points
Moyenne AMD Radeon RX 560X (Laptop) (34407 - 37173, n=3)	35697 Points -4%
Asus TUF FX505DY AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	35511 Points -4%
HP Envy 17-ae143ng NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U	21153 Points -43%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	19545 Points -47%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming (2913 - 62849, n=149, 2 dernières années)	34305 Points +442%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H	7860 Points +24%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H	7791 Points +23%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i5-8300H	7610 Points +20%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	6331 Points
Asus TUF FX505DY AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	6327 Points 0%
Moyenne AMD Radeon RX 560X (Laptop) (6262 - 6370, n=4)	6323 Points 0%
Dell G3 17 3779 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i5-8300H	6228 Points -2%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	3698 Points -42%
HP Envy 17-ae143ng NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U	3628 Points -43%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming (2295 - 25763, n=145, 2 dernières années)	14486 Points +710%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H	2536 Points +42%
Asus TUF FX505DY AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	1790 Points 0%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	1789 Points
Moyenne AMD Radeon RX 560X (Laptop) (1786 - 1790, n=3)	1788 Points 0%
HP Envy 17-ae143ng NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U	1068 Points -40%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
StarCraft 2 (2010)	256.3	116.3	113.6	81.6
Diablo III (2012)	150.2	133.5	130.8	105.7
Counter-Strike: GO (2012)	209.3	188.2	162	121.7
BioShock Infinite (2013)	188	158.2	140.9	53
Sims 4 (2014)	145.4	114.8	73.2	64.8
GTA V (2015)	89.3	83	48.3	21.2
The Witcher 3 (2015)	105.5	67.6	35.9	21.7
Batman: Arkham Knight (2015)	90	84	47
Dota 2 Reborn (2015)	80	73.1	65.6	60.7
World of Warships (2015)	125.7	105.9	83.6	71.4
Ashes of the Singularity (2016)	44.5	31.7	24.2
Mafia 3 (2016)	44.9	34.4	22.7
Civilization 6 (2016)	107.6	76.4	39.3	33.9
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017)	90.8	50	45	39.4
Team Fortress 2 (2017)	95.3	93.8	84.1	80.5
Ark Survival Evolved (2017)	64.3	18.9	14	9.7
Destiny 2 (2017)	77.8	50.8	46.7	37.3
X-Plane 11.11 (2018)	37	30	26.6
Far Cry 5 (2018)	63	39	36	33
Call of Duty Black Ops 4 (2018)	89.3	48.4	45.2	37.3
Battlefield V (2018)	81.2	53.9	45.8	41.9
Darksiders III (2018)	96.8	40.3	31.8	27.6
Just Cause 4 (2018)	65.8	41.8	29.6	26.8
Apex Legends (2019)	106.8	45.4	37.5	34.9
Far Cry New Dawn (2019)	56	39	36	33
Metro Exodus (2019)	55.1	27.8	18.3	15.3
Anthem (2019)	47.2	36.6	33.1	30.2
Dirt Rally 2.0 (2019)	151.9	65.7	53.1	28.3
The Division 2 (2019)	69	42	31	23

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	74.5 fps +41%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	72.2 fps +36%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	64.3 fps +21%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	53.1 fps 0%
Moyenne AMD Radeon RX 560X (Laptop) (53 - 53.1, n=2)	53.1 fps 0%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	53 fps
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150	35 fps -34%
HP 17-ca0013ng AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	19.34 fps -64%

The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Moyenne de la classe Gaming (193.1 - 592, n=52, 2 dernières années)	371 fps +449%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	87.3 fps +29%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	82 fps +21%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	71 (60^min - 79^max) fps +5%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	70.3 fps +4%
Moyenne AMD Radeon RX 560X (Laptop) (67.6 - 70.3, n=3)	68.8 fps +2%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	67.6 fps
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	30.4 fps -55%

Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming (38 - 248, n=54, 2 dernières années)	145.6 fps +273%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	48 fps +23%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	40 (35^min - 48^max) fps +3%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	39 fps
Moyenne AMD Radeon RX 560X (Laptop) (38 - 39, n=2)	38.5 fps -1%

Darksiders III - 1920x1080 Medium
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	66.4 fps +65%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	40.3 fps
Moyenne AMD Radeon RX 560X (Laptop) (n=1)	40.3 fps 0%

Diablo III - 1920x1080 High AA:on
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	165.6 fps +57%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	105.7 fps
Moyenne AMD Radeon RX 560X (Laptop) (n=1)	105.7 fps 0%
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150	88.8 fps -16%

StarCraft 2 - 1920x1080 ultra
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	125.5 fps +54%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	81.6 fps
Moyenne AMD Radeon RX 560X (Laptop) (n=1)	81.6 fps 0%
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150	60.5 fps -26%

Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ: Ø22 (20-24)

Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G: Ø24.9 (22-28)

Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND: Ø24.7 (23-26)

Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831: Ø24.8 (22-27)

Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G: Ø37.1 (34-39)

Fréquences GPU de l'Asus TUF FX705DY durant le test The Witcher 3. — Fréquences GPU durant le test The Witcher 3.

Degré de la nuisance sonore

Au repos		32.5 / 32.6 / 33.3 dB(A)
Fortement sollicité		38.7 / 45 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.7 dB(A)

	Asus TUF FX705DY-AU072 R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop)	Dell G3 17 3779 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile	Asus TUF FX705GE-EW096T i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile	Moyenne AMD Radeon RX 560X (Laptop)	Moyenne de la classe Gaming
Noise		3%	-2%	9%	-1%	-9%	3%	6%
arrêt / environnement *	30.7	30.5 1%	30.5 1%	28 9%	29 6%	29 6%	29.3 ?(28.2 - 30.7, n=3) 5%	24 ?(21.1 - 27.9, n=122, 2 dernières années) 22%
Idle Minimum *	32.5	30.5 6%	31.2 4%	28 14%	29 11%	32 2%	29.9 ?(28.2 - 32.5, n=3) 8%	25.9 ?(22.8 - 43, n=122, 2 dernières années) 20%
Idle Average *	32.6	31.1 5%	32.4 1%	28 14%	31 5%	33 -1%	30.6 ?(28.2 - 32.6, n=3) 6%	27.7 ?(22.9 - 45, n=122, 2 dernières années) 15%
Idle Maximum *	33.3	32.1 4%	32.8 2%	31.3 6%	33 1%	44 -32%	31.2 ?(28.2 - 33.3, n=3) 6%	30.3 ?(23 - 48, n=122, 2 dernières années) 9%
Load Average *	38.7	43.4 -12%	43 -11%	33.4 14%	45 -16%	46 -19%	39.5 ?(36 - 43.9, n=3) -2%	42.4 ?(24 - 55.9, n=122, 2 dernières années) -10%
Load Maximum *	45	39.2 13%	48.1 -7%	46.2 -3%	51 -13%	50 -11%	47.2 ?(45 - 50.6, n=3) -5%	53.5 ?(39.4 - 62.8, n=122, 2 dernières années) -19%
Witcher 3 ultra *				42.8	45	48

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


37.1 °C	34.8 °C	37.2 °C
26.6 °C	41.5 °C	29.3 °C
22.9 °C	22 °C	22.9 °C

Maximum: 41.5 °C
Moyenne: 30.5 °C


39.6 °C	32 °C	34.7 °C
37 °C	29.6 °C	27.2 °C
22.2 °C	22.4 °C	21.5 °C

Maximum: 39.6 °C
Moyenne: 29.6 °C

Alimentation (valeur maximale) 47.4 °C | Température ambiante de la pièce 22.3 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.5 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.5 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.6 °C / 103 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.7 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 22.9 °C / 73.2 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+6 °C / #10.8 F).

	Asus TUF FX705DY-AU072 R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop)	Dell G3 17 3779 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile	Asus TUF FX705GE-EW096T i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile	Moyenne AMD Radeon RX 560X (Laptop)	Moyenne de la classe Gaming
Heat		-33%	-17%	-25%	-26%	-26%	-10%	-25%
Maximum Upper Side *	41.5	53 -28%	53.3 -28%	42 -1%	50 -20%	54 -30%	44.2 ?(41.5 - 47, n=3) -7%	45.9 ?(28.2 - 58, n=122, 2 dernières années) -11%
Maximum Bottom *	39.6	60.5 -53%	44.7 -13%	51.2 -29%	52 -31%	53 -34%	44.3 ?(39.6 - 49.4, n=3) -12%	48.8 ?(33.6 - 66, n=122, 2 dernières années) -23%
Idle Upper Side *	25.7	30.3 -18%	29.5 -15%	31.8 -24%	33 -28%	30 -17%	27.2 ?(25.7 - 30, n=3) -6%	31.4 ?(24 - 42.8, n=122, 2 dernières années) -22%
Idle Bottom *	24.2	32 -32%	27 -12%	35.4 -46%	30 -24%	30 -24%	27.7 ?(24.2 - 30.8, n=3) -14%	34.3 ?(24 - 264, n=122, 2 dernières années) -42%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Asus TUF FX705DY-AU072 analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (66.8 dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 94% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.3 / 0.7 Watts
Au repos	5.5 / 10.9 / 12.2 Watts
Fortement sollicité	77 / 123 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus TUF FX705DY-AU072 R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop)	Dell G3 17 3779 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile	Asus TUF FX705GE-EW096T i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile	Moyenne AMD Radeon RX 560X (Laptop)	Moyenne de la classe Gaming
Power Consumption		-21%	6%	-7%	-6%	-75%	-0%	-105%
Idle Minimum *	5.5	7.7 -40%	3.8 31%	6.3 -15%	6 -9%	13 -136%	5.9 ?(5.2 - 7, n=3) -7%	14.3 ?(2 - 41.5, n=122, 2 dernières années) -160%
Idle Average *	10.9	14 -28%	9 17%	11 -1%	9 17%	17 -56%	9.47 ?(7.5 - 10.9, n=3) 13%	20.4 ?(8 - 55.6, n=122, 2 dernières années) -87%
Idle Maximum *	12.2	15.5 -27%	11.2 8%	11.5 6%	13 -7%	24 -97%	13.2 ?(9.4 - 18, n=3) -8%	27.4 ?(9 - 101.1, n=122, 2 dernières années) -125%
Load Average *	77	95 -23%	101 -31%	89.8 -17%	95 -23%	106 -38%	76.3 ?(73 - 79, n=3) 1%	107.6 ?(32.1 - 201, n=119, 2 dernières années) -40%
Load Maximum *	123	106 14%	119.7 3%	130.7 -6%	134 -9%	179 -46%	123.9 ?(120.7 - 128, n=3) -1%	259 ?(64.5 - 431, n=122, 2 dernières années) -111%
Witcher 3 ultra *				102	102	151

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		12h 37min
WiFi Websurfing (Edge 44)		7h 10min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		6h 39min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		2h 02min

	Asus TUF FX705DY-AU072 R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop), 64 Wh	Dell G3 17 3779 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Wh	Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 76 Wh	Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Wh	Asus TUF FX705GE-EW096T i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 64 Wh	Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh	Moyenne de la classe Gaming
Autonomie de la batterie		-10%	-20%	-14%	19%	-36%	-12%
Reader / Idle	757	733 -3%	789 4%	710 -6%		380 -50%	572 ?(187 - 1290, n=39, 2 dernières années) -24%
H.264	399	315 -21%				260 -35%	459 ?(129 - 898, n=50, 2 dernières années) 15%
WiFi v1.3	430	345 -20%	402 -7%	354 -18%	513 19%	272 -37%	386 ?(85 - 889, n=121, 2 dernières années) -10%
Load	122	126 3%	52 -57%	100 -18%		95 -22%	85.8 ?(41 - 164, n=76, 2 dernières années) -30%

Points positifs

+ écran mat IPS

+ FHD

+ compact

+ SSD NVMe

+ HDD amovible

+ autonomie

+ clavier rétroéclairé

+ températures externes même en cas de sollicitations

Points négatifs

- sélection de ports

- absence d'USB C

- pas de lecteur de carte

En test : l'Asus TUF Gaming FX705DY-AU072. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

L’Asus TUF Gaming FX705DY est un appareil bien équipé vu son prix. Son APU et son GPU AMD se combinent bien pour proposer des performances honnêtes, et sont assez puissants pour gérer tous les jeux récents à des taux d’image et des réglages jouables.

De plus, la machine n’est pas nécessairement bruyante, à la différence de beaucoup de portables de jeu, mais il faut pour cela activer le mode silencieux, qui sacrifie les performances du processeur. La machine reste néanmoins capable d’effectuer des tâches de bureautique et Internet dans ce mode.

L’Asus TUF Gaming FX705DY possède un bon rapport qualité / prix, et propose une expérience de jeu honnête avec seulement des compromis mineurs.

Le SSD NVMe de 512 Go devrait suffire pour la plupart des utilisateurs, mais il est toujours possible d’ajouter un HDD de 2,5 pouces si vous voulez plus d’espace. Mais il faut alors malheureusement retirer la coque inférieure - comme c’est souvent le cas avec les portables modernes.

Nous avons également apprécié l’écran mat IPS. Il est lumineux, possède un bon contraste, des angles de vision stables et des couleurs fidèles. De même, l’appareil possède un clavier rétroéclairé RVB correct, et sa batterie devrait tenir toute une journée - même si le FX705GE tient quelques heures de plus.

C’est dommage qu’Asus ait décidé de ne pas inclure d’USB C ni de lecteur de carte. De plus, équiper l’appareil d’une unique sortie vidéo est un mauvais choix. Ces chicaneries mises à part, l’Asus TUF Gaming FX705 est une affaire, pour 800 €, pour avoir un portable de jeu de 17,3 pouces. Il devrait cocher les cases des utilisateurs, même s’il fait un peu moins bien que ses concurrents dans certains domaines.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus TUF FX705DY-AU072 - 04/17/2019 v6 ^(old)
Sascha Mölck

Châssis

79 / 98 → 81%

Clavier

81%

Dispositif de pointage

78%

Connectivité

42 / 81 → 52%

Poids

59 / 10-66 → 87%

Autonomie

89%

Écran

90%

Performances en jeu

85%

Performances dans les applications

93%

Chauffe

94 / 95 → 99%

Nuisance sonore

82 / 90 → 91%

Audio

60%

Appareil photo

44 / 85 → 52%

Moyenne

75%

81%

Gaming - Moyenne compensée

Articles liés

Asus TUF FX705DY-AU072 (FX705 Gamme)

Price comparison

Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 12759 articles published on Notebookcheck since 2018

contact me via: @aldersonaj, Bluesky

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable de jeu ASUS TUF Gaming FX705DY (Ryzen 5 3550H, Radeon RX 560X, FHD, SSD 512 Go)

Sascha Mölck, 2019-04-24 (Update: 2019-04-24)