Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 330-17IKB (i7-8550U, MX150, HD)

Name: Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Brand: Lenovo

Ecran déplorable. L’IdeaPad 330 17 n’a rien d’exceptionnel, au contraire, si bien que son prix est un peu exagéré au regard de ses spécifications. La carte graphique GeForce MX150 ne compense pas le disque dur de 1 To très lent ou l’écran TN 900p mal calibré pour justifier le prix de 900 $.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots), 03/19/2019 🇺🇸 🇵🇹 ...

Geforce Laptop / Notebook Kaby Lake

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Acer Aspire ES1-732-P7YA Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM HP Pavilion 17z 1EX13AV Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 Dell Inspiron 17-7786 ❌

Côté droit : lecteur optique, verrou de sécurité Kensington.

Côté gauche : entrée secteur, Gigabit RJ-45, 2 USB 3.0, combo audio 3,5 mm, USB C Gen. 1, lecteur de carte SD.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	32 MB/s ∼100% +14%
HP Pavilion 17z 1EX13AV	29.26 MB/s ∼91% +5%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28 MB/s ∼88%
Dell Inspiron 17-7786 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26 MB/s ∼81% -7%
Acer Aspire ES1-732-P7YA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.7 MB/s ∼74% -15%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 17z 1EX13AV	37.44 MB/s ∼100% +25%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	35.92 MB/s ∼96% +20%
Dell Inspiron 17-7786 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	32.6 MB/s ∼87% +9%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	29.97 MB/s ∼80%
Acer Aspire ES1-732-P7YA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.8 MB/s ∼72% -11%

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	627 MBit/s ∼100% +84%
Dell Inspiron 17-7786 Intel Wireless-AC 9560	553 (463^min - 618^max) MBit/s ∼88% +63%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM Intel Dual Band Wireless-AC 3165	340 MBit/s ∼54%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Dual Band Wireless-AC 3168	281 (268^min - 293^max) MBit/s ∼45% -17%
HP Pavilion 17z 1EX13AV Realtek RTL8188E Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	46.3 MBit/s ∼7% -86%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Inspiron 17-7786 Intel Wireless-AC 9560	658 (642^min - 669^max) MBit/s ∼100% +121%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	552 MBit/s ∼84% +85%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM Intel Dual Band Wireless-AC 3165	298 MBit/s ∼45%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Dual Band Wireless-AC 3168	280 (191^min - 292^max) MBit/s ∼43% -6%
HP Pavilion 17z 1EX13AV Realtek RTL8188E Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	46.1 MBit/s ∼7% -85%


203.9 cd/m²	201.5 cd/m²	199.1 cd/m²
203.2 cd/m²	210.5 cd/m²	199.4 cd/m²
207.5 cd/m²	212.3 cd/m²	201.7 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

BOE0685

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 212.3 cd/m² Moyenne: 204.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 210.5 cd/m²
Contraste: 334:1 (Valeurs des noirs: 0.63 cd/m²)
ΔE Color 9.48 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 4.04
ΔE Greyscale 12 | 0.64-98 Ø5.9
75.8% sRGB (Argyll 3D) 49.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12

Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM BOE0685, TN LED, 17.30, 1600x900	Dell Inspiron 17-7786 LG Philips, 173W4F, IPS, 17.30, 1920x1080	Acer Aspire ES1-732-P7YA Chi Mei N173FGE-E23, TN LED, 17.30, 1600x900	Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 LP173WF4-SPF5, IPS, 17.30, 1920x1080	HP Pavilion 17z 1EX13AV ID: AUO109D, Name: AU Optronics B173HW01 V0, IPS, 17.30, 1920x1080	Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE BOE, TN LED, 17.30, 1600x900
Response Times		-49%	-18%	-25%	-44%	-49%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38.8 (20, 18.8)	38 (19, 19) 2%	49 (28, 21) -26%	30.8 (15.6, 15.2) 21%	34 (15.6, 18.4) 12%	44 (22, 22) -13%
Response Time Black / White *	13.6 (8.4, 5.2)	27 (16, 11) -99%	15 (10, 5) -10%	23.2 (13.2, 10) -71%	27.2 (16.4, 10.8) -100%	25 (7, 18) -84%
PWM Frequency			961	119000 (99)		50 (50)
Screen		50%	35%	49%	51%	-9%
Brightness middle	210.5	343 63%	227 8%	376.2 79%	363.6 73%	213 1%
Brightness	204	313 53%	209 2%	355 74%	349 71%	203 0%
Brightness Distribution	94	82 -13%	80 -15%	89 -5%	90 -4%	86 -9%
Black Level *	0.63	0.37 41%	0.15 76%	0.42 33%	0.37 41%	0.67 -6%
Contrast	334	927 178%	1513 353%	896 168%	983 194%	318 -5%
Colorchecker DeltaE2000 *	9.48	4.8 49%	12.93 -36%	4.21 56%	5.8 39%	12.3 -30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	17.19	10.35 40%	20.92 -22%	8.31 52%	10 42%	21.48 -25%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	4.04			3.95 2%
Greyscale DeltaE2000 *	12	3.51 71%	14.69 -22%	5.5 54%	8.8 27%	14.13 -18%
Gamma	2.12 ^104%	2.19 ^100%	2.38 ^92%	2.335 ^94%	2.16 ^102%	2.11 ^104%
CCT	13874 ^47%	6188 ^105%	19863 ^33%	7056 ^92%	5900 ^110%	17705 ^37%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	49.4	54 9%	51 3%	57 15%	57.2 16%	50 1%
Color Space (Percent of sRGB)	75.8	81 7%	80 6%	87 15%	87.3 15%	77 2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		1% / 33%	9% / 26%	12% / 38%	4% / 36%	-29% / -16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
13.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 8.4 ms hausse
13.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 20 ms hausse
38.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (38.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9687 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0; CPU Multi 64Bit: Ø526 (522.29-550.6)

Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø588 (570.26-651.27)

Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS GeForce MX130, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG); CPU Multi 64Bit: Ø396 (384.35-541.21)

Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø628 (624.25-657.27)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H	173 Points ∼64% +4%
Lenovo Yoga S730-13IWL Intel Core i7-8565U	171 Points ∼63% +3%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM Intel Core i7-8550U	166 Points ∼61%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Intel Core i7-8550U	161 Points ∼59% -3%
Average Intel Core i7-8550U (108 - 172, n=75)	160 Points ∼59% -4%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Intel Core i5-7300HQ	147 Points ∼54% -11%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB Intel Core i7-7500U	146 Points ∼54% -12%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ Intel Core i5-8250U	143 Points ∼53% -14%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE AMD Ryzen 5 PRO 2500U	132 Points ∼49% -20%
Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE Intel Core i5-7200U	120 Points ∼44% -28%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H	1238 Points ∼28% +125%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Intel Core i7-8550U	657 Points ∼15% +19%
Lenovo Yoga S730-13IWL Intel Core i7-8565U	640 Points ∼14% +16%
Average Intel Core i7-8550U (301 - 761, n=77)	577 Points ∼13% +5%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ Intel Core i5-8250U	576 Points ∼13% +5%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM Intel Core i7-8550U	551 Points ∼12%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE AMD Ryzen 5 PRO 2500U	541 Points ∼12% -2%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Intel Core i5-7300HQ	501 Points ∼11% -9%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB Intel Core i7-7500U	338 Points ∼8% -39%
Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE Intel Core i5-7200U	316 Points ∼7% -43%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

166 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

551 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

86.01 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Aide

... en comparaison

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Inspiron 17-7786 GeForce MX150, i7-8565U, KBG30ZMS128G	3722 Points ∼24% +20%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	3315 Points ∼21% +7%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0	3096 Points ∼20%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150 (2036 - 3518, n=19)	2984 Points ∼19% -4%
HP Pavilion 17z 1EX13AV Radeon 530, A9-9420, Avolusion MD1TBLSSHD	1511 Points ∼10% -51%
Acer Aspire ES1-732-P7YA HD Graphics 505, Pentium N4200, Toshiba MQ01ABD100	1145 Points ∼7% -63%
Productivity
Dell Inspiron 17-7786 GeForce MX150, i7-8565U, KBG30ZMS128G	6483 Points ∼58% +8%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	6236 Points ∼56% +4%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150 (4779 - 7244, n=19)	6104 Points ∼55% +2%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0	5989 Points ∼54%
HP Pavilion 17z 1EX13AV Radeon 530, A9-9420, Avolusion MD1TBLSSHD	4123 Points ∼37% -31%
Acer Aspire ES1-732-P7YA HD Graphics 505, Pentium N4200, Toshiba MQ01ABD100	2025 Points ∼18% -66%
Essentials
Dell Inspiron 17-7786 GeForce MX150, i7-8565U, KBG30ZMS128G	8190 Points ∼71% +50%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150 (5448 - 8412, n=19)	7198 Points ∼63% +32%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	6710 Points ∼59% +23%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0	5448 Points ∼48%
HP Pavilion 17z 1EX13AV Radeon 530, A9-9420, Avolusion MD1TBLSSHD	3733 Points ∼33% -31%
Acer Aspire ES1-732-P7YA HD Graphics 505, Pentium N4200, Toshiba MQ01ABD100	2957 Points ∼26% -46%
Score
Dell Inspiron 17-7786 GeForce MX150, i7-8565U, KBG30ZMS128G	4175 Points ∼48% +25%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	3711 Points ∼42% +11%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150 (3056 - 4106, n=19)	3631 Points ∼41% +9%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0	3339 Points ∼38%
HP Pavilion 17z 1EX13AV Radeon 530, A9-9420, Avolusion MD1TBLSSHD	2046 Points ∼23% -39%
Acer Aspire ES1-732-P7YA HD Graphics 505, Pentium N4200, Toshiba MQ01ABD100	1361 Points ∼16% -59%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Inspiron 17-7786 GeForce MX150, i7-8565U, KBG30ZMS128G	5254 Points ∼77% +9%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	5025 Points ∼74% +4%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0	4837 Points ∼71%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150 (4063 - 5228, n=20)	4771 Points ∼70% -1%
HP Pavilion 17z 1EX13AV Radeon 530, A9-9420, Avolusion MD1TBLSSHD	3976 Points ∼58% -18%
Acer Aspire ES1-732-P7YA HD Graphics 505, Pentium N4200, Toshiba MQ01ABD100	2717 Points ∼40% -44%
Home Score Accelerated v2
Dell Inspiron 17-7786 GeForce MX150, i7-8565U, KBG30ZMS128G	4092 Points ∼65% +10%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0	3724 Points ∼59%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150 (3145 - 4130, n=21)	3656 Points ∼58% -2%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	3620 Points ∼58% -3%
Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE HD Graphics 620, i5-7200U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0	3611 Points ∼58% -3%
HP Pavilion 17z 1EX13AV Radeon 530, A9-9420, Avolusion MD1TBLSSHD	2897 Points ∼46% -22%
Acer Aspire ES1-732-P7YA HD Graphics 505, Pentium N4200, Toshiba MQ01ABD100	2052 Points ∼33% -45%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3724 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4837 points
PCMark 10 Score		3339 points
Aide

	Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0	Dell Inspiron 17-7786 KBG30ZMS128G	Acer Aspire ES1-732-P7YA Toshiba MQ01ABD100	Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	HP Pavilion 17z 1EX13AV Avolusion MD1TBLSSHD
CrystalDiskMark 5.2 / 6		7306%	9%	19584%	14%
Write 4K	10.42	71.34 585%	1.167 -89%	151.3 1352%	1.322 -87%
Read 4K	0.416	33.43 7936%	0.443 6%	46.62 11107%	0.545 31%
Write Seq	116.4	127.3 9%	123.3 6%	1020 776%	89.13 -23%
Read Seq	76.75	816.4 964%	123.9 61%	935.1 1118%	91.44 19%
Write 4K Q32T1	14.15	94.59 568%	1.163 -92%	452.3 3096%	1.239 -91%
Read 4K Q32T1	0.417	196.7 47070%	0.885 112%	558.7 133881%	1.548 271%
Write Seq Q32T1	108.1	130.6 21%	121.9 13%	1614 1393%	90.29 -16%
Read Seq Q32T1	79.56	1110.3 1296%	124.3 56%	3220 3947%	88.34 11%
Write 4K Q8T8		98.03
Read 4K Q8T8		209.4

HD Tune

CrystalDiskMark 5.2 / 6

WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0

Débit de transfert minimal: 41.7 MB/s

Débit de transfert maximal: 253.7 MB/s

Débit de transfert moyen: 184.4 MB/s

Temps d'accès: 3 ms

Débit en pointe: 172.2 MB/s

Utilisation du processeur: 3.1 %

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U	6042 Points ∼12% +63%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE AMD Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ	5738 Points ∼11% +55%
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3726 Points ∼7% +1%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	3698 Points ∼7%
Average NVIDIA GeForce MX150 (2323 - 3739, n=44)	3310 Points ∼7% -10%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS NVIDIA GeForce MX130, i5-8550U	2149 Points ∼4% -42%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U	2036 Points ∼4% -45%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1308 Points ∼3% -65%
HP Pavilion 17z 1EX13AV AMD Radeon 530, A9-9420	1224 Points ∼2% -67%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB Intel HD Graphics 620, i7-7500U	842 Points ∼2% -77%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel HD Graphics 505, Pentium N4200	403 Points ∼1% -89%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE AMD Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ	36528 Points ∼18% +87%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U	36413 Points ∼18% +86%
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	21755 Points ∼11% +11%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	19545 Points ∼10%
Average NVIDIA GeForce MX150 (16227 - 22183, n=43)	19512 Points ∼10% 0%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U	14071 Points ∼7% -28%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS NVIDIA GeForce MX130, i5-8550U	12942 Points ∼6% -34%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	10490 Points ∼5% -46%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	9858 Points ∼5% -50%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB Intel HD Graphics 620, i7-7500U	7285 Points ∼4% -63%
HP Pavilion 17z 1EX13AV AMD Radeon 530, A9-9420	6377 Points ∼3% -67%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel HD Graphics 505, Pentium N4200	3229 Points ∼2% -83%

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U	6889 Points ∼28% +61%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE AMD Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ	5933 Points ∼25% +39%
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	4394 Points ∼18% +3%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	4273 Points ∼18%
Average NVIDIA GeForce MX150 (2820 - 4421, n=46)	3957 Points ∼16% -7%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS NVIDIA GeForce MX130, i5-8550U	2831 Points ∼12% -34%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U	1982 Points ∼8% -54%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1862 Points ∼8% -56%
HP Pavilion 17z 1EX13AV AMD Radeon 530, A9-9420	1549 Points ∼6% -64%
Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1473 Points ∼6% -66%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB Intel HD Graphics 620, i7-7500U	1193 Points ∼5% -72%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel HD Graphics 505, Pentium N4200	559 Points ∼2% -87%
1280x720 Performance GPU
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE AMD Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ	8345 Points ∼14% +74%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U	7640 Points ∼13% +59%
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	4905 Points ∼8% +2%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	4792 Points ∼8%
Average NVIDIA GeForce MX150 (2796 - 4905, n=47)	4191 Points ∼7% -13%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U	3123 Points ∼5% -35%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS NVIDIA GeForce MX130, i5-8550U	2592 Points ∼4% -46%
HP Pavilion 17z 1EX13AV AMD Radeon 530, A9-9420	2327 Points ∼4% -51%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1911 Points ∼3% -60%
Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1535 Points ∼3% -68%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB Intel HD Graphics 620, i7-7500U	1489 Points ∼3% -69%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel HD Graphics 505, Pentium N4200	660 Points ∼1% -86%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		4899 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		12510 points
3DMark Fire Strike Score		3276 points
Aide

... en comparaison

The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus GL552VW-DK725T Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M	48.4 fps ∼100% +59%
Razer Blade Stealth i7-8565U Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	38.2 fps ∼79% +26%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T Intel Core i7-7500U, NVIDIA GeForce GTX 950M	36.04 fps ∼74% +19%
Average NVIDIA GeForce MX150 (24.4 - 43.2, n=26)	34.3 fps ∼71% +13%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	30.4 fps ∼63%
Asus VivoBook S410UQ-NH74 Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX	23 fps ∼48% -24%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX130	21.3 fps ∼44% -30%

Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0; FPS: Ø30.1 (22-33)

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	162.8	96.8	82.8		fps
The Witcher 3 (2015)	59.7	30.4			fps
Rise of the Tomb Raider (2016)	74.8	40.7			fps

	Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0	Dell Inspiron 17-7786 GeForce MX150, i7-8565U, KBG30ZMS128G	Acer Aspire ES1-732-P7YA HD Graphics 505, Pentium N4200, Toshiba MQ01ABD100	Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	HP Pavilion 17z 1EX13AV Radeon 530, A9-9420, Avolusion MD1TBLSSHD	Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE HD Graphics 620, i5-7200U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
Noise		-1%	-1%	-1%	-9%	1%
off / environment *	28.6	30.3 -6%	30.2 -6%	28.3 1%	28 2%	30.5 -7%
Idle Minimum *	29	30.7 -6%	31 -7%	28.3 2%	30.5 -5%	31.2 -8%
Idle Average *	29	30.7 -6%	31 -7%	29 -0%	30.6 -6%	31.2 -8%
Idle Maximum *	31.8	30.7 3%	31 3%	29 9%	30.6 4%	31.2 2%
Load Average *	34.8	33.4 4%	35.1 -1%	36.7 -5%	41.6 -20%	32.6 6%
Witcher 3 ultra *	39.9			44.7 -12%	48 -20%
Load Maximum *	40.8	38.7 5%	35.1 14%	42.8 -5%	48 -18%	32.6 20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Degré de la nuisance sonore

Au repos		29 / 29 / 31.8 dB(A)
Fortement sollicité		34.8 / 40.8 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) environment noise: 28.6 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


47.4 °C	40 °C	27.8 °C
44.6 °C	39.6 °C	27 °C
30 °C	27.4 °C	27.4 °C

Maximum: 47.4 °C
Moyenne: 34.6 °C


27.6 °C	43 °C	50 °C
28 °C	33.2 °C	51 °C
26.8 °C	30.2 °C	31 °C

Maximum: 51 °C
Moyenne: 35.6 °C

Alimentation (valeur maximale) 45 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


27.2 °C	26.8 °C	25 °C
27.6 °C	28.8 °C	25.6 °C
25.6 °C	24.6 °C	29 °C

Maximum: 29 °C
Moyenne: 26.7 °C


26.2 °C	26.4 °C	28.8 °C
27.4 °C	30.6 °C	29.4 °C
29 °C	25.2 °C	26.8 °C

Maximum: 30.6 °C
Moyenne: 27.8 °C

Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


42 °C	34 °C	25.2 °C
37.6 °C	32 °C	25.4 °C
26 °C	24.4 °C	27 °C

Maximum: 42 °C
Moyenne: 30.4 °C


26 °C	38.8 °C	46 °C
26.8 °C	30.8 °C	40 °C
27.2 °C	24 °C	25.8 °C

Maximum: 46 °C
Moyenne: 31.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 38 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 39 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.57 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.1% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.23 / 0.44 Watts
Au repos	4.7 / 9.2 / 10.6 Watts
Fortement sollicité	56.3 / 75.3 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM i5-8550U, GeForce MX150, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0, TN LED, 1600x900, 17.30	Dell Inspiron 17-7786 i7-8565U, GeForce MX150, KBG30ZMS128G, IPS, 1920x1080, 17.30	Acer Aspire ES1-732-P7YA Pentium N4200, HD Graphics 505, Toshiba MQ01ABD100, TN LED, 1600x900, 17.30	Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 17.30	HP Pavilion 17z 1EX13AV A9-9420, Radeon 530, Avolusion MD1TBLSSHD, IPS, 1920x1080, 17.30	Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE i5-7200U, HD Graphics 620, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0, TN LED, 1600x900, 17.30
Power Consumption		1%	19%	-28%	-35%	26%
Idle Minimum *	4.7	4.2 11%	6 -28%	5.06 -8%	8.4 -79%	4.2 11%
Idle Average *	9.2	9.4 -2%	9.6 -4%	10.3 -12%	11.7 -27%	8.4 9%
Idle Maximum *	10.6	12.9 -22%	10.7 -1%	10.7 -1%	24.1 -127%	9 15%
Load Average *	56.3	56 1%	21.2 62%	83 -47%	50.4 10%	36.7 35%
Witcher 3 ultra *	55			92.4 -68%	58 -5%
Load Maximum *	75.3	63.4 16%	26 65%	99.9 -33%	62.8 17%	29.7 61%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		8h 27min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		3h 51min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 32min

	Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM i5-8550U, GeForce MX150, 34 Wh	Dell Inspiron 17-7786 i7-8565U, GeForce MX150, 56 Wh	Acer Aspire ES1-732-P7YA Pentium N4200, HD Graphics 505, 37 Wh	Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 42 Wh	HP Pavilion 17z 1EX13AV A9-9420, Radeon 530, 41.6 Wh	Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE i5-7200U, HD Graphics 620, 32 Wh
Autonomie de la batterie		98%	33%	-14%	2%	0%
Reader / Idle	507	997 97%			466 -8%
WiFi v1.3	231	540 134%	308 33%	265 15%	275 19%	231 0%
Load	92	149 62%		53 -42%	88 -4%

Points positifs

+ carte graphique MX150 non bridée, versions avec GTX 1050

+ maintenance possible sans perte de garantie

+ USB C et lecteur de carte SD

+ lecteur optique amovible

+ retour des touches correct

+ haut-parleurs honnêtes

Points négatifs

- HDD lent, performances

- gros et lourd, bordures d'écran épaisses

- mauvaise qualité de l'écran

- pas de rétroéclairage du clavier

- un unique emplacement SODIMM

- mauvais angles de vision

- partie écran a tendance à osciller

- clavier mou

- charge lente

- prix

L’IdeaPad 330 17 n’est pas l’appareil de l’année. Alors que son processeur Kaby Lake R et son GPU Pascal sont comparables, voir meilleurs, à ceux de beaucoup d’ultrabooks, son écran est juste catastrophique, avec un contraste ridicule, une faible résolution, une faible luminosité, et des couleurs délavées et granuleuses. Une telle dalle aurait été acceptable dans un portable bon marché il y a 5 ans, mais il est juste à prohiber aujourd’hui, même sur un portable à bas prix.

Passé cet écran, et l’on note encore des défauts notables. La faible autonomie, la charnière mole, les touches peu fermes, les larges bordures d’écran, la mémoire mono canal et les mauvaises performances du disque dur font une liste un peu longue…

La version que nous avons peut être trouvée pour environ 800 $. C’est exagéré pour un modèle appartenant à la série IdeaPad la plus bas de gamme de Lenovo. Des portables bien plus puissants, avec des Core i5-8300H, des GTX 1050 et des écrans 1080p peuvent être trouvés pour à peu près le même prix, parmi lesquels le MSI GV72, l’Asus Vivobook F510, l’Asus TUF FX504 ou le HP Pavilion Gaming 15.

Oubliez cet appareil. Son prix est bien trop élevé vu son écran et sa charnière. Si vous avez 800 $ à dépenser, nous recommandons l’un des nombreux portables GTX 1050 du marché, qui offrent de bien meilleures performances et plus de fonctionnalités.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM - 2019-03-1903/19/2019 v6^(old)
Allen Ngo

Châssis

59 / 98 → 60%

Clavier

65%

Dispositif de pointage

61%

Connectivité

41 / 81 → 51%

Poids

58 / 20-67 → 80%

Autonomie

74%

Écran

75%

Performances en jeu

76 / 85 → 89%

Performances dans les applications

92 / 92 → 100%

Chauffe

88%

Nuisance sonore

92 / 95 → 96%

Audio

50%

Appareil photo

40 / 85 → 46%

Moyenne

67%

76%

Multimedia - Moyenne compensée

Linked Articles

Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM (IdeaPad 330 Gamme)

Critique

•

Courte critique du PC portable...

Critique

•

Courte critique du PC portable...

Critique

•

Courte critique du PC portable...

Critique

•

Courte critique du PC portable...

Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 330-17IKB (i7-8550U, MX150, HD)

Temps de réponse de l'écran

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM audio analysis

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

Points positifs

Points négatifs

Linked Articles

Pricecompare