Test du Huawei P Smart Pro : le smartphone le moins utile de 2020

Name: Huawei P smart Pro
Brand: Huawei

Nouveau, mais trop familier. Le Huawei P Smart Pro est l'appareil-type proposé par Huawei l'an dernier. Et Honor a en plus déjà proposé un autre modèle qui ressemble à s'y méprendre au P Smart Pro. Découvrez dans ce rapport de test du P Smart Pro comment ce smartphone du milieu de gamme avec appareil photo rétractable se comporte, et s'il vaut d'être acheté.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Prévots), Published 07/19/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Huawei P smart Pro (P Gamme)

Processeur

HiSilicon Kirin 710 8 x 2.2 GHz, Cortex-A73/-A53

Carte graphique

ARM Mali-G51 MP4

Mémoire

6 Go

Écran

6.59 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 391 PPP, capacitif, TFT-LCD (LTPS), brillant: oui, 60 Hz

Disque dur

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go

, 113 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: gyroscope, boussole, capteur de gravité, Miracast, OTG

Réseau

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, bandes 4G : 1, 3, 5, 7, 8, 20, bandes 3G : 1, 5, 8, bandes 2G : 2, 3, 5, 8, Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.8 x 163.1 x 77.2

Batterie

4000 mAh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 48 MPix (f/1,8) + 8 MP (ultra grand-angle, ouverture f/2,4) + 2 MP ( ouverture f/2,4) + autofocus (focus à détection de phase), API Camera2 : limité
Appareil photo secondaire: 16 MPix F/2,2

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, chargeur modulaire 10 W, câble USB C, coque TPU, guide de démarrage rapide, outil pour carte SIM, protection d'écran TP, EMUI 9, 24 Mois Garantie, DAS : tête 0,92 W\kg, corps 0,98 W\kg, Widevine L1, sans ventilateur

Poids

206 g, Alimentation: 56 g

Prix

279 euros

Liens

Huawei Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Appareils du comparatif

Note	Date	Modèle	Poids	Drive	Taille	Résolution
76.7 %	07/20	Huawei P smart Pro Kirin 710, Mali-G51 MP4	206 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.59"	2340x1080
81.3 %	05/20	Huawei P40 Lite Kirin 810, Mali-G52 MP6	183 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2310x1080
82 %	03/20	Xiaomi Redmi K30 5G SD 765G, Adreno 620	208 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.67"	2400x1080
82.1 %	02/20	Samsung Galaxy A71 SD 730, Adreno 618	179 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.70"	2400x1080
81.6 %	07/19	Xiaomi Mi 9T SD 730, Adreno 618	191 g	64 GB UFS 2.0 Flash	6.39"	2340x1080
75.7 %	11/19	Honor 9X Kirin 710, Mali-G51 MP4	197 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.59"	2340x1080

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi K30 5G Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	341 (280^min - 399^max) MBit/s +562%
Huawei P40 Lite Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash	338 (286^min - 403^max) MBit/s +556%
Samsung Galaxy A71 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash	317 (151^min - 367^max) MBit/s +516%
Xiaomi Mi 9T Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash	293 (161^min - 346^max) MBit/s +469%
Honor 9X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash	142 (118^min - 160^max) MBit/s +176%
Huawei P smart Pro Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash	51.5 (19^min - 90^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi K30 5G Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	687 (345^min - 697^max) MBit/s +1520%
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)	376 MBit/s +787%
Samsung Galaxy A71 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash	338 (295^min - 356^max) MBit/s +697%
Xiaomi Mi 9T Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash	333 (297^min - 343^max) MBit/s +685%
Huawei P40 Lite Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash	298 (61^min - 334^max) MBit/s +603%
Honor 9X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash	170 (156^min - 179^max) MBit/s +301%
Huawei P smart Pro Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash	42.4 MBit/s

Huawei P smart Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø45.4 (1-57)

Huawei P smart Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø51.5 (19-90)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3 Scene 4

Cliquer pour charger les images

Huawei P smart Pro (Weitwinkel)

LG G8s

Apple iPhone 11 Pro

Canon EOS 70D

Cliquer pour charger les images

Huawei P smart Pro (Low light)

LG G8s

Apple iPhone 11 Pro

Canon EOS 70D

Cliquer pour charger les images

Huawei P smart Pro (5-fach-Zoom)

LG G8s

Apple iPhone 11 Pro

Canon EOS 70D

Cliquer pour charger les images

Huawei P smart Pro (Ultra-Weitwinkel)

LG G8s

Apple iPhone 11 Pro

Canon EOS 70D

ColorChecker Huawei P smart Pro: 5.19 ∆E min: 2.15 - max: 10.79 ∆E


456 cd/m²	487 cd/m²	486 cd/m²
455 cd/m²	480 cd/m²	472 cd/m²
424 cd/m²	429 cd/m²	440 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 487 cd/m² (Nits) Moyenne: 458.8 cd/m² Minimum: 2.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 480 cd/m²
Contraste: 1021:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.8 | 0.57-98 Ø5.3
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27

	Huawei P smart Pro TFT-LCD (LTPS), 2340x1080, 6.59	Huawei P40 Lite IPS, 2310x1080, 6.40	Xiaomi Redmi K30 5G LCD IPS, 2400x1080, 6.67	Samsung Galaxy A71 AMOLED, 2400x1080, 6.70	Xiaomi Mi 9T AMOLED, 2340x1080, 6.39	Honor 9X LCD IPS, 2340x1080, 6.59
Screen		17%	37%	41%	42%	2%
Brightness middle	480	478 0%	658 37%	629 31%	589 23%	494 3%
Brightness	459	448 -2%	643 40%	646 41%	589 28%	483 5%
Brightness Distribution	87	87 0%	93 7%	95 9%	96 10%	94 8%
Black Level *	0.47	0.49 -4%	0.49 -4%			0.51 -9%
Contrast	1021	976 -4%	1343 32%			969 -5%
Colorchecker dE 2000 *	5.7	3 47%	1.8 68%	2.7 53%	2.5 56%	5.74 -1%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.3	5.6 50%	4.4 61%	6 47%	4.9 57%	10.26 9%
Greyscale dE 2000 *	7.8	4.1 47%	3.8 51%	3 62%	1.6 79%	7.3 6%
Gamma	2.27 ^97%	2.26 ^97%	2.22 ^99%	2.1 ^105%	2.24 ^98%	2.086 ^105%
CCT	8813 ^74%	7282 ^89%	6255 ^104%	6340 ^103%	6544 ^99%	8572 ^76%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 10 ms hausse
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
51.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 21.2 ms hausse
51.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 30 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	330 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	604 Points +83%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	569 Points +72%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	542 Points +64%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (330 - 331, n=2)	331 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (119 - 2138, n=218, 2 dernières années)	916 Points +178%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1356 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	1949 Points +44%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1520 Points +12%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1647 Points +21%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (1320 - 1356, n=2)	1338 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (473 - 6681, n=218, 2 dernières années)	3004 Points +122%
OpenCL Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	983 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2493 Points +154%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1212 Points +23%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	861 Points -12%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 ()	983 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (516 - 18876, n=45, 2 dernières années)	7246 Points +637%
Vulkan Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	867 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1035 Points +19%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 ()	867 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (281 - 18656, n=51, 2 dernières années)	7795 Points +799%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1554 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2689 Points +73%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2527 Points +63%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (1523 - 1614, n=11)	1560 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (934 - 9574, n=91, 2 dernières années)	5228 Points +236%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	5443 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	6213 Points +14%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6871 Points +26%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (5266 - 5615, n=11)	5454 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, 2 dernières années)	14045 Points +158%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	3896 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	8591 Points +121%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7795 Points +100%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (2631 - 4083, n=11)	3514 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 18432, n=72, 2 dernières années)	10872 Points +179%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	9854 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	12070 Points +22%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	10689 Points +8%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	8885 Points -10%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9049 Points -8%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	9509 Points -4%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (7004 - 9854, n=13)	8380 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)	15091 Points +53%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	6993 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	9164 Points +31%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	9989 Points +43%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7773 Points +11%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7533 Points +8%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7018 Points 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (5803 - 7141, n=12)	6497 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)	10872 Points +55%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	21876 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	41003 Points +87%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	47824 Points +119%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	40105 Points +83%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	35557 Points +63%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21943 Points 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (12120 - 22168, n=12)	19147 Points -12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2177 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	47563 Points +2085%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	68634 Points +3053%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	52600 Points +2316%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	46605 Points +2041%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21792 Points +901%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (2177 - 22605, n=12)	18746 Points +761%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	22398 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	27654 Points +23%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23203 Points +4%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	21898 Points -2%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	19433 Points -13%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22492 Points 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (11158 - 22668, n=12)	16572 Points -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1489 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3437 Points +131%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4654 Points +213%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2950 Points +98%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3196 Points +115%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1490 Points 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (673 - 1503, n=15)	1218 Points -18%
Moyenne de la classe Smartphone (712 - 7285, n=50, 2 dernières années)	3766 Points +153%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1335 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3384 Points +153%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5115 Points +283%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2999 Points +125%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3184 Points +139%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1333 Points 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (568 - 1355, n=15)	1072 Points -20%
Moyenne de la classe Smartphone (618 - 9451, n=50, 2 dernières années)	4186 Points +214%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2487 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3638 Points +46%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3432 Points +38%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2792 Points +12%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3239 Points +30%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2536 Points +2%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (1907 - 2654, n=15)	2422 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, 2 dernières années)	3082 Points +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1508 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3591 Points +138%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4643 Points +208%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3002 Points +99%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3312 Points +120%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1525 Points +1%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (844 - 1534, n=15)	1395 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (704 - 23024, n=114, 2 dernières années)	9351 Points +520%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1342 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3488 Points +160%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5367 Points +300%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3101 Points +131%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3316 Points +147%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1350 Points +1%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (740 - 1378, n=15)	1250 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (607 - 45492, n=113, 2 dernières années)	16352 Points +1118%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2496 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	4003 Points +60%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3198 Points +28%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2702 Points +8%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3296 Points +32%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2598 Points +4%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (1656 - 2723, n=15)	2358 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=113, 2 dernières années)	4426 Points +77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	999 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2904 Points +191%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3277 Points +228%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2451 Points +145%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2192 Points +119%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	995 Points 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (550 - 1002, n=15)	891 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=104, 2 dernières années)	2767 Points +177%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	845 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2740 Points +224%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3287 Points +289%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2296 Points +172%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2008 Points +138%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	848 Points 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (457 - 857, n=15)	755 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=104, 2 dernières années)	2765 Points +227%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2456 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3676 Points +50%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3256 Points +33%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3210 Points +31%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3227 Points +31%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2549 Points +4%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (1924 - 2716, n=15)	2429 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=104, 2 dernières années)	3168 Points +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	991 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2954 Points +198%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3412 Points +244%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2214 Points +123%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2347 Points +137%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	992 Points 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (563 - 1351, n=15)	965 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=181, 2 dernières années)	6766 Points +583%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	875 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2752 Points +215%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3554 Points +306%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2085 Points +138%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2176 Points +149%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	844 Points -4%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (470 - 1194, n=15)	831 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=180, 2 dernières années)	9771 Points +1017%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2478 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3972 Points +60%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2965 Points +20%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2827 Points +14%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3241 Points +31%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2579 Points +4%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (1851 - 2789, n=15)	2350 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (938 - 8480, n=180, 2 dernières années)	4232 Points +71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2636 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2978 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1851 Points
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2060 Points
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	938 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (927 - 1365, n=6)	1061 Points
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6439, n=98, 2 dernières années)	2684 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2552 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3167 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1731 Points
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1917 Points
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	801 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (796 - 1220, n=6)	924 Points
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 8601, n=98, 2 dernières années)	2866 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2977 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2588 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2445 Points
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2786 Points
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2345 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (2196 - 2345, n=6)	2293 Points
Moyenne de la classe Smartphone (1667 - 3525, n=98, 2 dernières années)	2678 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	35 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	59 fps +69%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	86 fps +146%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	59 fps +69%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	58 fps +66%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	35 fps 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (31 - 36, n=12)	34.6 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=183, 2 dernières années)	84.6 fps +142%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	39 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	89 fps +128%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	95 fps +144%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	84 fps +115%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	77 fps +97%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (33 - 39, n=12)	37.6 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=183, 2 dernières années)	247 fps +533%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	14 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	52 fps +271%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	48 fps +243%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	37 fps +164%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	34 fps +143%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps +36%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (14 - 19, n=12)	17.9 fps +28%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=185, 2 dernières années)	72.2 fps +416%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	18 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	53 fps +194%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	54 fps +200%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	41 fps +128%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	38 fps +111%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps +17%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (17 - 21, n=12)	20 fps +11%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 363, n=185, 2 dernières années)	140.6 fps +681%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	12 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	34 fps +183%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	33 fps +175%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps +125%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	24 fps +100%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12 fps 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (11 - 13, n=12)	12.3 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, 2 dernières années)	60.9 fps +408%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	14 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	33 fps +136%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	37 fps +164%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	30 fps +114%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps +93%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (12 - 14, n=12)	13.6 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, 2 dernières années)	99 fps +607%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	6.4 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	20 fps +213%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	19 fps +197%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps +134%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13 fps +103%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.5 fps +2%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (6.4 - 7.3, n=12)	6.74 fps +5%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 117, n=185, 2 dernières années)	43.4 fps +578%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	7.7 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	19 fps +147%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21 fps +173%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	17 fps +121%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps +108%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.7 fps 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (6.4 - 7.7, n=12)	7.49 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 166, n=185, 2 dernières années)	59.9 fps +678%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	6.1 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	21 fps +244%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21 fps +244%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps +162%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps +146%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.1 fps 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 6.9, n=13)	6.03 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=225, 2 dernières années)	44.2 fps +625%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	7 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	21 fps +200%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23 fps +229%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	18 fps +157%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps +129%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 7, n=13)	6.52 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 229, n=225, 2 dernières années)	64.5 fps +821%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2.3 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	13 fps +465%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	8.9 fps +287%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	10 fps +335%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9.3 fps +304%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.3 fps 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (2.2 - 7, n=13)	3.92 fps +70%
Moyenne de la classe Smartphone (2.8 - 119, n=225, 2 dernières années)	32.9 fps +1330%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	4 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	7.9 fps +98%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	13 fps +225%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.7 fps +68%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.1 fps +53%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4 fps 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (2.6 - 4, n=13)	2.92 fps -27%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 94, n=225, 2 dernières années)	25.7 fps +543%

AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	194475 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	319383 Points +64%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	298925 Points +54%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	247507 Points +27%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (185725 - 194475, n=2)	190100 Points -2%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21.97 (12.98^min - 44.43^max) fps
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15.51 fps
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (7.38 - 8, n=2)	7.69 fps
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	fps
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13.56 fps
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (7.26 - 9.43, n=2)	8.35 fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23.1 (11.15^min - 38.98^max) fps
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16.91 fps
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (10.3 - 10.3, n=2)	10.3 fps

VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3258 Score
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2000 Score
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (961 - 1146, n=3)	1047 Score
Moyenne de la classe Smartphone (2523 - 10071, n=12, 2 dernières années)	5985 Score

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2258 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3695 Points +64%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3990 Points +77%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2972 Points +32%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3329 Points +47%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2240 Points -1%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (2140 - 2445, n=13)	2255 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 11438, n=165, 2 dernières années)	5745 Points +154%
System (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	5134 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	7178 Points +40%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	6870 Points +34%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6426 Points +25%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6760 Points +32%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5297 Points +3%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (4826 - 5568, n=13)	5208 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (2376 - 16475, n=165, 2 dernières années)	9678 Points +89%
Memory (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2913 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	4726 Points +62%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5278 Points +81%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3466 Points +19%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	4646 Points +59%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2948 Points +1%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (2823 - 4360, n=13)	3181 Points +9%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 12716, n=165, 2 dernières années)	6250 Points +115%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1476 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	4339 Points +194%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5087 Points +245%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3175 Points +115%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3559 Points +141%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1478 Points 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (1450 - 1489, n=13)	1470 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 58651, n=165, 2 dernières années)	14101 Points +855%
Web (Classer selon les valeurs)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1179 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	1267 Points +7%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1378 Points +17%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1103 Points -6%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1099 Points -7%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1090 Points -8%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (982 - 1212, n=13)	1092 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2145, n=165, 2 dernières années)	1494 Points +27%

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années)	106.1 Points +222%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)	55.4 Points +68%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	53.1 Points +61%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	47.13 Points +43%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	36.58 Points +11%
Huawei P smart Pro (Chrome 74)	33 Points
Honor 9X (Chrome 78)	32.92 Points 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (30 - 33, n=8)	31.5 Points -5%

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)	104.3 Points
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	94.8 Points
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)	91.2 Points
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	87.5 Points
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	65.3 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=10)	50.2 Points

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)	107.1 runs/min
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	54.9 runs/min
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)	53.2 runs/min
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	46.46 runs/min
Honor 9X (Chrome 78)	33.9 runs/min
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	32.8 runs/min
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (30.4 - 33.9, n=6)	31.9 runs/min

WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années)	133.1 Points +99%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)	97 Points +45%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	86 Points +28%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	80 Points +19%
Huawei P smart Pro (Chrome 74)	67 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=11)	61.7 Points -8%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	60 Points -10%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=212, 2 dernières années)	33588 Points +219%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	18809 Points +78%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)	17925 Points +70%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	17501 Points +66%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	12771 Points +21%
Huawei P smart Pro (Chrome 74)	10544 Points
Honor 9X (Chrome 78)	9851 Points -7%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13)	9659 Points -8%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei P smart Pro (Chrome 74)	4234 ms *
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13)	4223 ms * -0%
Honor 9X (Chrome 78)	4123 ms * +3%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	3436 ms * +19%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	2787 ms * +34%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	2564 ms * +39%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)	2472 ms * +42%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années)	1595 ms * +62%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Huawei P smart Pro	Huawei P40 Lite	Xiaomi Redmi K30 5G	Samsung Galaxy A71	Xiaomi Mi 9T	Honor 9X	Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		5%	-1%	-20%	-24%	-1%	2%	171%
Sequential Read 256KB	822	913 11%	890 8%	493 -40%	492.7 -40%	860 5%	760 ?(427 - 1011, n=113) -8%	1502 ?(226 - 4512, n=216, 2 dernières années) 83%
Sequential Write 256KB	195.4	181.7 -7%	312.8 60%	192.4 -2%	179.2 -8%	196.1 0%	297 ?(13.6 - 719, n=113) 52%	1111 ?(57.5 - 3678, n=216, 2 dernières années) 469%
Random Read 4KB	154.3	157.3 2%	96.8 -37%	112.3 -27%	128.6 -17%	142.3 -8%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) -1%	247 ?(22.2 - 543, n=216, 2 dernières années) 60%
Random Write 4KB	156.3	175.4 12%	101 -35%	109.6 -30%	107.8 -31%	159.3 2%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) -16%	271 ?(13 - 709, n=216, 2 dernières années) 73%
Sequential Read 256KB SDCard	76.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	82.6 ?(Nano Memory Card) 8%		73.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%		76.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	76 ?(13.4 - 88.3, n=43) -1%
Sequential Write 256KB SDCard	69 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	70.6 ?(Nano Memory Card) 2%		57.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -17%		67.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	59.6 ?(8.4 - 72.4, n=43) -14%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


38.5 °C	38.9 °C	39.4 °C
38 °C	37.6 °C	39.1 °C
37.1 °C	38.1 °C	38.9 °C

Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 38.4 °C


35 °C	35.5 °C	36.2 °C
34.9 °C	35.6 °C	36.4 °C
34.2 °C	35.9 °C	36.2 °C

Maximum: 36.4 °C
Moyenne: 35.5 °C

Alimentation (valeur maximale) 28.8 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.4 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.4 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.6 °C / 92 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Huawei P smart Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 59% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Redmi K30 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 54% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.01 / 0.05 Watts
Au repos	0.98 / 2.36 / 2.41 Watts
Fortement sollicité	4.12 / 7.8 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Huawei P smart Pro 4000 mAh	Huawei P40 Lite 4200 mAh	Xiaomi Redmi K30 5G 4500 mAh	Samsung Galaxy A71 4500 mAh	Xiaomi Mi 9T 4000 mAh	Honor 9X 4000 mAh	Moyenne HiSilicon Kirin 710	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		16%	-6%	21%	45%	-57%	-3%	7%
Idle Minimum *	0.98	0.79 19%	0.66 33%	0.63 36%	0.54 45%	2.3 -135%	1.058 ?(0.8 - 2.3, n=13) -8%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, 2 dernières années) 8%
Idle Average *	2.36	2.14 9%	2.37 -0%	1.49 37%	0.95 60%	3 -27%	2.2 ?(1.2 - 3, n=13) 7%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, 2 dernières années) 38%
Idle Maximum *	2.41	2.23 7%	2.42 -0%	1.51 37%	1.08 55%	4.2 -74%	2.57 ?(2.2 - 4.2, n=13) -7%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, 2 dernières années) 32%
Load Average *	4.12	3.6 13%	6.8 -65%	4.62 -12%	2.7 34%	5.3 -29%	4.61 ?(4.06 - 6, n=13) -12%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, 2 dernières années) -35%
Load Maximum *	7.8	5.17 34%	7.5 4%	7.11 9%	5.4 31%	9.4 -21%	7.6 ?(6.13 - 9.4, n=13) 3%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, 2 dernières années) -7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


WiFi Websurfing		12h 37min

	Huawei P smart Pro 4000 mAh	Huawei P40 Lite 4200 mAh	Xiaomi Redmi K30 5G 4500 mAh	Samsung Galaxy A71 4500 mAh	Xiaomi Mi 9T 4000 mAh	Honor 9X 4000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3	757	1007 33%	802 6%	815 8%	991 31%	832 10%

Points positifs

+ stockage UFS

+ design

+ double SIM

+ prise jack

+ autonomie

Points négatifs

- vitesse WLAN

- absence de NFC

- GPS

- écran LCD

- Android 9

- nombre de bandes LTE

- tactile

- absence de UHD pour les vidéos

- patchs de sécurité anciens

Verdict

En test : le Huawei P Smart Pro. Modèle de test fourni par NBB.com.

De notre point de vue, il n'est pas très clair pourquoi le fabriquant chinois propose de façon répétée une évolution du P Smart Z, le Honor 9X de l'an dernier étant déjà un Huawei P Smart Z avec une mise à jour du stockage et un appareil photo légèrement amélioré.

Le Prix du Huawei P Smart Pro ne suffit pas à rendre l'appareil intéressant.

La question qui se pose est pourquoi ne pas choisir un Honor 9X, dont le prix est descendu de plus de 100 €, ce qui le rend bien plus intéressant que le P Smart Pro. Et il n'est pas équipé d'un module Wifi ultra lent.

Malheureusement, le smartphone Huawei n'intègre toujours pas le NFC, ce qui serait un plus vu le niveau de prix. Ainsi, il ne peut toujours pas proposer des fonctionnalités comme le paiement sans-fil. De plus, le P Smart Pro ne possède pas Android 9, ce qui n'est pas courant, ainsi que des patchs de sécurité datés. Mais au moins les services Google tel que le Play Store sont préinstallés.

Ceux qui recherchent un smartphone du milieu de gamme peuvent regarder du côté du Xiaomi Redmi K30.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Huawei P smart Pro - 2020-05-18 05/18/2020 v7
Marcus Herbrich

Châssis

80%

Clavier

67 / 75 → 89%

Dispositif de pointage

87%

Connectivité

38 / 70 → 54%

Poids

88%

Autonomie

89%

Écran

82%

Performances en jeu

12 / 64 → 19%

Performances dans les applications

62 / 86 → 72%

Chauffe

88%

Nuisance sonore

100%

Audio

79 / 90 → 88%

Appareil photo

60%

Moyenne

72%

77%

Smartphone - Moyenne compensée

Articles liés

Huawei P smart Pro (P Gamme)

Critique

•

Test du Huawei P Smart 2020 : ...

Critique

•

Test du Huawei P Smart Z : sma...

Critique

•

Courte critique du smarpthone ...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Pricecompare

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 508 articles published on Notebookcheck since 2018

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Huawei P Smart Pro : le smartphone le moins utile de 2020

Marcus Herbrich, 2020-07-19 (Update: 2020-07-19)