Test du Huawei P Smart 2020 : smartphone confortable et robuste

Name: Huawei P Smart 2020
Brand: Huawei

De l'ancien et du nouveau. Le Huawei P Smart 3030 est livré avec les services Google, et ressemble vraiment à son prédécesseur. S'il possède de nouvelles couleurs et un peu plus de stockage, ces petits changements seront-ils suffisant pour convaincre ?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), Published 07/08/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Android Touchscreen

Exemplaire de test fourni par Huawei Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Huawei P Smart 2020 (P Gamme)

Processeur

HiSilicon Kirin 710 8 x 2.2 GHz, Cortex-A73/-A53

Carte graphique

ARM Mali-G51 MP4

Mémoire

4 Go

Écran

6.21 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 415 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui, 60 Hz

Disque dur

128 GB eMMC Flash, 128 Go

, 116 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G (850 / 900 / 1 800 / 1 900), 3G (B1 / B2 / B5 / B8), 4G (B1 / B3 / B7 / B8 / B20), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 155.3 x 73.5

Batterie

3400 mAh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 13 MPix f/1,8, autofocus à comparaison de phase, flash LED, vidéos à 1080p / 30 FPS (appareil photo 1) ; 2.0 MP, capteur de profondeur de champ (appareil photo 2)
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2.0

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, écouteurs, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, LTE Cat 6 (300 Mbit/s / 50 Mbit/s) ; radio FM ; LED de notification (multicolore), sans ventilateur

Poids

163 g, Alimentation: 62 g

Prix

199 euros

Liens

Huawei Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparison Devices

Note	Date	Modèle	Poids	Drive	Taille	Résolution
76.6 %	07/20	Huawei P Smart 2020 Kirin 710, Mali-G51 MP4	163 g	128 GB eMMC Flash	6.21"	2340x1080
75.7 %	07/20	Nokia 5.3 SD 665, Adreno 610	185 g	64 GB eMMC Flash	6.55"	1600x720
80.7 %	06/20	Xiaomi Redmi Note 9S SD 720G, Adreno 618	209 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.67"	2400x1080
76.6 %	06/20	Motorola Moto G8 SD 665, Adreno 610	188 g	64 GB eMMC Flash	6.40"	1560x720
84.9 %	12/18	Huawei P Smart 2019 Kirin 710, Mali-G51 MP4	160 g	64 GB eMMC Flash	6.20"	2340x1080

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 9S Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash	256 (247^min - 263^max) MBit/s +21%
Huawei P Smart 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	226 (197^min - 262^max) MBit/s +7%
Huawei P Smart 2020 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	211 (175^min - 242^max) MBit/s
Nokia 5.3 Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash	163 (25^min - 258^max) MBit/s -23%
Motorola Moto G8 Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash	55.8 (40^min - 67^max) MBit/s -74%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)	376 MBit/s +88%
Xiaomi Redmi Note 9S Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash	286 (225^min - 321^max) MBit/s +43%
Huawei P Smart 2020 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	200 (126^min - 252^max) MBit/s
Huawei P Smart 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	164 (28^min - 206^max) MBit/s -18%
Nokia 5.3 Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash	145 (20^min - 215^max) MBit/s -27%
Motorola Moto G8 Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash	54.4 (38^min - 57^max) MBit/s -73%

Huawei P Smart 2020; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø200 (126-252)

Huawei P Smart 2020; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø211 (175-242)

Garmin Edge 520 localisation : vue générale.

Garmin Edge 520 localisation : carrefour.

Huawei P Smart 2020 localisation : vue générale.

Huawei P Smart 2020 localisation : carrefour.

Huawei P Smart 2020 localisation : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Huawei P Smart 2020

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8T

Olympus E-M10 II

Cliquer pour charger les images

Huawei P Smart 2020

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8T

Olympus E-M10 II

Cliquer pour charger les images

Huawei P Smart 2020

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8T

Olympus E-M10 II

ColorChecker Huawei P Smart 2020: 5.59 ∆E min: 1.33 - max: 10.35 ∆E


423 cd/m²	427 cd/m²	427 cd/m²
440 cd/m²	446 cd/m²	443 cd/m²
484 cd/m²	472 cd/m²	474 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 484 cd/m² (Nits) Moyenne: 448.4 cd/m² Minimum: 2.166 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 446 cd/m²
Contraste: 875:1 (Valeurs des noirs: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.22 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.8 | 0.57-98 Ø5.3
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.43

	Huawei P Smart 2020 IPS, 2340x1080, 6.21	Nokia 5.3 IPS, 1600x720, 6.55	Xiaomi Redmi Note 9S IPS, 2400x1080, 6.67	Motorola Moto G8 IPS, 1560x720, 6.40	Huawei P Smart 2019 IPS, 2340x1080, 6.20
Screen		1%	22%	35%	34%
Brightness middle	446	523 17%	622 39%	504 13%	458 3%
Brightness	448	482 8%	612 37%	452 1%	440 -2%
Brightness Distribution	87	86 -1%	94 8%	83 -5%	85 -2%
Black Level *	0.51	0.46 10%	0.56 -10%	0.28 45%	0.35 31%
Contrast	875	1137 30%	1111 27%	1800 106%	1309 50%
Colorchecker dE 2000 *	5.22	6.22 -19%	3.98 24%	3.84 26%	1.4 73%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.66	10.56 -22%	7.33 15%	6.1 30%	3.8 56%
Greyscale dE 2000 *	6.8	8 -18%	4.5 34%	2.7 60%	2.4 65%
Gamma	2.43 ^91%	2.226 ^99%	2.206 ^100%	2.235 ^98%	2.22 ^99%
CCT	7956 ^82%	8856 ^73%	7361 ^88%	7125 ^91%	6235 ^104%
Color Space (Percent of sRGB)			114.9

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

344 Hz

≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 344 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 344 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 344 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 15 ms hausse
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 11 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 25 ms hausse
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

3DMark | VRMark | Geekbench 4.4 | BaseMark OS II

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	16976 Points
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24065 Points +42%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	38671 Points +128%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24745 Points +46%
Huawei P Smart 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	16754 Points -1%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (12120 - 22168, n=12)	19147 Points +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19251 Points
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	15403 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	52700 Points +174%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24828 Points +29%
Huawei P Smart 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	19510 Points +1%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (2177 - 22605, n=12)	18746 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12009 Points
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	20320 Points +69%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	20019 Points +67%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24457 Points +104%
Huawei P Smart 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	11212 Points -7%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (11158 - 22668, n=12)	16572 Points +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1124 Points
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1795 Points +60%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3501 Points +211%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1758 Points +56%
Huawei P Smart 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	812 Points -28%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (673 - 1503, n=15)	1218 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone (712 - 7285, n=50, 2 dernières années)	3766 Points +235%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	979 Points
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1663 Points +70%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3647 Points +273%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1632 Points +67%
Huawei P Smart 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	683 Points -30%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (568 - 1355, n=15)	1072 Points +9%
Moyenne de la classe Smartphone (618 - 9451, n=50, 2 dernières années)	4186 Points +328%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2328 Points
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2482 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3070 Points +32%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2405 Points +3%
Huawei P Smart 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2381 Points +2%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (1907 - 2654, n=15)	2422 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, 2 dernières années)	3082 Points +32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1385 Points
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1810 Points +31%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3669 Points +165%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1783 Points +29%
Huawei P Smart 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1379 Points 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (844 - 1534, n=15)	1395 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (704 - 23024, n=114, 2 dernières années)	9351 Points +575%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1251 Points
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1692 Points +35%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3803 Points +204%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1669 Points +33%
Huawei P Smart 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1225 Points -2%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (740 - 1378, n=15)	1250 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (607 - 45492, n=113, 2 dernières années)	16352 Points +1207%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2221 Points
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2396 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3267 Points +47%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2347 Points +6%
Huawei P Smart 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2459 Points +11%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (1656 - 2723, n=15)	2358 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=113, 2 dernières années)	4426 Points +99%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	859 Points
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1152 Points +34%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2507 Points +192%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1093 Points +27%
Huawei P Smart 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	834 Points -3%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (550 - 1002, n=15)	891 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=106, 2 dernières années)	2738 Points +219%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	728 Points
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	999 Points +37%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2369 Points +225%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	945 Points +30%
Huawei P Smart 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	703 Points -3%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (457 - 857, n=15)	755 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=106, 2 dernières années)	2733 Points +275%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2325 Points
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2476 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3152 Points +36%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2409 Points +4%
Huawei P Smart 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2392 Points +3%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (1924 - 2716, n=15)	2429 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=106, 2 dernières années)	3156 Points +36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	967 Points
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1148 Points +19%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2680 Points +177%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1138 Points +18%
Huawei P Smart 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	966 Points 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (563 - 1351, n=15)	965 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=183, 2 dernières années)	6705 Points +593%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	831 Points
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	999 Points +20%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2551 Points +207%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	990 Points +19%
Huawei P Smart 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	838 Points +1%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (470 - 1194, n=15)	831 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=182, 2 dernières années)	9675 Points +1064%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2257 Points
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2409 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3256 Points +44%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2379 Points +5%
Huawei P Smart 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2085 Points -8%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (1851 - 2789, n=15)	2350 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (938 - 8480, n=182, 2 dernières années)	4216 Points +87%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	940 Points
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1140 Points +21%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2353 Points +150%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1052 Points +12%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (927 - 1365, n=6)	1061 Points +13%
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6439, n=100, 2 dernières années)	2654 Points +182%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	803 Points
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	995 Points +24%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2257 Points +181%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	914 Points +14%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (796 - 1220, n=6)	924 Points +15%
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 8601, n=100, 2 dernières années)	2829 Points +252%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2329 Points
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2321 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2765 Points +19%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2240 Points -4%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (2196 - 2345, n=6)	2293 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (1667 - 3525, n=100, 2 dernières années)	2672 Points +15%

VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1146 Score
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2416 Score +111%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (961 - 1146, n=3)	1047 Score -9%
Moyenne de la classe Smartphone (2523 - 10071, n=12, 2 dernières années)	5985 Score +422%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1550 Points
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2620 Points +69%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1495 Points -4%
Huawei P Smart 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1527 Points -1%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (1523 - 1614, n=11)	1560 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (934 - 9574, n=91, 2 dernières années)	5228 Points +237%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5430 Points
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	6263 Points +15%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5134 Points -5%
Huawei P Smart 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	5407 Points 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (5266 - 5615, n=11)	5454 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, 2 dernières années)	14045 Points +159%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3256 Points
Huawei P Smart 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	3157 Points -3%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (2631 - 4083, n=11)	3514 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 18432, n=72, 2 dernières années)	10872 Points +234%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2208 Points
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3542 Points +60%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2318 Points +5%
Huawei P Smart 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2159 Points -2%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (2140 - 2445, n=13)	2255 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 11438, n=166, 2 dernières années)	5759 Points +161%
System (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5132 Points
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	6828 Points +33%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	4391 Points -14%
Huawei P Smart 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	5074 Points -1%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (4826 - 5568, n=13)	5208 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (2376 - 16475, n=166, 2 dernières années)	9672 Points +88%
Memory (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3098 Points
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	4295 Points +39%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2780 Points -10%
Huawei P Smart 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2972 Points -4%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (2823 - 4360, n=13)	3181 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 12716, n=166, 2 dernières années)	6267 Points +102%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1488 Points
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3807 Points +156%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1932 Points +30%
Huawei P Smart 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1469 Points -1%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (1450 - 1489, n=13)	1470 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 58651, n=166, 2 dernières années)	14220 Points +856%
Web (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1021 Points
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	1410 Points +38%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1224 Points +20%
Huawei P Smart 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	982 Points -4%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (982 - 1212, n=13)	1092 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2145, n=166, 2 dernières années)	1495 Points +46%

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années)	106.1 Points +245%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)	48.53 Points +58%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (30 - 33, n=8)	31.5 Points +2%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)	30.78 Points
Motorola Moto G8 (Chrome 81)	29.12 Points -5%

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)	104.3 Points +107%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)	89.5 Points +78%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)	50.3 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=10)	50.2 Points 0%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)	49.67 Points -1%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)	33.38 Points -34%

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)	107.1 runs/min +252%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)	44.1 runs/min +45%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (30.4 - 33.9, n=6)	31.9 runs/min +5%
Huawei P Smart 2020 (Chome 81)	30.4 runs/min
Motorola Moto G8 (Chome 81)	25.4 runs/min -16%

WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années)	133.1 Points +114%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)	69 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)	69 Points +11%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)	62.1 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=11)	61.7 Points -1%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)	38 Points -39%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, 2 dernières années)	33357 Points +244%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)	17303 Points +78%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)	9708 Points 0%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)	9699 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13)	9659 Points 0%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)	6133 Points -37%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G8 (Chrome 81)	6719 ms * -68%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13)	4223 ms * -6%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)	4000 ms *
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)	3999 ms * -0%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)	2794 ms * +30%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années)	1595 ms * +60%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Huawei P Smart 2020	Nokia 5.3	Xiaomi Redmi Note 9S	Motorola Moto G8	Huawei P Smart 2019	Moyenne 128 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		31%	70%	27%	7%	16%	461%
Sequential Read 256KB	282.1	299.5 6%	496.6 76%	301 7%	288.3 2%	283 ?(106.7 - 511, n=74) 0%	1508 ?(226 - 4512, n=218, 2 dernières années) 435%
Sequential Write 256KB	168.3	243.2 45%	214.8 28%	239 42%	191.4 14%	193 ?(72.3 - 314, n=74) 15%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, 2 dernières années) 564%
Random Read 4KB	41.2	109.1 165%	137 233%	57.3 39%	45.66 11%	82.4 ?(8.63 - 247, n=74) 100%	247 ?(22.2 - 543, n=218, 2 dernières années) 500%
Random Write 4KB	61.1	45.2 -26%	123.6 102%	128.1 110%	70.7 16%	54 ?(3.84 - 159.9, n=74) -12%	272 ?(13 - 709, n=218, 2 dernières années) 345%
Sequential Read 256KB SDCard	76.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	77.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	68.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -10%	76.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	78.1 ?(29.2 - 153.8, n=34) 3%
Sequential Write 256KB SDCard	67 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -9%	54.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -18%	48.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -27%	66.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	61.8 ?(26.1 - 81.9, n=34) -8%

Huawei P Smart 2020; PUBG Mobile; Smooth; 0.18.0: Ø29.9 (27-31)

Huawei P Smart 2020; PUBG Mobile; HD; 0.18.0: Ø29.7 (24-32)

Huawei P Smart 2020; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.2.2a: Ø29 (19-31)

Huawei P Smart 2020; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.2.2a: Ø29.2 (19-31)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


43.8 °C	40.2 °C	38.4 °C
44.3 °C	40 °C	39.3 °C
43.4 °C	40.3 °C	38.7 °C

Maximum: 44.3 °C
Moyenne: 40.9 °C


38.8 °C	40.3 °C	43.5 °C
38.7 °C	40.6 °C	45.3 °C
38.5 °C	40.6 °C	44.7 °C

Maximum: 45.3 °C
Moyenne: 41.2 °C

Alimentation (valeur maximale) 41 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 40.9 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.3 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.3 °C / 114 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.5 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Huawei P Smart 2020 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Redmi Note 9S analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 64.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 64.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 64.7% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (119.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0 / 0.1 Watts
Au repos	1 / 2.1 / 2.5 Watts
Fortement sollicité	4.3 / 7.5 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Huawei P Smart 2020 3400 mAh	Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh	Motorola Moto G8 4000 mAh	Huawei P Smart 2019 3400 mAh	Moyenne HiSilicon Kirin 710	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		-14%	-5%	4%	-4%	7%
Idle Minimum *	1	1.5 -50%	1.3 -30%	0.84 16%	1.058 ?(0.8 - 2.3, n=13) -6%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, 2 dernières années) 10%
Idle Average *	2.1	2.1 -0%	2 5%	2.21 -5%	2.2 ?(1.2 - 3, n=13) -5%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, 2 dernières années) 31%
Idle Maximum *	2.5	2.5 -0%	2.8 -12%	2.23 11%	2.57 ?(2.2 - 4.2, n=13) -3%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, 2 dernières années) 35%
Load Average *	4.3	5.2 -21%	3.9 9%	4.2 2%	4.61 ?(4.06 - 6, n=13) -7%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, 2 dernières années) -29%
Load Maximum *	7.5	7.5 -0%	7.2 4%	7.86 -5%	7.6 ?(6.13 - 9.4, n=13) -1%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, 2 dernières années) -11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		22h 05min
WiFi Websurfing		8h 43min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		8h 9min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		4h 24min

	Huawei P Smart 2020 3400 mAh	Nokia 5.3 4000 mAh	Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh	Motorola Moto G8 4000 mAh	Huawei P Smart 2019 3400 mAh
Autonomie de la batterie		67%	91%	64%	-3%
Reader / Idle	1325		2263 71%	1953 47%	1293 -2%
H.264	489		1269 160%	1048 114%	464 -5%
WiFi v1.3	523	876 67%	1187 127%	988 89%	506 -3%
Load	264		279 6%	276 5%	257 -3%

Points positifs

+ confortable et léger

+ qualité sonore

+ haut-parleur

+ WLAN

+ taille du stockage

Points négatifs

- Android 9 et patchs de sécurité datés

- peu de fréquences LTE

- un seul capteur pour les photos

- luminosité de l'écran

- chauffe

- problèmes avec certaines applis

- autonomie

- MLI à faible luminosité

Verdict

En test : le Huawei P Smart 2020. Modèle de test fourni par Huawei Allemagne.

La série P Smart de Huawei est populaire. Et cela se comprend, parce que jusqu'à maintenant, la série offrait beaucoup de choses pour un petit prix. Et cela permet au P Smart 2020 de toujours sembler actuel, même s'il ne change pas beaucoup par rapport à son prédécesseur.

Mais il commence à accuser son âge : si l'appareil photo prend toujours de bonnes photos, il n'est pas capable de zoomer alors que cela est possible pour beaucoup d'appareils de ce niveau de prix. Des fonctionnalités modernes, comme le port USB C, le VoLTE ou un LTE plus rapide et avec plus de bandes, sont aux abonnés absents. Lancer un smartphone avec Android 9 en 2020 sans savoir s'il aura Android 10 un jour est également discutable.

La petite batterie peut également s'avérer gênante, en fonction de l'utilisateur. Ceux qui voudraient se passer de charge pour la journée seront déçus, à moins de peu utiliser l'appareil. Mais cette taille réduite permet une charge réduite et un poids en baisse.

Pour ceux qui aiment les smartphones fins et légers, le Huawei P Smart 2020 peut toujours être recommandé. Mais ceux qui veulent une bonne autonomie et une partie logicielle récente devront passer leur chemin.

La localisation est plutôt précise, le WLAN rapide, les performances à la hauteur, et le stockage de 128 Go est également appréciable.

Le Huawei P Smart 2020 possède cependant un problème supplémentaire : le P Smart 2019, qui est en gros le même smartphone avec seulement un peu moins de stockage, pour un prix bien inférieur. Il est donc possible de faire des économies en le choisissant. Si la nouvelle génération est toujours un bon smartphone abordable du milieu de gamme, il ne fait pas actuel, à la différence des autres appareils de cette gamme de prix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Huawei P Smart 2020 - 2020-05-30 05/30/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis

77%

Clavier

65 / 75 → 87%

Dispositif de pointage

94%

Connectivité

42 / 70 → 60%

Poids

91%

Autonomie

79%

Écran

83%

Performances en jeu

30 / 64 → 47%

Performances dans les applications

56 / 86 → 65%

Chauffe

86%

Nuisance sonore

100%

Audio

60 / 90 → 67%

Appareil photo

55%

Moyenne

71%

77%

Smartphone - Moyenne compensée

Articles liés

Huawei P Smart 2020 (P Gamme)

Critique

•

Test du Huawei P Smart Pro : l...

Critique

•

Test du Huawei P Smart Z : sma...

Critique

•

Courte critique du smarpthone ...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Pricecompare

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 510 articles published on Notebookcheck since 2018

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Huawei P Smart 2020 : smartphone confortable et robuste

Florian Schmitt, 2020-07- 8 (Update: 2020-07- 8)