Notebookcheck

Test du Huawei P Smart 2020 : smartphone confortable et robuste

De l'ancien et du nouveau. Le Huawei P Smart 3030 est livré avec les services Google, et ressemble vraiment à son prédécesseur. S'il possède de nouvelles couleurs et un peu plus de stockage, ces petits changements seront-ils suffisant pour convaincre ?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots),
Huawei P Smart 2020 (P Gamme)
Processeur
HiSilicon Kirin 710 8 x 2.2 GHz, Cortex-A73/-A53
Carte graphique
ARM Mali-G51 MP4
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.21 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 415 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
128 GB eMMC Flash, 128 Go 
, 116 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B3 / ​B7 / ​B8 / ​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 155.3 x 73.5
Batterie
3400 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/​1,8, autofocus à comparaison de phase, flash LED, vidéos à 1080p / ​30 FPS (appareil photo 1) ; 2.0 MP, capteur de profondeur de champ (appareil photo 2)
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/​2.0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, écouteurs, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, LTE Cat 6 (300 Mbit/s / ​50 Mbit/s) ; radio FM ; LED de notification (multicolore), fanless
Poids
163 g, Alimentation: 62 g
Prix
199 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison Devices

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
77 %
07/20
Huawei P Smart 2020
Kirin 710, Mali-G51 MP4
163 g128 GB eMMC Flash6.21"2340x1080
76 %
07/20
Nokia 5.3
SD 665, Adreno 610
185 g64 GB eMMC Flash6.55"1600x720
81 %
06/20
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
77 %
06/20
Motorola Moto G8
SD 665, Adreno 610
188 g64 GB eMMC Flash6.4"1560x720
85 %
12/18
Huawei P Smart 2019
Kirin 710, Mali-G51 MP4
160 g64 GB eMMC Flash6.2"2340x1080
Huawei P Smart 2020
Huawei P Smart 2020
Huawei P Smart 2020
Huawei P Smart 2020
Huawei P Smart 2020

Comparaison des tailles

165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g164.3 mm 76.6 mm 8.5 mm 185 g161.3 mm 75.8 mm 9 mm 188 g155.3 mm 73.5 mm 8.2 mm 163 g155.2 mm 73.4 mm 7.95 mm 160 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
286 (225min - 321max) MBit/s ∼100% +43%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=584)
274 MBit/s ∼96% +37%
Huawei P Smart 2020
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
200 (126min - 252max) MBit/s ∼70%
Huawei P Smart 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
164 (28min - 206max) MBit/s ∼57% -18%
Nokia 5.3
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
145 (20min - 215max) MBit/s ∼51% -27%
Motorola Moto G8
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
54.4 (38min - 57max) MBit/s ∼19% -73%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=584)
261 MBit/s ∼100% +24%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
256 (247min - 263max) MBit/s ∼98% +21%
Huawei P Smart 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
226 (197min - 262max) MBit/s ∼87% +7%
Huawei P Smart 2020
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
211 (175min - 242max) MBit/s ∼81%
Nokia 5.3
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
163 (25min - 258max) MBit/s ∼62% -23%
Motorola Moto G8
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
55.8 (40min - 67max) MBit/s ∼21% -74%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø200 (126-252)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø211 (175-242)
Garmin Edge 520 localisation : vue générale.
Garmin Edge 520 localisation : vue générale.
Garmin Edge 520 localisation : carrefour.
Garmin Edge 520 localisation : carrefour.
Garmin Edge 520 localisation : pont.
Garmin Edge 520 localisation : pont.
Huawei P Smart 2020 localisation : vue générale.
Huawei P Smart 2020 localisation : vue générale.
Huawei P Smart 2020 localisation : carrefour.
Huawei P Smart 2020 localisation : carrefour.
Huawei P Smart 2020 localisation : pont.
Huawei P Smart 2020 localisation : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
29.6 ∆E
54.2 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
61.5 ∆E
52.9 ∆E
36.1 ∆E
43.7 ∆E
29 ∆E
64.1 ∆E
63.5 ∆E
31.5 ∆E
47.1 ∆E
37.3 ∆E
75.4 ∆E
44.1 ∆E
42 ∆E
89.8 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Huawei P Smart 2020: 46.61 ∆E min: 13.35 - max: 89.79 ∆E
ColorChecker
6.5 ∆E
6.1 ∆E
6.1 ∆E
6.9 ∆E
2.6 ∆E
1.3 ∆E
6.3 ∆E
10.4 ∆E
3 ∆E
8.1 ∆E
3 ∆E
6.6 ∆E
9.8 ∆E
7 ∆E
5.1 ∆E
3.8 ∆E
4.1 ∆E
3.5 ∆E
5.8 ∆E
4.4 ∆E
3 ∆E
4.3 ∆E
8 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Huawei P Smart 2020: 5.59 ∆E min: 1.33 - max: 10.35 ∆E
423
cd/m²
427
cd/m²
427
cd/m²
440
cd/m²
446
cd/m²
443
cd/m²
484
cd/m²
472
cd/m²
474
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 484 cd/m² Moyenne: 448.4 cd/m² Minimum: 2.166 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 446 cd/m²
Contraste: 875:1 (Valeurs des noirs: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.22 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 6.8 | 0.64-98 Ø6
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.43
Huawei P Smart 2020
IPS, 2340x1080, 6.21
Nokia 5.3
IPS, 1600x720, 6.55
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G8
IPS, 1560x720, 6.4
Huawei P Smart 2019
IPS, 2340x1080, 6.2
Screen
1%
22%
35%
34%
Brightness middle
446
523
17%
622
39%
504
13%
458
3%
Brightness
448
482
8%
612
37%
452
1%
440
-2%
Brightness Distribution
87
86
-1%
94
8%
83
-5%
85
-2%
Black Level *
0.51
0.46
10%
0.56
-10%
0.28
45%
0.35
31%
Contrast
875
1137
30%
1111
27%
1800
106%
1309
50%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.22
6.22
-19%
3.98
24%
3.84
26%
1.4
73%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.66
10.56
-22%
7.33
15%
6.1
30%
3.8
56%
Greyscale DeltaE2000 *
6.8
8
-18%
4.5
34%
2.7
60%
2.4
65%
Gamma
2.43 91%
2.226 99%
2.206 100%
2.235 98%
2.22 99%
CCT
7956 82%
8856 73%
7361 88%
7125 91%
6235 104%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 344 Hz ≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 344 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 344 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 344 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17714 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 25 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (38.8 ms) de tous les appareils testés.
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2329 Points ∼84%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2321 Points ∼84% 0%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points ∼100% +19%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2240 Points ∼81% -4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2196 - 2345, n=6)
2293 Points ∼83% -2%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=163)
2656 Points ∼96% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
803 Points ∼27%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
995 Points ∼33% +24%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points ∼76% +181%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
914 Points ∼31% +14%
Average HiSilicon Kirin 710
  (796 - 1220, n=6)
924 Points ∼31% +15%
Average of class Smartphone
  (203 - 8783, n=163)
2978 Points ∼100% +271%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
940 Points ∼35%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1140 Points ∼43% +21%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points ∼88% +150%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1052 Points ∼39% +12%
Average HiSilicon Kirin 710
  (927 - 1365, n=6)
1061 Points ∼40% +13%
Average of class Smartphone
  (253 - 6754, n=163)
2673 Points ∼100% +184%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2257 Points ∼69%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2409 Points ∼74% +7%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼100% +44%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2379 Points ∼73% +5%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2085 Points ∼64% -8%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1851 - 2789, n=15)
2350 Points ∼72% +4%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=512)
2200 Points ∼68% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
831 Points ∼33%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
999 Points ∼39% +20%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼100% +207%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼39% +19%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
838 Points ∼33% +1%
Average HiSilicon Kirin 710
  (470 - 1194, n=15)
831 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 9567, n=512)
2112 Points ∼83% +154%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
967 Points ∼36%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1148 Points ∼43% +19%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼100% +177%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1138 Points ∼42% +18%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
966 Points ∼36% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (563 - 1351, n=15)
965 Points ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 8269, n=513)
1971 Points ∼74% +104%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2221 Points ∼68%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2396 Points ∼73% +8%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼100% +47%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2347 Points ∼72% +6%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2459 Points ∼75% +11%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1656 - 2723, n=15)
2358 Points ∼72% +6%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=543)
2112 Points ∼65% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1251 Points ∼33%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1692 Points ∼44% +35%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼100% +204%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1669 Points ∼44% +33%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1225 Points ∼32% -2%
Average HiSilicon Kirin 710
  (740 - 1378, n=15)
1250 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=543)
2830 Points ∼74% +126%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1385 Points ∼38%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1810 Points ∼49% +31%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼100% +165%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1783 Points ∼49% +29%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1379 Points ∼38% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (844 - 1534, n=15)
1395 Points ∼38% +1%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=543)
2376 Points ∼65% +72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2325 Points ∼74%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2476 Points ∼79% +6%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼100% +36%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2409 Points ∼76% +4%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2392 Points ∼76% +3%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1924 - 2716, n=15)
2429 Points ∼77% +4%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=593)
2083 Points ∼66% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
728 Points ∼31%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
999 Points ∼42% +37%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼100% +225%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
945 Points ∼40% +30%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
703 Points ∼30% -3%
Average HiSilicon Kirin 710
  (457 - 857, n=15)
755 Points ∼32% +4%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=593)
1779 Points ∼75% +144%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
859 Points ∼34%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1152 Points ∼46% +34%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼100% +192%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1093 Points ∼44% +27%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
834 Points ∼33% -3%
Average HiSilicon Kirin 710
  (550 - 1002, n=15)
891 Points ∼36% +4%
Average of class Smartphone
  (68 - 7400, n=594)
1695 Points ∼68% +97%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2328 Points ∼76%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2482 Points ∼81% +7%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼100% +32%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2405 Points ∼78% +3%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2381 Points ∼78% +2%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1907 - 2654, n=15)
2422 Points ∼79% +4%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=635)
1948 Points ∼63% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
979 Points ∼27%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1663 Points ∼46% +70%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼100% +273%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1632 Points ∼45% +67%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
683 Points ∼19% -30%
Average HiSilicon Kirin 710
  (568 - 1355, n=15)
1072 Points ∼29% +9%
Average of class Smartphone
  (43 - 12611, n=634)
2340 Points ∼64% +139%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1124 Points ∼32%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1795 Points ∼51% +60%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼100% +211%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1758 Points ∼50% +56%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
812 Points ∼23% -28%
Average HiSilicon Kirin 710
  (673 - 1503, n=15)
1218 Points ∼35% +8%
Average of class Smartphone
  (55 - 9549, n=637)
2011 Points ∼57% +79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12009 Points ∼49%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20320 Points ∼83% +69%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points ∼82% +67%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24457 Points ∼100% +104%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
11212 Points ∼46% -7%
Average HiSilicon Kirin 710
  (11158 - 22668, n=12)
16572 Points ∼68% +38%
Average of class Smartphone
  (735 - 58293, n=781)
15413 Points ∼63% +28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19251 Points ∼37%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15403 Points ∼29% -20%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points ∼100% +174%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24828 Points ∼47% +29%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19510 Points ∼37% +1%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2177 - 22605, n=12)
18746 Points ∼36% -3%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=779)
26525 Points ∼50% +38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
16976 Points ∼44%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24065 Points ∼62% +42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points ∼100% +128%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24745 Points ∼64% +46%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
16754 Points ∼43% -1%
Average HiSilicon Kirin 710
  (12120 - 22168, n=12)
19147 Points ∼50% +13%
Average of class Smartphone
  (662 - 112989, n=779)
20738 Points ∼54% +22%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1146 Score ∼45%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2416 Score ∼94% +111%
Average HiSilicon Kirin 710
  (961 - 1146, n=3)
1047 Score ∼41% -9%
Average of class Smartphone
  (119 - 7649, n=87)
2558 Score ∼100% +123%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3256 Points ∼67%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
3157 Points ∼65% -3%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2631 - 4083, n=11)
3514 Points ∼72% +8%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=353)
4871 Points ∼100% +50%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5430 Points ∼87%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6263 Points ∼100% +15%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5134 Points ∼82% -5%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5407 Points ∼86% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (5266 - 5615, n=11)
5454 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (883 - 13589, n=416)
4994 Points ∼80% -8%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1550 Points ∼59%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2620 Points ∼100% +69%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1495 Points ∼57% -4%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1527 Points ∼58% -1%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1523 - 1614, n=11)
1560 Points ∼60% +1%
Average of class Smartphone
  (390 - 4965, n=416)
1525 Points ∼58% -2%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1021 Points ∼72%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points ∼100% +38%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1224 Points ∼87% +20%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
982 Points ∼70% -4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (982 - 1212, n=13)
1092 Points ∼77% +7%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=723)
817 Points ∼58% -20%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1488 Points ∼39%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points ∼100% +156%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1932 Points ∼51% +30%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1469 Points ∼39% -1%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1450 - 1489, n=13)
1470 Points ∼39% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=723)
2489 Points ∼65% +67%
Memory (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3098 Points ∼72%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points ∼100% +39%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2780 Points ∼65% -10%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2972 Points ∼69% -4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2823 - 4360, n=13)
3181 Points ∼74% +3%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=723)
1847 Points ∼43% -40%
System (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5132 Points ∼75%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points ∼100% +33%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4391 Points ∼64% -14%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5074 Points ∼74% -1%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4826 - 5568, n=13)
5208 Points ∼76% +1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=723)
3438 Points ∼50% -33%
Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2208 Points ∼62%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points ∼100% +60%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2318 Points ∼65% +5%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2159 Points ∼61% -2%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2140 - 2445, n=13)
2255 Points ∼64% +2%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=723)
1752 Points ∼49% -21%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
48.527 Points ∼100% +58%
Average of class Smartphone (9.13 - 140, n=183)
40.6 Points ∼84% +32%
Average HiSilicon Kirin 710 (30 - 33, n=8)
31.5 Points ∼65% +2%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
30.776 Points ∼63%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
29.117 Points ∼60% -5%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.457 Points ∼100% +78%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
50.323 Points ∼56%
Average HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=10)
50.2 Points ∼56% 0%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
49.673 Points ∼56% -1%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=614)
47 Points ∼53% -7%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
33.377 Points ∼37% -34%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)
44.1 runs/min ∼100% +45%
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=166)
43 runs/min ∼98% +41%
Average HiSilicon Kirin 710 (30.4 - 33.9, n=6)
31.9 runs/min ∼72% +5%
Huawei P Smart 2020 (Chome 81)
30.4 runs/min ∼69%
Motorola Moto G8 (Chome 81)
25.4 runs/min ∼58% -16%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=250)
69.9 Points ∼100% +13%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
69 Points ∼99% +11%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points ∼99% +11%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
62.1 Points ∼89%
Average HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=11)
61.7 Points ∼88% -1%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
38 Points ∼54% -39%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points ∼100% +78%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
9708 Points ∼56% 0%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
9699 Points ∼56%
Average HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13)
9659 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=781)
7826 Points ∼45% -19%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
6133 Points ∼35% -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (1914 - 59466, n=807)
9792 ms * ∼100% -145%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
6719 ms * ∼69% -68%
Average HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13)
4223 ms * ∼43% -6%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
4000.3 ms * ∼41%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
3998.8 ms * ∼41% -0%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794.2 ms * ∼29% +30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Huawei P Smart 2020Nokia 5.3Xiaomi Redmi Note 9SMotorola Moto G8Huawei P Smart 2019Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
31%
70%
27%
7%
8%
-6%
Sequential Write 256KB SDCard
67 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.71 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
54.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
48.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-27%
66.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
62.5 (26.1 - 73.5, n=22)
-7%
51 (1.7 - 87.1, n=527)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
76.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
68.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
76.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
75.2 (29.2 - 85.9, n=22)
-1%
69 (8.1 - 96.5, n=527)
-9%
Random Write 4KB
61.1
45.2
-26%
123.6
102%
128.1
110%
70.7
16%
46.5 (8.48 - 151, n=24)
-24%
35.3 (0.14 - 319, n=878)
-42%
Random Read 4KB
41.2
109.1
165%
137
233%
57.3
39%
45.66
11%
68.4 (20.7 - 108, n=24)
66%
58.7 (1.59 - 324, n=878)
42%
Sequential Write 256KB
168.3
243.2
45%
214.8
28%
239
42%
191.4
14%
186 (90 - 258, n=24)
11%
126 (2.99 - 911, n=878)
-25%
Sequential Read 256KB
282.1
299.5
6%
496.6
76%
301
7%
288.27
2%
288 (144 - 499, n=24)
2%
338 (12.1 - 1802, n=878)
20%
010203040Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.18.0: Ø29.9 (27-31)
; PUBG Mobile; HD; 0.18.0: Ø29.7 (24-32)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.2.2a: Ø29.2 (19-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.2.2a: Ø29 (19-31)
 43.8 °C40.2 °C38.4 °C 
 44.3 °C40 °C39.3 °C 
 43.4 °C40.3 °C38.7 °C 
Maximum: 44.3 °C
Moyenne: 40.9 °C
38.8 °C40.3 °C43.5 °C
38.7 °C40.6 °C45.3 °C
38.5 °C40.6 °C44.7 °C
Maximum: 45.3 °C
Moyenne: 41.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  41 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.433.42539.733.6312829.94027.430.75029.830.76325.828.68022.223.610023.424.212521.221.316019.224.220018.9362501938.431517.246.24001649.850016.755.763018.86080014.765.6100015.666.812501463.8160013.962.5200014.460.4250014.756.6315014.355.840001564500015.765.6630015.862.8800015.763.41000016.264.91250015.749.91600015.951SPL67.471.86327.674.8N21.626.315133.9median 15.8median 56.6Delta1.910.432.430.53531.927.126.4262730.431.225.228.822.722.525.522.120.124.719.235.417.839.417.845.916.149.916.655.715.962.514.365.514.770.414.873.614.37114.165.116.369.114.472.313.868.713.970.414.264.414.559.114.666.41568.115.359.115.751.660.964.571.226.98113.817.725.60.948.4median 15median 64.41.610.7hearing rangehide median Pink NoiseHuawei P Smart 2020Xiaomi Redmi Note 9S
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Huawei P Smart 2020 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 26% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Redmi Note 9S audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 52% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 8% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 2.1 / 2.5 Watts
Fortement sollicité midlight 4.3 / 7.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei P Smart 2020
3400 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Motorola Moto G8
4000 mAh
Huawei P Smart 2019
3400 mAh
Average HiSilicon Kirin 710
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-14%
-5%
4%
-4%
14%
Idle Minimum *
1
1.5
-50%
1.3
-30%
0.84
16%
1.058 (0.8 - 2.3, n=13)
-6%
0.89 (0.2 - 3.4, n=883)
11%
Idle Average *
2.1
2.1
-0%
2
5%
2.21
-5%
2.2 (1.2 - 3, n=13)
-5%
1.755 (0.6 - 6.2, n=882)
16%
Idle Maximum *
2.5
2.5
-0%
2.8
-12%
2.23
11%
2.57 (2.2 - 4.2, n=13)
-3%
2.04 (0.74 - 6.6, n=883)
18%
Load Average *
4.3
5.2
-21%
3.9
9%
4.2
2%
4.61 (4.06 - 6, n=13)
-7%
4.1 (0.8 - 10.8, n=877)
5%
Load Maximum *
7.5
7.5
-0%
7.2
4%
7.86
-5%
7.6 (6.13 - 9.4, n=13)
-1%
6.07 (1.2 - 14.2, n=877)
19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
22h 05min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 43min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
8h 9min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 24min
Huawei P Smart 2020
3400 mAh
Nokia 5.3
4000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Motorola Moto G8
4000 mAh
Huawei P Smart 2019
3400 mAh
Autonomie de la batterie
67%
91%
64%
-3%
Reader / Idle
1325
2263
71%
1953
47%
1293
-2%
H.264
489
1269
160%
1048
114%
464
-5%
WiFi v1.3
523
876
67%
1187
127%
988
89%
506
-3%
Load
264
279
6%
276
5%
257
-3%

Points positifs

+ confortable et léger
+ qualité sonore
+ haut-parleur
+ WLAN
+ taille du stockage

Points négatifs

- Android 9 et patchs de sécurité datés
- peu de fréquences LTE
- un seul capteur pour les photos
- luminosité de l'écran
- chauffe
- problèmes avec certaines applis
- autonomie
- MLI à faible luminosité

Verdict

En test : le Huawei P Smart 2020. Modèle de test fourni par Huawei Allemagne.
En test : le Huawei P Smart 2020. Modèle de test fourni par Huawei Allemagne.

La série P Smart de Huawei est populaire. Et cela se comprend, parce que jusqu'à maintenant, la série offrait beaucoup de choses pour un petit prix. Et cela permet au P Smart 2020 de toujours sembler actuel, même s'il ne change pas beaucoup par rapport à son prédécesseur.

Mais il commence à accuser son âge : si l'appareil photo prend toujours de bonnes photos, il n'est pas capable de zoomer alors que cela est possible pour beaucoup d'appareils de ce niveau de prix. Des fonctionnalités modernes, comme le port USB C, le VoLTE ou un LTE plus rapide et avec plus de bandes, sont aux abonnés absents. Lancer un smartphone avec Android 9 en 2020 sans savoir s'il aura Android 10 un jour est également discutable.

La petite batterie peut également s'avérer gênante, en fonction de l'utilisateur. Ceux qui voudraient se passer de charge pour la journée seront déçus, à moins de peu utiliser l'appareil. Mais cette taille réduite permet une charge réduite et un poids en baisse.

Pour ceux qui aiment les smartphones fins et légers, le Huawei P Smart 2020 peut toujours être recommandé. Mais ceux qui veulent une bonne autonomie et une partie logicielle récente devront passer leur chemin.

La localisation est plutôt précise, le WLAN rapide, les performances à la hauteur, et le stockage de 128 Go est également appréciable.

Le Huawei P Smart 2020 possède cependant un problème supplémentaire : le P Smart 2019, qui est en gros le même smartphone avec seulement un peu moins de stockage, pour un prix bien inférieur. Il est donc possible de faire des économies en le choisissant. Si la nouvelle génération est toujours un bon smartphone abordable du milieu de gamme, il ne fait pas actuel, à la différence des autres appareils de cette gamme de prix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Huawei P Smart 2020 - 05/30/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis
77%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
42 / 70 → 60%
Poids
91%
Autonomie
79%
Écran
83%
Performances en jeu
30 / 64 → 47%
Performances dans les applications
56 / 86 → 65%
Chauffe
86%
Nuisance sonore
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Appareil photo
55%
Moyenne
71%
77%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Huawei P Smart 2020 : smartphone confortable et robuste
Florian Schmitt, 2020-07- 8 (Update: 2020-07- 8)