Notebookcheck

Courte critique du smartphone Xiaomi Redmi Note 6 Pro

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduit par Prévots), 11/03/2018

Bon écran. Le Xiaomi Redmi Note 6 Pro est un smartphone du milieu de gamme abordable, conçu par le fabricant chinois d’électronique. Le point fort de ce smartphone à 160 € est son écran IPS qui n’a pas à rougir, même face aux smartphones haut de gammes concurrents. Et dans nos tests, le nouvel appareil de Redmi ne brille pas que grâce à son écran.

Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Redmi Gamme)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 509
Mémoire
3072 Mo 
Écran
6.26 pouces 19:9, 2280 x 1080 pixel 403 PPP, capacitif multipoint, LCD IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 22 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, 1 Infrarouge, Connectique audio: audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, OTG, VoLTE, Miracast, LED
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, 2G GSM : 850 / 900 / 1 800 / 1 900, CDMA 800 & TD-SCDMA ; 3G HSDPA : 850 / 900 / 1 900 / 2 100 ; 4G : 1 (2 100), 3 (1 800), 4 (1 700 / 2 100), 5 (850), 7 (2 600), 8 (900), 20 (800), 38 (2 600), 40 (2 300), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 157.9 x 76.4
Batterie
4000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix 12 + 5 MP, ouverture f/1,9
Appareil photo secondaire: 20 MPix 20 + 2 MP ouverture f/2,0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono, Clavier: virtuel, adaptateur secteur modulaire, coque en silicone, câble USB, MiUI 9.6, 12 Mois Garantie, DAS : corps 1,48 W/kg, tête 0,76 W/kg, fanless
Poids
178 g, Alimentation: 63 g
Prix
200 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Xiaomi Redmi Note 6 Pro

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (min: 100, max: 534) MBit/s ∼100% +39%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
354 (min: 313, max: 366) MBit/s ∼72%
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼59% -18%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
275 MBit/s ∼56% -22%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
268 MBit/s ∼55% -24%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
246 MBit/s ∼50% -31%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=292)
200 MBit/s ∼41% -44%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
117 MBit/s ∼24% -67%
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
52.6 MBit/s ∼11% -85%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
696 (min: 647, max: 714) MBit/s ∼100% +156%
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
345 MBit/s ∼50% +27%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
333 MBit/s ∼48% +22%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
322 (min: 275) MBit/s ∼46% +18%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
273 MBit/s ∼39% 0%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
272 (min: 212, max: 313) MBit/s ∼39%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=292)
195 MBit/s ∼28% -28%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
119 MBit/s ∼17% -56%
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
49.9 MBit/s ∼7% -82%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø353 (313-366)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø272 (212-313)
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Xiaomi Redmi Note 6 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 6 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 6 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 6 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 6 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Xiaomi Redmi Note 6 Pro - Mode photo.
Xiaomi Redmi Note 6 Pro - Mode photo.
Xiaomi Redmi Note 6 Pro - Enregistrement HDR.
Xiaomi Redmi Note 6 Pro - Enregistrement HDR.
Xiaomi Redmi Note 6 Pro - Enregistrement HDR avec intelligence artificielle.
Xiaomi Redmi Note 6 Pro - Enregistrement HDR avec intelligence artificielle.
Xiaomi Redmi Note 6 Pro - Portrait avec effet Bokeh.
Xiaomi Redmi Note 6 Pro - Portrait avec effet Bokeh.
Logiciel Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Logiciel Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Logiciel Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Logiciel Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Logiciel Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Logiciel Xiaomi Redmi Note 6 Pro

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
497
cd/m²
511
cd/m²
481
cd/m²
494
cd/m²
501
cd/m²
463
cd/m²
485
cd/m²
491
cd/m²
452
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 511 cd/m² Moyenne: 486.1 cd/m² Minimum: 1.54 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 501 cd/m²
Contraste: 1139:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø6.5
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
LCD IPS, 2280x1080, 6.26
Xiaomi Redmi Note 5
IPS, 2160x1080, 5.99
Xiaomi Redmi 6 Pro
LCD IPS, 2280x1080, 5.84
Xiaomi Mi 6X
LCD IPS, 2160x1080, 5.99
Honor 9 Lite
IPS, 2160x1080, 5.65
Nokia 6 2018
IPS, 1920x1080, 5.5
BQ Aquaris X2
IPS LCD, 2160x1080, 5.65
Huawei Mate 20 Pro
OLED, 3120x1440, 6.3
Screen
-50%
-55%
-81%
-33%
-91%
-55%
19%
Brightness middle
501
518
3%
554
11%
459
-8%
627
25%
417
-17%
631
26%
576
15%
Brightness
486
532
9%
538
11%
441
-9%
622
28%
421
-13%
622
28%
582
20%
Brightness Distribution
88
94
7%
91
3%
91
3%
82
-7%
88
0%
96
9%
90
2%
Black Level *
0.44
0.23
48%
0.61
-39%
0.47
-7%
0.41
7%
0.61
-39%
0.61
-39%
Contrast
1139
2252
98%
908
-20%
977
-14%
1529
34%
684
-40%
1034
-9%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.3
5.66
-146%
4.86
-111%
5.8
-152%
4.5
-96%
6.1
-165%
5.5
-139%
1.3
43%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.1
10.32
-69%
8.46
-39%
10.7
-75%
7
-15%
11.2
-84%
8.5
-39%
3.5
43%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
6.8
-353%
5.3
-253%
7.3
-387%
5.1
-240%
7.1
-373%
5.6
-273%
1.6
-7%
Gamma
2.29 96%
2.269 97%
2.281 96%
2.28 96%
2.26 97%
2.16 102%
2.38 92%
2.18 101%
CCT
6579 99%
8564 76%
7770 84%
7984 81%
7201 90%
8362 78%
7531 86%
6561 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2358 Hz ≤ 19 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 19 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8668 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.2 ms hausse
↘ 13.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24 ms hausse
↘ 24.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
4547 Points ∼51%
Xiaomi Redmi Note 5
4578 Points ∼51% +1%
Xiaomi Redmi 6 Pro
3644 Points ∼41% -20%
Xiaomi Mi 6X
5486 Points ∼61% +21%
Honor 9 Lite
3117 Points ∼35% -31%
Nokia 6 2018
3690 Points ∼41% -19%
BQ Aquaris X2
4309 Points ∼48% -5%
Huawei Mate 20 Pro
8938 Points ∼100% +97%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4309 - 5041, n=6)
4581 Points ∼51% +1%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=178)
4299 Points ∼48% -5%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
4945 Points ∼49%
Xiaomi Redmi Note 5
4943 Points ∼49% 0%
Xiaomi Redmi 6 Pro
4369 Points ∼44% -12%
Xiaomi Mi 6X
5843 Points ∼58% +18%
Honor 9 Lite
3730 Points ∼37% -25%
Nokia 6 2018
883 Points ∼9% -82%
BQ Aquaris X2
4974 Points ∼50% +1%
Huawei Mate 20 Pro
10024 Points ∼100% +103%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4939 - 5426, n=6)
5028 Points ∼50% +2%
Average of class Smartphone (1099 - 11598, n=228)
4210 Points ∼42% -15%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
1335 Points ∼32%
Xiaomi Redmi Note 5
1339 Points ∼32% 0%
Xiaomi Redmi 6 Pro
880 Points ∼21% -34%
Xiaomi Mi 6X
1620 Points ∼38% +21%
Honor 9 Lite
945 Points ∼22% -29%
Nokia 6 2018
4210 Points ∼100% +215%
BQ Aquaris X2
1323 Points ∼31% -1%
Huawei Mate 20 Pro
3378 Points ∼80% +153%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1323 - 1506, n=6)
1361 Points ∼32% +2%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=229)
1244 Points ∼30% -7%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
5611 Points ∼61%
Xiaomi Redmi Note 5
5642 Points ∼61% +1%
Xiaomi Redmi 6 Pro
4828 Points ∼52% -14%
Xiaomi Mi 6X
5995 Points ∼65% +7%
Honor 9 Lite
4911 Points ∼53% -12%
Nokia 6 2018
4719 Points ∼51% -16%
BQ Aquaris X2
5706 Points ∼62% +2%
Huawei Mate 20 Pro
9225 Points ∼100% +64%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5611 - 6068, n=6)
4778 Points ∼52% -15%
Average of class Smartphone (4936 - 9868, n=238)
4487 Points ∼49% -20%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
6218 Points ∼50%
Xiaomi Redmi 6 Pro
5716 Points ∼46% -8%
Xiaomi Mi 6X
6723 Points ∼54% +8%
Honor 9 Lite
5887 Points ∼47% -5%
Nokia 6 2018
5484 Points ∼44% -12%
BQ Aquaris X2
6437 Points ∼51% +4%
Huawei Mate 20 Pro
12535 Points ∼100% +102%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 6999, n=5)
6430 Points ∼51% +3%
Average of class Smartphone (4101 - 13211, n=405)
4851 Points ∼39% -22%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
2258 Points ∼52%
Xiaomi Redmi Note 5
2407 Points ∼55% +7%
Xiaomi Redmi 6 Pro
1999 Points ∼46% -11%
Xiaomi Mi 6X
2764 Points ∼63% +22%
Honor 9 Lite
1712 Points ∼39% -24%
Nokia 6 2018
1686 Points ∼39% -25%
BQ Aquaris X2
2396 Points ∼55% +6%
Huawei Mate 20 Pro
4364 Points ∼100% +93%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2258 - 2644, n=6)
2404 Points ∼55% +6%
Average of class Smartphone (611 - 4364, n=260)
1672 Points ∼38% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
645 Points ∼15%
Xiaomi Redmi Note 5
855 Points ∼20% +33%
Xiaomi Redmi 6 Pro
442 Points ∼10% -31%
Xiaomi Mi 6X
1244 Points ∼29% +93%
Honor 9 Lite
401 Points ∼9% -38%
Nokia 6 2018
801 Points ∼19% +24%
BQ Aquaris X2
872 Points ∼21% +35%
Huawei Mate 20 Pro
4250 Points ∼100% +559%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (645 - 872, n=6)
821 Points ∼19% +27%
Average of class Smartphone (75 - 8206, n=260)
1398 Points ∼33% +117%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
765 (min: 643, max: 2256) Points ∼18%
Xiaomi Redmi Note 5
998 Points ∼23% +30%
Xiaomi Redmi 6 Pro
535 Points ∼13% -30%
Xiaomi Mi 6X
1417 Points ∼33% +85%
Honor 9 Lite
483 Points ∼11% -37%
Nokia 6 2018
907 Points ∼21% +19%
BQ Aquaris X2
1016 Points ∼24% +33%
Huawei Mate 20 Pro
4275 Points ∼100% +459%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (765 - 1016, n=6)
961 Points ∼22% +26%
Average of class Smartphone (93 - 5189, n=263)
1300 Points ∼30% +70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
2383 Points ∼54%
Xiaomi Redmi Note 5
2390 Points ∼54% 0%
Xiaomi Redmi 6 Pro
2023 Points ∼46% -15%
Xiaomi Mi 6X
2815 Points ∼64% +18%
Honor 9 Lite
1707 Points ∼39% -28%
Nokia 6 2018
1740 Points ∼39% -27%
BQ Aquaris X2
2359 Points ∼54% -1%
Huawei Mate 20 Pro
4407 Points ∼100% +85%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2359 - 2683, n=6)
2429 Points ∼55% +2%
Average of class Smartphone (530 - 4407, n=274)
1652 Points ∼37% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
1406 Points ∼24%
Xiaomi Redmi Note 5
1385 Points ∼24% -1%
Xiaomi Redmi 6 Pro
784 Points ∼13% -44%
Xiaomi Mi 6X
1981 Points ∼34% +41%
Honor 9 Lite
617 Points ∼11% -56%
Nokia 6 2018
1320 Points ∼23% -6%
BQ Aquaris X2
1402 Points ∼24% 0%
Huawei Mate 20 Pro
5854 Points ∼100% +316%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1358 - 1406, n=6)
1392 Points ∼24% -1%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=274)
1974 Points ∼34% +40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
1554 Points ∼28%
Xiaomi Redmi Note 5
1528 Points ∼28% -2%
Xiaomi Redmi 6 Pro
885 Points ∼16% -43%
Xiaomi Mi 6X
2121 Points ∼39% +36%
Honor 9 Lite
719 Points ∼13% -54%
Nokia 6 2018
1395 Points ∼26% -10%
BQ Aquaris X2
1540 Points ∼28% -1%
Huawei Mate 20 Pro
5456 Points ∼100% +251%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1525 - 1554, n=6)
1538 Points ∼28% -1%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=275)
1657 Points ∼30% +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
2354 Points ∼56%
Xiaomi Redmi Note 5
2346 Points ∼56% 0%
Xiaomi Redmi 6 Pro
2104 Points ∼50% -11%
Xiaomi Mi 6X
2757 Points ∼66% +17%
Honor 9 Lite
1748 Points ∼42% -26%
Nokia 6 2018
1738 Points ∼42% -26%
BQ Aquaris X2
2353 Points ∼56% 0%
Huawei Mate 20 Pro
4183 Points ∼100% +78%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2327 - 2634, n=6)
2395 Points ∼57% +2%
Average of class Smartphone (549 - 4183, n=335)
1607 Points ∼38% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
815 Points ∼19%
Xiaomi Redmi Note 5
797 Points ∼19% -2%
Xiaomi Redmi 6 Pro
392 Points ∼9% -52%
Xiaomi Mi 6X
1164 Points ∼28% +43%
Honor 9 Lite
253 Points ∼6% -69%
Nokia 6 2018
707 Points ∼17% -13%
BQ Aquaris X2
816 Points ∼19% 0%
Huawei Mate 20 Pro
4206 Points ∼100% +416%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (797 - 816, n=6)
812 Points ∼19% 0%
Average of class Smartphone (69 - 5241, n=335)
1131 Points ∼27% +39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
953 Points ∼23%
Xiaomi Redmi Note 5
934 Points ∼22% -2%
Xiaomi Redmi 6 Pro
479 Points ∼11% -50%
Xiaomi Mi 6X
1335 Points ∼32% +40%
Honor 9 Lite
312 Points ∼7% -67%
Nokia 6 2018
814 Points ∼19% -15%
BQ Aquaris X2
955 Points ∼23% 0%
Huawei Mate 20 Pro
4201 Points ∼100% +341%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (934 - 962, n=6)
952 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone (86 - 4734, n=343)
1083 Points ∼26% +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
2350 Points ∼57%
Xiaomi Redmi Note 5
2379 Points ∼57% +1%
Xiaomi Redmi 6 Pro
2098 Points ∼51% -11%
Xiaomi Mi 6X
2680 Points ∼65% +14%
Honor 9 Lite
1788 Points ∼43% -24%
Nokia 6 2018
1733 Points ∼42% -26%
BQ Aquaris X2
2338 Points ∼56% -1%
Huawei Mate 20 Pro
4150 Points ∼100% +77%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1349 - 2626, n=6)
2230 Points ∼54% -5%
Average of class Smartphone (532 - 4150, n=366)
1503 Points ∼36% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
1338 Points ∼25%
Xiaomi Redmi Note 5
1313 Points ∼25% -2%
Xiaomi Redmi 6 Pro
743 Points ∼14% -44%
Xiaomi Mi 6X
1891 Points ∼36% +41%
Honor 9 Lite
184 Points ∼3% -86%
Nokia 6 2018
1249 Points ∼24% -7%
BQ Aquaris X2
1337 Points ∼25% 0%
Huawei Mate 20 Pro
5305 Points ∼100% +296%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1313 - 1338, n=6)
1331 Points ∼25% -1%
Average of class Smartphone (98 - 8312, n=366)
1548 Points ∼29% +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
1480 Points ∼30%
Xiaomi Redmi Note 5
1458 Points ∼29% -1%
Xiaomi Redmi 6 Pro
867 Points ∼17% -41%
Xiaomi Mi 6X
2023 Points ∼40% +37%
Honor 9 Lite
230 Points ∼5% -84%
Nokia 6 2018
1332 Points ∼27% -10%
BQ Aquaris X2
1478 Points ∼30% 0%
Huawei Mate 20 Pro
4996 Points ∼100% +238%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1458 - 1493, n=6)
1477 Points ∼30% 0%
Average of class Smartphone (123 - 6378, n=374)
1322 Points ∼26% -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
17065 Points ∼46%
Xiaomi Redmi Note 5
17471 Points ∼48% +2%
Xiaomi Redmi 6 Pro
15870 Points ∼43% -7%
Xiaomi Mi 6X
21016 Points ∼57% +23%
Honor 9 Lite
14780 Points ∼40% -13%
Nokia 6 2018
13196 Points ∼36% -23%
BQ Aquaris X2
16747 Points ∼46% -2%
Huawei Mate 20 Pro
36755 Points ∼100% +115%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (16747 - 19365, n=6)
17443 Points ∼47% +2%
Average of class Smartphone (7095 - 36762, n=521)
12618 Points ∼34% -26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
20865 Points ∼31%
Xiaomi Redmi Note 5
20909 Points ∼31% 0%
Xiaomi Redmi 6 Pro
13369 Points ∼20% -36%
Xiaomi Mi 6X
28984 Points ∼43% +39%
Honor 9 Lite
11712 Points ∼17% -44%
Nokia 6 2018
18572 Points ∼27% -11%
BQ Aquaris X2
20806 Points ∼31% 0%
Huawei Mate 20 Pro
67730 Points ∼100% +225%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (20722 - 20909, n=6)
20841 Points ∼31% 0%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=521)
17314 Points ∼26% -17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
19980 Points ∼35%
Xiaomi Redmi Note 5
20033 Points ∼35% 0%
Xiaomi Redmi 6 Pro
13847 Points ∼24% -31%
Xiaomi Mi 6X
26731 Points ∼47% +34%
Honor 9 Lite
12278 Points ∼22% -39%
Nokia 6 2018
17030 Points ∼30% -15%
BQ Aquaris X2
19743 Points ∼35% -1%
Huawei Mate 20 Pro
57047 Points ∼100% +186%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (19743 - 20404, n=6)
19983 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=522)
14580 Points ∼26% -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
36 fps ∼30%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps ∼29% -3%
Xiaomi Redmi 6 Pro
23 fps ∼19% -36%
Xiaomi Mi 6X
50 fps ∼42% +39%
Honor 9 Lite
19 fps ∼16% -47%
Nokia 6 2018
30 fps ∼25% -17%
BQ Aquaris X2
36 fps ∼30% 0%
Huawei Mate 20 Pro
120 fps ∼100% +233%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (35 - 36, n=6)
35.8 fps ∼30% -1%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=547)
30.1 fps ∼25% -16%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
33 fps ∼54%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps ∼57% +6%
Xiaomi Redmi 6 Pro
21 fps ∼34% -36%
Xiaomi Mi 6X
48 fps ∼79% +45%
Honor 9 Lite
18 fps ∼30% -45%
Nokia 6 2018
31 fps ∼51% -6%
BQ Aquaris X2
34 fps ∼56% +3%
Huawei Mate 20 Pro
61 fps ∼100% +85%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (33 - 35, n=6)
34.2 fps ∼56% +4%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=550)
24.4 fps ∼40% -26%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
16 fps ∼22%
Xiaomi Redmi Note 5
16 fps ∼22% 0%
Xiaomi Redmi 6 Pro
9.9 fps ∼14% -38%
Xiaomi Mi 6X
23 fps ∼32% +44%
Honor 9 Lite
8.6 fps ∼12% -46%
Nokia 6 2018
14 fps ∼19% -12%
BQ Aquaris X2
16 fps ∼22% 0%
Huawei Mate 20 Pro
73 fps ∼100% +356%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (16 - 16, n=6)
16 fps ∼22% 0%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=469)
16.1 fps ∼22% +1%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
14 fps ∼33%
Xiaomi Redmi Note 5
15 fps ∼36% +7%
Xiaomi Redmi 6 Pro
9.4 fps ∼22% -33%
Xiaomi Mi 6X
21 fps ∼50% +50%
Honor 9 Lite
8.4 fps ∼20% -40%
Nokia 6 2018
15 fps ∼36% +7%
BQ Aquaris X2
15 fps ∼36% +7%
Huawei Mate 20 Pro
42 fps ∼100% +200%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (14 - 15, n=6)
14.8 fps ∼35% +6%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=472)
15.5 fps ∼37% +11%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
10 fps ∼34%
Xiaomi Redmi Note 5
9.8 fps ∼34% -2%
Xiaomi Redmi 6 Pro
6.5 fps ∼22% -35%
Xiaomi Mi 6X
15 fps ∼52% +50%
Honor 9 Lite
3.2 fps ∼11% -68%
Nokia 6 2018
9.8 fps ∼34% -2%
BQ Aquaris X2
10 fps ∼34% 0%
Huawei Mate 20 Pro
29 fps ∼100% +190%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (9.8 - 10, n=6)
9.97 fps ∼34% 0%
Average of class Smartphone (1.3 - 88, n=334)
13.7 fps ∼47% +37%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
9.1 fps ∼35%
Xiaomi Redmi Note 5
10 fps ∼38% +10%
Xiaomi Redmi 6 Pro
6.1 fps ∼23% -33%
Xiaomi Mi 6X
14 fps ∼54% +54%
Honor 9 Lite
5 fps ∼19% -45%
Nokia 6 2018
10 fps ∼38% +10%
BQ Aquaris X2
9.8 fps ∼38% +8%
Huawei Mate 20 Pro
26 fps ∼100% +186%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (9.1 - 10, n=6)
9.72 fps ∼37% +7%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=336)
13.5 fps ∼52% +48%
GFXBench
High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
3.4 fps ∼18%
Huawei Mate 20 Pro
19 fps ∼100% +459%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (3.4 - 3.6, n=3)
3.47 fps ∼18% +2%
Average of class Smartphone (1.3 - 59, n=47)
10.5 fps ∼55% +209%
2560x1440 High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
2.2 fps ∼17%
Huawei Mate 20 Pro
13 fps ∼100% +491%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2.2 - 2.2, n=3)
2.2 fps ∼17% 0%
Average of class Smartphone (0.86 - 22, n=47)
6.25 fps ∼48% +184%
Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
5.4 fps ∼30%
Huawei Mate 20 Pro
18 fps ∼100% +233%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5.3 - 5.6, n=3)
5.43 fps ∼30% +1%
Average of class Smartphone (2 - 59, n=47)
14.8 fps ∼82% +174%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
6 fps ∼18%
Huawei Mate 20 Pro
33 fps ∼100% +450%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5.9 - 6, n=3)
5.97 fps ∼18% 0%
Average of class Smartphone (2.3 - 63, n=47)
16.1 fps ∼49% +168%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
6.3 fps ∼20%
Xiaomi Redmi Note 5
6.3 fps ∼20% 0%
Xiaomi Redmi 6 Pro
3.5 fps ∼11% -44%
Xiaomi Mi 6X
9 fps ∼29% +43%
Honor 9 Lite
3.2 fps ∼10% -49%
Nokia 6 2018
5.6 fps ∼18% -11%
BQ Aquaris X2
6.3 fps ∼20% 0%
Huawei Mate 20 Pro
31 fps ∼100% +392%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 6.3, n=6)
6.3 fps ∼20% 0%
Average of class Smartphone (0.72 - 54, n=264)
9.45 fps ∼30% +50%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
5.7 fps ∼36%
Xiaomi Redmi Note 5
6 fps ∼38% +5%
Xiaomi Redmi 6 Pro
3.6 fps ∼23% -37%
Xiaomi Mi 6X
8.6 fps ∼54% +51%
Honor 9 Lite
2.9 fps ∼18% -49%
Nokia 6 2018
5.9 fps ∼37% +4%
BQ Aquaris X2
6 fps ∼38% +5%
Huawei Mate 20 Pro
16 fps ∼100% +181%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5.7 - 6, n=6)
5.95 fps ∼37% +4%
Average of class Smartphone (1.1 - 58, n=267)
8.62 fps ∼54% +51%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
10.11 fps ∼22%
BQ Aquaris X2
7.5 fps ∼17%
Huawei Mate 20 Pro
29.12 (min: 9.74, max: 74.17) fps ∼65%
Average Qualcomm Snapdragon 636
7.5 fps ∼17%
Average of class Smartphone (1.24 - 1026, n=34)
45 fps ∼100%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
8.96 fps ∼22%
BQ Aquaris X2
6.63 fps ∼16%
Huawei Mate 20 Pro
16.92 (min: 6.06, max: 28.78) fps ∼41%
Average Qualcomm Snapdragon 636
6.63 fps ∼16%
Average of class Smartphone (2.79 - 942, n=32)
40.8 fps ∼100%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 20 Pro
25.57 (min: 7.38, max: 46.96) fps ∼67%
Average of class Smartphone (2.03 - 737, n=30)
38.2 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
115565 Points ∼38%
Xiaomi Redmi Note 5
115654 Points ∼38% 0%
Xiaomi Redmi 6 Pro
79099 Points ∼26% -32%
Xiaomi Mi 6X
140714 Points ∼47% +22%
Honor 9 Lite
89639 Points ∼30% -22%
Nokia 6 2018
90435 Points ∼30% -22%
BQ Aquaris X2
116748 Points ∼39% +1%
Huawei Mate 20 Pro
300617 Points ∼100% +160%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (115565 - 138661, n=6)
120207 Points ∼40% +4%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=154)
112195 Points ∼37% -3%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
95603 Points ∼38%
Xiaomi Redmi Note 5
92672 Points ∼37% -3%
Xiaomi Redmi 6 Pro
68348 Points ∼27% -29%
Xiaomi Mi 6X
110680 Points ∼44% +16%
Honor 9 Lite
67727 Points ∼27% -29%
Nokia 6 2018
72580 Points ∼29% -24%
BQ Aquaris X2
96430 Points ∼38% +1%
Huawei Mate 20 Pro
250848 Points ∼100% +162%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (92672 - 125213, n=6)
100317 Points ∼40% +5%
Average of class Smartphone (23275 - 250848, n=378)
74328 Points ∼30% -22%

Légende

 
Xiaomi Redmi Note 6 Pro Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Note 5 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 6 Pro Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 9 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 2018 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
109.18 Points ∼100% +144%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
52.139 Points ∼48% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=6)
45.7 Points ∼42% +2%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70)
44.786 Points ∼41%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
44.322 Points ∼41% -1%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
44.245 Points ∼41% -1%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=404)
36 Points ∼33% -20%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
28.167 Points ∼26% -37%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
26.42 Points ∼24% -41%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
25.787 Points ∼24% -42%
Octane V2 - Total Score
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
23285 Points ∼100% +178%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
9995 Points ∼43% +19%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
9004 Points ∼39% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (8273 - 9746, n=6)
8725 Points ∼37% +4%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
8422 Points ∼36% 0%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70)
8386 Points ∼36%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=540)
5404 Points ∼23% -36%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
4993 Points ∼21% -40%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
4808 Points ∼21% -43%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
4742 Points ∼20% -43%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=559)
11630 ms * ∼100% -144%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
10250.4 ms * ∼88% -115%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
9922.7 ms * ∼85% -108%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
9879.9 ms * ∼85% -107%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
4768.9 ms * ∼41% -0%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70)
4766.9 ms * ∼41%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
4740 ms * ∼41% +1%
BQ Aquaris X2
4733 ms * ∼41% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 4820, n=6)
4624 ms * ∼40% +3%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
1951.9 ms * ∼17% +59%
WebXPRT 3 - ---
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
124 Points ∼100% +121%
Average of class Smartphone (25 - 161, n=49)
61.2 Points ∼49% +9%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
61 Points ∼49% +9%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 66)
56 Points ∼45% 0%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70)
56 Points ∼45%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (54 - 56, n=4)
55.3 Points ∼45% -1%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
54 Points ∼44% -4%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
38 Points ∼31% -32%
Nokia 6 2018 (Chrome 66)
35 Points ∼28% -37%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
334 Points ∼100% +118%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
173 Points ∼52% +13%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
164 Points ∼49% +7%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
158 Points ∼47% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (148 - 164, n=5)
155 Points ∼46% +1%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70)
153 Points ∼46%
Nokia 6 2018
117 Points ∼35% -24%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
109 Points ∼33% -29%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
108 Points ∼32% -29%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=271)
108 Points ∼32% -29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Redmi Note 6 ProXiaomi Redmi Note 5Xiaomi Redmi 6 ProXiaomi Mi 6XHonor 9 LiteNokia 6 2018BQ Aquaris X2Huawei Mate 20 ProAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
17%
2%
8%
-19%
-8%
100%
-33%
-37%
Sequential Write 256KB SDCard
63.68 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.4
-2%
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
71.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
61.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
62.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
72.38 (Huawei NanoSD 128 GB)
14%
46.8 (3.4 - 87.1, n=109)
-27%
45 (3.4 - 87.1, n=309)
-29%
Sequential Read 256KB SDCard
83.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.4
-1%
83.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
83.42 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
82.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
83.18 (Huawei NanoSD 128 GB)
-1%
65.9 (8.2 - 96.5, n=109)
-21%
63.3 (8.2 - 96.5, n=309)
-25%
Random Write 4KB
67.27
16.3
-76%
72.6
8%
6.89
-90%
66.83
-1%
15.3
-77%
14.4
-79%
157.84
135%
18.4 (0.75 - 77.3, n=147)
-73%
15 (0.14 - 164, n=588)
-78%
Random Read 4KB
55.55
48.9
-12%
66.87
20%
72.98
31%
68.39
23%
38.78
-30%
43.9
-21%
157.42
183%
36 (3.59 - 117, n=147)
-35%
36.8 (1.59 - 173, n=588)
-34%
Sequential Write 256KB
119.9
121.6
1%
212.87
78%
203.7
70%
138.21
15%
118.32
-1%
188.7
57%
196.39
64%
94.1 (14.8 - 189, n=147)
-22%
77.3 (2.99 - 246, n=588)
-36%
Sequential Read 256KB
278.9
287.6
3%
278.66
0%
271.98
-2%
269.56
-3%
272.59
-2%
270.5
-3%
853.28
206%
229 (25.8 - 440, n=147)
-18%
223 (12.1 - 895, n=588)
-20%
0102030Tooltip
: Ø25.4 (13-27)
Dead Trigger 2
0102030405060Tooltip
: Ø59.7 (56-60)
 33.5 °C33.1 °C34.5 °C 
 33.2 °C31.9 °C34.5 °C 
 32.8 °C32.6 °C32.9 °C 
Maximum: 34.5 °C
Moyenne: 33.2 °C
31.1 °C32.1 °C32.2 °C
30.9 °C31.5 °C32.8 °C
31 °C31.3 °C32.1 °C
Maximum: 32.8 °C
Moyenne: 31.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.4 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.731.9252531.43126.828.34026.325.85029.835.16327.426.2802125.610019.525.812518.826.816019.238.820017.642.925016.950.431515.855.14001561.45001568.263014.771.380014.872.9100014.675125014.375.9160013.476.7200014.478.1250014.476.9315014.876.140001575.9500014.873.6630014.772.480001570.21000014.969.21250015.268.31600015.751.5SPL26.886.9N0.967.7median 15median 70.2Delta1.21238.144.137.636.935.933.428.12828.625.627.823.929.824.530.425.922.220.123.930.82043.319.44817.253.216.460.516.562.315.16415.16514.667.914.470.413.771.812.373.312.17311.869.411.766.711.763.911.662.911.654.811.56511.56911.655.756.725.981.110.40.846.2median 14.4median 63.93.39.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 6 ProXiaomi Redmi 6 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 73% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi 6 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 73% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 1.12 / 2.62 / 2.65 Watts
Fortement sollicité midlight 3.65 / 5.73 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
4000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5
4000 mAh
Xiaomi Redmi 6 Pro
4000 mAh
Xiaomi Mi 6X
3010 mAh
Honor 9 Lite
3000 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Huawei Mate 20 Pro
4200 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 636
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-13%
13%
19%
30%
9%
4%
-13%
14%
Idle Minimum *
1.12
1
11%
1.3
-16%
0.65
42%
0.85
24%
0.67
40%
0.65
42%
0.95
15%
1.087 (0.65 - 1.75, n=6)
3%
0.881 (0.2 - 3.4, n=624)
21%
Idle Average *
2.62
2.6
1%
2.1
20%
1.94
26%
2
24%
1.76
33%
2.24
15%
2.17
17%
2.57 (1.5 - 4.48, n=6)
2%
1.722 (0.6 - 6.2, n=623)
34%
Idle Maximum *
2.65
2.9
-9%
3.7
-40%
1.97
26%
2.04
23%
1.78
33%
2.26
15%
2.25
15%
2.87 (2.2 - 4.5, n=6)
-8%
1.998 (0.74 - 6.6, n=624)
25%
Load Average *
3.65
5
-37%
4.5
-23%
4.65
-27%
3.23
12%
2.82
23%
3.87
-6%
4.47
-22%
4.66 (3.65 - 7.92, n=6)
-28%
4.03 (0.8 - 10.8, n=618)
-10%
Load Maximum *
5.73
8.2
-43%
6
-5%
5.93
-3%
4.93
14%
4.56
20%
6.8
-19%
6.15
-7%
7.66 (5.1 - 13.6, n=6)
-34%
5.72 (1.2 - 14.2, n=618)
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
19h 11min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 01min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 12min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 55min
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
4000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5
4000 mAh
Xiaomi Redmi 6 Pro
4000 mAh
Xiaomi Mi 6X
3010 mAh
Honor 9 Lite
3000 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Huawei Mate 20 Pro
4200 mAh
Autonomie de la batterie
7%
17%
-32%
-26%
12%
-36%
4%
Reader / Idle
1151
1824
58%
1765
53%
1046
-9%
965
-16%
1833
59%
1747
52%
H.264
972
902
-7%
1214
25%
608
-37%
622
-36%
675
-31%
854
-12%
WiFi v1.3
961
872
-9%
868
-10%
495
-48%
601
-37%
942
-2%
617
-36%
767
-20%
Load
295
258
-13%
293
-1%
192
-35%
253
-14%
362
23%
282
-4%

Points positifs

+ bonnes finitions
+ excellent écran IPS
+ très bonne autonomie
+ appareils photo
+ GPS précis
+ chauffe maîtrisée

Points négatifs

- performances ( logiciel)
- haut-parleur
- pas d'USB C
- MLI
- portée WLAN médiocre
En test : le Xiaomi Redmi Note 6 Pro. Modèle de test fourni par TradingShenzhen.
En test : le Xiaomi Redmi Note 6 Pro. Modèle de test fourni par TradingShenzhen.

Avec le Redmi Note 6 Pro, le fabricant chinois propose un ensemble séduisant sous la barre des 200 €. Même si les différences avec son prédécesseur ne sont pas énormes, Xiaomi a fait les bons ajustements. La teinte bleue que nous critiquions chez son prédécesseur a disparu. Au contraire, l’écran IPS du smartphone de milieu de gamme est son véritable point fort. Grace à une excellente reproduction des couleurs et à une excellente luminosité, l’écran en cristal liquide du Redmi Note 6 Pro est vraiment agréable à regarder. De plus, les appareils photos intégrés et l’autonomie sont convaincants.

Nous espérons toujours que la mise à jour vers la dernière version de MIUI améliorera les performances, celui-ci ne tirant pas pleinement profit du Snapdragon 636. On pourra aussi se plaindre de la MLI utilisée pour régler la luminosité, du haut-parleur mono qui est habituel dans cette gamme de prix, et de l’absence de connexion USB C qui aurait vraiment dû être présente dans un modèle de 2018.

Aucun doute, le Redmi Note 6 Pro est un smartphone qui vaut une recommandation. Mais vu le nombre d’appareils de très bonne qualité du milieu de gamme chez le même constructeur, on peut vraiment se demander si un autre appareil au bon rapport prix - performances valait le coup, en plus des Mi A2 et Mi A2 Lite Android One, la différence de prix entre les modèles Mi et le Redmi 6 Note Pro étant très réduite, et la différence d’équipement n’étant pas non plus énorme.

Les qualités des smartphones abordables sont en hausse depuis quelques mois. Les clients potentiels ne peuvent pas faire un mauvais choix en optant pour le Redmi Note 6 Pro.

Pour un prix moins élevé de 40 - 50 €, le Redmi Note 6 Pro peut également être importé en version chinoise. Mais cela va avec les risques et les restrictions d’un import depuis la Chine, qui peuvent ne pas plaire à tout le monde. Nous pensons de toutes façons que le coût supplémentaire des versions européennes vaut le coup.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xiaomi Redmi Note 6 Pro - 10/31/2018 v6
Marcus Herbrich

Châssis
82%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
42 / 60 → 70%
Poids
90%
Autonomie
98%
Écran
89%
Performances en jeu
45 / 63 → 72%
Performances dans les applications
59 / 70 → 84%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
62 / 91 → 68%
Appareil photo
70%
Moyenne
76%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Marcus Herbrich, 2018-11- 3 (Update: 2018-11- 3)