Notebookcheck

Prise en main de l'Asus ZenFone Max Pro (M2)

Vaidyanathan Subramaniam, 👁 J. Simon Leitner, Daniel R Deakin (traduit par Prévots), 03/07/2019

Milieu de gamme aux aspirations élevées. L’Asus ZenFone Max Pro (M2) a été lancé en même temps que le Max (M2) en Inde le mois dernier, et succède au très populaire ZenFone Max Pro (M1). Le Max Pro (M2) fait les choses plutôt bien, et vise ceux qui veulent une bonne expérience Android sans avoir à se ruiner. Du design aux composants, Asus semble avoir pris en compte les retours des utilisateurs. Mais est-ce suffisant pour que le Max Pro (M2) surpasse ses rivaux Realme, Honor ou Xiaomi dans le marché à moins de 200 $ ? Voyons cela dans cette prise en main…

La critique originale de l’Asus ZenFone Max Pro (M2) est disponible en anglais sur cette page.

Le marché des appareils à moins de 15 000 ₹ (200 €) s’est toujours avéré lucratif. Les progrès des SoC, la disponibilité de bons capteurs photo, et la concurrence intense conduit beaucoup de fabricants à proposer des fonctionnalités qui étaient auparavant considérées comme appartenant au haut de gamme. Asus a goûté au succès dans le segment du milieu de gamme l’an dernier, avec le ZenFone Max Pro (M1). Alors que celui-ci était loué pour ses spécifications, une grosse batterie et une expérience Android Stock fluide, il n’était pas sans défaut. Asus semble avoir pris en compte ces retours, et a récemment annoncé son successeur, le Max Pro (M2), en plus du ZenFone Max (M2) d’entrée de gamme. Celui-ci possède des spécifications en hausse, un design plus séduisant, et donne l’impression d’être plus qu’une simple évolution.

Le Max Pro (M2) semble cependant arriver un peu tard, vu que des smartphones de marques concurrentes avec des spécifications similaires ont déjà rencontré le succès : l’Oppo Realme 2 Pro ou le Xiaomi Redmi Note 6 Pro se vendent presque au même prix, et ont séduit le marché indien, ainsi que le Honor 10 Lite équipé d’un Kirin 710. Le ZenFone Max Pro (M2) est équipé d’un SoC Qualcomm Snapdragon 660, mais Asus a choisi d’utiliser une version underclockée, certainement pour améliorer l’autonomie. À la différence du Max Pro (M1), le Max Pro (M2) possède les mêmes capacités photo quelle que soit la variante en RAM et en stockage. Comment les changements d’Asus affectent-ils les performances du Max Pro (M2) ? Nous tâcherons de répondre à cette question dans cette pris en main approfondie.

Note : c’est ici une prise en main que nous vous proposons, plus que le test habituel que vous êtes habitués à voir sur Notebookcheck. Nous avons intégré la plupart des tests de performances qui vous donneront une bonne idée des performances estimées de l’appareil. Tous les tests ont été faits avec la dernière version logicielle disponible au moment du test (7 janvier) : OPM1.WW_Phone-15.2016.1812.179-20181227.

Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL (Zenfone Gamme)
Processeur
Carte graphique
Qualcomm Adreno 512
Mémoire
6144 Mo 
Écran
6.26 pouces 19:9, 2280 x 1080 pixel 403 PPP, kapazitiv, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 51 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 2TB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: Beschleunigungssensor, Gyroskop, Annäherungssensor, Kompass, Fingerabdrucksensor (hinten), microUSB
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.5 x 157.9 x 75.5
Batterie
19 Wh, 5000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Webcam: 13MP, F2,0 Blende, 26 mm äquivalente Brennweite bei Kleinbildkamera, Softlight LED-Blitz
Appareil photo primaire: 12 MPix F1,8 Blende, 27mm äquivalente Brennweite bei Kleinbildkamera, 6P-Objektiv, 0,03 Sekunden Phasenerkennungs-Autofoku, LED-Blitz
Appareil photo secondaire: 5 MPix Tiefenabtastung, 84° Sichtfeld
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Mono auf Fußseite, Clavier: Virtual, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie, SAR: 0,347W/KG (Kopf), 1,460 W/KG (Körper), LTE Cat 4 (150Mbps/​50Mbps), DRM-Widevine L1, fanless
Poids
175 g, Alimentation: 65 g
Prix
200 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Design

Dans la boîte, on trouve le ZenFone Max Pro (M2) lui-même, un chargeur USB 10 W, un câble USB vers micro USB, une coque TPU, un outil pour carte SIM, et les documents habituels. Il n’y a pas d’écouteurs inclus.

Le Max Pro (M2) se différencie des autres smartphones de cette classe grâce à son design. Même s’il est en plastique, Asus lui a mis une finition au dos en verre, qui paraît non seulement premium, mais qui reflète également la lumière de façon impressionnante. L’allure est très réussie, mais tous ces reflets disparaissent rapidement, l’arrière étant très salissant. A 175 g, il paraît léger, mais il est également glissant, si bien qu’il vaut mieux utiliser la coque de protection. Cela dit, la qualité de construction est bonne, et l’appareil survivra aux chutes à une hauteur modérée sans trop de mal. On trouve également un double capteur photo 12 + 5 MP à l’arrière, ainsi qu’un flash LED. Le capteur d’empreintes digitales est situé là où on l’attend, si bien qu’il se trouve facilement. Le lecteur d’empreintes et le déverrouillage facial fonctionnent tous deux rapidement.

Sur la tranche inférieur, on trouve la prise jack, un micro, le port micro USB et la grille du haut-parleur. La tranche supérieure n’accueille que le micro antibruit. À droite, nous avons le bouton de volume et le bouton d’alimentation. Ils sont faciles à appuyer, et réactifs. Enfin, à gauche, nous avons l’emplacement triple qui peut accueillir deux nano SIM et une carte micro SD.

A la différence du Max (M2), le Max Pro (M2) est plutôt bien doté au niveau de l’écran. En 19:9 et de 6,26 pouces, il est presque sans bordures mis à part en bas, et possède une résolution FHD+ avec une large couverture colorimétrique (NTSC à 94 %). Avec une luminosité maximale de 450 cd/m², l’écran est utilisable à l’intérieur comme à l’extérieur. L’encoche est un peu plus petite que sur le Max (M2), ce qui permet d’ajouter quelques icônes de notification - elle a pu être réduite en intégrant le haut-parleur d’appel au-dessus et non dedans. Elle intègre le capteur de proximité, un flash LED soft, et le capteur photo à selfies 13 MP. Une LED de notification multicolore est présente dans le coin gauche du haut-parleur d’appel. Elle n’est pas aussi visible que sur le Max (M2), mais se voit suffisamment.

ZenFone Max Pro (M2) - Face avant.
ZenFone Max Pro (M2) - Face avant.
ZenFone Max Pro (M2) - Coque arrière, avec la position du lecteur d'empreintes digitales.
ZenFone Max Pro (M2) - Dos très réfléchissant.
ZenFone Max Pro (M2) - Micro antibruit au-dessus.
ZenFone Max Pro (M2) - Tranche inférieure avec prise jack, micro, port USB et grille de haut-parleur.
ZenFone Max Pro (M2) - Côté gauche avec le tiroir SIM à triple emplacement.
ZenFone Max Pro (M2) - Côté droit avec le bouton de démarrage et le bouton de volume.

Comparaison des tailles

162.5 mm 77 mm 7.8 mm 183 g162.4 mm 77 mm 7.6 mm 191 g158.4 mm 75.64 mm 9.55 mm 186 g157.9 mm 75.5 mm 8.5 mm 175 g158.7 mm 75.4 mm 7.3 mm 168 g158.6 mm 75.4 mm 7.3 mm 168 g157.9 mm 75 mm 7.9 mm 156 g156.7 mm 74 mm 8.5 mm 174 g156.4 mm 75.8 mm 7.5 mm 169 g154.5 mm 74.8 mm 7.4 mm 156.2 g151.4 mm 71.8 mm 8.5 mm 180 g

Fonctionnalités et spécifications

Asus équipe le ZenFone Max Pro (M2) d’un Qualcomm Snapdragon 660 (SD660) AIE Mobile Plateform, équipé d’une puce graphique Adreno 512. Le SD660 gravé en 14 nm possède une fréquence de 2,2 GHz, mais Asus l’a bridé à 1,95 GHz. Le SD660 fait mieux que le Snapdragon 820, mais moins bien que le Snapdragon 835 en ce qui concerne les performances brutes. Nous verrons dans quelle mesure le bridage d’Asus affecte les scores. Le ZenFone Max Pro (M2) est disponible en bleu ou couleur titane, et il est possible de choisir entre trois variantes de RAM et de stockage : 3/32 Go, 4/64 Go (notre modèle) ou 6/64 Go. Il est également possible d’utiliser une carte micro SD, et il y a également un stockage Google Drive de 100 Go, valide un an.

Le Max Pro (M2) propose toutes les options standards de connectivité, dont le double SIM double standby (DSDS), la VoLTE 4G, le réseaux sans fil 802.11 n (uniquement la bande 2,4 GHz), le Wifi Direct, le Bluetooth 5.0 et le GPS. Il y a également des capteurs, comme un accéléromètre, un gyroscope, une boussole, un capteur de proximité, un capteur de luminosité ambiante, ou un lecteur d’empreintes digitales. La caméra arrière 12 MP peut enregistrer des vidéos 4K 30 FPS, mais sans EIS. L’appareil photo à selfies est un capteur 13 MP, f/2,0.

Le Max Pro (M2) continue la tradition de son prédécesseur en étant équipé d’une énorme batterie 5 000 mAh, qui devrait proposer une bonne autonomie, couplée au SoC efficient.

Logiciel

Suivant les préférences du marché, Asus a préféré opter pour Android 8.1 Oreo AOSP stock, plutôt que pour le lourdement adapté (et plein de fonctionnalités) ZenUI, présent dans le ZenFone 5Z et même dans le ZenFone Lite (L1). Il n’y a pas de bloatware, et les seules applis préinstallées sont celles de Google et de Facebook. Asus ne préinstalle qu’un enregistreur audio, une radio FM et une calculette. Notre Max Pro possédait au moment du test (7 janvier) la dernière mise à jour OTA (15.2016.1812.179), qui intégrait les patchs de sécurité de décembre 2018, des mises à jour de l’appareil photo, de l’écran tactile, et des optimisations pour la radio FM. Une mise à jour vers Android Pie devrait bientôt arriver, d’après Asus.

Alors que le choix d’une ROM stock est une bonne chose, il faudra chercher des alternatives aux fonctionnalités intéressantes des ROM des fabricants, tels l’enregistrement des appels, l’utilisation de la même appli avec deux comptes, les thèmes, etc. La page des réglages est plus ou moins similaire à celle d’Android, mis à part quelques options supplémentaires tel que l’Ambient Display et les gestes ZenMotion.

Conseil de pro : pour ceux qui apprécient évaluer les performances globales de leur appareil et voir si tous les composants fonctionnent comme il se doit, Asus propose un utilitaire de test SMMI réussi, auquel on accède en ouvrant la calculette et en entrant .12345+=. Cet utilitaire vous permet de tester individuellement tous les composants de votre smartphone, au cas où quelque chose semblait mal fonctionner, avant de renvoyer l’appareil en SAV.

Asus ZenFone Max Pro (M2) - A propos du smartphone.
A propos du smartphone.
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Ecran d'accueil.
Ecran d'accueil.
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Applis Asus préinstallées.
Applis Asus préinstallées.
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Tiroir des applis par défaut.
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Notifications.
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Réglages ZenMotion.
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Appli de test SMMI.

Téléphonie, réseau et GPS

Le ZenFone Max Pro (M2) couvre bien les besoins de téléphonie basique. La réception est au niveau attendu, et il n’y a pas beaucoup de problèmes de réseau ou de sautes lors des appels. Alors que le smartphone s’active pour trouver le meilleur signal possible, il passe sur la 2G / 3G dans les zones avec une réception moins bonne. Les deux SIM sont compatibles VoLTE. La qualité d’appel est bonne, mais la distorsion chez l’interlocuteur est perceptible, surtout aux volumes élevés. Cela se constate aussi avec le haut-parleur. On peut contourner cela en utilisant un casque. Même la radio FM semble avoir beaucoup de bruit de fond et d’interférences. Asus affirme avoir corrigé le problème de la radio avec la dernière mise à jour. Alors que la qualité sonore semble en effet avoir été améliorée, il y a encore une marge de progrès des performances audio de la radio.

Le sans fil fonctionne bien, mais il n’y a que le Wifi n en 2,4 GHz. Ce n’est clairement pas une limitation du SoC, d’autres smartphones SD660 tel le Nokia 7 Plus ayant le sans fil ac sur les réseaux 2,4 et 5 GHz. Nous espérons qu’Asus le permette via une mise à jour firmware…

Pour la localisation, on retrouve le GPS, GLONASS, BDS, GALILEO et QZSS. Le smartphone a eu un peu de mal à se connecter à l’intérieur, mais pas à l’extérieur, avec une précision de 3 m. Mais l’utilisation de la batterie avec GPS allumé paraît un peu rapide.

Asus ZenFone Max Pro (M2) - Appli téléphone et Contacts.
Appli téléphone et Contacts.
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Réglages réseau.
Réglages réseau.
Asus ZenFone Max Pro (M2) - GPS à l'intérieur.
GPS à l'intérieur.
Asus ZenFone Max Pro (M2) - GPS à l'extérieur.
GPS à l'extérieur.

Écran

Asus ZenFone Max Pro (M2) - Prise en charge du Widevine CDM L1.
Prise en charge du Widevine CDM L1.

Le ZenFone est équipé d’un écran FHD+ de 6,26 pouces en 19:9 avec encoche. Les angles de vision sont bons, et les textes et les graphiques semblent avoir un bon niveau de détail et de netteté. Avec une luminosité de 450 cd/m², l’écran est lisible dans la plupart des cas. La lisibilité à l’extérieur est très bonne, sans couleurs délavées comme on en a souvent. A la différence du Max (M2), le Max Pro (M2) n’a pas de bug avec la luminosité automatique. Mais nous avons identifié des problèmes de sensibilité avec le firmware d’écran tactile. Certaines des récentes mises à jour ont largement amélioré cela, mais nous avons toujours occasionnellement des problèmes.

Il n’y a pas de réglages pour les couleurs de l’écran, mais il y a un mode nuit pour le filtre de lumière bleue. Tout comme pour le Max (M2), il y également la fonctionnalité Ambient Display et les gestes ZenMotion qui permet d’activer ou de désactiver l’écran en deux frappes. A la différence de beaucoup de ROM constructeur, il n’est pas possible de cacher l’encoche - à moins que cela ne soit intégré nativement dans une mise à jour Android à venir. Cela dit, l’encoche gêne rarement le plein écran ou le jeu.

Le Max Pro (M2) est compatible Widevine CDM L1, qui rend possible de visionnage vidéo Netflix ou Amazon Prime en HD ou plus.

Asus ZenFone Max Pro (M2) - Ambient Display avec notifications LED.
Ambient Display avec notifications LED.
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Ecran à l'extérieur avec luminosité auto.
Ecran à l'extérieur avec luminosité auto.
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Ecran à l'extérieur avec luminosité maximale.
Ecran à l'extérieur avec luminosité maximale.
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Ecran à l'intérieur avec luminosité auto.
Ecran à l'intérieur avec luminosité auto.

Appareils photo

Le ZenFone Max Pro (M2) propose de bons appareils photo. L’appli est facile à utiliser et ses réglages sont faciles d’accès. Asus propose 13 modes de détection de scènes avec IA, qui devraient correspondre à la plupart des scénarios. Il est possible de choisir entre les modes Auto, Pro, Sports et Nuit et différents modes beauté ou en live. Il n’y a pas de compatibilité avec l’API Camera2, mais c’est possible de l’activer via les commandes ADB sans débloquer le bootloader, et d’installer le Mod Google Cam Arnova, comme indiqué dans ce sujet XDA. Mais à noter que certaines fonctionnalités peuvent ne pas fonctionner, et que l’autonomie peut varier.

Asus ZenFone Max Pro (M2) - Les différents modes de l'appareil photo.
Les différents modes de l'appareil photo.
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Réglages pour les photos.
Réglages pour les photos.
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Réglages pour les vidéos.
Réglages pour les vidéos.
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Mode Pro.
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Réglages beauté.
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Filtres en live.

Appareil photo arrière

Asus a équipé le ZenFone Max Pro (M2) d’un appareil photo 12 MP f/1,8 avec un capteur Sony IMX486, avec des pixels de 1,25 micron. Il y a également un capteur 5 MP pour le mode bokeh. Quand on en vient à la qualité des photos, le Max Pro (M2) est clairement un cran au-dessus de sa catégorie. Bien sûr, des choses pourraient être améliorées, mais les performances globales du capteur principal paraissent bonnes. L’appareil peut capter des détails dans la plupart des conditions d’éclairage, que ce soit par temps brumeux ou ensoleillé. L’effet bokeh est mieux réalisé que sur le Max (M2), grâce au capteur de profondeur 5 MP. Le mode HDR aide à éclairer certaines zones sombres des photos, mais donne l’impression que l’image aurait pu être encore plus lumineuse.

Les photos de nuit sont bonnes, mais nous avons noté un niveau de bruit un peu élevé en affichage à 100 %, et les couleurs semblent un peu ternes. Nous recommandons de prendre les photos de nuit avec le mode Pro, qui donne plus la main et semble plus efficace que l’algorithme d’Asus. Cela dit, il faut s’attendre à avoir de futures mises à jours qui peaufineront les photos en faible luminosité.

L’enregistrement vidéo se fait jusqu’en 4K et 30 FPS, sans limite de durée. La qualité est bonne, mais il n’y a pas de stabilisation d’image en 4K - mais il y a bien l’EIS (stabilisation numérique) pour les autres modes.

Asus ZenFone Max Pro (M2) - Photo dans la brume.
Photo dans la brume.
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Photo macro.
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Photo macro.
Asus ZenFone Max Pro (M2) - HDR activé.
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Photo de nuit.
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Photo de nuit.

Appareil photo frontal

Asus ZenFone Max Pro (M2) - Photo du capteur avant.
Photo du capteur avant.

L’appareil photo avant du Max Pro (M2) est un capteur 13 MP avec une ouverture f/2,0 et une taille de pixels de 1,12 microns. Il y a un flash LED soft qui aide à prendre des selfies dans le noir. La qualité est acceptable tant qu’il y a assez de lumière. Les zones les plus sombres de l’image ont souvent beaucoup de bruit. Il y a assez de détails dans l’image, mais il y a une tendance à lisser l’image plus que nécessaire, et cela fait souvent perdre des détails sur les bords des sujets. Nous pensons qu’il y a une marge de progression pour l’appareil à selfies, vu la résolution élevée de son capteur. Les mises à jour récentes ont également ajouté l’EIS pour les vidéos et le mode portrait. Celui-ci fait plutôt du bon travail pour flouter l’arrière-plan.

Performances

Le ZenFone Max Pro (M2) est équipé du SoC Qualcomm Snapdragon 660. Asus a bridé le cluster Kyro 260 le plus rapide à 1,95 GHz au lieu de 2,2 GHz. Avec la grosse batterie de 5 000 mAh, cela devrait permettre une bonne autonomie. Les cœurs Kryo plus lents tournent pour leur part à leur 1,8 GHz d’origine. Comme nous le verrons plus loin, cela affecte bien les scores. Cela dit, les performances au quotidien sont très bonnes, sans le moindre lag ni ralentissement, avec plusieurs applis tournant en arrière-plan. Nous recommandons de choisir au moins la version 4 Go, pour éviter que la RAM ne ralentisse le système.

Tests CPU et GPU

Nous avons fait tourner des tests CPU et GPU pour voir comment le Snapdragon 660 ainsi intégré dans le Max Pro se comportait. Les chiffres sont un peu décevants. Dans AnTuTu, le SD660 fait bien moins que la moyenne avec ce SoC, et se trouve donc derrière de nombreux autres appareils SD660. Une baisse similaire de performances d’environ 15 % a été observé dans BaseMark et Geekbench. Les performances graphiques sont aussi en retrait, l’Adreno 512 du Max Pro (M2) étant bon dernier par rapport aux autres appareils équipés de la même puce. La différence des valeurs dans des tests plus réalistes n'est pas trop élevé dans GFXBench, mais 3DMark montre une baisse de performances de 10 à 14 %.

AnTuTu v7 - Total Score
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
143551 Points ∼100% +23%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
142189 Points ∼99% +22%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
141701 Points ∼99% +22%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
140878 Points ∼98% +21%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
140875 Points ∼98% +21%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
140714 Points ∼98% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (116346 - 143551, n=10)
137699 Points ∼96% +18%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
126462 Points ∼88% +9%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
116346 Points ∼81%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6124 Points ∼100% +5%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6077 Points ∼99% +4%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
6052 Points ∼99% +4%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6047 Points ∼99% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (5789 - 6187, n=10)
6022 Points ∼98% +3%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5995 Points ∼98% +3%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5965 Points ∼97% +2%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5844 Points ∼95%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
5789 Points ∼95% -1%
Work performance score
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
7026 Points ∼100% +7%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6926 Points ∼99% +5%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6825 Points ∼97% +4%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6723 Points ∼96% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (6274 - 7026, n=10)
6654 Points ∼95% +1%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6573 Points ∼94%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
6338 Points ∼90% -4%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6332 Points ∼90% -4%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
6274 Points ∼89% -5%
BaseMark OS II
Web
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1146 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1108 Points ∼97% +8%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1105 Points ∼96% +8%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1101 Points ∼96% +7%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1092 Points ∼95% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1027 - 1146, n=10)
1092 Points ∼95% +6%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
1086 Points ∼95% +6%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1078 Points ∼94% +5%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1027 Points ∼90%
Graphics
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2332 Points ∼100% +18%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2298 Points ∼99% +17%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2295 Points ∼98% +16%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2293 Points ∼98% +16%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2288 Points ∼98% +16%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2279 Points ∼98% +16%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2257 Points ∼97% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1970 - 2332, n=10)
2257 Points ∼97% +15%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1970 Points ∼84%
Memory
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2503 Points ∼100% +44%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2494 Points ∼100% +44%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2470 Points ∼99% +42%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2393 Points ∼96% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1737 - 2799, n=10)
2360 Points ∼94% +36%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2347 Points ∼94% +35%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2269 Points ∼91% +31%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2256 Points ∼90% +30%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1737 Points ∼69%
System
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5282 Points ∼100% +41%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
5237 Points ∼99% +40%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5229 Points ∼99% +40%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
5063 Points ∼96% +35%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5048 Points ∼96% +35%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
4976 Points ∼94% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (3745 - 5282, n=10)
4957 Points ∼94% +32%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
4797 Points ∼91% +28%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
3745 Points ∼71%
Overall
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2394 Points ∼100% +26%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2369 Points ∼99% +24%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2364 Points ∼99% +24%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2343 Points ∼98% +23%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2332 Points ∼97% +22%
Oppo R11
Adreno 512, 660
2330 Points ∼97% +22%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2330 Points ∼97% +22%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2322 Points ∼97% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1905 - 2428, n=11)
2314 Points ∼97% +21%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1905 Points ∼80%
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5811 Points ∼100% +17%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5688 Points ∼98% +14%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5672 Points ∼98% +14%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
5640 Points ∼97% +13%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
5542 Points ∼95% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (4983 - 5811, n=9)
5524 Points ∼95% +11%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5486 Points ∼94% +10%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
4983 Points ∼86%
64 Bit Multi-Core Score
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
5893 Points ∼100% +20%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5867 Points ∼100% +20%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5860 Points ∼99% +20%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5856 Points ∼99% +20%
Oppo R11
Adreno 512, 660
5850 Points ∼99% +20%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5843 Points ∼99% +19%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
5826 Points ∼99% +19%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5806 Points ∼99% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (4895 - 5913, n=11)
5694 Points ∼97% +16%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
4895 Points ∼83%
64 Bit Single-Core Score
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1646 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1642 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
1621 Points ∼98% +13%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1620 Points ∼98% +13%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1617 Points ∼98% +13%
Oppo R11
Adreno 512, 660
1610 Points ∼98% +13%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1601 Points ∼97% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1431 - 1646, n=11)
1598 Points ∼97% +12%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1579 Points ∼96% +10%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1431 Points ∼87%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2797 Points ∼100% +32%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2789 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2774 Points ∼99% +31%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2764 Points ∼99% +30%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2758 Points ∼99% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (2121 - 2797, n=10)
2654 Points ∼95% +25%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2615 Points ∼93% +23%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2431 Points ∼87% +15%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2121 Points ∼76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1268 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1268 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1267 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
1265 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1244 Points ∼98% +9%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1239 Points ∼98% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1134 - 1268, n=10)
1235 Points ∼97% +8%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1139 Points ∼90%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1134 Points ∼89% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1442 Points ∼100% +14%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1441 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
1438 Points ∼100% +13%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1433 Points ∼99% +13%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1432 Points ∼99% +13%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1417 Points ∼98% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1270 - 1442, n=10)
1403 Points ∼97% +10%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1287 Points ∼89% +1%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1270 Points ∼88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2815 Points ∼100% +26%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2768 Points ∼98% +24%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2758 Points ∼98% +23%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2756 Points ∼98% +23%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2752 Points ∼98% +23%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2751 Points ∼98% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (2238 - 2815, n=10)
2700 Points ∼96% +21%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2645 Points ∼94% +18%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2238 Points ∼80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2033 Points ∼100% +13%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2024 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2015 Points ∼99% +12%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1981 Points ∼97% +10%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1980 Points ∼97% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1734 - 2033, n=10)
1934 Points ∼95% +7%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1806 Points ∼89%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1757 Points ∼86% -3%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1734 Points ∼85% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2151 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2148 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2142 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2121 Points ∼99% +12%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2114 Points ∼98% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1887 - 2151, n=10)
2055 Points ∼96% +9%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1898 Points ∼88% +1%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1889 Points ∼88% 0%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1887 Points ∼88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2759 Points ∼100% +47%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2757 Points ∼100% +46%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2749 Points ∼100% +46%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2737 Points ∼99% +45%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2700 Points ∼98% +43%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2628 Points ∼95% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1883 - 2759, n=10)
2573 Points ∼93% +37%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2073 Points ∼75% +10%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1883 Points ∼68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1201 Points ∼100% +13%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1196 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1195 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
1193 Points ∼99% +12%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1185 Points ∼99% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1061 - 1201, n=10)
1173 Points ∼98% +11%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1164 Points ∼97% +10%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1161 Points ∼97% +9%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1061 Points ∼88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1372 Points ∼100% +17%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
1365 Points ∼99% +16%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1364 Points ∼99% +16%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1361 Points ∼99% +16%
Oppo R11
Adreno 512, 660
1354 Points ∼99% +15%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1354 Points ∼99% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1175 - 1372, n=11)
1339 Points ∼98% +14%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1335 Points ∼97% +14%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1332 Points ∼97% +13%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1175 Points ∼86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2780 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2741 Points ∼99% +15%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2736 Points ∼98% +15%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2734 Points ∼98% +15%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2719 Points ∼98% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (2383 - 2834, n=10)
2700 Points ∼97% +13%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2680 Points ∼96% +12%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2638 Points ∼95% +11%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2383 Points ∼86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1938 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1936 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
1929 Points ∼100% +13%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1918 Points ∼99% +12%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1895 Points ∼98% +11%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1891 Points ∼98% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1711 - 1938, n=10)
1891 Points ∼98% +11%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1856 Points ∼96% +8%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1711 Points ∼88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2071 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2062 Points ∼100% +13%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2059 Points ∼99% +13%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2054 Points ∼99% +13%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2035 Points ∼98% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1825 - 2073, n=10)
2025 Points ∼98% +11%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2023 Points ∼98% +11%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1999 Points ∼97% +10%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1825 Points ∼88%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
21016 Points ∼100% +39%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
20437 Points ∼97% +35%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
20224 Points ∼96% +34%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
20173 Points ∼96% +34%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
20085 Points ∼96% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (15088 - 21016, n=10)
19357 Points ∼92% +28%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
19050 Points ∼91% +26%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
18523 Points ∼88% +23%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
15088 Points ∼72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
29422 Points ∼100% +15%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
29333 Points ∼100% +15%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
29306 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
29116 Points ∼99% +14%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
29065 Points ∼99% +14%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
28984 Points ∼99% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (25561 - 29496, n=10)
28566 Points ∼97% +12%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
26322 Points ∼89% +3%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
25561 Points ∼87%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
26731 Points ∼100% +21%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
26702 Points ∼100% +21%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
26610 Points ∼100% +20%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
26605 Points ∼100% +20%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
26175 Points ∼98% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (22145 - 26731, n=10)
25808 Points ∼97% +17%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
25783 Points ∼96% +16%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
24669 Points ∼92% +11%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
22145 Points ∼83%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
51 fps ∼100% +13%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
50 fps ∼98% +11%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
50 fps ∼98% +11%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
50 fps ∼98% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (43 - 51, n=10)
48.2 fps ∼95% +7%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
46 fps ∼90% +2%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
46 fps ∼90% +2%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
45 fps ∼88%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
43 fps ∼84% -4%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
52 fps ∼100% +24%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
51 fps ∼98% +21%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
50 fps ∼96% +19%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
48 fps ∼92% +14%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
48 fps ∼92% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (42 - 52, n=10)
47.8 fps ∼92% +14%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
47 fps ∼90% +12%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
47 fps ∼90% +12%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
42 fps ∼81%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼100% +15%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼100% +15%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼100% +15%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼100% +15%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (20 - 23, n=10)
22.3 fps ∼97% +12%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
22 fps ∼96% +10%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
21 fps ∼91% +5%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
20 fps ∼87%
on screen Manhattan Onscreen OGL
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼100% +21%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼96% +16%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼96% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (19 - 23, n=10)
21.3 fps ∼93% +12%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
21 fps ∼91% +11%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
21 fps ∼91% +11%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼91% +11%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
21 fps ∼91% +11%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
19 fps ∼83%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
15 fps ∼100% +15%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
15 fps ∼100% +15%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
15 fps ∼100% +15%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼100% +15%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
15 fps ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (13 - 15, n=10)
14.5 fps ∼97% +12%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼93% +8%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼87% 0%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼87%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
15 fps ∼100% +25%
Oppo R11
Adreno 512, 660
15 fps ∼100% +25%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼93% +17%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼93% +17%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
14 fps ∼93% +17%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
14 fps ∼93% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (12 - 15, n=11)
13.7 fps ∼91% +14%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼87% +8%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼80% 0%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼80%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
9.1 fps ∼100% +12%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
9.1 fps ∼100% +12%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.1 fps ∼100% +12%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
9 fps ∼99% +11%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
9 fps ∼99% +11%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
9 fps ∼99% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (8.1 - 9.1, n=10)
8.88 fps ∼98% +10%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
8.3 fps ∼91% +2%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps ∼89%
on screen Car Chase Onscreen
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
9.8 fps ∼100% +31%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
9.1 fps ∼93% +21%
Oppo R11
Adreno 512, 660
8.6 fps ∼88% +15%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
8.6 fps ∼88% +15%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
8.6 fps ∼88% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (7.5 - 9.8, n=11)
8.58 fps ∼88% +14%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
8.4 fps ∼86% +12%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
8.3 fps ∼85% +11%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.3 fps ∼85% +11%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps ∼77%

Pour comprendre le throttling du SD660 du Max Pro (M2), nous avons passé GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1 et Long Term T-Rex ES 2.0 environ 30 fois. Les performances ne sont malheureusement pas très stables. Dans Manhattan ES 3.1, nous voyons une baisse de performances au bout de 15 passages, et le SoC ne récupère qu’après le 22e. Nous avons également constaté qu’un seul cœur (CPU 8) était utilisé à l’extrême, et que la fréquence maximale (1 950 MHz) ne pouvait être atteinte que de temps en temps, la fréquence revenant le plus étant de 1 750 MHz.

Long Term ES T-Rex 2.0 montre également des performances peu stables, avec une grosse chute au 20e passage. Étonnamment, la fréquence du cœur puissant ne dépassait pas 1 400 MHz, et celle des LITTLE 1 108 MHz, mis à part quelques pics. Le CPU montait aux alentours de 47 °C durant les deux tests.

Ces résultats montrent que le Max Pro (M2) a des problèmes pour gérer les sollicitations, si bien qu’il faut s’attendre à voir des baisses de performances en cas de sollicitations continues, par exemple du jeu intense sur de longues périodes. Mais pour la plupart des scénarios ciblés par l’appareil, le CPU ne sera sans doute pas souvent sollicité aussi fortement, si bien qu'on ne se rendra qu'à peine compte de ce throttling.

Nous pensons également qu’Asus pourrait améliorer son firmware, pour permettre au SD660 de mieux se comporter en cas de sollicitations. Alors que la fréquence inférieure aide certainement pour l’autonomie, laisser le processeur sans bridage n’aurait pas changé grand-chose, à cause du throttling

Température du processeur du ZenFone Max Pro (M2) dans GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1.
Température du processeur dans GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1.
Baisse de performances du ZenFone Max Pro (M2) après 15 passages de GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1.
Baisse de performances après 15 passages de GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1.
Fréquence du processeur de l'Asus ZenFone Max Pro (M2) dans GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1.
Fréquence du processeur dans GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1.
Température du processeur du ZenFone Max Pro (M2) dans GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0.
Température du processeur dans GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0.
Baisse des performances du ZenFone Max Pro (M2) après 20 passages de GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0.
Baisse des performances après 20 passages de GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0.
Fréquence du processeur de l'Asus ZenFone Max Pro (M2) dans GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0.
Fréquence du processeur dans GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0.

Navigation web

Asus ZenFone Max Pro (M2) - Navigation web avec Chrome.
Navigation web avec Chrome.

Le Max Pro (M2) se comporte bien dans les tests Mozilla Kraken et WebXPRT 2015, mais reste en retrait de ses contemporains dans JetStream et Google Octane. Nous avons essayé WebXPRT 3, mais le test s’est toujours arrêté à mi-course, vidant le cache du navigateur et redémarrant de zéro. La navigation web est néanmoins très fluide, et nous n’avons rencontré de problèmes ni avec Chrome ni avec Microsoft Edge. Les sites graphiquement exigeants et les vidéos FHD se lisent fluidement, sans sautes. Nous avons également pu jouer à Interland dans Chrome, sans rencontrer de problèmes de réactivité ou de fluidité.

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone
  (17.6 - 23832, n=482)
87.2 Points ∼100% +92%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 68)
54.672 Points ∼63% +21%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 60)
53.89 Points ∼62% +19%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
53.309 Points ∼61% +18%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash (Chrome 71)
52.897 Points ∼61% +17%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
52.139 Points ∼60% +15%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 70)
51.786 Points ∼59% +14%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
49.396 Points ∼57% +9%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
45.31 Points ∼52%
Octane V2 - Total Score
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 60)
10945 Points ∼100% +29%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash (Chrome 71)
10378 Points ∼95% +23%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 68)
10300 Points ∼94% +22%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
10174 Points ∼93% +20%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 70)
10145 Points ∼93% +20%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
9995 Points ∼91% +18%
Oppo R11
Adreno 512, 660
9642 Points ∼88% +14%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
9582 Points ∼88% +13%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
8463 Points ∼77%
Average of class Smartphone
  (3126 - 43280, n=635)
6016 Points ∼55% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone
  (603 - 59466, n=655)
10996 ms * ∼100% -149%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
4768.9 ms * ∼43% -8%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
4421.4 ms * ∼40%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
4093.5 ms * ∼37% +7%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼36% +11%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
3926.9 ms * ∼36% +11%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash (Chrome 71)
3879.5 ms * ∼35% +12%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 70)
3841.8 (min: 1) ms * ∼35% +13%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 68)
3796.2 ms * ∼35% +14%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
182 Points ∼100%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
173 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 68)
173 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash (Chrome 71)
171 Points ∼94% -6%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 60)
168 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 70)
167 Points ∼92% -8%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
159 Points ∼87% -13%
Average of class Smartphone
  (106 - 362, n=321)
118 Points ∼65% -35%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Le Max Pro (M2) utilise du stockage flash eMMC, qui fonctionne mieux que dans le Max (M2). Notre modèle possède 64 Go de stockage, dont environ 51 sont disponibles. Les performances en écriture séquentielle sont excellentes et presque au niveau des scores du stockage UFS 2.1 du Samsung Galaxy A9 (2018). Les scores en écriture séquentielle sont meilleurs que chez la plupart des concurrents. Les vitesses en lecture ne sont cependant pas aussi bonnes que celles des stockages UFS 2.1, mais sont comparables à ceux des autres appareils eMMC.

De ce fait, il n’y a pas de problèmes pour lire ou écrire de gros volumes de données sur le stockage interne. Il est également possible d’utiliser une carte micro SD jusqu’à 2 To.

Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
-21%
6%
4%
-26%
-25%
-29%
-25%
Random Write 4KB
88.19
18.75
-79%
19.79
-78%
77.87
-12%
17.18
-81%
6.89
-92%
15.43
-83%
19.62
-78%
Random Read 4KB
74.92
81.25
8%
116.76
56%
94.18
26%
56.78
-24%
72.98
-3%
51.25
-32%
54.65
-27%
Sequential Write 256KB
198.95
172.43
-13%
194.65
-2%
207.87
4%
208.39
5%
203.7
2%
204.83
3%
211.6
6%
Sequential Read 256KB
285.54
282.62
-1%
426.63
49%
277.65
-3%
273.14
-4%
271.98
-5%
280.78
-2%
283.12
-1%

Performances de jeu

L’Adreno 512 du ZenFone Max Pro (M2) n’a pas obtenu de bons résultats dans les tests synthétiques de graphismes, mais cela ne l’empêche pas d’être efficace avec les jeux. Mais il faut garder à l’esprit que tous ne peuvent pas être joués en 60 FPS ! La plupart des jeux exigeants comme PUBG Mobile, Arena of Valor et Asphalt: Legends sont jouables à des réglages élevés en 30 FPS sans saute d’image. En baissant la qualité, on devrait pouvoir se rapprocher des 60 FPS. Sdorica: Sunset pouvait être joué en 60 FPS, mais a souffert de pertes d’images dans les scènes les plus exigeantes.

Nous n’avons pas pu installer Shadow Fight 3 pour une raison inconnue. Les titres Vulkan ont bien tourné, et des jeux comme Vainglory ont facilement atteint les 60 FPS.

Asus ZenFone Max Pro (M2) - PUBG Mobile 30 FPS (HD).
PUBG Mobile 30 FPS (HD).
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Asphalt 9: Legends 30 FPS (Elevé).
Asphalt 9: Legends 30 FPS (Elevé).
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Area of Valor 30 FPS (Elevé).
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Sdorica: Sunset 60 FPS (Elevé).
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Vainglory (Vulkan) 60 FPS.
PUBG Mobile
Balanced
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
30 (min: 1, max: 32) fps ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (24 - 30, n=2)
27 fps ∼90% -10%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
24 (min: 21, max: 25) fps ∼80% -20%
HD
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
30 (min: 6, max: 31) fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 (min: 25, max: 31) fps ∼100% 0%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
30 (min: 1, max: 32) fps ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (30 - 30, n=3)
30 fps ∼100% 0%
Asphalt 9: Legends - High Quality
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
30 (min: 1, max: 60) fps ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (28 - 30, n=4)
28.5 fps ∼95% -5%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
28 (min: 24, max: 30) fps ∼93% -7%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
28 fps ∼93% -7%
Arena of Valor - high HD
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
60 (min: 47, max: 60) fps ∼100% +100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
60 fps ∼100% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (30 - 60, n=3)
50 fps ∼83% +67%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
30 (min: 1, max: 57) fps ∼50%
PUBG Mobile
 ParamètresValeur
 Balanced30 fps
 HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Asphalt 9: Legends
 ParamètresValeur
 High Quality30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Émissions

Températures

Le Max Pro (M2) reste relativement frais même en cas de sollicitations. L’underclocking du SD660 a dû jouer un rôle ici. La température habituelle du CPU est d’environ 40 °C, et celle de la batterie d’environ 35. Lors des tests synthétiques, le processeur monte à 47 °C, comme pour des jeux comme PUBG Mobile en HD et avec des réglages élevés. Il est bien qu’il ne dépasse pas ces chiffres, et l’appareil reste confortable à tenir en main même après de longues heures de jeu.

Haut-parleur

Il y a un unique haut-parleur près du port micro USB, au-dessous, qui propose de l’audio mono. Le son fourni par le haut-parleur à 5 aimants est fort grâce au NXP Smart Amplifier, et la distorsion n’est pas trop présente, à moins de mettre le volume au maximum. Il n’y a pas d’appli de customisation ou d’amélioration du son tels Dolby ou DTS:Headphone X, si bien qu’il faudra compter sur les applis elles-mêmes pour gérer cela. L’audio via jack est clair, et si l’appareil semblait favoriser les aigus dans nos écouteurs SoundMagic E10c, un peu de réglages avec l’égaliseur permet de mieux rendre les basses et les mediums. Attention, les écouteurs ne sont pas livrés avec l’appareil.

Autonomie

Asus ZenFone Max Pro (M2) - Réglages de la batterie.
Réglages de la batterie.

Le ZenFone Max Pro (M2) possède une énorme batterie de 5 000 mAh. C’est intéressant de voir qu’Asus a réussi à intégrer une grosse batterie sans trop augmenter le poids de l’appareil. Le Honor 8X par exemple possède une batterie de 3 750 mAh et pèse le même poids, tandis que le Redmi 6 Pro et sa batterie 4 000 mAh pèse 182 g. Asus affirme que le Max Pro (M2) possède 12 fonctionnalités de sécurité pour la batterie, dont la température, la surtension en entrée et en sortie, et les protections OTG et JEITA. Vu sa grosse capacité, il est possible d’utiliser le Max Pro comme batterie externe, afin de charger d’autres portables.

Mais en pratique, nous avons trouvé que la batterie se vidait plus vite qu’attendu, surtout lors de l’utilisation du GPS ou lors de jeux. En usage normal le Max Pro (M2) tient en revanche largement la journée, et il aura encore de la réserve en fin de soirée. Il n’y a pas la technologie Qualcomm QuickCharge, mais le chargeur 10 W peut charger totalement la batterie en 2h30 - 3h, ce qui est plutôt bien pour une batterie de cette taille.

À une luminosité d’environ 200 cd/m² et toutes les connexions activées, nous observons une utilisation de la batterie de 28 % en 3h30 dans le test PCMark Work 2.0, ce qui correspond environ à 13h avant que la batterie ne soit totalement vidée.

Points positifs

+ design
+ maîtrise de la chauffe
+ écran, Corning Gorilla Glass 6
+ GPS
+ appareil photo arrière
+ Widevine CDM L1
+ lecteur d'empreinte digitale et reconnaissance faciale
+ Android pur
+ autonomie

Points négatifs

- SoC Snapdragon 660 bridé
- Throttling en cas de grosses sollicitations
- tactile
- appareil photo arrière en cas de faible luminosité
- appareil photo avant
- consommation dans certains cas
- pas de charge rapide

Verdict

En test : l'Asus Zenfone Max Pro (M2). Modèle de test aimablement fourni par Asus Indie.
En test : l'Asus Zenfone Max Pro (M2). Modèle de test aimablement fourni par Asus Indie.

L’auteur de ce test a utilisé le ZenFone Max Pro (M2) au quotidien pendant à peu près un moins, et le smartphone a largement répondu à ses attentes. Le design en faux verre est rare dans cette gamme de prix, et attirera les regards - tant qu’on le gardera propre. L’écran a des couleurs vives, et la protection Gorilla Glass 6 protège des rayures. Avec un design global réussi, on en a pour son argent, et même un peu plus pour que l’appareil sorte un peu du lot.

Les performances globales, dans les tests synthétiques comme dans les simulations d’utilisation en conditions réelles, sont satisfaisantes. Le SoC underclocké pourrait paraître un peu décevant quand on regarde ses scores, mais il ne gênera pas les tâches du quotidien, comme les appels, les textos, les réseaux sociaux, les vidéos et photos, et même le jeu à des réglages intermédiaires. Cela dit, nous avons constaté du throttling en cas de sollicitations soutenues - mais nous pensons que cela pourrait être en partie résolu via des optimisations du firmware.

L’Asus ZenFone Max Pro (M2) propose des performances du niveau des flagships de l’an dernier, et un design actuel à un prix compétitif. Proposant une expérience Android pure, un très bon écran, des appareils photo supérieurs à la moyenne, et des mises à jour régulières, le ZenFone Max Pro (M2) compte parmi les meilleurs smartphones du milieu de gamme sous les 200 $, et pourra remplacer votre tueur de flagships, sans même que vous vous en rendiez compte.

Asus semble avoir écouté les critiques faites à l'encontre du ZenFone Max Pro (M1) et a implémenté des améliorations basées sur les suggestions des utilisateurs pour le Max Pro (M2). Il n’est pas parfait, mais s’avère efficace. Avec l’année 2019 qui passe, attendez-vous à voir Asus mener une bataille féroce pour proposer encore plus de fonctionnalités premium dans la gamme des appareils à moins de 200 $.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Prise en main de l'Asus ZenFone Max Pro (M2)
Vaidyanathan Subramaniam, 2019-03- 7 (Update: 2019-03- 7)