Notebookcheck

Courte critique du smartphone ZTE Axon Mini Premium

Écran sensible à la pression. Le ZTE Axon Mini Premium propose au total trois manières de déverrouiller l’écran: Force Touch, capteur d’empreintes digitales et scanner d’iris – tout cela dans un appareil de milieu de gamme ! La configuration embarquée est impressionnante et les performances sont au rendez-vous. Il a cependant quelques défauts.
Michael Moser, Stefanie Voigt (traduit par Banibé TABOUKOUNA),
ZTE Axon Mini Premium (Axon Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2 8 x 1.7 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5.20 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, multi touch 3 points, capacitif, sensible à la pression, Super AMOLED, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 22.51 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: prise audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro-SD jusqu'à 128 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: capteur d'empreintes digitales, scanner d'iris, 3D Force Touch, accéléromètre, capteur de proximité, capteur de luminosité
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0, Cat 4 LTE (700/800/900/1800/2100/2600 MHz); GSM/UMTS (850/900/1800/1900 MHz), WCDMA (900/2100 MHz), Dual SIM, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 143.5 x 70
Batterie
2800 mAh, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 24 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 24 h
Système d'exploitation
Android 5.1 Lollipop
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix videos à 720p
Appareil photo secondaire: 13 MPix autofocus, flash double LED, videos à 1080p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono, Clavier: clavier virtuel QWERTY, Rétroéclairage du clavier: oui, chageur secteur et cable USB, écouteurs, coque, guide démarrage rapide, Applis Google, AccuWeather, WPS Office, Perfect Piano, virus scanner, audio recorder, personal assistant, AliveShare, 24 Mois Garantie, double SIM, type: nano-SIM (1 emplacement partagé avec la micro-SD), fanless
Poids
140 g, Alimentation: 56 g
Prix
389 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Front-facing camera with flash
Front-facing camera with flash
Primary camera with flash
Primary camera with flash
Primary camera low light
Primary camera low light

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
190
cd/m²
202
cd/m²
218
cd/m²
194
cd/m²
207
cd/m²
218
cd/m²
197
cd/m²
206
cd/m²
217
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 218 cd/m² Moyenne: 205.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 207 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 10.97 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 6.21 | 0.64-98 Ø5.9
Gamma: 1.62
ZTE Axon Mini Premium
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy A3 2016
Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash
Medion Life X5020
Adreno 405, 615 MSM8939, 32 GB eMMC Flash
OnePlus X
Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash
Huawei P8 lite
Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash
Screen
69%
71%
24%
43%
Brightness middle
207
386
86%
503
143%
312
51%
365
76%
Brightness
205
394
92%
481
135%
314
53%
353
72%
Brightness Distribution
87
88
1%
87
0%
91
5%
93
7%
Black Level *
0.72
0.42
Colorchecker DeltaE2000 *
10.97
1.11
90%
4.02
63%
6.28
43%
5.2
53%
Greyscale DeltaE2000 *
6.21
1.34
78%
5.44
12%
8.24
-33%
5.85
6%
Gamma
1.62 136%
2.12 104%
2.19 100%
2.12 104%
2.17 101%
CCT
7179 91%
6441 101%
7636 85%
8145 80%
7252 90%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.35
8.45
Contrast
699
869
Color Space (Percent of sRGB)
94.5388
91.25
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70.86

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9596 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
2978 Points ∼5%
Medion Life X5020
2721 Points ∼4% -9%
Huawei P8 lite
2754 Points ∼4% -8%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
688 Points ∼14%
Medion Life X5020
693 Points ∼14% +1%
Huawei P8 lite
588 Points ∼12% -15%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
949 Points ∼18%
Samsung Galaxy A3 2016
916 Points ∼17% -3%
Medion Life X5020
934 Points ∼18% -2%
OnePlus X
1117 Points ∼21% +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
162 Points ∼1%
Samsung Galaxy A3 2016
235 Points ∼1% +45%
Medion Life X5020
76 Points ∼0% -53%
OnePlus X
643 Points ∼4% +297%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
199 Points ∼2%
Samsung Galaxy A3 2016
281 Points ∼2% +41%
Medion Life X5020
95 Points ∼1% -52%
OnePlus X
710 Points ∼6% +257%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
8208 Points ∼8%
Samsung Galaxy A3 2016
11653 Points ∼12% +42%
Medion Life X5020
7253 Points ∼8% -12%
OnePlus X
17156 Points ∼18% +109%
Huawei P8 lite
8206 Points ∼8% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
8288 Points ∼1%
Samsung Galaxy A3 2016
6522 Points ∼1% -21%
Medion Life X5020
8156 Points ∼1% -2%
OnePlus X
14541 Points ∼2% +75%
Huawei P8 lite
5167 Points ∼1% -38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
8270 Points ∼3%
Samsung Galaxy A3 2016
7229 Points ∼3% -13%
Medion Life X5020
7936 Points ∼3% -4%
OnePlus X
15051 Points ∼5% +82%
Huawei P8 lite
5629 Points ∼2% -32%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
8548 Points ∼9%
Samsung Galaxy A3 2016
10827 Points ∼11% +27%
Medion Life X5020
7242 Points ∼8% -15%
Huawei P8 lite
7399 Points ∼8% -13%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
5149 Points ∼1%
Samsung Galaxy A3 2016
3937 Points ∼1% -24%
Medion Life X5020
5125 Points ∼1% 0%
Huawei P8 lite
3676 Points ∼1% -29%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
5648 Points ∼2%
Samsung Galaxy A3 2016
4585 Points ∼2% -19%
Medion Life X5020
5481 Points ∼2% -3%
Huawei P8 lite
4138 Points ∼2% -27%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
8511 Points ∼5%
Samsung Galaxy A3 2016
10659 Points ∼7% +25%
Medion Life X5020
7122 Points ∼5% -16%
Huawei P8 lite
7238 Points ∼5% -15%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
10176 Points ∼1%
Samsung Galaxy A3 2016
7644 Points ∼1% -25%
Medion Life X5020
10115 Points ∼1% -1%
Huawei P8 lite
5732 Points ∼1% -44%
1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
9752 Points ∼1%
Samsung Galaxy A3 2016
8156 Points ∼1% -16%
Medion Life X5020
9251 Points ∼1% -5%
Huawei P8 lite
6010 Points ∼1% -38%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
5.3 fps ∼1%
Samsung Galaxy A3 2016
4.1 fps ∼0% -23%
Medion Life X5020
5.3 fps ∼1% 0%
OnePlus X
8.6 fps ∼1% +62%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
6.1 fps ∼2%
Samsung Galaxy A3 2016
8.4 fps ∼2% +38%
Medion Life X5020
5.5 fps ∼2% -10%
OnePlus X
10 fps ∼3% +64%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
5.3 fps ∼0%
Medion Life X5020
5.2 fps ∼0% -2%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
6.1 fps ∼0%
Medion Life X5020
5.6 fps ∼0% -8%
Smartbench 2012
Gaming Index (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
3058 points ∼66%
Samsung Galaxy A3 2016
4368 points ∼95% +43%
Medion Life X5020
2614 points ∼57% -15%
OnePlus X
4069 points ∼88% +33%
Huawei P8 lite
3753 points ∼82% +23%
Productivity Index (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
4719 points ∼25%
Samsung Galaxy A3 2016
5706 points ∼30% +21%
Medion Life X5020
4518 points ∼24% -4%
OnePlus X
9286 points ∼49% +97%
Huawei P8 lite
2941 points ∼16% -38%
Linpack Android / IOS
Multi Thread (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
313.507 MFLOPS ∼11%
Samsung Galaxy A3 2016
239.951 MFLOPS ∼8% -23%
Medion Life X5020
267.725 MFLOPS ∼9% -15%
OnePlus X
634.085 MFLOPS ∼21% +102%
Single Thread (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
236.817 MFLOPS ∼23%
Samsung Galaxy A3 2016
90.438 MFLOPS ∼9% -62%
Medion Life X5020
225.966 MFLOPS ∼22% -5%
OnePlus X
425.55 MFLOPS ∼42% +80%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
35139 Points ∼12%
Samsung Galaxy A3 2016
35964 Points ∼12% +2%
OnePlus X
52463 Points ∼18% +49%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
698 Points ∼34%
Samsung Galaxy A3 2016
756 Points ∼37% +8%
Medion Life X5020
676 Points ∼33% -3%
OnePlus X
843 Points ∼41% +21%
Huawei P8 lite
616 Points ∼30% -12%
Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
815 Points ∼3%
Samsung Galaxy A3 2016
415 Points ∼1% -49%
Medion Life X5020
755 Points ∼3% -7%
OnePlus X
1975 Points ∼7% +142%
Huawei P8 lite
303 Points ∼1% -63%
Memory (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
889 Points ∼10%
Samsung Galaxy A3 2016
443 Points ∼5% -50%
Medion Life X5020
973 Points ∼11% +9%
OnePlus X
662 Points ∼7% -26%
Huawei P8 lite
816 Points ∼9% -8%
System (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
1331 Points ∼8%
Samsung Galaxy A3 2016
1380 Points ∼8% +4%
Medion Life X5020
1423 Points ∼9% +7%
OnePlus X
2225 Points ∼14% +67%
Huawei P8 lite
1467 Points ∼9% +10%
Overall (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
906 Points ∼11%
Samsung Galaxy A3 2016
662 Points ∼8% -27%
Medion Life X5020
917 Points ∼11% +1%
OnePlus X
1252 Points ∼15% +38%
Huawei P8 lite
687 Points ∼8% -24%

Légende

 
ZTE Axon Mini Premium Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2, Qualcomm Adreno 405, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A3 2016 Samsung Exynos 7578, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Medion Life X5020 Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939, Qualcomm Adreno 405, 32 GB eMMC Flash
 
OnePlus X Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash
Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
1298.9 ms * ∼14%
Samsung Galaxy A3 2016
1413 ms * ∼15% -9%
Medion Life X5020
1688.1 ms * ∼19% -30%
OnePlus X
1509.1 ms * ∼17% -16%
Huawei P8 lite
1985.6 ms * ∼22% -53%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
3155 Points ∼5%
Samsung Galaxy A3 2016
3566 Points ∼6% +13%
Medion Life X5020
3253 Points ∼5% +3%
OnePlus X
4810 Points ∼8% +52%
Huawei P8 lite
2483 Points ∼4% -21%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
12076.8 ms * ∼20%
Samsung Galaxy A3 2016
11796.2 ms * ∼20% +2%
Medion Life X5020
20190.1 ms * ∼34% -67%
OnePlus X
7264.1 ms * ∼12% +40%
Huawei P8 lite
15866 ms * ∼27% -31%
JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
22.245 Points ∼6%
Samsung Galaxy A3 2016
22.1 Points ∼6% -1%
Medion Life X5020
22.892 Points ∼6% +3%
OnePlus X
28 Points ∼7% +26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
9.56 MB/s ∼3%
Samsung Galaxy A3 2016
10.27 MB/s ∼3% +7%
Medion Life X5020
7.11 MB/s ∼2% -26%
OnePlus X
14.22 MB/s ∼4% +49%
Huawei P8 lite
8.32 MB/s ∼3% -13%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
13.96 MB/s ∼4%
Samsung Galaxy A3 2016
21.92 MB/s ∼6% +57%
Medion Life X5020
12.4 MB/s ∼3% -11%
OnePlus X
16.31 MB/s ∼4% +17%
Huawei P8 lite
18.46 MB/s ∼5% +32%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
114.78 MB/s ∼9%
Samsung Galaxy A3 2016
27.27 MB/s ∼2% -76%
Medion Life X5020
78.6 MB/s ∼6% -32%
OnePlus X
49.31 MB/s ∼4% -57%
Huawei P8 lite
52.79 MB/s ∼4% -54%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon Mini Premium
139.31 MB/s ∼7%
Samsung Galaxy A3 2016
168.79 MB/s ∼8% +21%
Medion Life X5020
135.42 MB/s ∼7% -3%
OnePlus X
235.51 MB/s ∼12% +69%
Huawei P8 lite
139.48 MB/s ∼7% 0%
 38.7 °C37 °C34.7 °C 
 38.9 °C37.1 °C34.7 °C 
 39 °C35.8 °C34.7 °C 
Maximum: 39 °C
Moyenne: 36.7 °C
36.4 °C37.1 °C36.2 °C
36 °C36.4 °C37.1 °C
34.7 °C35.8 °C36.5 °C
Maximum: 37.1 °C
Moyenne: 36.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.7 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.13 Watts
Au reposdarkmidlight 0.64 / 0.85 / 0.88 Watts
Fortement sollicité midlight 4.27 / 6.19 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
ZTE Axon Mini Premium
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy A3 2016
Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash
Medion Life X5020
Adreno 405, 615 MSM8939, 32 GB eMMC Flash
OnePlus X
Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash
Huawei P8 lite
Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash
Power Consumption
-20%
-27%
10%
-92%
Idle Minimum *
0.64
0.96
-50%
0.7
-9%
0.6
6%
1.4
-119%
Idle Average *
0.85
1.39
-64%
1.2
-41%
0.91
-7%
2.3
-171%
Idle Maximum *
0.88
1.45
-65%
1.5
-70%
1.12
-27%
2.5
-184%
Load Average *
4.27
2.65
38%
4.7
-10%
3.04
29%
3.9
9%
Load Maximum *
6.19
3.51
43%
6.6
-7%
3.2
48%
6
3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
17h 53min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 35min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
8h 57min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 30min
ZTE Axon Mini Premium
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy A3 2016
Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash
Medion Life X5020
Adreno 405, 615 MSM8939, 32 GB eMMC Flash
Huawei P8 lite
Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash
OnePlus X
Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash
Autonomie de la batterie
61%
-9%
-26%
13%
Reader / Idle
1073
1978
84%
871
-19%
715
-33%
968
-10%
H.264
537
863
61%
587
9%
369
-31%
514
-4%
WiFi v1.3
395
628
59%
359
-9%
351
-11%
549
39%
Load
270
376
39%
225
-17%
194
-28%
339
26%

Points positifs

+ châssis robuste
+ qualité de conception excellente
+ connectivité fournie et nombreux accessoires
+ double SIM
+ port micro-SD
+ WiFi large bande
+ NFC et USB OTG
+ trois possibilités d'identification biométriques en tout
+ Force Touch efficace
+ écran lumineux avec un bon contraste et de bons angles de vision
+ bonne colorimétrie de l'écran
+ écran tactile précis et réactif
+ chauffe maîtrisée
+ autonomie correcte
+ peu d'applications intrusives et inutiles
+ OS fluide...

Points négatifs

- ... dont l'interface est largement modifiée comparée à la version stock d'Android
- un peu épais
- USB 2.0 seulement
- emplacement pour carte SIM partagé avec la micro-SD
- consommation électrique importante en utilisation intensive
- écran qui scintille
- Bluetooth 4.0 seulement
- qualité des caméras un peu déceavante
- pas de support de Miracast ni du MHL
- batterie non amovible
Test: ZTE Axon Mini Premium Edition. Exemplaire de test fourni par ZTE Germany.
Test: ZTE Axon Mini Premium Edition. Exemplaire de test fourni par ZTE Germany.

Le ZTE Axon Mini Premium Edition est le tout premier smartphone de milieu de gamme avec écran Force Touch, un scanner d’iris et un capteur d’empreintes digitales. La qualité du châssis robuste est excellente. L’écran est très lumineux avec de bons angles de vision et un contraste élevé. La colorimétrie est également excellente. Cependant, Les utilisateurs sensibles pourraient se plaindre de scintillement. L’écran tactile est très réactif et précis, et la fonctionnalité Force Touch est très intéressante. Le reste de la configuration est tout aussi excellent. On a droit au NFC, USB OTG même s’il est limité à la norme USB 2.0. On aurait apprécié avoir à la place un port USB Type-C avec la norme USB 3.0. Les fonctionnalités Miracast et MHL ne sont au contraire pas disponibles. D’un autre côté, on a apprécié que ZTE ait inclus une coque de protection pour le smartphone. La très bonne réception Wi-Fi et l’interface logicielle fluide sont tout aussi des points positifs du smartphone. On est quelque peu déçus que les utilisateurs soient obligés de choisir entre double SIM et extension de mémoire par Micro-SD, étant donné que la micro-SD et l’une des SIM partage le même slot. L’autonomie correcte malgré la consommation électrique importante et les températures maîtrisées sont aussi des aspects positifs à noter. Le smartphone n’est pas tout à fait compact mais reste agréable à tenir en main. Les performances des caméras un peu décevantes, pourraient décevoir les amateurs de photo, surtout en basse luminosité. Même si les performances sont suffisantes, on aurait apprécié un SoC plus performant pour un smartphone présenté comme un des porte-étendards de la marque. 

Le ZTE Axon Mini Premium est très séduisant, particulièrement pour son prix de 300 Euros (~$333), même s'il a quelques défauts. L'intention de concevoir un haut de gamme n'est pas totalement réussie, et donc comme résultat, on a droit "seulement" à un excellent smartphone de milieu de gamme.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

ZTE Axon Mini Premium - 03/09/2016 v5(old)
Michael Moser

Châssis
84%
Clavier
75 / 75 → 100%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
48 / 60 → 80%
Poids
93%
Autonomie
90%
Écran
76%
Performances en jeu
15 / 63 → 24%
Performances dans les applications
31 / 70 → 44%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Appareil photo
55%
Moyenne
69%
81%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone ZTE Axon Mini Premium
Michael Moser, 2016-04-17 (Update: 2016-04-19)