Notebookcheck

Test du ZTE Axon 11: smartphone à petit prix, malgré le quadruple appareil photo 48 MP

Design réussi. ZTE propose avec l'Axon 11 un appareil au design réussi avec un excellent appareil photo, pour un petit prix. Notre test va vérifier ce que l'on peut vraiment attendre du smartphone de près de 6,5 pouces.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots),
ZTE Axon 11 (Axon Gamme)
Processeur
Mediatek Helio P70 8 x 2.1 GHz, Cortex-A73 / A53
Carte graphique
ARM Mali-G72 MP3
Mémoire
6144 Mo 
Écran
6.47 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 398 PPP, capacitif, AMOLED, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
128 GB eMMC Flash, 128 Go 
, 117 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (FAT, FAT32, exFAT, jusqu'à 2 To), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: GPS, accéléromètre, capteur de proximité, gyroscope
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5, 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), 3G UMTS (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE (B1/B3//B5/B7/B8/B20/B28AB/B32), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 159.2 x 73.4
Batterie
4000 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix quadruple appareil photo IA, 48 MP (Autofocus, f/1,89) + 8 MP (focale fixe, f/2,2) + 2 MP (focale fixe, f/2,4) + 2 MP (focale fixe, f/2,4)
Appareil photo secondaire: 20 MPix focus fixe
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Earbuds, 1 haut-parleur, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur USB, câble USB C, coque silicone, adaptateur jack vers USB C, écouteurs stéréos 3,5 mm, MiFavor UI 10, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,681 W/kg, DAS (corps) : 1,525 W/kg, fanless
Poids
165 g, Alimentation: 71 g
Prix
349 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
80 %
09/20
ZTE Axon 11
Helio P70, Mali-G72 MP3
165 g128 GB eMMC Flash6.47"2340x1080
88 %
07/20
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 g128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
77 %
09/20
Motorola Moto G Pro
SD 665, Adreno 610
192 g128 GB eMMC Flash6.40"2300x1080
82 %
08/20
Oppo Find X2 Lite
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
ZTE Axon 11
ZTE Axon 11
ZTE Axon 11
ZTE Axon 11
ZTE Axon 11
ZTE Axon 11
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (881min - 916max) MBit/s ∼100% +170%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
671 (652min - 683max) MBit/s ∼74% +101%
ZTE Axon 11
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
334 (277min - 353max) MBit/s ∼37%
Motorola Moto G Pro
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
329 (313min - 345max) MBit/s ∼36% -1%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=619)
286 MBit/s ∼32% -14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (440min - 907max) MBit/s ∼100% +181%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
620 (300min - 635max) MBit/s ∼72% +101%
Motorola Moto G Pro
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
334 (326min - 340max) MBit/s ∼39% +8%
ZTE Axon 11
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
308 (63min - 379max) MBit/s ∼36%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=619)
273 MBit/s ∼31% -11%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø332 (277-353)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø313 (63-379)
GNSS - ZTE Axon 11
GNSS - ZTE Axon 11
GNSS - ZTE Axon 11
GNSS - ZTE Axon 11
GNSS - ZTE Axon 11
GNSS - ZTE Axon 11
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraZoom (5x)Ultra-wide-angleLow light
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
29.4 ∆E
53.2 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
61.5 ∆E
52.3 ∆E
35.3 ∆E
41.7 ∆E
28.3 ∆E
64 ∆E
63.9 ∆E
31.1 ∆E
48.3 ∆E
36.1 ∆E
74 ∆E
43.2 ∆E
44.1 ∆E
77.7 ∆E
69 ∆E
51.5 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 11: 45.82 ∆E min: 13.99 - max: 77.73 ∆E
ColorChecker
6.6 ∆E
3.7 ∆E
4.1 ∆E
8.7 ∆E
3.1 ∆E
1.3 ∆E
4.6 ∆E
3.8 ∆E
4.9 ∆E
3.4 ∆E
3.5 ∆E
3.6 ∆E
3.8 ∆E
4.2 ∆E
5.1 ∆E
3.6 ∆E
3.5 ∆E
1.6 ∆E
4.4 ∆E
2.3 ∆E
2.5 ∆E
2 ∆E
2 ∆E
4.6 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 11: 3.79 ∆E min: 1.34 - max: 8.69 ∆E
608
cd/m²
610
cd/m²
614
cd/m²
611
cd/m²
610
cd/m²
622
cd/m²
615
cd/m²
614
cd/m²
623
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 623 cd/m² Moyenne: 614.1 cd/m² Minimum: 3.54 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 610 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø5.9
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
ZTE Axon 11
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Motorola Moto G Pro
IPS, 2300x1080, 6.40
Oppo Find X2 Lite
OLED, 2400x1080, 6.40
Screen
43%
-11%
-11%
Brightness middle
610
786
29%
735
20%
638
5%
Brightness
614
791
29%
732
19%
633
3%
Brightness Distribution
98
96
-2%
97
-1%
95
-3%
Black Level *
0.5
Colorchecker DeltaE2000 *
4.8
1.1
77%
5.84
-22%
5.6
-17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.7
2.2
71%
10.2
-32%
8.9
-16%
Greyscale DeltaE2000 *
3.9
1.8
54%
5.9
-51%
5.3
-36%
Gamma
2.21 100%
2.26 97%
2.342 94%
2.25 98%
CCT
7122 91%
6315 103%
7897 82%
7118 91%
Contrast
1470

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 250 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9596 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.6 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.1 - 5.3
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1353 Points ∼68%
Average Mediatek Helio P70
  (1304 - 1353, n=2)
1329 Points ∼66% -2%
Average of class Smartphone
  (259 - 5532, n=47)
2003 Points ∼100% +48%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1410 Points ∼82%
Average Mediatek Helio P70
  (1319 - 1410, n=2)
1365 Points ∼80% -3%
Average of class Smartphone
  (72 - 4789, n=52)
1715 Points ∼100% +22%
Vulkan Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points ∼100%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
450 Points ∼18%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1162 Points ∼46%
Average Mediatek Helio P70
  (1178 - 1337, n=3)
1256 Points ∼49%
Average of class Smartphone
  (70 - 4043, n=67)
1648 Points ∼65%
OpenCL Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points ∼100%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
365 Points ∼13%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1263 Points ∼45%
Average Mediatek Helio P70
  (1308 - 1338, n=2)
1323 Points ∼47%
Average of class Smartphone
  (272 - 4739, n=62)
1778 Points ∼63%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1391 Points ∼42%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points ∼100% +138%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1358 Points ∼41% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1815 Points ∼55% +30%
Average Mediatek Helio P70
  (1184 - 1475, n=6)
1395 Points ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=144)
1963 Points ∼59% +41%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
284 Points ∼31%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼100% +220%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
310 Points ∼34% +9%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
572 Points ∼63% +101%
Average Mediatek Helio P70
  (282 - 320, n=6)
298 Points ∼33% +5%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=144)
566 Points ∼62% +99%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
8365 Points ∼79%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points ∼100% +27%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6962 Points ∼66% -17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7754 Points ∼73% -7%
Average Mediatek Helio P70
  (5992 - 8365, n=11)
7808 Points ∼74% -7%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=544)
6033 Points ∼57% -28%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
11773 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points ∼100% +1%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8952 Points ∼76% -24%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9756 Points ∼82% -17%
Average Mediatek Helio P70
  (7160 - 11781, n=10)
10703 Points ∼90% -9%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=700)
6633 Points ∼56% -44%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2231 Points ∼67%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3336 Points ∼100% +50%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2185 Points ∼65% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2757 Points ∼83% +24%
Average Mediatek Helio P70
  (2020 - 2587, n=10)
2369 Points ∼71% +6%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=196)
2663 Points ∼80% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1059 Points ∼13%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8175 Points ∼100% +672%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
908 Points ∼11% -14%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3177 Points ∼39% +200%
Average Mediatek Helio P70
  (951 - 1255, n=10)
1090 Points ∼13% +3%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=196)
3075 Points ∼38% +190%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1199 Points ∼19%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6182 Points ∼100% +416%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1044 Points ∼17% -13%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3072 Points ∼50% +156%
Average Mediatek Helio P70
  (1096 - 1397, n=10)
1237 Points ∼20% +3%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=196)
2724 Points ∼44% +127%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼31%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5187 Points ∼100% +223%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2369 Points ∼46% +48%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3325 Points ∼64% +107%
Average Mediatek Helio P70
  (1605 - 3055, n=11)
2535 Points ∼49% +58%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=550)
2262 Points ∼44% +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1191 Points ∼13%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9389 Points ∼100% +688%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼11% -17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3568 Points ∼38% +200%
Average Mediatek Helio P70
  (941 - 1253, n=11)
1100 Points ∼12% -8%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=550)
2242 Points ∼24% +88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1354 Points ∼17%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7957 Points ∼100% +488%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1137 Points ∼14% -16%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3524 Points ∼44% +160%
Average Mediatek Helio P70
  (1098 - 1427, n=11)
1261 Points ∼16% -7%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=551)
2078 Points ∼26% +53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2607 Points ∼66%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3973 Points ∼100% +52%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2344 Points ∼59% -10%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3114 Points ∼78% +19%
Average Mediatek Helio P70
  (2166 - 3116, n=11)
2661 Points ∼67% +2%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=582)
2177 Points ∼55% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1674 Points ∼13%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12601 Points ∼100% +653%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1668 Points ∼13% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5356 Points ∼43% +220%
Average Mediatek Helio P70
  (1427 - 1876, n=11)
1642 Points ∼13% -2%
Average of class Smartphone
  (70 - 21465, n=582)
3047 Points ∼24% +82%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1819 Points ∼21%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8499 Points ∼100% +367%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼21% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4663 Points ∼55% +156%
Average Mediatek Helio P70
  (1591 - 1970, n=11)
1790 Points ∼21% -2%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=582)
2523 Points ∼30% +39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2521 Points ∼52%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4813 Points ∼100% +91%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼50% -5%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼68% +29%
Average Mediatek Helio P70
  (2184 - 2869, n=11)
2562 Points ∼53% +2%
Average of class Smartphone
  (435 - 5262, n=631)
2138 Points ∼44% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1259 Points ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8371 Points ∼100% +565%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
978 Points ∼12% -22%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3302 Points ∼39% +162%
Average Mediatek Helio P70
  (884 - 1259, n=11)
1113 Points ∼13% -12%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=631)
1883 Points ∼22% +50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1417 Points ∼20%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7190 Points ∼100% +407%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points ∼16% -21%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼45% +130%
Average Mediatek Helio P70
  (1029 - 1417, n=11)
1272 Points ∼18% -10%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=632)
1784 Points ∼25% +26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2443 Points ∼58%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4196 Points ∼100% +72%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2395 Points ∼57% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3074 Points ∼73% +26%
Average Mediatek Helio P70
  (2193 - 2895, n=11)
2553 Points ∼61% +5%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=673)
2008 Points ∼48% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1701 Points ∼14%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12234 Points ∼100% +619%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1607 Points ∼13% -6%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5136 Points ∼42% +202%
Average Mediatek Helio P70
  (1253 - 1767, n=11)
1516 Points ∼12% -11%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=672)
2494 Points ∼20% +47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1824 Points ∼21%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8581 Points ∼100% +370%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1734 Points ∼20% -5%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4478 Points ∼52% +146%
Average Mediatek Helio P70
  (1406 - 1899, n=11)
1660 Points ∼19% -9%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=675)
2130 Points ∼25% +17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
18651 Points ∼78%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23884 Points ∼100% +28%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19521 Points ∼82% +5%
Average Mediatek Helio P70
  (15003 - 24514, n=10)
19221 Points ∼80% +3%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=817)
15777 Points ∼66% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
22763 Points ∼33%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24804 Points ∼36% +9%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68456 Points ∼100% +201%
Average Mediatek Helio P70
  (17412 - 24183, n=10)
20800 Points ∼30% -9%
Average of class Smartphone
  (536 - 221179, n=815)
28199 Points ∼41% +24%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
21700 Points ∼49%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24593 Points ∼56% +13%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43965 Points ∼100% +103%
Average Mediatek Helio P70
  (18037 - 23447, n=10)
20350 Points ∼46% -6%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=815)
21747 Points ∼49% 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
35 fps ∼17%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼100% +477%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼18% +3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼47% +171%
Average Mediatek Helio P70
  (34 - 43, n=8)
37.9 fps ∼19% +8%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=814)
47.3 fps ∼23% +35%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
30 fps ∼33%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% +200%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
35 fps ∼39% +17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps ∼67% +100%
Average Mediatek Helio P70
  (29 - 46, n=8)
35.4 fps ∼39% +18%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=823)
31.9 fps ∼35% +6%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼100% +547%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼15% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56 fps ∼46% +195%
Average Mediatek Helio P70
  (18 - 23, n=8)
21.1 fps ∼17% +11%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=719)
28.1 fps ∼23% +48%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
16 fps ∼18%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +450%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼23% +25%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps ∼57% +213%
Average Mediatek Helio P70
  (16 - 35, n=8)
20.9 fps ∼24% +31%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=727)
23.2 fps ∼26% +45%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
12 fps ∼14%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼100% +617%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼15% +8%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
38 fps ∼44% +217%
Average Mediatek Helio P70
  (6.9 - 14, n=8)
12.4 fps ∼14% +3%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=582)
22.5 fps ∼26% +88%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼13%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼100% +650%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
14 fps ∼19% +40%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
34 fps ∼45% +240%
Average Mediatek Helio P70
  (10 - 25, n=8)
13.3 fps ∼18% +33%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=584)
20.1 fps ∼27% +101%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
4.4 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼100% +559%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5.1 fps ∼18% +16%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼45% +195%
Average Mediatek Helio P70
  (2.6 - 8.7, n=11)
5.19 fps ∼18% +18%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=342)
11.6 fps ∼40% +164%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
3 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼100% +567%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼14% -7%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps ∼43% +187%
Average Mediatek Helio P70
  (2.8 - 3.7, n=11)
3.03 fps ∼15% +1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=340)
8.2 fps ∼41% +173%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
6.9 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼100% +567%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.6 fps ∼19% +25%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼46% +204%
Average Mediatek Helio P70
  (6.9 - 15, n=11)
8.89 fps ∼19% +29%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=346)
17.4 fps ∼38% +152%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
8.1 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼100% +554%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼15% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps ∼45% +196%
Average Mediatek Helio P70
  (6.1 - 9.3, n=11)
8.33 fps ∼16% +3%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=345)
20 fps ∼38% +147%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
7.4 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼100% +576%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼14% -4%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼42% +184%
Average Mediatek Helio P70
  (7.4 - 8.6, n=8)
7.9 fps ∼16% +7%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=507)
15 fps ∼30% +103%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
6.1 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼100% +589%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.7 fps ∼18% +26%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps ∼43% +195%
Average Mediatek Helio P70
  (6.1 - 13, n=8)
7.75 fps ∼18% +27%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=511)
13.3 fps ∼32% +118%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
167477 Points ∼30%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points ∼100% +238%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
173930 Points ∼31% +4%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
323940 Points ∼57% +93%
Average Mediatek Helio P70
  (167477 - 183710, n=3)
176220 Points ∼31% +5%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=136)
325471 Points ∼57% +94%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1117 Points ∼88%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points ∼100% +14%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1168 Points ∼92% +5%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1196 Points ∼94% +7%
Average Mediatek Helio P70
  (1045 - 1244, n=8)
1141 Points ∼89% +2%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=751)
834 Points ∼65% -25%
Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1805 Points ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼100% +550%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1907 Points ∼16% +6%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5172 Points ∼44% +187%
Average Mediatek Helio P70
  (1712 - 1805, n=8)
1750 Points ∼15% -3%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=751)
2591 Points ∼22% +44%
Memory (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2489 Points ∼33%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points ∼100% +199%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2765 Points ∼37% +11%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5214 Points ∼70% +109%
Average Mediatek Helio P70
  (1856 - 2909, n=8)
2465 Points ∼33% -1%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=751)
1940 Points ∼26% -22%
System (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
4849 Points ∼49%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points ∼100% +102%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4666 Points ∼48% -4%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6856 Points ∼70% +41%
Average Mediatek Helio P70
  (3722 - 4849, n=8)
4187 Points ∼43% -14%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=751)
3545 Points ∼36% -27%
Overall (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2221 Points ∼39%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points ∼100% +159%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2315 Points ∼40% +4%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3856 Points ∼67% +74%
Average Mediatek Helio P70
  (1959 - 2285, n=8)
2124 Points ∼37% -4%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=751)
1819 Points ∼32% -18%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
109.2 Points ∼100% +153%
Average of class Smartphone (10 - 343, n=643)
49.2 Points ∼45% +14%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
48.855 Points ∼45% +13%
Average Mediatek Helio P70 (34.3 - 50.2, n=7)
44.8 Points ∼41% +4%
ZTE Axon 11 (Chrome 84)
43.083 Points ∼39%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points ∼100% +146%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
72 Points ∼61% +50%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=280)
70.9 Points ∼60% +48%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
55 Points ∼47% +15%
ZTE Axon 11 (Chrome 84)
48 Points ∼41%
Average Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=8)
46 Points ∼39% -4%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points ∼100% +152%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
17890 Points ∼81% +105%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
9153 Points ∼42% +5%
Average Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=8)
8792 Points ∼40% +1%
ZTE Axon 11 (Chrome 84)
8739 Points ∼40%
Average of class Smartphone (894 - 58488, n=812)
8212 Points ∼37% -6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=838)
9590 ms * ∼100% -85%
ZTE Axon 11 (Chrome 84)
5193.8 ms * ∼54%
Average Mediatek Helio P70 (4198 - 5659, n=8)
4903 ms * ∼51% +6%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
4433.6 ms * ∼46% +15%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
2778 ms * ∼29% +47%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2103.5 ms * ∼22% +59%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

ZTE Axon 11Xiaomi Mi 10Motorola Moto G ProOppo Find X2 LiteAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
335%
26%
196%
-0%
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
62.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
55.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
62.5 (26.1 - 73.5, n=27)
0%
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
78.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
75.7 (29.2 - 85.9, n=27)
-4%
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
-12%
Random Write 4KB
29.32
215.95
637%
89.36
205%
146.1
398%
44.3 (8.48 - 151, n=29)
51%
38.5 (0.14 - 319, n=912)
31%
Random Read 4KB
81.2
207.04
155%
65.51
-19%
169.44
109%
69 (20.7 - 108, n=29)
-15%
61.6 (1.59 - 325, n=912)
-24%
Sequential Write 256KB
257.9
679.51
163%
233.63
-9%
475.23
84%
187 (90 - 258, n=29)
-27%
135 (2.99 - 1321, n=912)
-48%
Sequential Read 256KB
309.94
1498.15
383%
294.07
-5%
910.45
194%
291 (144 - 499, n=29)
-6%
355 (12.1 - 2037, n=912)
15%
 33.3 °C33.9 °C32.3 °C 
 34.4 °C34.1 °C32.7 °C 
 34.2 °C34.1 °C32.3 °C 
Maximum: 34.4 °C
Moyenne: 33.5 °C
30.7 °C31.5 °C34.5 °C
30.5 °C31.6 °C36.4 °C
31.4 °C32.1 °C36.2 °C
Maximum: 36.4 °C
Moyenne: 32.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.7 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.834.12519.623.83123.925.44024.322.35030.530.16318.7228020.419.810018.618.212517.526.316019.541.420019.24425016.450.831515.256.640014.260.350014.766.963013.865.380014.667.1100014.168.8125013.571160014.475.7200013.976.2250013.879.4315013.872.9400014.774.8500014.281.3630014.482.1800014.9791000015731250015.165.91600015.357.4SPL26.588.8N0.872.7median 14.7median 67.1Delta0.811.8hearing rangehide median Pink NoiseZTE Axon 11
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
ZTE Axon 11 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 44% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.14 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 1.71 / 1.75 Watts
Fortement sollicité midlight 2.29 / 4.99 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Axon 11
4000 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Motorola Moto G Pro
4000 mAh
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Average Mediatek Helio P70
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-17%
-63%
-27%
-20%
-27%
Idle Minimum *
0.8
0.53
34%
1.6
-100%
0.75
6%
0.82 (0.61 - 1.2, n=7)
-3%
0.891 (0.2 - 3.4, n=908)
-11%
Idle Average *
1.71
1.46
15%
2.3
-35%
2.55
-49%
1.67 (1.5 - 1.91, n=7)
2%
1.756 (0.6 - 6.2, n=907)
-3%
Idle Maximum *
1.75
1.52
13%
2.8
-60%
2.58
-47%
2.03 (1.65 - 2.8, n=7)
-16%
2.04 (0.74 - 6.6, n=908)
-17%
Load Average *
2.29
3.83
-67%
4.2
-83%
3.21
-40%
3.47 (2.29 - 4.73, n=7)
-52%
4.12 (0.8 - 10.8, n=902)
-80%
Load Maximum *
4.99
8.89
-78%
6.9
-38%
5.29
-6%
6.44 (4.99 - 7.5, n=7)
-29%
6.12 (1.2 - 14.2, n=902)
-23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 06min
ZTE Axon 11
4000 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Motorola Moto G Pro
4000 mAh
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Autonomie de la batterie
9%
31%
20%
WiFi v1.3
606
662
9%
792
31%
728
20%
H.264
1126
882

Points positifs

+ fin et léger
+ écran OLED
+ accessoires

Points négatifs

- lecteur d'empreinte intégré à l'écran
- vitesse du stockage
- autonomie

Verdict

En test : le ZTE Axon 11. Modèle de test fourni par ZTE Allemagne.
En test : le ZTE Axon 11. Modèle de test fourni par ZTE Allemagne.

Le ZTE Axon 11 est un smartphone visuellement réussi et fin , assez performant pour le quotidien. Les performances sont au niveau attendu pour un smartphone du milieu de gamme. L'écran OLED est un bon point, parce qu'il est assez lumineux et ses couleurs sont bonnes.

Le ZTE Axon 11 combine OLED et composants du milieu de gamme. Mais son autonomie pourrait être meilleure.

A noter que l'Axon 11 doit sa finesse à une batterie adaptée, qui à 4 000 mAh n'est pas trop petite. Mais avec une autonomie d'environ 10 h en WLAN, il ne tient pas autant que certains concurrents. Le modèle que nous avons testé étant 4G, il pourra être utilisé assez longtemps en Europe. Mais ceux qui voudraient passer à la 5G devront choisir le ZTE Axon 11 5G. Son prix double presque et, malgré un nom identique, c'est un smartphone différent.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

ZTE Axon 11 - 07/30/2020 v7
Mike Wobker

Châssis
87%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
47 / 70 → 68%
Poids
91%
Autonomie
88%
Écran
85%
Performances en jeu
14 / 64 → 22%
Performances dans les applications
62 / 86 → 72%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Appareil photo
61%
Moyenne
74%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du ZTE Axon 11: smartphone à petit prix, malgré le quadruple appareil photo 48 MP
Mike Wobker, 2020-09- 6 (Update: 2020-09- 6)