Notebookcheck

Critique complète de la tablette Apple iPad Air (2019)

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduit par Prévots), 05/09/2019

Tarif réchauffé. Cette année, Apple ressuscite une gamme que nous croyions morte, et a intégré de nouveaux composants dans un vieux châssis. La nouvelle tablette se positionne entre l’iPad d’entrée de gamme et les modèles Pro, et concurrence les tablettes haut de gammes Android en ce qui concerne le prix. Notre critique va déterminer s’il s’agit d’une recette pour le succès.

La critique originale de l’Apple iPad Air (2019) est disponible en anglais sur cette page.

A la différence de son prédécesseur du même nom, l’iPad Air 2, la troisième génération de l’iPad Air n’est pas le produit le plus premium de la gamme des tablettes d’Apple, ce segment étant maintenant réservé aux modèles Pro. Cela ce voit à tous les niveaux, avec le design restant identique à celui de l’iPad Pro 10.5 de 2017, et avec des compromis matériels et au niveau des accessoires.

L’iPad Air dernier cri est équipé d’un processeur A12, accompagné de 3 Go de mémoire vive. En ce qui concerne le stockage, les clients doivent choisir entre 64 et 256 Go, la plus petite version coûtant 549 € pour la version Wifi, et la plus grosse coûtant 719 €. La version LTE coûte 140 € de plus, soit 859 € pour la version la plus chère, ce qui nous amène au prix de base de l’iPad Pro 11 (64 Go, Wifi seulement).

Pour environ 550 €, l’iPad Air (2019) est en concurrence avec les modèles haut de gamme de Huawei et Samsung. Il possède également une compatibilité avec clavier et stylet, mais ni l’un ni l’autre ne sont inclus. Ce segment n’est pas très étendu ; il est haut de gamme, et inclut la Samsung Galaxy Tab S4, la Galaxy Tab S5e, et la Huawei MediaPad M5 10.8 Pro. Nous comparerons également la tablette Apple aux concurrents maison.

Apple iPad Air 2019 (iPad Gamme)
Processeur
Apple A12 Bionic
Carte graphique
Apple A12 Bionic GPU
Mémoire
3072 Mo 
, LPDDR4x
Écran
10.5 pouces 4:3, 2224 x 1668 pixel 265 PPP, capacitif, IPS, espace colorimétrique DCI-P3, écran True Tone, revêtement anti-gras, laminé, reflets 1,8%, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
Connexions
Connectique audio: 3,5 mm, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: gyroscope trois axes, accéléromètre, baromètre, connexion Lightning
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 6.1 x 250.6 x 174.1
Batterie
30.8 Wh, 8134 mAh Lithium-Polymère, 3,79 V
Système d'exploitation
Apple iOS 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix (HDR, autofocus, f/2,4, vidéo Full HD)
Appareil photo secondaire: 7 MPix (HDR, focale fixe, f/2,2, vidéo Full HD)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: deux haut-parleurs, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB vers Lightning, autocollant, guide de démarrage rapide, informations de sécurité, 12 Mois Garantie, fanless
Poids
456 g, Alimentation: 97 g
Prix
549 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

L’Apple iPad Air (2019) est disponible en trois coloris : Argent, Gris sidéral et Or. Extérieurement, c’est un quasi-jumeau de l’iPad Pro 10.5, et ne se distingue que par l’absence de grille de haut-parleur sur la tranche supérieure, et de bosse pour l’appareil photo. Elle est ici au ras du châssis en aluminium. S’il est différent du modèle Pro de 2017, il rappelle plus l’Air 2, mais avec un meilleur ratio écran / surface et un écran plus grand.

La qualité de construction est très bonne. Grâce à la conception unibody, il n’y a pas vraiment de transitions entre les matériaux, et la tablette paraît excellente tenue en main. Malheureusement, l’aluminium et la surface en verre sont très sensibles aux traces de doigt. Et malgré le revêtement conçu contre la graisse, ces surfaces sont difficiles à nettoyer. Les écarts entre matériaux sont très serrés et uniformes. Quand on essaye de la tordre, la tablette Apple craque facilement, et des pressions sur l’écran IPS créent des vagues à l’écran - et une pression plus forte à l’arrière fait de même. Et si ceci n’arrive pas souvent au quotidien, on peut en revanche avoir ces sortes de vagues en tenant l’iPad par son cadre.

La batterie est intégrée à la tablette, et ne peut être remplacée par l’utilisateur. Il n’y a pas de protection contre l’eau ou la poussière.

Comparaison des tailles

258.7 mm 171.8 mm 7.3 mm 498 g250.6 mm 174.1 mm 6.1 mm 456 g250.6 mm 174.1 mm 6.1 mm 469 g249 mm 164 mm 7 mm 482 g240 mm 169.5 mm 7.5 mm 469 g240 mm 169.5 mm 6.1 mm 444 g

Connectivité

À la différence des modèles Pro, l’iPad Air (2019) ne propose pas une connexion USB C, mais continue à s’équiper d’un port Lightning, qui avec les adaptateurs optionnels peut prendre en charge les connexions USB, HDMI ou les lecteurs de carte. Alors que l’écran peut être utilisé avec un Apple Pencil de première génération, celui-ci n’est pas inclus. Grâce au Smart connector, il est également possible de connecter un clavier optionnel.

Alors que l’iPad Air n’incluts pas de NFC, le Bluetooth 5.0 est de la partie, ainsi qu’un port audio classique (3,5 mm).

Au-dessus : audio, entrée secteur.
Au-dessus : audio, entrée secteur.
Côté gauche : Connecteur intelligent.
Côté gauche : Connecteur intelligent.
Côté droit : volume.
Côté droit : volume.
Au-dessous : haut-parleur, port Lightning, haut-parleur.
Au-dessous : haut-parleur, port Lightning, haut-parleur.

Système d'exploitation

Au moment de nos tests, la dernière version iOS 12.2 est installée sur l’Apple iPad Air (2019), et grâce à la politique de mise à jour exemplaire d’Apple et au SoC moderne, il devrait y avoir des mises à jour régulières pour plusieurs années.

Comme toutes les autres tablettes Apple, l’iPad Air propose le multitâche, qui fonctionne bien et ne cause que de rares sautes. Mais la mise à l’échelle du système d’exploitation laisse beaucoup à désirer.

Communication et GPS

L’Apple iPad Air (2019) intègre le Wifi 5 (IEEE-802.11 a, b, g, n, ac) avec la technologie d’antenne MIMO, et utilise donc à la fois les réseaux 2,4 et 5,0 GHz. Comme le montre notre test avec notre routeur de référence Linksys EA8500, les taux de transfert sont d’un très bon niveau. La portée est également bonne, puisque nous avons pu maintenir une connexion stable à deux étages de distance, avec une navigation Internet toujours rapide.

En option, l’iPad Air est également disponible avec LTE, qui permet d’accéder au réseau mobile à 1 Gbit/s. La couverture des bandes de fréquence est également très bonne, et devrait permettre une utilisation dans la plupart des pays du monde. En plus de l’emplacement nano SIM conventionnel, le modèle LTE peut également utiliser une eSIM.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
570 MBit/s ∼100% +6%
Apple iPad Air 2019
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
540 (min: 499, max: 581) MBit/s ∼95%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
528 MBit/s ∼93% -2%
Samsung Galaxy Tab S4
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
290 MBit/s ∼51% -46%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
236 MBit/s ∼41% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab S4
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
580 MBit/s ∼100% +5%
Apple iPad Air 2019
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
553 (min: 481, max: 580) MBit/s ∼95%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
500 MBit/s ∼86% -10%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
497 MBit/s ∼86% -10%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
238 MBit/s ∼41% -57%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø540 (499-581)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø553 (481-580)

La compatibilité A-GPS et Glonass est réservée à la version LTE, si bien que dans notre version Wifi, la tablette ne peut déterminer sa position que grâce à la boussole digitale, à la microlocalisation iBeacon, et aux réseaux WLAN présents. Nous l’avons essayé, et ce n’est clairement pas une option crédible pour la route.

Apple iPad Air (2019) : vue générale.
Apple iPad Air (2019) : vue générale.
Apple iPad Air (2019) : autour d'un lac.
Apple iPad Air (2019) : autour d'un lac.
Apple iPad Air (2019) : virages serrés.
Apple iPad Air (2019) : virages serrés.
Garmin Edge 500 : vue générale.
Garmin Edge 500 : vue générale.
Garmin Edge 500 : vue générale.
Garmin Edge 500 : vue générale.
Garmin Edge 500 : virages serrés.
Garmin Edge 500 : virages serrés.

Appareils photo

Selfie pris avec l'iPad Air 3.

Comme toutes les autres tablettes actuelles d’Apple, l’iPad Air (2019) utilise un capteur photo 7 MP à l’avant (f/2,2). Cependant, il ne possède pas de capteur TrueDepth, si bien qu’il faudra faire sans les fonctions comme le mode portrait, les Animoji ou les Memoji. De jour, les photos sont plutôt bonnes, même si la fonction auto-HDR ne fonctionne pas toujours de façon fiable.

Le capteur photo principal semble être identique à celui de l’iPad (2018), et provient également sans doute des stocks restants de l’iPhone 5S. C’était un excellent appareil photo à son époque en 2013, mais il est loin des standards actuels. De jour, les enregistrements sont bons, avec une image équilibrée. Seuls le léger manque de détail et les bords parfois pixelisés montrent les limites évidentes des 8 MP. En cas de faible luminosité, les optiques montrent leur limite.

Il est possible de filmer en Full HD (1080p, 30 FPS) avec les deux appareils photo, avec une qualité honnête dans de bonnes conditions d’éclairage.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images

Accessoires et garantie

En plus de la tablette elle-même, Apple ne propose qu’un chargeur plutôt lourd (97 g avec le câble, 5,1 V, 2,1 A) et un câble Lightning. La garantie est de 12 mois, ce qui ne change rien à la période de garantie vendeur requise par la loi.

Avec l’Apple Care+, il est possible d’avoir un support technique supplémentaire et une protection matérielle, incluant l’Apple Pencil optionnel. Le lot d’assurance coûte 79 €. En cas de réparation, il faudra payer 49 € de plus pour l’iPad, et 29 € pour le stylet.

De nombreux accessoires sont disponibles dans la boutique Apple. En plus de l’Apple Pencil mentionné (99 €), il y a également le Smart Keyboard (179 €) ou le Smart Cover (55 €).

Périphériques d'entrée et tactile

L’écran tactile capacitif de l’Apple iPad Air 3 fonctionne bien, et réagit rapidement et de façon fiable aux entrées. Comme l’iPad (2018), la nouvelle tablette d’Apple prend également en charge le stylet Apple Pencil. Grâce à l’écran complètement laminé, l’expérience d’écriture devient bien plus naturelle.

En plus du clavier virtuel, l’iPad Air permet maintenant de connecter un clavier optionnel. Malheureusement, nous n’en avions pas durant le test, mais sa qualité et l’expérience de frappe devraient être similaires à celles des modèles plus anciens.

Les boutons de volume et de démarrage sont fermement intégrés au cadre, et possèdent une course courte et précise. Touch ID est également disponible. Ceux qui sont septiques de Face ID ou qui pensent utiliser la tablette pour toute la famille devraient être contents, mais d’un point de vue technique, c’est un petit retour en arrière. Le lecteur d’empreintes digitales est en lui-même fiable, et déverrouille rapidement la tablette.

Écran

Apple iPad Air 3 - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.

L’Apple iPad Air (2019) possède un écran IPS de 10,5 pouces, avec une résolution de 2224 x 1668 pixels, et une bonne densité de pixels de 256 PPP. Vu sa taille et ses spécifications, la dalle est très similaire à celle de l’iPad Pro 10.5, mais l’on voit quelques différences dans nos mesures.

L’iPad Air n’atteint pas l’excellente luminosité du modèle 2017, et si elle reste d’un bon niveau, en moyenne à 483 cd/m², elle reste significativement inférieure à celle du Pro 10.5, qui monte à 625 cd/m². Les mesures avec le capteur de luminosité activé et une alternance de zones lumineuses et sombres (APL 50) sont d’un niveau similaire.

Bien que l’iPad Air et l’iPad (2018) soient du même niveau de luminosité, les noirs de notre modèle sont bien plus sombres, ce qui donne un bon contraste.

474
cd/m²
487
cd/m²
470
cd/m²
492
cd/m²
515
cd/m²
479
cd/m²
471
cd/m²
497
cd/m²
462
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 515 cd/m² Moyenne: 483 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 515 cd/m²
Contraste: 1256:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø6.3
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Apple iPad Air 2019
IPS, 2224x1668, 10.5
Apple iPad Air 2
IPS, 2048x1536, 9.7
Apple iPad 6 2018
IPS, 2048x1536, 9.7
Apple iPad Pro 10.5 2017
IPS, 2224x1668, 10.5
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
IPS, 2560x1600, 10.8
Samsung Galaxy Tab S4
Super AMOLED, 2560x1600, 10.5
Screen
-27%
6%
9%
-112%
-12%
Brightness middle
515
423
-18%
530
3%
634
23%
384
-25%
474
-8%
Brightness
483
427
-12%
513
6%
625
29%
360
-25%
477
-1%
Brightness Distribution
90
92
2%
92
2%
87
-3%
84
-7%
91
1%
Black Level *
0.41
0.61
-49%
0.61
-49%
0.39
5%
0.8
-95%
Contrast
1256
693
-45%
869
-31%
1626
29%
480
-62%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.6
2.86
-79%
1.2
25%
1.9
-19%
6.83
-327%
2.5
-56%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.4
3.2
27%
3.9
11%
12.7
-189%
5.8
-32%
Greyscale DeltaE2000 *
2.8
2.37
15%
1
64%
2.8
-0%
7.5
-168%
2.1
25%
Gamma
2.21 100%
2.43 91%
2.28 96%
2.26 97%
2.199 100%
2.08 106%
CCT
6944 94%
6941 94%
6588 99%
7027 93%
8544 76%
6281 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9418 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous évaluons la fidélité des couleurs avec un spectrophotomètre et le logiciel d’analyses CalMAN. Comme avec les autres produits Apple, nous n’avons pas pu cibler dans nos mesures l’espace colorimétrique DCI-P3 plus large, qui devrait être pris en charge selon Apple.

Avec l’espace sRVB, l’iPad Air se distingue par une reproduction naturelle des couleurs, avec peu de déviations. Seule l’échelle de gris montre une légère teinte bleue, mais qui ne gêne pas au quotidien. Et dès que le True Tone est activé, cela disparaît.

Apple iPad Air 3 - Échelle de gris (target space : sRVB).
Échelle de gris (target space : sRVB).
Apple iPad Air 3 - ColorChecker (espace colorimétrique cible : sRVB).
ColorChecker (espace colorimétrique cible : sRVB).
Apple iPad Air 3 - Saturation (espace colorimétrique cible : sRVB).
Saturation (espace colorimétrique cible : sRVB).
Apple iPad Air 3 - Espace colorimétrique (espace colorimétrique cible : sRVB).
Espace colorimétrique (espace colorimétrique cible : sRVB).

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10.4 ms hausse
↘ 17.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 60 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
58 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 27.6 ms hausse
↘ 30.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.8 ms) de tous les appareils testés.

A l’extérieur, l’écran totalement laminé du Air se distingue par rapport à l’iPad (2018), puisqu’il gère mieux les reflets, et bénéficie du contraste plus élevé. Mais son usage reste limité dans la lumière du soleil.

IPad Air à l'ombre.
IPad Air à l'ombre.
IPad Air dans le soleil de printemps.
IPad Air dans le soleil de printemps.

La stabilité des angles de vision de l’Apple iPad Air est vraiment bonne. Alors que l’écran affiche les contenus avec une légère teinte depuis des angles élevés, il n’y a pas d’inversion de couleurs. De même, il n’y a pas d’effet glow, et juste de très légères fuites de lumière sur les bords de l’écran, quand il est complètement noir.

Angles de vision de l'Apple iPad Air (2019).
Angles de vision de l'Apple iPad Air (2019).

Performances

L’Apple iPad Air (2019) est équipé du processeur A12 Bionic maison, accompagné de 3 Go de mémoire vive LPDDR4x. Le SoC est bien connu, depuis les iPhone, et possède des performances impressionnantes, uniquement surpassées par l’A12X des iPad Pro.

Dans les tests, la tablette se place en tête du comparatif, sans être surpassée ou reléguée au-delà de la deuxième place dans aucun des tests. Alors qu’il n’y a pas d’informations sur le stockage, celui-ci tourne à la même vitesse que celui des iPhone dans le test Passmark Mobile.

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Air 2019
11490 Points ∼26%
Average Apple A12 Bionic (11244 - 11598, n=5)
11418 Points ∼26% -1%
Apple iPad Pro 10.5 2017
9358 Points ∼21% -19%
Samsung Galaxy Tab S4
6477 Points ∼15% -44%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6173 Points ∼14% -46%
Apple iPad 6 2018
5952 Points ∼14% -48%
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=55)
4639 Points ∼11% -60%
Apple iPad Air 2
4357 Points ∼10% -62%
64 Bit Single-Core Score
Average Apple A12 Bionic (4750 - 4824, n=5)
4779 Points ∼75% 0%
Apple iPad Air 2019
4758 Points ∼75%
Apple iPad Pro 10.5 2017
3933 Points ∼62% -17%
Apple iPad 6 2018
3499 Points ∼55% -26%
Samsung Galaxy Tab S4
1893 Points ∼30% -60%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1892 Points ∼30% -60%
Apple iPad Air 2
1821 Points ∼29% -62%
Average of class Tablet (429 - 5002, n=55)
1653 Points ∼26% -65%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Apple iPad Air 2019
3347 Points ∼42%
Average Apple A12 Bionic (2723 - 3347, n=5)
3060 Points ∼38% -9%
Samsung Galaxy Tab S4
2919 Points ∼37% -13%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2405 Points ∼30% -28%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2036 Points ∼26% -39%
Average of class Tablet (650 - 3347, n=40)
1720 Points ∼22% -49%
Apple iPad 6 2018
1627 Points ∼20% -51%
Apple iPad Air 2
1400 Points ∼18% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Air 2019
6484 Points ∼79%
Apple iPad Pro 10.5 2017
5459 Points ∼67% -16%
Average Apple A12 Bionic (4828 - 6484, n=5)
5443 Points ∼66% -16%
Samsung Galaxy Tab S4
4086 Points ∼50% -37%
Apple iPad 6 2018
3852 Points ∼47% -41%
Apple iPad Air 2
2377 Points ∼29% -63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1885 Points ∼23% -71%
Average of class Tablet (99 - 6993, n=40)
1753 Points ∼21% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad Air 2019
5367 Points ∼85%
Average Apple A12 Bionic (4121 - 5367, n=5)
4638 Points ∼73% -14%
Apple iPad Pro 10.5 2017
3975 Points ∼63% -26%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼59% -30%
Apple iPad 6 2018
2955 Points ∼47% -45%
Apple iPad Air 2
2059 Points ∼33% -62%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1980 Points ∼31% -63%
Average of class Tablet (129 - 5367, n=40)
1537 Points ∼24% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Apple iPad Air 2019
3493 Points ∼74%
Average Apple A12 Bionic (2880 - 3493, n=5)
3129 Points ∼67% -10%
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼63% -15%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2210 Points ∼47% -37%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2145 Points ∼46% -39%
Apple iPad 6 2018
1690 Points ∼36% -52%
Average of class Tablet (739 - 4700, n=48)
1643 Points ∼35% -53%
Apple iPad Air 2
1449 Points ∼31% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad Air 2019
15399 Points ∼54%
Average Apple A12 Bionic (10374 - 15399, n=5)
13770 Points ∼48% -11%
Apple iPad Pro 10.5 2017
12191 Points ∼42% -21%
Apple iPad 6 2018
7253 Points ∼25% -53%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼13% -76%
Apple iPad Air 2
3474 Points ∼12% -77%
Average of class Tablet (165 - 28751, n=48)
3099 Points ∼11% -80%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2466 Points ∼9% -84%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPad Air 2019
8763 Points ∼65%
Average Apple A12 Bionic (6667 - 8763, n=5)
7814 Points ∼58% -11%
Apple iPad Pro 10.5 2017
5975 Points ∼44% -32%
Apple iPad 6 2018
4190 Points ∼31% -52%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼28% -57%
Apple iPad Air 2
2651 Points ∼20% -70%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2404 Points ∼18% -73%
Average of class Tablet (207 - 13454, n=48)
2050 Points ∼15% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Apple iPad Air 2019
3312 Points ∼77%
Average Apple A12 Bionic (2960 - 3312, n=5)
3114 Points ∼72% -6%
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼68% -11%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points ∼56% -27%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2027 Points ∼47% -39%
Average of class Tablet (793 - 3312, n=55)
1661 Points ∼38% -50%
Apple iPad Air 2
1478 Points ∼34% -55%
Apple iPad 6 2018
1439 Points ∼33% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Air 2019
5760 Points ∼91%
Apple iPad Pro 10.5 2017
4537 Points ∼71% -21%
Average Apple A12 Bionic (3712 - 5760, n=5)
4389 Points ∼69% -24%
Apple iPad 6 2018
3682 Points ∼58% -36%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼58% -36%
Apple iPad Air 2
2383 Points ∼37% -59%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points ∼26% -71%
Average of class Tablet (55 - 5760, n=55)
1345 Points ∼21% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad Air 2019
4949 Points ∼86%
Average Apple A12 Bionic (3514 - 4949, n=5)
4005 Points ∼70% -19%
Apple iPad Pro 10.5 2017
3558 Points ∼62% -28%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼61% -29%
Apple iPad 6 2018
2735 Points ∼48% -45%
Apple iPad Air 2
2098 Points ∼37% -58%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points ∼31% -64%
Average of class Tablet (70 - 4949, n=57)
1255 Points ∼22% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Apple iPad Air 2019
3180 Points ∼71%
Average Apple A12 Bionic (2713 - 3184, n=4)
3009 Points ∼68% -5%
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼66% -7%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2366 Points ∼53% -26%
Apple iPad Pro 10.5 2017
1960 Points ∼44% -38%
Average of class Tablet (56 - 3184, n=60)
1539 Points ∼35% -52%
Apple iPad 6 2018
1535 Points ∼34% -52%
Apple iPad Air 2
1445 Points ∼32% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad Air 2019
10647 Points ∼100%
Average Apple A12 Bionic (7055 - 10647, n=4)
8869 Points ∼83% -17%
Apple iPad Pro 10.5 2017
7212 Points ∼68% -32%
Apple iPad 6 2018
6095 Points ∼57% -43%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼35% -65%
Apple iPad Air 2
3534 Points ∼33% -67%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2392 Points ∼22% -78%
Average of class Tablet (42 - 10647, n=60)
1847 Points ∼17% -83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad Air 2019
6997 Points ∼89%
Average Apple A12 Bionic (5205 - 6997, n=4)
6173 Points ∼79% -12%
Apple iPad Pro 10.5 2017
4521 Points ∼58% -35%
Apple iPad 6 2018
3672 Points ∼47% -48%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼45% -50%
Apple iPad Air 2
2676 Points ∼34% -62%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2386 Points ∼31% -66%
Average of class Tablet (53 - 6997, n=61)
1515 Points ∼19% -78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Apple iPad Air 2019
27663 Points ∼32%
Average Apple A12 Bionic (27400 - 27717, n=5)
27548 Points ∼32% 0%
Apple iPad Pro 10.5 2017
19534 Points ∼23% -29%
Samsung Galaxy Tab S4
19037 Points ∼22% -31%
Apple iPad 6 2018
15499 Points ∼18% -44%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
14456 Points ∼17% -48%
Average of class Tablet (3675 - 51374, n=152)
13331 Points ∼15% -52%
Apple iPad Air 2
10379 Points ∼12% -62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Average Apple A12 Bionic (159735 - 162695, n=5)
160619 Points ∼30% 0%
Apple iPad Air 2019
160399 Points ∼30%
Apple iPad Pro 10.5 2017
110148 Points ∼21% -31%
Apple iPad 6 2018
62626 Points ∼12% -61%
Samsung Galaxy Tab S4
56368 Points ∼11% -65%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
35076 Points ∼7% -78%
Apple iPad Air 2
31542 Points ∼6% -80%
Average of class Tablet (2109 - 194856, n=152)
20201 Points ∼4% -87%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad Air 2019
77626 Points ∼33%
Average Apple A12 Bionic (77128 - 77626, n=5)
77462 Points ∼33% 0%
Apple iPad Pro 10.5 2017
54237 Points ∼23% -30%
Samsung Galaxy Tab S4
39260 Points ∼17% -49%
Apple iPad 6 2018
37372 Points ∼16% -52%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
26634 Points ∼11% -66%
Apple iPad Air 2
21707 Points ∼9% -72%
Average of class Tablet (2411 - 106954, n=153)
15950 Points ∼7% -79%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad Air 2019
261 fps ∼2%
Average Apple A12 Bionic (226 - 274, n=5)
249 fps ∼2% -5%
Apple iPad Pro 10.5 2017
225 fps ∼2% -14%
Apple iPad 6 2018
125 fps ∼1% -52%
Apple iPad 6 2018
118 fps ∼1% -55%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps ∼1% -64%
Apple iPad Air 2
70.4 fps ∼1% -73%
Samsung Galaxy Tab S4
69 fps ∼1% -74%
Average of class Tablet (1 - 451, n=175)
32.5 fps ∼0% -88%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad Air 2019
59.9 fps ∼2%
Average Apple A12 Bionic (59.5 - 60, n=5)
59.9 fps ∼2% 0%
Apple iPad 6 2018
59.7 fps ∼2% 0%
Apple iPad 6 2018
59 fps ∼2% -2%
Apple iPad Pro 10.5 2017
59 fps ∼2% -2%
Samsung Galaxy Tab S4
58 fps ∼2% -3%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps ∼2% -5%
Apple iPad Air 2
52.1 fps ∼2% -13%
Average of class Tablet (1.1 - 120, n=179)
21.3 fps ∼1% -64%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad Air 2019
139 fps ∼25%
Average Apple A12 Bionic (107 - 139, n=5)
123 fps ∼22% -12%
Apple iPad Pro 10.5 2017
109 fps ∼20% -22%
Apple iPad 6 2018
62.6 fps ∼11% -55%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps ∼11% -58%
Samsung Galaxy Tab S4
60 fps ∼11% -57%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps ∼7% -71%
Apple iPad Air 2
37.6 fps ∼7% -73%
Average of class Tablet (1.6 - 220, n=110)
22.2 fps ∼4% -84%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Average Apple A12 Bionic (58.5 - 60, n=5)
59.3 fps ∼16% +1%
Apple iPad Air 2019
58.5 fps ∼16%
Apple iPad Pro 10.5 2017
58 fps ∼16% -1%
Apple iPad 6 2018
40.9 fps ∼11% -30%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps ∼11% -31%
Samsung Galaxy Tab S4
36 fps ∼10% -38%
Apple iPad Air 2
27 fps ∼7% -54%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps ∼7% -54%
Average of class Tablet (1.9 - 110, n=116)
15.1 fps ∼4% -74%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Air 2019
96 fps ∼2%
Average Apple A12 Bionic (62 - 96, n=4)
78.8 fps ∼2% -18%
Apple iPad Pro 10.5 2017
63 fps ∼1% -34%
Apple iPad 6 2018
42.7 fps ∼1% -56%
Samsung Galaxy Tab S4
41 fps ∼1% -57%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps ∼1% -71%
Average of class Tablet (1.7 - 173, n=62)
20.8 fps ∼0% -78%
Apple iPad Air 2
17.9 fps ∼0% -81%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Average Apple A12 Bionic (48 - 60, n=4)
54.5 fps ∼2% +6%
Apple iPad Air 2019
51.2 fps ∼1%
Apple iPad Pro 10.5 2017
43 fps ∼1% -16%
Apple iPad 6 2018
27.3 fps ∼1% -47%
Samsung Galaxy Tab S4
22 fps ∼1% -57%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% -69%
Average of class Tablet (2.7 - 95, n=62)
13.1 fps ∼0% -74%
Apple iPad Air 2
11.5 fps ∼0% -78%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average Apple A12 Bionic (26.4 - 59, n=4)
38.1 fps ∼24% +44%
Apple iPad Air 2019
26.4 fps ∼17%
Apple iPad 6 2018
12.3 fps ∼8% -53%
Average of class Tablet (1.7 - 49, n=13)
12.1 fps ∼8% -54%
Samsung Galaxy Tab S4
8.9 fps ∼6% -66%
Apple iPad Air 2
6.1 fps ∼4% -77%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Air 2019
26.3 fps ∼24%
Average Apple A12 Bionic (16.3 - 26.3, n=4)
21.2 fps ∼19% -19%
Average of class Tablet (1 - 51.1, n=13)
13.5 fps ∼12% -49%
Apple iPad 6 2018
10.8 fps ∼10% -59%
Samsung Galaxy Tab S4
9.3 fps ∼8% -65%
Apple iPad Air 2
5.3 fps ∼5% -80%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average Apple A12 Bionic (40.4 - 59, n=4)
46.9 fps ∼24% +16%
Apple iPad Air 2019
40.4 fps ∼20%
Apple iPad 6 2018
20 fps ∼10% -50%
Average of class Tablet (2.7 - 58, n=13)
17.5 fps ∼9% -57%
Samsung Galaxy Tab S4
14 fps ∼7% -65%
Apple iPad Air 2
9.5 fps ∼5% -76%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Air 2019
70.5 fps ∼28%
Average Apple A12 Bionic (36.8 - 70.5, n=4)
54.6 fps ∼22% -23%
Average of class Tablet (2.8 - 134, n=13)
36.1 fps ∼14% -49%
Apple iPad 6 2018
30.8 fps ∼12% -56%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼10% -65%
Apple iPad Air 2
14.2 fps ∼6% -80%
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad Air 2019
62.8 fps ∼16%
Average Apple A12 Bionic (38 - 62.8, n=4)
48.7 fps ∼12% -22%
Apple iPad 6 2018
26.8 fps ∼7% -57%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼6% -60%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼4% -75%
Average of class Tablet (1.8 - 107, n=39)
15.1 fps ∼4% -76%
on screen Car Chase Onscreen
Average Apple A12 Bionic (31 - 58, n=4)
39 fps ∼23% +9%
Apple iPad Air 2019
35.8 fps ∼21%
Apple iPad 6 2018
17.9 fps ∼11% -50%
Samsung Galaxy Tab S4
13 fps ∼8% -64%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps ∼5% -74%
Average of class Tablet (1.7 - 47, n=39)
8.7 fps ∼5% -76%
AnTuTu v7 - Total Score
Apple iPad Air 2019
370545 Points ∼65%
Average Apple A12 Bionic (302955 - 370545, n=4)
347775 Points ∼61% -6%
Samsung Galaxy Tab S4
201881 Points ∼36% -46%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points ∼31% -53%
Apple iPad 6 2018
170921 Points ∼30% -54%
Average of class Tablet (20856 - 566378, n=29)
157250 Points ∼28% -58%
BaseMark OS II
Web
Apple iPad Air 2019
1734 Points ∼85%
Average Apple A12 Bionic (1711 - 1734, n=5)
1726 Points ∼85% 0%
Apple iPad 6 2018
1628 Points ∼80% -6%
Apple iPad Air 2
1263 Points ∼62% -27%
Samsung Galaxy Tab S4
1218 Points ∼60% -30%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
913 Points ∼45% -47%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=108)
760 Points ∼37% -56%
Graphics
Average Apple A12 Bionic (15614 - 15969, n=5)
15755 Points ∼55% +1%
Apple iPad Air 2019
15614 Points ∼54%
Apple iPad 6 2018
6760 Points ∼23% -57%
Samsung Galaxy Tab S4
6080 Points ∼21% -61%
Apple iPad Air 2
4920 Points ∼17% -68%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2284 Points ∼8% -85%
Average of class Tablet (98 - 28853, n=109)
2249 Points ∼8% -86%
Memory
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3108 Points ∼41% +48%
Samsung Galaxy Tab S4
2900 Points ∼39% +38%
Average Apple A12 Bionic (1815 - 4169, n=5)
2684 Points ∼36% +28%
Apple iPad Air 2019
2095 Points ∼28%
Apple iPad 6 2018
1334 Points ∼18% -36%
Average of class Tablet (56 - 5423, n=109)
1072 Points ∼14% -49%
Apple iPad Air 2
832 Points ∼11% -60%
System
Apple iPad Air 2019
12591 Points ∼76%
Average Apple A12 Bionic (11675 - 12591, n=5)
12077 Points ∼73% -4%
Apple iPad 6 2018
6820 Points ∼41% -46%
Samsung Galaxy Tab S4
5537 Points ∼34% -56%
Apple iPad Air 2
4104 Points ∼25% -67%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3639 Points ∼22% -71%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=109)
2463 Points ∼15% -80%
Overall
Average Apple A12 Bionic (4895 - 6097, n=5)
5396 Points ∼64% +4%
Apple iPad Air 2019
5169 Points ∼61%
Samsung Galaxy Tab S4
3302 Points ∼39% -36%
Apple iPad 6 2018
3163 Points ∼37% -39%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2204 Points ∼26% -57%
Apple iPad Air 2
1967 Points ∼23% -62%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=108)
1290 Points ∼15% -75%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score
Apple iPad Air 2019
2873 Points ∼54%
Average Apple A12 Bionic (2407 - 2873, n=5)
2680 Points ∼51% -7%
Average of class Tablet (301 - 5300, n=15)
1730 Points ∼33% -40%
Apple iPad 6 2018
1693 Points ∼32% -41%
Apple iPad Air 2
754 Points ∼14% -74%

Légende

 
Apple iPad Air 2019 Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Pro 10.5 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Air 2 Apple A8X, PowerVR GXA6850, 128 GB eMMC Flash

La navigation web est fluide sur l’iPad Air, et n’est en aucun cas un défi pour la tablette d’Apple. Dans les tests, elle reste en première positions face aux concurrents de ce segment.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Air 2019 (Safari Mobile 12)
109.573 Points ∼100%
Average Apple A12 Bionic (108 - 110, n=3)
109 Points ∼99% -1%
Average of class Tablet (22.1 - 110, n=4)
68.8 Points ∼63% -37%
WebXPRT 3 - ---
Average Apple A12 Bionic (155 - 161, n=5)
158 Points ∼100% +1%
Apple iPad Air 2019 (Safari Mobile 12)
156 Points ∼99%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 10)
79 Points ∼50% -49%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
77 Points ∼49% -51%
Average of class Tablet (23 - 182, n=20)
73.7 Points ∼47% -53%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
68 Points ∼43% -56%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad Air 2019 (Safari Mobile 12)
123 runs/min ∼100%
Average Apple A12 Bionic (123 - 124, n=3)
123 runs/min ∼100% 0%
Apple iPad 6 2018 (IOS 12.1.1)
65.5 (min: 64, max: 67) runs/min ∼53% -47%
Average of class Tablet (11.1 - 132, n=10)
58.9 runs/min ∼48% -52%
Octane V2 - Total Score
Average Apple A12 Bionic (41367 - 43280, n=5)
42486 Points ∼100% +2%
Apple iPad Air 2019 (Safari Mobile 12)
41770 Points ∼98%
Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10)
30333 Points ∼71% -27%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
27967 Points ∼66% -33%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
12897 Points ∼30% -69%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
11854 Points ∼28% -72%
Apple iPad Air 2 (Safari 9.0 Mobile)
10512 Points ∼25% -75%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=170)
6729 Points ∼16% -84%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Tablet (603 - 43092, n=181)
9243 ms * ∼100% -1336%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
3575.4 ms * ∼39% -456%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
2644.7 ms * ∼29% -311%
Apple iPad Air 2 (Safari 9.0 Mobile)
2396 ms * ∼26% -272%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
1025.5 ms * ∼11% -59%
Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10)
972.7 ms * ∼11% -51%
Apple iPad Air 2019 (Safari Mobile 12)
643.5 ms * ∼7%
Average Apple A12 Bionic (603 - 644, n=5)
622 ms * ∼7% +3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances de jeu

L’Apple A12 GPU fournit de très bonnes performances graphiques, et permet de jouer à tous les jeux de l’App Store sans aucun soucis, et sans compromis. Nous avons regardé différents jeux de plus près avec notre partenaire GameBench, et n’avons pas rencontré de limitations. Le jeu exigeant PUBG Mobile est très stable en ce qui concerne le taux d’image à la résolution la plus élevée, et nous n’avons pu noter que quelques microsaccades en début de jeu.

Nous considérons cependant la taille et le poids de la tablette comme une faiblesse durant les jeux. Quand elle est tenue en mains, elle peut paraître très lourde au bout d’un certain temps. Ceux qui voudraient un écran moins grand devraient jeter un œil à l’iPad Mini 5, qui possède le même SoC mais s’avère plus confortable en main. Les haut-parleurs fournissent un son assez puissant, et les capteurs sont sans problèmes.

Apple iPad Air 3 - PUBG Mobile.
PUBG Mobile
Apple iPad Air 3 - Dead Trigger 2.
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
0102030405060Tooltip
; 0.11.0: Ø39 (6-59)
Dead Trigger 2
0102030405060Tooltip
; 1.5.5: Ø59.3 (56-60)

Émissions

Températures

Les températures extérieures de l’Apple iPad Air (20°19) sont bonnes, et ne montent qu’à un maximum de 36,1 °C en cas de sollicitations constantes, restant à un niveau similaire (35,9 °C) dans la zone la plus chaude susceptible d’être prise en main.

Nous avons testé le comportement du processeur en cas de sollicitations soutenues avec le test de batterie GFXBench, durant lequel le même scénario de test est répété 30 fois. Dans l’ancien test T-Rex, la tablette Apple ne rencontre aucuns problèmes, avec des performances stables jusqu’à la fin. Cependant, dans le test Manhattan, qui utilise l’API Metal sous iOS, les choses sont un peu différentes, les performances du SoC baissant de façon presque continue, de presque 10 %.

T-Rex
Manhattan 3.1
 32.8 °C32.3 °C35.4 °C 
 32.2 °C33.8 °C36.1 °C 
 30.7 °C32.6 °C35.4 °C 
Maximum: 36.1 °C
Moyenne: 33.5 °C
33.3 °C34.1 °C32.9 °C
33.1 °C33.6 °C34.7 °C
32.5 °C33.3 °C32 °C
Maximum: 34.7 °C
Moyenne: 33.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.4 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.

Haut-parleurs

Apple iPad Air 3 - Bruit rose.
Bruit rose.

Les deux haut-parleurs de l’Apple iPad Air (2019) sont positionnés des deux côtés de la connexion Lightening, et produisent un son assez saturé. On ne peut pas parler ici de son stéréo, mais le deuxième haut-parleur continue à émettre du son quand l’autre est couvert en mode portrait.

La reproduction des mediums est particulièrement réussie, même les mediums basses étant audibles. Mais alors que les basses hautes sont présentes, elles sont peu audibles. Ainsi, si l'on peut dire que la qualité sonore est assez plaisante avec une profondeur étonnante, les aigües sont surreprésentées, et sont de ce fait très présentes aux volumes les plus élevés, fournissant un son un peu criard.

Ceux qui veulent utiliser des haut-parleurs externes peuvent utiliser soit le Bluetooth, soit le port 3,5 mm. Celui-ci peut être recommandé pour les amateurs de son, puisqu’il offre un spectre sonore plus large, à condition d’utiliser des sources sonores correspondantes.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.5372523.732.93125.830.74022.231.95033.129.26326.629.98024.235.810023.347.312521.854.416022.561.220018.26025016.361.631515.663.440015.166.850014.168.763013.97080013.672.4100014.873.1125013.674.6160013.676.6200013.875.7250014.377.8315014.680.2400014.582.2500014.683.2630014.886.8800014.684.41000014.980.11250014.973.91600014.970.2SPL26.692.5N0.892.9median 14.8median 73.1Delta1.58.131.641.125.436.925.335.832.934.533.630.731.632.128.429.92742.520.850.12253.221.357.520.863.921.265.219.465.819.567.217.769.117.967.317.872.617.375.717.477.916.777.717.274.418.275.117.970.717.667.917.763.917.855.917.956.418.158.818.260.93084.61.359.1median 17.9median 65.81.37.5hearing rangehide median Pink NoiseApple iPad Air 2019Apple iPad Pro 10.5 2017
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple iPad Air 2019 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPad Pro 10.5 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.2% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 79% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

La consommation de l’iPad Air (2019) est étonnamment élevée au ralenti, surtout par rapport à l’iPad Pro 10.5, qui avait un écran plus lumineux. En cas de sollicitations, les deux tablettes Apple sont à un niveau similaire. La Galaxy Tab S4 s’avère être plus économe en énergie dans tous les cas de figure, mais doit se contenter d’une batterie plus petite.

L’encombrant chargeur est plutôt décevant, puisque sa capacité est réduite et qu’il lui faut beaucoup de temps (environ 6h30) pour recharger complètement la tablette. Et il chauffe pas mal - jusqu’à 41,4 °C. Si cela n’est pas inquiétant, il peut quand même devenir très chaud l’été, quand les températures sont élevées.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.16 Watts
Au reposdarkmidlight 2.18 / 6.4 / 6.43 Watts
Fortement sollicité midlight 7.48 / 10.65 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPad Air 2019
8134 mAh
Apple iPad Pro 10.5 2017
8134 mAh
Apple iPad 6 2018
 mAh
Samsung Galaxy Tab S4
7300 mAh
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 mAh
Apple iPad Air 2
 mAh
Power Consumption
6%
-27%
32%
-19%
14%
Idle Minimum *
2.18
1.44
34%
2.2
-1%
1.76
19%
3.3
-51%
1.2
45%
Idle Average *
6.4
6.12
4%
7.8
-22%
4.22
34%
4.2
34%
5.1
20%
Idle Maximum *
6.43
6.14
5%
7.9
-23%
4.25
34%
7
-9%
5.4
16%
Load Average *
7.48
8.55
-14%
12.6
-68%
4.52
40%
10.4
-39%
7.9
-6%
Load Maximum *
10.65
10.62
-0%
12.8
-20%
7.35
31%
13.8
-30%
11.1
-4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

L’autonomie s’avère très bonne, meilleure que ce que le fabricant indique. Par rapport aux deux concurrents Android, la tablette Apple tient légèrement plus longtemps, mais les deux ont des batteries plus petites.

Nos tests avec une luminosité ajustée (150 cd/m²) permettent de bien comparer les appareils. Dans le test WLAN, l’iPad Air tient plus de 12h, ce qui est légèrement mieux que les autres machines du comparatif. Dans la boucle vidéo, c’est la Galaxy Tab S4 qui tient légèrement plus longtemps.

Pour une tablette, l’iPad Air propose une très bonne autonomie, quel que soit le scénario. Seul le temps de charge est gênant, mais cela peut être contourné en utilisant un chargeur plus puissant.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
25h 01min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari Mobile 12)
12h 18min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
11h 24min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 34min
Apple iPad Air 2019
8134 mAh
Apple iPad Pro 10.5 2017
8134 mAh
Apple iPad 6 2018
 mAh
Samsung Galaxy Tab S4
7300 mAh
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 mAh
Apple iPad Air 2
 mAh
Autonomie de la batterie
4%
-9%
-8%
-8%
-9%
Reader / Idle
1501
2036
36%
1227
-18%
1254
-16%
1364
-9%
H.264
684
629
-8%
735
7%
629
-8%
562
-18%
WiFi v1.3
738
693
-6%
714
-3%
495
-33%
670
-9%
Load
214
199
-7%
185
-14%
245
14%
220
3%
212
-1%
WiFi
630

Points positifs

+ qualité de construction
+ SoC puissant
+ port audio
+ écran IPS
+ autonomie
+ compatibilité stylets

Points négatifs

- peu d'accessoires inclus
- chargeur lourd et peu puissant
- accessoires chers

Verdict - L'iPad Air (2019) est un bouche-trou artificiel...

En test : l'Apple iPad Air (2019).
En test : l'Apple iPad Air (2019).

Alors que l’Apple iPad Air (2019) se situe entre l’iPad Pro 11 et l’iPad (2018), elle est en concurrence directe avec les tablettes Android haut de gammes quand on en arrive au prix. En comparaison à l’iPad d’entrée de gamme, elle propose un plus grand écran complètement laminé, plus de stockage, et un SoC plus puissant pour un prix supplémentaire de 200 €.

En ce qui concerne la technologie, Apple fournit à nouveau une excellente tablette qui n’a pas de vrai défaut, et qui utilise les technologies éprouvées des années précédentes. Cependant, la gamme devient plus difficile à saisir pour l’utilisateur, d’autant qu’il y a simultanément plusieurs générations de stylets disponibles.

L’Apple iPad Air (2019) combine un SoC moderne et des technologies éprouvées.

Le principal défaut de la tablette est sans doute le nombre réduit d’accessoires et leur coût additionnel, ainsi que la charge lente, mais cela n’est pas trop grave pour un usage classique au quotidien. Avec son prix d’entrée de gamme pas trop élevé, Touch ID, et son port audio, l’iPad Air est toujours un produit séduisant.

Apple iPad Air 2019 - 09/16/2019 v7
Daniel Schmidt

Châssis
79 / 98 → 81%
Clavier
71 / 80 → 89%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
38 / 70 → 54%
Poids
84 / 40-88 → 91%
Autonomie
89%
Écran
89%
Performances en jeu
59 / 78 → 75%
Performances dans les applications
75 / 92 → 82%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
80 / 91 → 88%
Appareil photo
47 / 85 → 56%
Moyenne
77%
88%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète de la tablette Apple iPad Air (2019)
Daniel Schmidt, 2019-05- 9 (Update: 2019-05- 9)