Notebookcheck

Critique complète du PC portable de jeu MSI GT63 Titan 8RG-046 (i7-8750H, GTX 1080, FHD)

Steve Schardein (traduit par JBP), 10/24/2018

Six cœurs. Esthétiquement, le GT63 n’a pas beaucoup changé par rapport à son prédécesseur, sorti il y a presque deux ans. Mais si le passage à un Core i7-8750H et à la GTX 1080 est prometteur, leur intégration répond-elle à nos attentes ?

La critique originale du MSI GT63 Titan 8RG-046 en anglais est disponible sur cette page.

Cela fait presque deux ans que nous avons évalué le MSI GT62VR, une grosse machine de 15,6 pouces apte à remplacer un ordinateur de bureau, l’un des premiers portables à intégrer un GPU Pascal de Nvidia. Nous avions été impressionnés par ses performances, son clavier rétroéclairé LED RVB, et son bon écran. Mais l’appareil souffrait également de throttling du GPU en cas de grosses sollicitations, et d’une répartition maladroite de la chaleur, au niveau des repose-poignets.

Aujourd’hui, nous jetons un œil au GT63 Titan, qui adopte le même design et la même disposition des composants, mais intègre une Nvidia GeForce GTX 1080 et un Intel Core i7-8750H plus récents de deux générations. Avec ces excellents composants, on retrouve 16 Go de RAM DDR4 et un SSD NVMe. A un prix d’environ 2 600 $ (versions équivalentes en France aux alentours de 2 300 €), le GT63 Titan parvient-il à garder son statut parmi les meilleurs portables de jeu de 15,6 pouces actuellement disponibles ?

MSI GT63 Titan 8RG-046 (GT63 Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) - 8192 Mo, Processeur: 1557 - 1734 MHz, Mémoire: 1251 MHz, GDDR5, 23.21.13.9094 (NVIDIA 390.94)
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, N156HHE-GA1, TN, brillant: non
Disque dur
CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe, 500 Go 
Carte son
Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Lake PCH
Connexions
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: entrée / sortie 3,5 mm, micro, écouteurs, Lecteur de cartes mémoires: SD
Réseau
Killer E2400 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 40 x 390 x 266
Batterie
75.24 Wh, 5225 mAh Lithium-Ion, Model BTY-L78
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 1080p
Appareil photo primaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 4x 2 W, Clavier: chiclet, rétroéclairé RGB-LED, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie
Poids
2.92 kg, Alimentation: 780 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Le châssis n’a pas changé depuis notre test du GT62VR, il y a presque deux ans. Cela dit, vu la classification de l’appareil comme remplaçant d’ordinateur de bureau, les évolutions ne sont pas vraiment nécessaires. Certains éléments (cadre de l’écran, dessous de l’appareil) sont en plastique, et d’autres (dos de l’écran, repose-poignet) en aluminium. La base est assez robuste, avec seulement un peu de flexibilité détectable au milieu de la machine (au-dessus du touchpad) en cas de pression modérée. La partie écran est en revanche un peu plus flexible, et ne résiste pas bien aux torsions. Le dos de l’écran ne résiste pas non plus bien aux pressions, et s’incurve un peu trop, ce qui est un peu inquiétant en cas de déplacement.

La taille et le poids ont également peu changé. Alors que le GT63 est plutôt gros (surtout quand on le compare à des alternatives plus fines et un peu moins puissantes comme le MSI GS65 8RF Stealth Thin ou le Razer Blade 15), rappelons qu’il n’a pas vocation à beaucoup bouger. De ce fait, les charnières sont également plutôt molles, ce qui serait gênant pour une machine nomade, mais cela signifie dans notre cas que l’écran est facile à ouvrir à une main. Il s’ouvre à environ 165 degrés, et reste silencieux pendant le mouvement.

425 mm 319 mm 51 mm 4.7 kg428 mm 298 mm 38.7 mm 3.8 kg390 mm 266 mm 40 mm 2.9 kg389 mm 305 mm 25.4 mm 3.6 kg389 mm 274.7 mm 24.95 mm 2.9 kg384 mm 262 mm 17.8 mm 2.5 kg360 mm 267 mm 26 mm 2.5 kg355 mm 235 mm 17.3 mm 2.1 kg

Connectivité

Une fois de plus, les ports et leur emplacement restent inchangés par rapport au GT62VR. Nous avons au total 5 ports USB (3 USB 3.1 Gen 1, 1 USB 2.0, et 1 USB C 3.1 Gen 2), ainsi que différentes sorties vidéo (HDMI, mini DisplayPort), et une gamme complète de connexions audio. Les ports USB et audio sont logés sur les côtés de la machine, mais la plupart des autres connexions (alimentation, vidéo, Ethernet, et l’un des ports USB) sont situés à l’arrière - ce qui peut en gêner certains.

A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
A l'arrière : Ethernet gigabit, USB C 3.1 Gen 2, HDMI, mini DisplayPort, entrée secteur.
A l'arrière : Ethernet gigabit, USB C 3.1 Gen 2, HDMI, mini DisplayPort, entrée secteur.
Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, USB 2.0, ports audio.
Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, USB 2.0, ports audio.
Côté droit : lecteur de carte, 3 USB 3.1.
Côté droit : lecteur de carte, 3 USB 3.1.

Lecteur de carte SD

Bizarrement, le lecteur de carte SD de notre machine est bien plus lent que celui du GT62VR. Nous avons mesuré une vitesse de seulement 13,44 Mo/s dans nos tests AS SSD, ce qui est moins d’un dixième qu’avec le prédécesseur.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Chimera G703GI
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼100% +1597%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=257)
91.5 MB/s ∼46% +684%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.1 MB/s ∼34% +475%
Dell G5 15 5587
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20 MB/s ∼10% +71%
MSI GT63 Titan 8RG-046
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
11.67 MB/s ∼6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Chimera G703GI
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
246 MB/s ∼100% +1730%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=255)
109 MB/s ∼44% +711%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.3 MB/s ∼35% +535%
Dell G5 15 5587
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35 MB/s ∼14% +160%
MSI GT63 Titan 8RG-046
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
13.44 MB/s ∼5%

Communication

Le GT63 est équipé d’un contrôleur Ethernet Gigabit Killer e2400 pour les connexions physiques, et d’un adaptateur WLAN Killer Wireless AC 1550 pour le sans-fil (qui inclut également le Bluetooth 4.2). Dans nos tests, les vitesses réseau sont honnêtes - sans battre des records et sans être décevantes.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware 15 R3 Max-Q
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
697 MBit/s ∼100% +10%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
681 MBit/s ∼98% +8%
Asus Chimera G703GI
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s ∼98% +8%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
671 MBit/s ∼96% +6%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
666 MBit/s ∼96% +5%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
633 MBit/s ∼91%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=279)
606 MBit/s ∼87% -4%
Dell G5 15 5587
Intel Wireless-AC 9560
485 MBit/s ∼70% -23%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
303 MBit/s ∼43% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
691 MBit/s ∼100% +21%
Asus Chimera G703GI
Intel Wireless-AC 9560
690 MBit/s ∼100% +21%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
643 MBit/s ∼93% +13%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
593 MBit/s ∼86% +4%
Dell G5 15 5587
Intel Wireless-AC 9560
582 MBit/s ∼84% +2%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
570 MBit/s ∼82%
Alienware 15 R3 Max-Q
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
563 MBit/s ∼81% -1%
Average of class Gaming
  (144 - 749, n=279)
559 MBit/s ∼81% -2%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
243 MBit/s ∼35% -57%

Logiciels

Le logiciel Dragon Center reste le point central de l’expérience de jeu des portables gamers MSI, fournissant différentes ressources pour surveiller les composants, gérer la consommation énergétique, personnaliser le son et le réseau, et effectuer quelques autres tâches. Cooler Boost 5 est également présent, avec une touche physique dédiée (comme d’habitude) située au-dessus du clavier près du bouton d’alimentation.

Accessoires

Le GT63 est livré avec un gros adaptateur secteur (Delta Electronics 330 W), et une microfibre. Aucun autre accessoire n’est présent.

Maintenance

Six vis Phillips sécurisent la coque inférieure de l’appareil, et une fois retirées presque tous les composants majeurs remplaçables sont accessibles. C’est n’est pas gênant, mais les autocollants CUKUSA gênent la sixième et dernière vis au-dessous. Nous recommandons de contacter le revendeur pour savoir si la garantie est annulée ou non si les autocollants sont retirés.

C’est dommage qu’un seul emplacement M.2 soit présent dans le GT63, vu tout la place disponible. Nous avions déjà mis en avant ce défaut en 2016 dans le GT62VR, et cela n’a malheureusement pas changé…

La maintenance sur le MSI GT63 Titan 8RG-046 est aisée, après avoir retiré les 6 vis à l'arrière...
La maintenance est aisée, après avoir retiré les 6 vis à l'arrière...
...mes les restrictions de garantie doivent être avant tout prises en compte.
...mes les restrictions de garantie doivent être avant tout prises en compte.

Garantie

Notre MSI GT63 est vendu avec une garantie d’un an pour la machine elle-même, et de trois ans pour toutes les parties évolutives. Plus de détails sont disponibles sur le site de Computer Upgrade King. En France, la garantie légale de 2 ans devrait s’appliquer.

Périphériques d'entrée

Clavier

Le clavier SteelSeries est toujours aussi bon, et ressemble une fois de plus à ses prédécesseurs. Les touches chiclet sont très visibles grâce au contraste entre leur fond noir et les signes blancs, et elles possèdent maintenant un rétroéclairage LED RVB individuel (à la différence du rétroéclairage trois zones du GT62VR). La course des touches est moyenne, avec un retour raisonnable, et le clavier est silencieux. Il semble bien adapté à la frappe rapide. Les touches sont solidement fixées, sans jeu.

L’organisation des touches n’a pas changé, et paraît tout de suite familière. Seul le pavé numérique à droite est légèrement horizontalement compressé (ainsi que les touches Insert, Delete, PgUp, PgDown, Accueil et Fin). Les touches des flèches sont quant à elle plein format.

Touchpad

Le touchpad Synaptics 107 x 60 mm est assez large, et les mouvements du curseur subissent un très léger retard. Ce n’est pas un touchpad Precision en sortie d’usine - mais il peut le devenir grâce à un bidouillage des pilotes. Les gestes basiques fonctionnent sans - peut-être que cela sera suffisant pour beaucoup. La plus grosse critique que nous pouvons faire à l’égard du touchpad est en fait liée aux deux boutons physiques situés au-dessous : ils sont incroyablement bruyants, surtout le bouton gauche qui sonne également creux. Et la tonalité du bruit et le ressenti changent en fonction du bouton qui est cliqué…

Le clavier SteelSeries du MSI GT63 Titan est toujours excellent...
Le clavier SteelSeries est toujours excellent...
...mais le touchpad n'a rien d'extraordinaire.
...mais le touchpad n'a rien d'extraordinaire.

Écran

Le GT63 propose deux écrans de 15,6 pouces différents : un écran IPS 4K, et un FHD LED TN (1 920 x 1 080) 120 Hz avec des temps de réponse de 3 ms. C'est ce dernier qui équipe notre appareil. Il semble modérément lumineux, mais semble posséder un très bon rendu des couleurs.

Nous avons mesuré une luminosité maximale moyenne de 275,8 cd/m² avec une distribution de 80 %, ce qui est plutôt moyen. Le contraste est de 830:1 (avec un niveau des noirs de 0,37 cd/m²), ce qui est honnête. Un léger clouding est visible sur les fonds noirs.

Grille de sous-pixel, MSI GT63.
Grille de sous-pixel, MSI GT63.
Clouding mineur sur les écrans noirs.
Clouding mineur sur les écrans noirs.
279
cd/m²
301.4
cd/m²
266
cd/m²
270.7
cd/m²
307.1
cd/m²
246.2
cd/m²
266.3
cd/m²
278.9
cd/m²
266.4
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
N156HHE-GA1
X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 307.1 cd/m² Moyenne: 275.8 cd/m² Minimum: 15.64 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 307.1 cd/m²
Contraste: 830:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.53 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.82
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.2
100% sRGB (Argyll 3D) 76% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.194
MSI GT63 Titan 8RG-046
N156HHE-GA1, TN, 15.6, 1920x1080
Asus ROG GU501GM-BI7N8
AU Optronics AUO45ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 2018
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
LG Philips LGD0533, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware 15 R3 Max-Q
LG Philips LP156WF6 (LGD049B), IPS, 15.6, 1920x1080
Dell G5 15 5587
LGD053F, 156WF6, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Chimera G703GI
B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 17.3, 1920x1080
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
AUO_B173HAN03, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
-322%
-106%
-256%
-259%
-304%
-31%
-61%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.4 (4.4, 4)
30.8 (13.6, 17.2)
-267%
17.2 (8.8, 8.4)
-105%
42 (22, 20)
-400%
40 (19.6, 20.4)
-376%
33 (16, 17)
-293%
6.4 (3.4, 3)
24%
14 (7, 7)
-67%
Response Time Black / White *
5.8 (4.4, 1.4)
27.6 (16, 11.6)
-376%
12 (6.8, 5.2)
-107%
27 (17, 10)
-366%
28 (16, 12)
-383%
24 (14, 10)
-314%
10.8 (6, 4.8)
-86%
9 (5, 4)
-55%
PWM Frequency
25510 (34)
24900 (90)
-2%
21100 (95)
-17%
Screen
-21%
-3%
-68%
-38%
-69%
-2%
-47%
Brightness middle
307.1
286.7
-7%
290
-6%
243
-21%
306
0%
229
-25%
285
-7%
335
9%
Brightness
276
281
2%
281
2%
231
-16%
297
8%
224
-19%
275
0%
300
9%
Brightness Distribution
80
92
15%
82
3%
87
9%
89
11%
87
9%
82
3%
82
3%
Black Level *
0.37
0.39
-5%
0.3
19%
0.24
35%
0.28
24%
0.28
24%
0.22
41%
0.7
-89%
Contrast
830
735
-11%
967
17%
1013
22%
1093
32%
818
-1%
1295
56%
479
-42%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.53
4.17
-65%
2.85
-13%
6.36
-151%
5.45
-115%
6.1
-141%
3.18
-26%
4.99
-97%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.66
7.22
-55%
6.27
-35%
12.76
-174%
9.45
-103%
12.2
-162%
5.99
-29%
9.32
-100%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.82
1.39
51%
6.51
-131%
6.12
-117%
1.73
39%
1.93
32%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
2.5
-47%
2.4
-41%
5.63
-231%
4.9
-188%
5.68
-234%
2.93
-72%
5.2
-206%
Gamma
2.194 100%
2.274 97%
2.34 94%
2.47 89%
2.49 88%
2.4 92%
2.45 90%
2.49 88%
CCT
6893 94%
6885 94%
6718 97%
7411 88%
7062 92%
6989 93%
7165 91%
7719 84%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
76
57
-25%
60
-21%
38
-50%
54
-29%
36
-53%
60
-21%
59
-22%
Color Space (Percent of sRGB)
100
87
-13%
94
-6%
59
-41%
83
-17%
57
-43%
93
-7%
91
-9%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-172% / -71%
-55% / -19%
-162% / -108%
-149% / -89%
-187% / -105%
-17% / -7%
-54% / -49%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La reproduction des couleurs est quant à elle excellente. Notre analyse montre que l’écran couvre 100 % du spectre sRVB, et 76 % de l’AdobeRVB, ce qui est un bon résultat par rapport aux concurrents (qui couvrent pour la plupart entre 54 et 63 % de l’AdobeRVB).

MSI GT63 Titan 8RG-046 : couverture sRVB.
Couverture sRVB.
MSI GT63 Titan 8RG-046 : couverture AdobeRVB.
Couverture AdobeRVB.
MSI GT63 Titan 8RG-046 - Face à l'Alienware 15 R3.
Face à l'Alienware 15 R3.
MSI GT63 Titan 8RG-046 - Face à l'ASUS ROG GU510GM.
Face à l'ASUS ROG GU510GM.

La fidélité des couleurs est également bonne, avec un DeltaE 2000 avant calibrage de juste 2,82 pour le ColorChecker et de 1,7 pour les gris. Le gamma total de 2,194 et la Moyenne CCT de 6 893 sont également impressionnants. Le logiciel MSI TrueColor permet de contrôler les tons et le gamma de la dalle, et fournit des profils pratiques pour les utilisations les plus courantes (sRVB, développement, jeu, filtre de lumière bleue, etc.).

MSI GT63 Titan 8RG-046 - ColorChecker (avant calibrage).
ColorChecker (avant calibrage).
MSI GT63 Titan 8RG-046 - Courbes de saturation (avant calibrage).
Courbes de saturation (avant calibrage).
MSI GT63 Titan 8RG-046 - Échelle de gris (avant calibrage).
Échelle de gris (avant calibrage).
MSI GT63 Titan 8RG-046 - ColorChecker (après calibrage).
ColorChecker (après calibrage).
MSI GT63 Titan 8RG-046 - Courbes de saturation (après calibrage).
Courbes de saturation (après calibrage).
MSI GT63 Titan 8RG-046 - Échelle de gris (après calibrage).
Échelle de gris (après calibrage).

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
5.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.4 ms hausse
↘ 1.4 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.4 ms hausse
↘ 4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 25510 Hz ≤ 34 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25510 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 34 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 25510 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9266 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Les temps de réponse de l’écran sont excellents ; nous avons mesuré juste 6 ms du noir au blanc, et 8,4 ms du gris 50 % au gris 80 %. Très peu d’appareils atteignent de tels résultats. Tandis que la MLI est présente lorsque la luminosité est inférieure à 34 %, sa fréquence est suffisamment élevée (25 510 Hz) pour qu’elle ne gêne pas trop les utilisateurs.

La luminosité moyenne du GT63 gêne néanmoins sa lisibilité à l’extérieur, mais ce n’est sans doute pas trop problématique vu la cible de l’appareil. Même si l’écran de notre modèle n’est pas IPS, les angles de vision sont très bons, à la fois horizontalement et verticalement, à l’exception des angles extrêmes depuis le bas (inversions de luminosité).

MSI GT63 Titan 8RG-046 - Au soleil.
Au soleil.
MSI GT63 Titan 8RG-046 - A l'ombre.
A l'ombre.
Angles de vision, GT63.
Angles de vision, GT63.

Performances

Le MSI GT63 est configurable avec des processeurs Intel de 8e génération de la série H, du Core i5 au Core i7 à six cœurs. Il possède deux emplacements SODIMM de RAM DDR4-2666, ou jusqu’à 4 emplacements DDR4-2400. Le stockage double est également possible, avec un emplacement pour disque dur de 2,5 pouces et un emplacement M.2 / NVMe disponibles.

Notre modèle particulier est équipé de 16 Go de RAM DDR4-2666. Même si deux emplacements de RAM sont encore disponibles, comme précisé précédemment il faudra de la RAM 2 400 MHz pour pouvoir utiliser les 4 emplacements - mais au moins la mise à niveau n’est pas complexe, pour ceux qui seraient motivés. Notre CPU est le vénérable Core i7-8750H, et le GPU est la Nvidia GeForce GTX 1080 (8 Go GDDR5) impressionnante.

Comme toujours, le système doit être branché pour atteindre son maximum (nous avons eu un score 3DMark 11 de juste 7 065 sur batterie). LatencyMon ne détecte aucun problème de latence DPC qui pourrait empêcher un fonctionnement fluide du streaming audio ou vidéo en temps réel.

MSI GT63 Titan 8RG-046 - CPU-Z : CPU.
CPU-Z : CPU.
MSI GT63 Titan 8RG-046 - CPU-Z : caches.
CPU-Z : caches.
MSI GT63 Titan 8RG-046 - CPU-Z : carte-mère.
CPU-Z : carte-mère.
MSI GT63 Titan 8RG-046 - CPU-Z : mémoire vive.
CPU-Z : mémoire vive.
MSI GT63 Titan 8RG-046 - GPU-Z.
GPU-Z.
MSI GT63 Titan 8RG-046 - Octane v2.
Octane v2
MSI GT63 Titan 8RG-046 - JetStream.
JetStream
MSI GT63 Titan 8RG-046 - LatencyMon.
LatencyMon

Processeur

MSI GT63 Titan 8RG-046 - Cinebench R15.
Cinebench R15.

L’Intel Core i7-8750H est un formidable processeur six cœurs haut de gamme basé sur l’architecture Coffee Lake 14 nm. Il est cadencé entre 2,2 et 4,1 GHz (3,9 GHz avec six cœurs, 4,0 GHz avec 4 cœurs), et supporte également l’Hyper-Threading. Il possède un gain de performances impressionnant par rapport à son prédécesseur (le Core i7-7820HQ) de presque 50 % grâce à l’addition de deux cœurs. L’enveloppe thermique de 45 W n’est pas négligeable, mais n’est pas problématique pour un portable de la taille du GT63.

Les gains de performances sont bien illustrés avec notre comparaison avec l'Alienware 15 R3 plus ancien, équipé d’un Intel Core i7-7820HK. Alors que les vitesses monocœur n’ont augmenté que d’environ 5 % dans nos tests, les performances multicœurs sont en hausse de 42 % - 1 091 points dans Cinebench R15 multi CPU (contre 767 points pour l’Alienware). C’est également un peu supérieur à la moyenne du i7-8750H, mais un peu inférieur au score de 1 113 de l’Asus ROG GU501GM. L’Asus ROG Chimera, équipé d’un Core i9-8950HK, fait encore mieux, avec des hausse de 18 % en monocœur, et de 20 % en multicœur. A noter, lors de notre boucle, le premier passage de Cinebench R15 multi CPU a donné des scores plus élevés (environ 1 130), sans doute parce que ces passages ne suivaient pas le test monocœur préliminaire, qui chauffait le CPU en amont. Nous avons enregistré les scores originaux des tests combinés monocœur et multicœur, si bien que nous avons conservé le score de 1 091. Mais ce n’est pas un problème, ces deux scores sont de toutes façons excellents.

Tout comme pour les performances soutenues, dans notre boucle Cinebench multi CPU, le MSI GT63 démarre bien, à 1 130, avant de chuter significativement (et de façon permanente) entre 910 et 925 dès le deuxième passage. Une chute des performances entre le premier passage et la suite est typique des processeurs Intel de 8e génération, mais la chute du GT63 est plus élevée que chez les concurrents, à plus de 19 %. L’Asus ROG commence à une valeur initiale supérieure, de 1 174, avant de chuter à 1 000 (et un peu au-dessous), avec une chute plus proche des 15-16 % sur une longue période. Même le MSI GS65 Stealth parvient à avoir de meilleures performances sur le long terme, avec une moyenne d’environ 980 plutôt stable sur le long terme (depuis un score initial comparativement un peu plus faible de 1 023). Nous aurions apprécié avoir de meilleurs résultats ici, une mise à jour pourra peut-être améliorer ces résultats…

Pour ce que cela vaut, le Cooler Boost n’affecte pas vraiment ces scores : même si les premiers passages sont légèrement plus élevés (d’environ 10 points), les scores sur le long terme sont du même niveau.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
206 Points ∼94% +18%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼80%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼79% -1%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼79% -1%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
172 Points ∼79% -1%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=85)
172 Points ∼79% -1%
Alienware 15 R3 Max-Q
Intel Core i7-7820HK
166 Points ∼76% -5%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=529)
157 Points ∼72% -10%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
150 Points ∼69% -14%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
147 Points ∼67% -16%
CPU Multi 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
1312 Points ∼30% +20%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=92)
1109 Points ∼25% +2%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Intel Core i7-8750H
1091 Points ∼25%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
1007 Points ∼23% -8%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
983 Points ∼22% -10%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=532)
834 Points ∼19% -24%
Alienware 15 R3 Max-Q
Intel Core i7-7820HK
767 Points ∼18% -30%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
731 Points ∼17% -33%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
728 Points ∼17% -33%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
501 Points ∼11% -54%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1091 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
122.68 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Performances globales

Le MSI GT63 obtient de très bon résultats dans nos tests de performances globales, avec un score de 5 961 dans PCMark 10 - 7 % au-dessus du 3e, l’Acer Predator Helios 500, mais environ 11 % derrière les 6 607 points de l’Asus ROG Chimera. Les résultats sont proches dans PCMark 8 Home Score Accelerated (5 545), mais il est légèrement derrière le Razer Blade 15 et l’Acer Predator Helios. Il en va de même dans Work Score Accelerated, un test bien plus dépendant des vitesses du disque que les autres (le PM961 bat le SSD CUK 500 Go, comme nous allons le voir dans la prochaine partie).

MSI GT63 Titan 8RG-046 - PCMark 10.
PCMark 10.
MSI GT63 Titan 8RG-046 - PCMark 8 Home Accelerated v2.
PCMark 8 Home Accelerated v2.
MSI GT63 Titan 8RG-046 - PCMark 8 Work Accelerated v2.
PCMark 8 Work Accelerated v2.
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6281 Points ∼96% +13%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5872 Points ∼90% +5%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5637 Points ∼87% +1%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
5574 Points ∼86%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
5574 Points ∼86% 0%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
5339 Points ∼82% -4%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
5305 Points ∼81% -5%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5111 Points ∼78% -8%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=402)
5042 Points ∼77% -10%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
4700 Points ∼72% -16%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
4102 Points ∼63% -26%
Home Score Accelerated v2
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6093 Points ∼100% +12%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
5445 Points ∼89%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
5445 Points ∼89% 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5431 Points ∼89% 0%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
5121 Points ∼84% -6%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4658 Points ∼76% -14%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
4331 Points ∼71% -20%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=419)
4261 Points ∼70% -22%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
4257 Points ∼70% -22%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4119 Points ∼68% -24%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
3385 Points ∼56% -38%
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
8836 Points ∼74% +16%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
7637 Points ∼64%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
7637 Points ∼64% 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
7201 Points ∼60% -6%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
6669 Points ∼56% -13%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6596 Points ∼55% -14%
Average of class Gaming
  (1764 - 11191, n=222)
6373 Points ∼53% -17%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6057 Points ∼51% -21%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
5808 Points ∼48% -24%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
5557 Points ∼46% -27%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
4514 Points ∼38% -41%
Productivity
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
8877 Points ∼92% +10%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
8092 Points ∼83%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
8092 Points ∼83% 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
7468 Points ∼77% -8%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
7349 Points ∼76% -9%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7177 Points ∼74% -11%
Average of class Gaming
  (4175 - 8968, n=223)
7175 Points ∼74% -11%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
7131 Points ∼74% -12%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
6897 Points ∼71% -15%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
5366 Points ∼55% -34%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
5334 Points ∼55% -34%
Essentials
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
9982 Points ∼91% +7%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
9306 Points ∼85%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
9306 Points ∼85% 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
8808 Points ∼80% -5%
Average of class Gaming
  (4892 - 10668, n=224)
8535 Points ∼78% -8%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
8220 Points ∼75% -12%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
8078 Points ∼73% -13%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
7916 Points ∼72% -15%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7567 Points ∼69% -19%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
7312 Points ∼66% -21%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
5678 Points ∼52% -39%
Score
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6607 Points ∼85% +11%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
5961 Points ∼77%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
5961 Points ∼77% 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5589 Points ∼72% -6%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
5483 Points ∼71% -8%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
5295 Points ∼68% -11%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=226)
5228 Points ∼67% -12%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5092 Points ∼66% -15%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5046 Points ∼65% -15%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
4306 Points ∼55% -28%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3700 Points ∼48% -38%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5445 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5574 points
Aide

Stockage

Le GT63 possède deux emplacements de stockage : un M.2 / NVMe, et un SATA 2,5 pouces classique pour disque dur. C’est dommage que MSI n’ait toujours pas ajouté un deuxième emplacement M.2 (pour du RAID par exemple), un appareil de cette taille n’ayant aucun souci pour l’intégrer.

Les deux ports de notre appareil sont occupés, par un disque dur de 1 To à 7 200 tr/min. dans l’emplacement SATA, et par un SSD NVMe "CUK Cyclone" de 500 Go dans l’emplacement M.2. Le SSD possède de bonnes performances, avec un score global AS SSD de 3 040, et des scores en lecture de 1 433 et de 902 en écriture. Dans notre comparatif, seuls deux SSD Samsung battent ces résultats (le PM961 grâce à une vitesse en écriture 4K-64 supérieure, à 1 203,91 Mo/s contre 647,89 pour le CUK, le SM961 à tous les niveaux). Comme indiqué précédemment, le remplacement de ces deux disques est facile, puisqu'ils sont directement situés sous la coque inférieure.

MSI GT63 Titan 8RG-046 - AS SSD.
AS SSD.
MSI GT63 Titan 8RG-046 - CrystalDiskMark.
CrystalDiskMark.
MSI GT63 Titan 8RG-046 - Le SSD M.2 interne.
Le SSD M.2 interne.
MSI GT63 Titan 8RG-046 - Le disque dur mécanique SATA.
Le disque dur mécanique SATA.
MSI GT63 Titan 8RG-046
CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Razer Blade 15 2018
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Alienware 15 R3 Max-Q
LiteOn CX2-8B256
Asus Chimera G703GI
2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
AS SSD
-96%
18%
-12%
67%
-28%
Copy Game MB/s
419.25
572.38
590
Copy Program MB/s
269.19
332.05
337
Copy ISO MB/s
772.67
1265.68
868
Score Total
3040
900
-70%
3806
25%
2328
-23%
4843
59%
Score Write
902
345
-62%
1450
61%
894
-1%
1855
106%
812
-10%
Score Read
1433
377
-74%
1584
11%
989
-31%
1999
39%
859
-40%
Access Time Write *
0.042
0.058
-38%
0.038
10%
0.032
24%
0.026
38%
0.054
-29%
Access Time Read *
0.05
0.278
-456%
0.051
-2%
0.063
-26%
0.03
40%
4K-64 Write
647.89
237.04
-63%
1203.91
86%
709.86
10%
1302.78
101%
647.45
0%
4K-64 Read
1144.38
270.32
-76%
1299.71
14%
740.56
-35%
1452.88
27%
723.49
-37%
4K Write
87.67
67.1
-23%
93.55
7%
119.32
36%
141.26
61%
80.67
-8%
4K Read
49.17
22.62
-54%
46.45
-6%
42.73
-13%
57.4
17%
38.57
-22%
Seq Write
1664.55
404.73
-76%
1520.94
-9%
644.85
-61%
4110.47
147%
837.53
-50%
Seq Read
2399.1
840.77
-65%
2375.98
-1%
2058.15
-14%
4885.76
104%
971.99
-59%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2339 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1678 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 385.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 197.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2100 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1536 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 86.99 MB/s

Carte graphique

Le MSI GT63 se place facilement en haut du panier (juste derrière l’Asus ROG Chimera) dans la plupart de nos tests GPU, grâce à la combinaison de la carte graphique GTX 1080, et de son processeur six cœurs très rapide. Notre test 3DMark Fire Strike Graphics donne 21 058 points à notre appareil - un très bon score - et Cloud Gate Graphics, 133 548. Ça le place parmi les meilleurs. 3DMark 11 place le GT63 sous la moyenne des machines équipées d’une GTX 1080 en termes de performances combinées, mais juste au-dessus en ce qui concerne les performances graphiques (et 18 % au-dessus de la version Max-Q de l’Alienware 15 R3).

MSI GT63 Titan 8RG-046 - 3DMark Fire Strike.
3DMark Fire Strike.
MSI GT63 Titan 8RG-046 - 3DMark Cloud Gate.
3DMark Cloud Gate.
MSI GT63 Titan 8RG-046 - 3DMark 11.
3DMark 11.
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
13951 Points ∼62% +42%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (7533 - 16949, n=26)
11440 Points ∼51% +16%
MSI GT63 Titan 8RG-046
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H
9853 Points ∼44%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
9607 Points ∼42% -2%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
9333 Points ∼41% -5%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
9019 Points ∼40% -8%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
8788 Points ∼39% -11%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
8685 Points ∼38% -12%
Average of class Gaming
  (510 - 17501, n=631)
7639 Points ∼34% -22%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
5933 Points ∼26% -40%
1280x720 Performance GPU
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
29696 Points ∼58% +3%
MSI GT63 Titan 8RG-046
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H
28785 Points ∼56%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (24868 - 31412, n=26)
28106 Points ∼55% -2%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
24425 Points ∼48% -15%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
19969 Points ∼39% -31%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14975 Points ∼29% -48%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
13871 Points ∼27% -52%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=630)
13571 Points ∼27% -53%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
13180 Points ∼26% -54%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
8345 Points ∼16% -71%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
21849 Points ∼54% +4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (18879 - 23091, n=24)
21306 Points ∼52% +1%
MSI GT63 Titan 8RG-046
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H
21058 Points ∼52%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
18505 Points ∼46% -12%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17649 Points ∼43% -16%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
15748 Points ∼39% -25%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11733 Points ∼29% -44%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=555)
11462 Points ∼28% -46%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
10970 Points ∼27% -48%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
10180 Points ∼25% -52%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
5738 Points ∼14% -73%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
143777 Points ∼78% +8%
MSI GT63 Titan 8RG-046
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H
133548 Points ∼72%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (88432 - 143992, n=24)
125040 Points ∼68% -6%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
104506 Points ∼57% -22%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
98051 Points ∼53% -27%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
79420 Points ∼43% -41%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
71431 Points ∼39% -47%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
69279 Points ∼38% -48%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=536)
67957 Points ∼37% -49%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
36528 Points ∼20% -73%
3DMark 11 Performance
19463 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
35776 points
3DMark Fire Strike Score
17582 points
Aide
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778Tooltip
The Witcher 3 ultra

Performances de jeu

Comme on s’y attendait, le GT63 se joue de tous les tests de jeu que nous lui avons envoyé, avec une fluidité parfaite même aux détails les plus élevés. C’est l’une des raisons de choisir l’écran 1 080p 120 Hz par rapport au 4K : la fluidité supérieure et les excellents temps de réponse seront plus bénéfiques qu’une résolution supérieure (qui pourrait même ne pas être utilisable dans nombre de cas).

Par rapport aux autres machines avec le même GPU, les performances sont légèrement inférieures - entre 2 et 10 % pour être précis. Comme nous allons le voir dans la partie suivante, les limitations thermiques en cas de sollicitations combinées jouent un rôle dans cette discordance.

Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
120 fps ∼60%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
57 fps ∼28% -52%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
27.8 fps ∼14% -77%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
45.3 fps ∼23% -62%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
60.5 (min: 53, max: 68) fps ∼30% -50%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
90 fps ∼45% -25%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (101 - 126, n=10)
114 fps ∼57% -5%
Average of class Gaming
  (8.9 - 159, n=169)
68.6 fps ∼34% -43%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (Classer selon les valeurs)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
131 fps ∼59%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
71 fps ∼32% -46%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
35.1 fps ∼16% -73%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
72.7 (min: 67, max: 82) fps ∼33% -45%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
108 fps ∼49% -18%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (115 - 154, n=4)
134 fps ∼60% +2%
Average of class Gaming
  (11.6 - 189, n=133)
77.6 fps ∼35% -41%
1366x768 Medium Preset AF:2x (Classer selon les valeurs)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
166 fps ∼69%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
120 fps ∼50% -28%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
47.4 fps ∼20% -71%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
128.1 (min: 116, max: 142) fps ∼54% -23%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (139 - 218, n=3)
174 fps ∼73% +5%
Average of class Gaming
  (14.5 - 225, n=96)
115 fps ∼48% -31%
1024x768 Lowest Preset (Classer selon les valeurs)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
210 fps ∼61%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
163 fps ∼47% -22%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
51.8 fps ∼15% -75%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
160.9 (min: 127, max: 174) fps ∼47% -23%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (149 - 261, n=3)
207 fps ∼60% -1%
Average of class Gaming
  (23.6 - 318, n=92)
155 fps ∼45% -26%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
169 fps ∼64%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
99 fps ∼37% -41%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
40.05 fps ∼15% -76%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
100.4 fps ∼38% -41%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
151.7 fps ∼57% -10%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
107.5 fps ∼40% -36%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (151 - 181, n=12)
168 fps ∼63% -1%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=351)
98.3 fps ∼37% -42%
1366x768 High Preset (Classer selon les valeurs)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
259 fps ∼67%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
162 fps ∼42% -37%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
70.12 fps ∼18% -73%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
232 fps ∼60% -10%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
213.3 fps ∼55% -18%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (181 - 303, n=5)
258 fps ∼67% 0%
Average of class Gaming
  (31.5 - 348, n=288)
176 fps ∼46% -32%
1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
270 fps ∼64%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
173 fps ∼41% -36%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
75.34 fps ∼18% -72%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
243.6 fps ∼58% -10%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
233.1 fps ∼56% -14%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (193 - 321, n=5)
271 fps ∼65% 0%
Average of class Gaming
  (37.9 - 381, n=228)
197 fps ∼47% -27%
1280x720 Very Low Preset (Classer selon les valeurs)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
309 fps ∼68%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
194 fps ∼43% -37%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
88.56 fps ∼20% -71%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
272.3 fps ∼60% -12%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
264 fps ∼58% -15%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (221 - 380, n=5)
312 fps ∼69% +1%
Average of class Gaming
  (73 - 452, n=203)
244 fps ∼54% -21%
Metro: Last Light
1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (Classer selon les valeurs)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
117 fps ∼68%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
74 fps ∼43% -37%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (110 - 141, n=7)
128 fps ∼74% +9%
Average of class Gaming
  (11.6 - 172, n=153)
57.6 fps ∼33% -51%
1366x768 High (DX11) AF:16x (Classer selon les valeurs)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
129 fps ∼67%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
129 fps ∼67% 0%
Average of class Gaming
  (23.9 - 193, n=114)
75.3 fps ∼39% -42%
1366x768 Medium (DX10) AF:4x (Classer selon les valeurs)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
131 fps ∼67%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
131 fps ∼67% 0%
Average of class Gaming
  (29.7 - 195, n=72)
93.9 fps ∼48% -28%
1024x768 Low (DX10) AF:4x (Classer selon les valeurs)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
128 fps ∼65%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
128 fps ∼65% 0%
Average of class Gaming
  (38 - 196, n=55)
103 fps ∼53% -20%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (Classer selon les valeurs)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
72 fps ∼53%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
39 fps ∼29% -46%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
53.5 fps ∼40% -26%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
20.7 fps ∼15% -71%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
36.8 fps ∼27% -49%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
64.2 fps ∼48% -11%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
34.9 (min: 29, max: 39) fps ∼26% -52%
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
76.7 fps ∼57% +7%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
57 fps ∼42% -21%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (61.7 - 78.1, n=23)
72.5 fps ∼54% +1%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=326)
50.1 fps ∼37% -30%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 309 270 259 169 fps
Metro: Last Light (2013) 128 131 129 117 fps
The Witcher 3 (2015) 72 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 210 166 131 120 fps

Stress Test

Comme noté précédemment, malgré ses performances globales solides, le GT63 est un peu à la traîne en cas de fortes sollicitations du processeur. Nous constatons cela lors de tests CPU complets, avec un pic à la fréquence maximale pendant quelques précieuses secondes, avant que les températures chutent de 90 °C à 75 °C en moyenne. La fréquence reste pareillement stable à juste 3 GHz sur les trois cœurs - soit 0,9 GHz sous le turbo maximum, mais bien au-dessus de la fréquence de base de 2,2 GHz. Les fortes sollicitations graphiques ne forment pas un tel défi, avec la fréquence du GPU restant stable à 1 772 MHz (très proche du turbo maximum), et les températures se stabilisant autour des 90 °C.

Les stress tests combinés semblent favoriser le CPU, le GPU passant à environ 1 GHz avec une température de 66 °C, et le CPU atteignant 3,1 GHz avec un énorme 96 °C. Le stress test The Witcher 3 plus réaliste fait monter le CPU et le GPU à respectivement 87 et 90 °C, ce qui est plus en phase avec ce que l’on peut constater lors de sessions de jeu classiques.

Comme mentionné précédemment, Cooler Boost n’améliore la chauffe et la fréquence qu’à la marge. Il sauvegarde un tout petit peu la fréquence, mais reste plus ou moins la même sur le long terme.

MSI GT63 Titan 8RG-046 - Test CPU intensif.
Test CPU intensif.
MSI GT63 Titan 8RG-046 - Test GPU intensif.
Test GPU intensif.
MSI GT63 Titan 8RG-046 - Test GPU intensif (5 minutes après).
Test GPU intensif (5 minutes après).
MSI GT63 Titan 8RG-046 - Test intensif CPU et GPU combinés.
Test intensif CPU et GPU combinés.
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.0 - 75 -
FurMark Stress - 1772 - 90
Prime95 + FurMark Stress 3.1 1013 96 66

Émissions

Nuisances sonores

Après avoir pris en compte le bruit ambiant de 28 dB(A), le GT63 fait partie des machines les plus bruyantes que nous ayons testées avec des sollicitations maximales : 50,8 dB(A). Cependant, en cas de sollicitations moyennes, ce niveau est bien moins élevé, à juste 35,5 dB(A), ce qui n’est pas si mauvais que ça. Au ralenti cependant, les 31,4 dB(A) du GT63 le placent parmi les plus bruyants des portables testés.

Le réseau complet de caloducs du MSI GT63 Titan...
Le réseau complet de caloducs...
...et les doubles ventilateurs.
...et les doubles ventilateurs.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31.4 / 31.4 / 32.2 dB(A)
Fortement sollicité
35.5 / 50.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   environment noise: 28 dB(A)
Profil sonore des ventilateurs, GT63.
Profil sonore des ventilateurs, GT63.
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
Noise
-5%
-5%
-7%
2%
-14%
-4%
off / environment *
28
28.6
-2%
29
-4%
29
-4%
30.3
-8%
29
-4%
30.4
-9%
Idle Minimum *
31.4
31.4
-0%
29
8%
32
-2%
31.1
1%
30
4%
31.2
1%
Idle Average *
31.4
31.4
-0%
30
4%
33
-5%
31.1
1%
34
-8%
35.3
-12%
Idle Maximum *
32.2
34.2
-6%
38
-18%
35
-9%
34.2
-6%
42
-30%
35.3
-10%
Load Average *
35.5
42.8
-21%
46
-30%
46
-30%
34.9
2%
53
-49%
44.4
-25%
Witcher 3 ultra *
47.6
50.9
-7%
49
-3%
48
-1%
42.7
10%
51
-7%
41
14%
Load Maximum *
50.8
50.9
-0%
46
9%
50
2%
44
13%
53
-4%
45.2
11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

Les températures moyennes de 36,9 / 37,1 °C au-dessus et au-dessous de l’appareil (température ambiante de 23 °C) mettent en évidence une bonne gestion de la chauffe. Pour un portable avec une GTX 1080, ce sont même d’excellents résultats ; cela est dû aux caloducs plus nombreux et plus longs qu’avec le prédécesseur. Cependant, il faut préciser que la zone ZQSD chauffe beaucoup (35,4 °C). Les zones chaudes au-dessus atteignent juste 41,6 °C, ce qui est tout à fait raisonnable. Au-dessous, la chaleur est concentrée au fond, avec le centre montant à 54,8 °C - un bon résultat. En face, l’Alienware 15 R3 atteint des températures beaucoup plus élevées au-dessus, et monte entre 45 et 50 °C sur toute la largeur au fond (et cela avec une température ambiante de juste 20 °C).

A pleine charge
 41.6 °C37.4 °C41 °C 
 35.4 °C39.2 °C37 °C 
 30.8 °C37 °C32.4 °C 
Maximum: 41.6 °C
Moyenne: 36.9 °C
46 °C54.8 °C48.8 °C
28.4 °C33 °C32 °C
29.4 °C31.4 °C30.4 °C
Maximum: 54.8 °C
Moyenne: 37.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  45 °C | Température ambiante de la pièce 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54.8 °C / 131 F, compared to the average of 42.3 °C / 108 F
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-8.2 °C / -14.8 F).
MSI GT63 Titan 8RG-046 - Relevé thermique, base (au ralenti).
Relevé thermique, base (au ralenti).
MSI GT63 Titan 8RG-046 - Relevé thermique, au-dessous (au ralenti).
Relevé thermique, au-dessous (au ralenti).
MSI GT63 Titan 8RG-046 - Relevé thermique, base (sollicitations maximales).
Relevé thermique, base (sollicitations maximales).
MSI GT63 Titan 8RG-046 - Relevé thermique, au-dessous (sollicitations maximales).
Relevé thermique, au-dessous (sollicitations maximales).
MSI GT63 Titan 8RG-046 - Relevé thermique, base (Witcher 3).
Relevé thermique, base (Witcher 3).
MSI GT63 Titan 8RG-046 - Relevé thermique, côté (Witcher 3).
Relevé thermique, côté (Witcher 3).
MSI GT63 Titan 8RG-046 - Relevé thermique, au-dessous (Witcher 3).
Relevé thermique, au-dessous (Witcher 3).

Haut-parleurs

Le MSI GT63 est équipé d’un système de son 4.1 (4 haut-parleurs, 1 subwoofer) plutôt puissant, atteignant 87 dB dans nos mesures. Malgré le woofer, nous n’entendons pas vraiment de basses, mais les fréquences sont plutôt linéaires (ce qui inclut les basses fréquences). Les médiums sont un peu plus hauts que dans l’idéal, mais les résultats ne sont pas mauvais. Au moment où nous écrivons, 38 % des portables de jeu font mieux.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.139.102536.937.1031363504035.234.905032.934.706333.634.50803531.1010040.831012544.830.3016055.328.4020057.127.7025060.727.6031562.427.3040060.626.2050062.226.7063069.726.7080072.327.20100069.324.90125069.624.30160070.4240200069.723.60250066.124031506423.30400066.123.30500063.523063006222.80800060.822.701000054.422.701250053.722.801600049.322.70SPL79.436.50N45.82.70median 62.2median 24.3Delta5.72.233.735.531.229.729.929.927.229.2253126.140.32451.923.557.824.261.822.866.225.166.622.569.420.373.819.274.818.477.317.878.217.477.817.880.417.580.217.277.717.27717.477.717.377.117.576.717.272.817.269.417.467.917.365.417.258.31752.429.888.81.382.3median 17.5median 73.81.76.1hearing rangehide median Pink NoiseMSI GT63 Titan 8RG-046Asus Chimera G703GI
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
MSI GT63 Titan 8RG-046 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.43 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 6% similar, 73% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus Chimera G703GI audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.3% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Sans surprise, et mis à part l’Asus ROG Chimera complètement hors classe, le MSI GT63 est tout simplement la machine la plus affamée de notre comparatif. Nous avons mesuré jusqu’à 225 W en cas de sollicitations (215 pour l’Alienware 15 R3), avec une moyenne de 90,4 W. The Witcher 3 est même monté à 255,6 W - au-delà de toutes les autres machines du comparatif.

MSI GT63 Titan 8RG-046 - Consommation énergétique, Test CPU Prime95.
Consommation énergétique, Test CPU Prime95.
MSI GT63 Titan 8RG-046 - Consommation énergétique, Test intensif CPU et GPU combinés.
Consommation énergétique, Test intensif CPU et GPU combinés.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 3.06 / 3.4 Watts
Au reposdarkmidlight 26.4 / 30 / 30.6 Watts
Fortement sollicité midlight 90.4 / 224.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GT63 Titan 8RG-046
8750H, GeForce GTX 1080 (Laptop), CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe, TN, 1920x1080, 15.6
Asus ROG GU501GM-BI7N8
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), Kingston RBUSNS8154P3128GJ, IPS, 1920x1080, 15.6
Razer Blade 15 2018
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6
Alienware 15 R3 Max-Q
7820HK, GeForce GTX 1080 Max-Q, LiteOn CX2-8B256, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell G5 15 5587
8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Chimera G703GI
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID), IPS, 1920x1080, 17.3
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A, IPS, 1920x1080, 17.3
Power Consumption
31%
30%
12%
53%
-33%
0%
Idle Minimum *
26.4
12.35
53%
14
47%
22
17%
4.9
81%
29
-10%
20.4
23%
Idle Average *
30
19.98
33%
17
43%
26
13%
8.5
72%
37
-23%
26.5
12%
Idle Maximum *
30.6
25.44
17%
21
31%
33
-8%
9.1
70%
46
-50%
37
-21%
Load Average *
90.4
94.28
-4%
95
-5%
86
5%
90.7
-0%
156
-73%
129
-43%
Load Maximum *
224.4
140.63
37%
179
20%
215
4%
144
36%
314
-40%
216
4%
Witcher 3 ultra *
255.6
132.86
48%
141
45%
159
38%
110
57%
252
1%
186
27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

La batterie interne du MSI GT63 Titan 8RG, de 75,24 Wh.
La batterie interne de 75,24 Wh.

Par conséquence, nous nous attendons à une mauvaise autonomie. Sans bascule graphique comme béquille, la machine a tenu juste 194 minutes durant notre test de navigation web Wifi, bien au-dessous de n’importe quelle machine moins puissante de notre comparatif. Mais rappelons une fois de plus que cela est attendu pour un remplaçant d’ordinateurs de bureau, qui n’est pas vraiment censé battre des records d’autonomie. C’est assez pour tenir de la chambre au garage, ou pour être maintenu en veille en déplacement.

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 14min
MSI GT63 Titan 8RG-046
8750H, GeForce GTX 1080 (Laptop), 75.24 Wh
Asus ROG GU501GM-BI7N8
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), 55 Wh
Razer Blade 15 2018
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 80 Wh
Alienware 15 R3 Max-Q
7820HK, GeForce GTX 1080 Max-Q, 99 Wh
Dell G5 15 5587
8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh
Asus Chimera G703GI
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 71 Wh
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 72 Wh
Autonomie de la batterie
24%
66%
65%
102%
-33%
-10%
Reader / Idle
271
382
424
705
169
253
WiFi v1.3
194
240
24%
322
66%
321
65%
391
102%
130
-33%
174
-10%
Load
45
72
113
133
51
88
Witcher 3 ultra
66

Points positifs

+ solides performances du processeur hexacœur
+ performances graphiques élevées, capacités de jeu incontestables
+ écran aux couleurs fidèles
+ temps de réponse réduits de l'écran TN
+ angles de vision honnêtes malgré l'absence d'écran IPS
+ clavier SteelSeries confortable au rétroéclairage par touche
+ maintenance et évolutivités plutôt aisées
+ bon prix par rapport à la concurrence

Points négatifs

- baisse de performances du processeur plus importante que souvent en cas de sollicitations continues
- seulement un emplacement M.2 interne
- boutons du touchpad bruyants
- Turbo Boost du processeur ne se maintient pas en cas de grosses sollicitations
- partie écran sensible à la pression et à la torsion
- angles de vision verticaux depuis le bas plutôt réduits
- luminosité maximale de l'écran insuffisante
- lecteur de carte très lent

Verdict

En test : le MSI GT63 Titan 8RG. Modèle de test aimablement fourni par Computer Upgrade King.
En test : le MSI GT63 Titan 8RG. Modèle de test aimablement fourni par Computer Upgrade King.

Pour les performances brutes, le MSI GT63 Titan 8RG fait le job. Le design n’a pas changé, mais la puissance n’a fait que s’améliorer depuis notre évaluation du GT62VR il y a bientôt deux ans. Sa gestion de la chauffe est notablement meilleure, et les performances graphiques sont tout à fait satisfaisantes. Oui, il est gros, lourd, et quelque peu bruyant - mais c’est un remplaçant d’ordinateur de bureau classique de bout en bout.

Nous n’avons pas beaucoup d’autres critiques à faire. Idéalement, nous aurions apprécié avoir plus d’un emplacement M.2 dans un appareil de cette taille et de cette classe, pour ouvrir le chemin aux configurations RAID, ou pour simplement avoir trois volumes de stockage séparés. Les boutons du touchpad sont bruyants et gênants (surtout le bouton gauche, dans notre modèle). Et même si c’est mineur, la position de certains des ports importants à l’arrière de la machine est trop acrobatique…

Oui c’est encombrant, oui c’est lourd, oui c’est quelque peu bruyant, mais le MSI GT63 Titan 8RG remplacera allégrement un ordinateur de bureau.

Mais est-ce que cela vaut le coup d’acheter un appareil à plus de 2 600 €, par rapport à ses nombreux concurrents ? En comparaison, alors qu’au moment du test nous n’avons pas encore testé l’Alienware 15 R4, le R3 possède pas moins de trois emplacements M.2 pour SSD (dont deux sont des emplacements 2280), et même si les températures au niveau du clavier sont supérieures, c’est une machine très équilibrée. L’Asus ROG Chimera et l’Acer Predator Helios 500 proposent également un second emplacement M.2 et de très bonnes performances, mais ne font globalement pas aussi bien que le GT63. Pour ceux acceptant de sacrifier un peu de performances au nom de la portabilité, la catégorie des portables de jeu fins et légers compte les MSI GS65, Asus ROG GU501GM, et Razer Blade 15, qui possèdent tous les trois des qualités et défauts propres. Enfin, pour ceux au budget plus réduit, le Dell Inspiron 15 7000 (et le nouveau Dell G5 15) et la série Lenovo Y500 peuvent être un bon point de départ.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

MSI GT63 Titan 8RG-046 - 07/02/2018 v6(old)
Steve Schardein

Châssis
78 / 98 → 79%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
66 / 81 → 81%
Poids
57 / 10-66 → 84%
Autonomie
75%
Écran
89%
Performances en jeu
98%
Performances dans les applications
94%
Chauffe
85 / 95 → 89%
Nuisance sonore
81 / 90 → 90%
Audio
75%
Appareil photo
68 / 85 → 80%
Moyenne
79%
87%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable de jeu MSI GT63 Titan 8RG-046 (i7-8750H, GTX 1080, FHD)
Steve Schardein, 2018-10-24 (Update: 2018-10-24)