Courte critique du PC portable Asus ROG GU501GM (i7-8750H, GTX 1060)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Moyenne de la classe Gaming (885 - 1412, n=7, 2 dernières années) | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
Aorus X5 v8 | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
Acer Predator Triton 700 | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
iperf3 receive AX12 | |
Moyenne de la classe Gaming (881 - 1700, n=7, 2 dernières années) | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
Acer Predator Triton 700 | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Aorus X5 v8 | |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin |
|
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 286.7 cd/m²
Contraste: 735:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.17 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
87.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.274
Asus ROG GU501GM-BI7N8 AU Optronics AUO45ED, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus Zephyrus M GM501 AUO B156HAN07.1 (AUO71ED), IPS, 15.60, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Aorus X5 v8 AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 15.60, 1920x1080 | Acer Predator Triton 700 AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 15.60, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 5% | 5% | 4% | 6% | 0% | |
Display P3 Coverage | 63.4 | 66.2 4% | 66.1 4% | 63.6 0% | 67.1 6% | 62.5 -1% |
sRGB Coverage | 87.7 | 92.1 5% | 92.7 6% | 93.8 7% | 93.4 6% | 88.7 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.2 | 67.2 | 64.9 | 68.1 | 63.5 | |
Response Times | 49% | 71% | 52% | 48% | -26% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.8 ? | 17.6 ? 43% | 6.6 ? 79% | 16.8 ? 45% | 18.8 ? 39% | 44.8 ? -45% |
Response Time Black / White * | 27.6 ? | 12.8 ? 54% | 10.4 ? 62% | 11.2 ? 59% | 12 ? 57% | 29.6 ? -7% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | 21% | -13% | 27% | 23% | -13% | |
Brightness middle | 286.7 | 254 -11% | 307 7% | 313 9% | 271 -5% | 291 1% |
Brightness | 281 | 262 -7% | 296 5% | 300 7% | 259 -8% | 277 -1% |
Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 89 -3% | 78 -15% | 87 -5% | 84 -9% |
Black Level * | 0.39 | 0.22 44% | 0.25 36% | 0.33 15% | 0.27 31% | 0.22 44% |
Contrast | 735 | 1155 57% | 1228 67% | 948 29% | 1004 37% | 1323 80% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.17 | 2.37 43% | 5.74 -38% | 1.29 69% | 1.81 57% | 5.52 -32% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.22 | 4.71 35% | 11.32 -57% | 2.04 72% | 3.33 54% | 10.72 -48% |
Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.58 37% | 6.44 -158% | 0.69 72% | 1.09 56% | 6.59 -164% |
Gamma | 2.274 97% | 2.48 89% | 2.48 89% | 2.43 91% | 2.45 90% | 2.44 90% |
CCT | 6885 94% | 6785 96% | 8395 77% | 6550 99% | 6435 101% | 7816 83% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 60 5% | 60 5% | 60 5% | 61 7% | 58 2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 92 6% | 93 7% | 94 8% | 93 7% | 89 2% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.84 | 1.94 | ||||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 25% /
22% | 21% /
2% | 28% /
27% | 26% /
24% | -13% /
-13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
27.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse | |
↘ 11.6 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 66 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
30.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.6 ms hausse | |
↘ 17.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Moyenne de la classe Gaming (79.2 - 318, n=241, 2 dernières années) | |
MSI GT75 8RG-090 Titan | |
SCHENKER XMG Apex 15 | |
Asus G703 | |
Aorus X5 v8 | |
Dell Latitude 7390 | |
Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86) | |
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
Acer Predator Triton 700 | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
CPU Multi 64Bit | |
Moyenne de la classe Gaming (400 - 5663, n=242, 2 dernières années) | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
MSI GT75 8RG-090 Titan | |
Aorus X5 v8 | |
SCHENKER XMG Apex 15 | |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93) | |
Asus G703 | |
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
Acer Predator Triton 700 | |
Dell Latitude 7390 | |
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Moyenne de la classe Gaming (2.79 - 3.73, n=22, 2 dernières années) | |
MSI GT75 8RG-090 Titan | |
Asus G703 | |
Aorus X5 v8 | |
Dell Latitude 7390 | |
Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (1.89 - 2, n=40) | |
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
Acer Predator Triton 700 | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
CPU Multi 64Bit | |
Moyenne de la classe Gaming (20.1 - 64.3, n=23, 2 dernières années) | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
MSI GT75 8RG-090 Titan | |
Aorus X5 v8 | |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (9.54 - 13.5, n=41) | |
Asus G703 | |
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
Acer Predator Triton 700 | |
Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
Dell Latitude 7390 |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Moyenne de la classe Gaming (37321 - 112749, n=23, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Apex 15 | |
Aorus X5 v8 | |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (29664 - 35307, n=25) | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
Rendering Single 32Bit | |
Moyenne de la classe Gaming (6257 - 15819, n=23, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Apex 15 | |
Aorus X5 v8 | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (6236 - 6645, n=25) | |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
Asus GL702ZC-GC104T |
wPrime 2.10 - 1024m | |
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
Moyenne de la classe Gaming (116.8 - 1021, n=13, 2 dernières années) | |
Dell Latitude 7390 | |
SCHENKER XMG Apex 15 | |
Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (125.5 - 180.5, n=6) | |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Aorus X5 v8 | |
Moyenne de la classe Gaming (4166 - 6657, n=36, 2 dernières années) | |
Acer Predator Triton 700 | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
Moyenne Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (4119 - 5371, n=15) | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Moyenne de la classe Gaming (4622 - 7085, n=35, 2 dernières années) | |
Aorus X5 v8 | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Moyenne Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (5111 - 5731, n=15) | |
Acer Predator Triton 700 | |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
Creative Score Accelerated v2 | |
Moyenne de la classe Gaming (5206 - 10574, n=15, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (5294 - 7765, n=4) | |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4119 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5454 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5111 points | |
PCMark 10 Score | 5092 points | |
Aide |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 Kingston RBUSNS8154P3128GJ | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus M GM501 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Aorus X5 v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Acer Predator Triton 700 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0) | Moyenne Kingston RBUSNS8154P3128GJ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 253% | 213% | 129% | 121% | 207% | 3% | |
Copy Game MB/s | 419.3 | 369 ? -12% | |||||
Copy Program MB/s | 269.2 | 209 ? -22% | |||||
Copy ISO MB/s | 773 | 549 ? -29% | |||||
Score Total | 900 | 4122 358% | 3649 305% | 2536 182% | 2515 179% | 3282 265% | 1014 ? 13% |
Score Write | 345 | 2051 494% | 1446 319% | 939 172% | 954 177% | 1243 260% | 365 ? 6% |
Score Read | 377 | 1346 257% | 1471 290% | 1092 190% | 1061 181% | 1350 258% | 443 ? 18% |
Access Time Write * | 0.058 | 0.035 40% | 0.041 29% | 0.046 21% | 0.044 24% | 0.041 29% | 0.06829 ? -18% |
Access Time Read * | 0.278 | 0.073 74% | 0.046 83% | 0.119 57% | 0.166 40% | 0.062 78% | 0.2317 ? 17% |
4K-64 Write | 237 | 1760 643% | 1198 405% | 742 213% | 773 226% | 913 285% | 259 ? 9% |
4K-64 Read | 270.3 | 1170 333% | 1218 351% | 847 213% | 856 217% | 1057 291% | 317 ? 17% |
4K Write | 67.1 | 107.2 60% | 90.2 34% | 80.4 20% | 84.5 26% | 93 39% | 65.5 ? -2% |
4K Read | 22.62 | 48.94 116% | 43.42 92% | 23.36 3% | 23.21 3% | 41.47 83% | 28.2 ? 25% |
Seq Write | 404.7 | 1834 353% | 1580 290% | 1163 187% | 966 139% | 2372 486% | 404 ? 0% |
Seq Read | 841 | 1266 51% | 2091 149% | 2213 163% | 1813 116% | 2517 199% | 973 ? 16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Moyenne de la classe Gaming (15902 - 193851, n=150, 2 dernières années) | |
Aorus X5 v8 | |
Acer Predator Triton 700 | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (26770 - 86193, n=68) | |
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
Asus FX504GD | |
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=245, 2 dernières années) | |
Acer Predator Triton 700 | |
Aorus X5 v8 | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (10708 - 12298, n=77) | |
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
Asus FX504GD | |
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
Moyenne de la classe Gaming (46258 - 613731, n=19, 2 dernières années) | |
Asus FX504GD | |
Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (33205 - 257260, n=33) |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72070, n=241, 2 dernières années) | |
Acer Predator Triton 700 | |
Aorus X5 v8 | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (12620 - 15607, n=77) | |
Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE | |
Asus FX504GD | |
1280x720 Performance Combined | |
Moyenne de la classe Gaming (1251 - 26759, n=240, 2 dernières années) | |
Aorus X5 v8 | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
Acer Predator Triton 700 | |
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (5655 - 12930, n=76) | |
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
Asus FX504GD | |
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE |
3DMark 06 Standard Score | 33570 points | |
3DMark 11 Performance | 13082 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 30938 points | |
3DMark Fire Strike Score | 10370 points | |
Aide |
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (51 - 68.8, n=37) |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (Classer selon les valeurs) | |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Aorus X5 v8 | |
Acer Predator Triton 700 | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (24 - 42.3, n=60) | |
Moyenne de la classe Gaming (8.61 - 216, n=238, 2 dernières années) |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
BioShock Infinite (2013) | 194 | 173 | 162 | 99 |
The Witcher 3 (2015) | 166 | 120 | 66 | 39 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 163 | 120 | 71 | 57 |
Hitman 2016 (2016) | 71 | 70 | 59 | 46 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 31.4 / 31.4 / 34.2 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 42.8 / 50.9 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: BK Precision (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.6 dB(A) |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Aorus X5 v8 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 5% | -1% | -3% | -7% | -2% | |
off / environment * | 28.6 | 30 -5% | 29 -1% | 29 -1% | 30 -5% | 31 -8% |
Idle Minimum * | 31.4 | 30 4% | 30 4% | 30 4% | 33 -5% | 33 -5% |
Idle Average * | 31.4 | 31 1% | 31 1% | 31 1% | 35 -11% | 34 -8% |
Idle Maximum * | 34.2 | 34 1% | 33 4% | 35 -2% | 40 -17% | 40 -17% |
Load Average * | 42.8 | 43 -0% | 49 -14% | 49 -14% | 45 -5% | 41 4% |
Witcher 3 ultra * | 50.9 | 42 17% | 50 2% | 51 -0% | 50 2% | 43 16% |
Load Maximum * | 50.9 | 44 14% | 52 -2% | 54 -6% | 55 -8% | 48 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.6 °C / 116 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.3 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.6 °C / 94 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.2 °C / 86.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-1.3 °C / #-2.4 F).
Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Aorus X5 v8 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -1% | -6% | -10% | -7% | -21% | |
Maximum Upper Side * | 43 | 49 -14% | 52 -21% | 53 -23% | 50 -16% | 61 -42% |
Maximum Bottom * | 46.6 | 63 -35% | 49 -5% | 65 -39% | 62 -33% | 69 -48% |
Idle Upper Side * | 29.2 | 24 18% | 31 -6% | 26 11% | 27 8% | 29 1% |
Idle Bottom * | 34 | 25 26% | 31 9% | 30 12% | 29 15% | 32 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Asus ROG GU501GM-BI7N8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 56% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.08 / 0.8 Watts |
Au repos | 12.35 / 19.98 / 25.44 Watts |
Fortement sollicité |
94.28 / 140.63 Watts |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus FX503VM-EH73 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, SanDisk SD8SN8U128G1002, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 15.60 | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.60 | Aorus X5 v8 i7-8850H, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Predator Triton 700 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.60 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 15% | 13% | -20% | -3% | -52% | -55% | |
Idle Minimum * | 12.35 | 12.8 -4% | 7 43% | 16 -30% | 14 -13% | 25 -102% | 28 -127% |
Idle Average * | 19.98 | 15.4 23% | 11 45% | 19 5% | 18 10% | 31 -55% | 33 -65% |
Idle Maximum * | 25.44 | 15.9 37% | 20 21% | 26 -2% | 22 14% | 33 -30% | 41 -61% |
Load Average * | 94.28 | 78 17% | 98 -4% | 103 -9% | 91 3% | 102 -8% | 94 -0% |
Witcher 3 ultra * | 132.9 | 107.3 19% | 132 1% | 164 -23% | 142 -7% | 194 -46% | 160 -20% |
Load Maximum * | 140.63 | 143.4 -2% | 182 -29% | 223 -59% | 173 -23% | 239 -70% | 222 -58% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Asus ROG GU501GM-BI7N8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 55 Wh | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh | Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 55 Wh | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh | Aorus X5 v8 i7-8850H, GeForce GTX 1070 Mobile, 92.24 Wh | Acer Predator Triton 700 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 54 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 73% | 4% | 181% | 51% | -10% | |
Reader / Idle | 271 | 507 87% | 237 -13% | 762 181% | 294 8% | 150 -45% |
WiFi v1.3 | 240 | 362 51% | 164 -32% | 513 114% | 144 -40% | |
Load | 45 | 81 80% | 70 56% | 156 247% | 87 93% | 70 56% |
Points positifs
Points négatifs
Le GU501GM cherche à prendre le meilleur des Zephyrus M à un prix moins élevé. Dans l’ensemble, c’est un succès. Le même châssis élégant et haut-de-gamme (sans les charnières stylées sur la partie inférieure) est présent, ainsi que le clavier, les haut-parleurs, et le Core i7-8750H haut-de-gamme.
Malheureusement, l’intégration du CPU laisse un peu à désirer. Le surplus de performances est le bienvenu dans la plupart des tâches, mais le processeur ne peut se maintenir en cas de sollicitations continues. Le bruit très aigu des ventilateurs est également gênant, et attirera l’attention même dans une pièce avec beaucoup de monde ou dans un café. Mais ces lacunes sont en partie atténuées : si le système ne peut se maintenir en cas de grosses sollicitations du CPU, tous les autres types de sollicitations sont très bien gérées. Et les différents modes de contrôle des ventilateurs permettent de limiter leur bruit, au prix d’une chauffe plus élevée et de performances plus faibles.
Tout bien considéré, peu de reproches peuvent être faits au GU501GM, mais malgré cela, à cause de son prix, l’esthétique reste l'unique argument de la machine. Avec un prix de lancement de 1 900 $, le GU501GM est tout simplement trop cher pour être une bonne affaire - d’autres machines au design réussi et aux spécifications similaires sont disponibles pour moins cher (la propre série Strix d'Asus vient à l’esprit). Pour le même prix ou un peu plus, les utilisateurs peuvent avoir des machines plus puissantes ou globalement meilleures, comme le Gigabyte Aero 15x ou le MSI GS65 Stealth Thin. Même au prix actuel de 1 500 $, cela reste difficile de recommander le GU501GM.
Le GU501GM est tout simplement un produit de luxe. Alors que le châssis est très réussi et que les performances sont du niveau d’un portable de jeu du milieu de gamme, il est vendu trop cher. Seuls ceux qui considèrent le design prioritaire pourront considérer l’achat du GU501GM - et même dans ce cas, de meilleures possibilités s’offrent à eux.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Asus ROG GU501GM-BI7N8
-
07/07/2018 v6(old)
Sam Medley