Notebookcheck

Courte critique du PC portable Asus ROG GU501GM (i7-8750H, GTX 1060)

Jeu et travail. Intégré dans un châssis fin et élégant, l’Asus ROG GU501GM est un bon appareil pour le jeu qui marie efficacement le style et la puissance. Malheureusement, le manque de stabilité du CPU et les nuisances ternissent l’efficacité de l’ordinateur, par ailleurs excellent mais cher.

Asus ROG GU501GM-BI7N8
Processeur
Intel Core i7-8750H
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 Mo, Processeur: 1405 MHz, Mémoire: 2002 MHz, GDDR5, NVIDIA GeForce Game Ready Driver 397.64, NVIDIA Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2666 / PC4-21300 (1333,3 MHz), 1x16 Go
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, AU Optronics AUO45ED, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
Kingston RBUSNS8154P3128GJ, 128 Go 
, SSD PCIe NVMe 128 Go + SSHD 1 To 5 400 tr/min. (8 Go de cache SSD), 1049 Go libres
Carte son
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio out/in, Brightness Sensor
Réseau
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17.8 x 384 x 262
Batterie
55 Wh Lithium-Ion, 4 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 2 W, Clavier: chiclet, RGB (ROG Aura Core), Rétroéclairage du clavier: oui, Asus ROG Gaming Center, ROG Aura Core, Asus Sonic Studio, 12 Mois Garantie
Poids
2.499 kg
Prix
1 900 USD

 

Côté gauche : entrée secteur, HDMI, 3 USB 3.1 Gen 2, combo audio jack.
Côté gauche : entrée secteur, HDMI, 3 USB 3.1 Gen 2, combo audio jack.
Côté droit : USB 3.1 Gen 2, Thunderbolt 3, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : USB 3.1 Gen 2, Thunderbolt 3, verrou de sécurité Kensington.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus M GM501
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼100% +3%
Acer Predator Triton 700
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
682 MBit/s ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼100% +2%
Aorus X5 v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
673 MBit/s ∼99% +1%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
666 MBit/s ∼98%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼97% -1%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=145)
591 MBit/s ∼87% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼100% +12%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
593 MBit/s ∼90%
Aorus X5 v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
587 MBit/s ∼89% -1%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Wireless-AC 9560
585 MBit/s ∼88% -1%
Acer Predator Triton 700
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
551 MBit/s ∼83% -7%
Average of class Gaming
  (213 - 691, n=145)
521 MBit/s ∼79% -12%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼57% -36%
271.4
cd/m²
278.3
cd/m²
277.2
cd/m²
288.3
cd/m²
286.7
cd/m²
278.3
cd/m²
296.2
cd/m²
278.7
cd/m²
278.2
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 296.2 cd/m² Moyenne: 281.5 cd/m² Minimum: 15.54 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 286.7 cd/m²
Contraste: 735:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.17 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø6.6
87% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.274
Asus ROG GU501GM-BI7N8
AU Optronics AUO45ED, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus M GM501
AUO B156HAN07.1 (AUO71ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Aorus X5 v8
AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Predator Triton 700
AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
49%
71%
52%
48%
-26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.8 (13.6, 17.2)
17.6 (9.2, 8.4)
43%
6.6 (3.4, 3.2)
79%
16.8 (8.4, 8.4)
45%
18.8 (10, 8.8)
39%
44.8 (21.2, 23.6)
-45%
Response Time Black / White *
27.6 (16, 11.6)
12.8 (7.6, 5.2)
54%
10.4 (5.2, 5.2)
62%
11.2 (6, 5.2)
59%
12 (7.6, 4.4)
57%
29.6 (15.6, 14)
-7%
PWM Frequency
Screen
21%
-13%
27%
23%
-13%
Brightness middle
286.7
254
-11%
307
7%
313
9%
271
-5%
291
1%
Brightness
281
262
-7%
296
5%
300
7%
259
-8%
277
-1%
Brightness Distribution
92
89
-3%
89
-3%
78
-15%
87
-5%
84
-9%
Black Level *
0.39
0.22
44%
0.25
36%
0.33
15%
0.27
31%
0.22
44%
Contrast
735
1155
57%
1228
67%
948
29%
1004
37%
1323
80%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.17
2.37
43%
5.74
-38%
1.29
69%
1.81
57%
5.52
-32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.22
4.71
35%
11.32
-57%
2.04
72%
3.33
54%
10.72
-48%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
1.58
37%
6.44
-158%
0.69
72%
1.09
56%
6.59
-164%
Gamma
2.274 106%
2.48 97%
2.48 97%
2.43 99%
2.45 98%
2.44 98%
CCT
6885 94%
6785 96%
8395 77%
6550 99%
6435 101%
7816 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
60
5%
60
5%
60
5%
61
7%
58
2%
Color Space (Percent of sRGB)
87
92
6%
93
7%
94
8%
93
7%
89
2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.84
1.94
Moyenne finale (programmes/paramètres)
35% / 25%
29% / 1%
40% / 31%
36% / 27%
-20% / -15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
27.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 11.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (26 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
30.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.6 ms hausse
↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (41.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 10727 (minimum : 43 - maximum : 588200) Hz dans le cas où une MDI était active.

Asus ROG GU501GM - CPU-Z : CPU.
CPU-Z : CPU.
Asus ROG GU501GM - CPU-Z : Caches.
CPU-Z : Caches.
Asus ROG GU501GM - CPU-Z : carte-mère.
CPU-Z : carte-mère.
Asus ROG GU501GM - CPU-Z : mémoire vive.
CPU-Z : mémoire vive.
Asus ROG GU501GM - CPU-Z : SPD.
CPU-Z : SPD.
Asus ROG GU501GM - GPU-Z : Intel UHD Graphics 630.
GPU-Z : Intel UHD Graphics 630.
Asus ROG GU501GM - GPU-Z : GeForce GTX 1060.
GPU-Z : GeForce GTX 1060.
Asus ROG GU501GM - HWiNFO64.
HWiNFO64.
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼100% +22%
Schenker XMG Apex 15
Intel Core i7-8700
197 Points ∼96% +17%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
185 Points ∼90% +10%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼88% +8%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
176 Points ∼85% +5%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
174 Points ∼84% +4%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
173 Points ∼84% +3%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=20)
172 Points ∼83% +2%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Core i7-8550U
169 Points ∼82% +1%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼82%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼76% -7%
Average of class Gaming
  (79 - 206, n=383)
150 Points ∼73% -11%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼70% -14%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
140 Points ∼68% -17%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼48% +27%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼47% +24%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
1265 Points ∼43% +14%
Schenker XMG Apex 15
Intel Core i7-8700
1215 Points ∼41% +9%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1129 Points ∼38% +1%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
1113 Points ∼38%
Average Intel Core i7-8750H
  (964 - 1176, n=20)
1076 Points ∼37% -3%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
932 Points ∼32% -16%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
807 Points ∼27% -27%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼25% -34%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=384)
718 Points ∼24% -35%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
699 Points ∼24% -37%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
619 Points ∼21% -44%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Core i7-8550U
577 Points ∼20% -48%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
2.33 Points ∼100% +21%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
2.09 Points ∼89% +9%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
2.08 Points ∼89% +8%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
2.02 Points ∼86% +5%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
1.97 Points ∼84% +3%
Average Intel Core i7-8750H
  (1.92 - 2, n=15)
1.961 Points ∼84% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
1.96 Points ∼84% +2%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼82%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼78% -5%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.34, n=386)
1.661 Points ∼71% -13%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1.63 Points ∼70% -15%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1.55 Points ∼66% -19%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
15.76 Points ∼66% +26%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
15.05 Points ∼63% +20%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
13.85 Points ∼58% +10%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
12.55 Points ∼53%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
12.5 Points ∼52% 0%
Average Intel Core i7-8750H
  (10.5 - 13.4, n=15)
12.2 Points ∼51% -3%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
10.33 Points ∼43% -18%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
8.79 Points ∼37% -30%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
8.13 Points ∼34% -35%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
7.65 Points ∼32% -39%
Average of class Gaming
  (1.13 - 15.8, n=487)
7.04 Points ∼29% -44%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
6.82 Points ∼29% -46%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Schenker XMG Apex 15
Intel Core i7-8700
7257 Points ∼67% +13%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
6841 Points ∼63% +6%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
6438 Points ∼59%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
6436 Points ∼59% 0%
Average Intel Core i7-8750H
  (6292 - 6481, n=6)
6418 Points ∼59% 0%
Average of class Gaming
  (8.85 - 8872, n=392)
4681 Points ∼43% -27%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
4330 Points ∼40% -33%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
4286 Points ∼40% -33%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Schenker XMG Apex 15
Intel Core i7-8700
38543 Points ∼77% +12%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
36819 Points ∼74% +7%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
34488 Points ∼69%
Average Intel Core i7-8750H
  (29952 - 35307, n=6)
33266 Points ∼67% -4%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
29330 Points ∼59% -15%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
25561 Points ∼51% -26%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
23794 Points ∼48% -31%
Average of class Gaming
  (19.7 - 39382, n=392)
17087 Points ∼34% -50%
wPrime 2.0x - 1024m
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
353.153 s * ∼4% -181%
Average of class Gaming
  (117 - 2331, n=196)
331 s * ∼4% -164%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
268.279 s * ∼3% -114%
Schenker XMG Apex 15
Intel Core i7-8700
253.095 s * ∼3% -102%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
197.647 s * ∼2% -58%
Average Intel Core i7-8750H
  (125 - 160, n=2)
143 s * ∼2% -14%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
125.49 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Gaming
  (-1 - 207000, n=2830)
3198 Seconds * ∼14% -511%
Average Intel Core i7-8750H
  (8.98 - 10645, n=14)
3071 Seconds * ∼14% -487%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
693.994 Seconds * ∼3% -33%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
677.2 Seconds * ∼3% -29%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
542 Seconds * ∼2% -4%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
523.27 Seconds * ∼2%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
503.967 Seconds * ∼2% +4%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
483 Seconds * ∼2% +8%
Schenker XMG Apex 15
Intel Core i7-8700
460.08 Seconds * ∼2% +12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
6959
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
34488
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6438
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
69.41 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.55 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.92 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
103.72 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1113 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
168 Points
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5953 Points ∼91% +16%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼87% +11%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5662 Points ∼87% +11%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
5621 Points ∼86% +10%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5111 - 5697, n=5)
5472 Points ∼84% +7%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5211 Points ∼80% +2%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5111 Points ∼78%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=284)
4874 Points ∼75% -5%
Creative Score Accelerated v2
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5336 - 7765, n=3)
6185 Points ∼65% +13%
Average of class Gaming
  (2303 - 9529, n=221)
5466 Points ∼57% 0%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5454 Points ∼57%
Home Score Accelerated v2
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5773 Points ∼95% +40%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5160 Points ∼85% +25%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4665 Points ∼77% +13%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4627 Points ∼76% +12%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (4119 - 5371, n=5)
4603 Points ∼76% +12%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼74% +9%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=299)
4187 Points ∼69% +2%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4119 Points ∼68%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4119 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5454 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5111 points
Aide
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Asus Zephyrus M GM501
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Aorus X5 v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Acer Predator Triton 700
2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
Average Kingston RBUSNS8154P3128GJ
 
AS SSD
253%
213%
129%
121%
207%
-13%
Copy Game MB/s
419.25
381 (344 - 419, n=2)
-9%
Copy Program MB/s
269.19
186 (102 - 269, n=2)
-31%
Copy ISO MB/s
772.67
608 (444 - 773, n=2)
-21%
Score Total
900
4122
358%
3649
305%
2536
182%
2515
179%
3282
265%
767 (634 - 900, n=2)
-15%
Score Write
345
2051
494%
1446
319%
939
172%
954
177%
1243
260%
271 (196 - 345, n=2)
-21%
Score Read
377
1346
257%
1471
290%
1092
190%
1061
181%
1350
258%
344 (311 - 377, n=2)
-9%
Access Time Write *
0.058
0.035
40%
0.041
29%
0.046
21%
0.044
24%
0.041
29%
0.064 (0.058 - 0.07, n=2)
-10%
Access Time Read *
0.278
0.073
74%
0.046
83%
0.119
57%
0.166
40%
0.062
78%
0.274 (0.27 - 0.278, n=2)
1%
4K-64 Write
237.04
1760.16
643%
1198.18
405%
742.09
213%
773.05
226%
913.1
285%
177 (116 - 237, n=2)
-25%
4K-64 Read
270.32
1170.26
333%
1218.4
351%
847.34
213%
856.23
217%
1056.86
291%
232 (193 - 270, n=2)
-14%
4K Write
67.1
107.15
60%
90.23
34%
80.44
20%
84.51
26%
92.99
39%
63.1 (59.1 - 67.1, n=2)
-6%
4K Read
22.62
48.94
116%
43.42
92%
23.36
3%
23.21
3%
41.47
83%
20.8 (18.9 - 22.6, n=2)
-8%
Seq Write
404.73
1834.04
353%
1580.23
290%
1163.11
187%
965.76
139%
2371.95
486%
309 (213 - 405, n=2)
-24%
Seq Read
840.77
1266.1
51%
2090.99
149%
2212.97
163%
1813.23
116%
2517.2
199%
917 (841 - 993, n=2)
9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Kingston RBUSNS8154P3128GJ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1498 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 471.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 342.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 264.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 706.7 MB/s
CDM 5 Write Seq: 469.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 32.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 75.55 MB/s
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
18120 Points ∼45% +54%
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H
17257 Points ∼42% +47%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
14780 Points ∼36% +26%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11733 Points ∼29%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (10708 - 12298, n=67)
11519 Points ∼28% -2%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1600
11512 Points ∼28% -2%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=414)
10144 Points ∼25% -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
7610 Points ∼19% -35%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
7355 Points ∼18% -37%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
6356 Points ∼16% -46%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
5738 Points ∼14% -51%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H
118612 Points ∼64% +66%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
115579 Points ∼63% +62%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
98013 Points ∼53% +37%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
71431 Points ∼39%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (26770 - 86193, n=59)
70129 Points ∼38% -2%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1600
70020 Points ∼38% -2%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=405)
60961 Points ∼33% -15%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
51038 Points ∼28% -29%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
44796 Points ∼24% -37%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
38881 Points ∼21% -46%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
36528 Points ∼20% -49%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
200390 Points ∼27%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
165559 Points ∼23%
Average of class Gaming
  (27912 - 390417, n=152)
164168 Points ∼22%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (33205 - 257260, n=33)
152262 Points ∼21%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H
12471 Points ∼71% +34%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
10663 Points ∼61% +14%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
9333 Points ∼53%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
9075 Points ∼52% -3%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
8786 Points ∼50% -6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5655 - 12930, n=65)
8189 Points ∼47% -12%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1600
7838 Points ∼45% -16%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
7788 Points ∼44% -17%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7025 Points ∼40% -25%
Average of class Gaming
  (510 - 14119, n=487)
6671 Points ∼38% -29%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
5933 Points ∼34% -36%
1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
23694 Points ∼46% +58%
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H
21823 Points ∼43% +46%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
18687 Points ∼37% +25%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1600
15182 Points ∼30% +1%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14975 Points ∼29%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (12731 - 15607, n=66)
14740 Points ∼29% -2%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=486)
11625 Points ∼23% -22%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
9862 Points ∼19% -34%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
9147 Points ∼18% -39%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
8345 Points ∼16% -44%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7133 Points ∼14% -52%
3DMark 06 Standard
33570 points
3DMark 11 Performance
13082 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
30938 points
3DMark Fire Strike Score
10370 points
Aide
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs)
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
57 fps ∼35%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (51 - 68.8, n=31)
60.8 fps ∼38% +7%
Average of class Gaming
  (8.9 - 126, n=128)
63.5 fps ∼39% +11%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (Classer selon les valeurs)
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
39 fps ∼34%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
52.7 fps ∼46% +35%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
59.4 fps ∼52% +52%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
52.4 fps ∼46% +34%
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
60 fps ∼52% +54%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
62.9 fps ∼55% +61%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (31.3 - 42.3, n=50)
38.8 fps ∼34% -1%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=187)
45 fps ∼39% +15%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 19417316299fps
The Witcher 3 (2015) 1661206639fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 1631207157fps
Hitman 2016 (2016) 71705946fps
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142Tooltip
The Witcher 3 ultra

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31.4 / 31.4 / 34.2 dB(A)
Fortement sollicité
42.8 / 50.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.6 dB(A)
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
Noise
5%
-1%
-3%
-7%
-2%
off / environment *
28.6
30
-5%
29
-1%
29
-1%
30
-5%
31
-8%
Idle Minimum *
31.4
30
4%
30
4%
30
4%
33
-5%
33
-5%
Idle Average *
31.4
31
1%
31
1%
31
1%
35
-11%
34
-8%
Idle Maximum *
34.2
34
1%
33
4%
35
-2%
40
-17%
40
-17%
Load Average *
42.8
43
-0%
49
-14%
49
-14%
45
-5%
41
4%
Witcher 3 ultra *
50.9
42
17%
50
2%
51
-0%
50
2%
43
16%
Load Maximum *
50.9
44
14%
52
-2%
54
-6%
55
-8%
48
6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 36.6 °C43 °C39.8 °C 
 29.6 °C40.6 °C34 °C 
 26 °C24.6 °C28 °C 
Maximum: 43 °C
Moyenne: 33.6 °C
46.6 °C45.2 °C41 °C
35.4 °C37.2 °C32.4 °C
27 °C28 °C28 °C
Maximum: 46.6 °C
Moyenne: 35.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.6 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke 62 Mini
The maximum temp on the upper side is 43 °C, compared to the average of 35.9 °C ranging from 21.1 °C to 71 °C for class Gaming.
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
Heat
-1%
-6%
-10%
-7%
-21%
Maximum Upper Side *
43
49
-14%
52
-21%
53
-23%
50
-16%
61
-42%
Maximum Bottom *
46.6
63
-35%
49
-5%
65
-39%
62
-33%
69
-48%
Idle Upper Side *
29.2
24
18%
31
-6%
26
11%
27
8%
29
1%
Idle Bottom *
34
25
26%
31
9%
30
12%
29
15%
32
6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.637.5253535.63135.733.94034.434.15032.236.96334.237.18031.844.910030.251.712529.257.416029.665.720028.564.325027.464.831527.563.440026.359.350026.358.963025.162.680025.666.2100025.56612502564.416002564.5200024.267250024.470.9315024.571.6400023.974.3500023.769.4630023.765.8800023.466.61000023.464.31250023.558.71600023.450.3SPL36.880.8N2.850.1median 25Asus ROG GU501GM-BI7N8median 64.5Delta1.82.640.943.13638.231.531.732.539.126.729.826.13026.228.826.933.226.233.822.94224.250.122.451.520.353.720.153.119.755.619.160.719631964.717.768.617.367.417.465.617.464.117.45717.558.717.663.517.46317.560.517.557.517.461.417.361.330.375.81.435.6median 17.7MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thinmedian 60.52.56hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus ROG GU501GM-BI7N8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.27 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.3% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 89% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 54% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.08 / 0.8 Watts
Au reposdarkmidlight 12.35 / 19.98 / 25.44 Watts
Fortement sollicité midlight 94.28 / 140.63 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG GU501GM-BI7N8
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), Kingston RBUSNS8154P3128GJ, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus FX503VM-EH73
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), SanDisk SD8SN8U128G1002, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus M GM501
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 15.6
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6
Aorus X5 v8
8850H, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Predator Triton 700
7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
15%
13%
-20%
-3%
-52%
-55%
Idle Minimum *
12.35
12.8
-4%
7
43%
16
-30%
14
-13%
25
-102%
28
-127%
Idle Average *
19.98
15.4
23%
11
45%
19
5%
18
10%
31
-55%
33
-65%
Idle Maximum *
25.44
15.9
37%
20
21%
26
-2%
22
14%
33
-30%
41
-61%
Load Average *
94.28
78
17%
98
-4%
103
-9%
91
3%
102
-8%
94
-0%
Load Maximum *
140.63
143.4
-2%
182
-29%
223
-59%
173
-23%
239
-70%
222
-58%
Witcher 3 ultra *
132.86
107.3
19%
132
1%
164
-23%
142
-7%
194
-46%
160
-20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
4h 31min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 00min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
0h 45min
Asus ROG GU501GM-BI7N8
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), 55 Wh
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh
Asus Zephyrus M GM501
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 55 Wh
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh
Aorus X5 v8
8850H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 92.24 Wh
Acer Predator Triton 700
7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 54 Wh
Autonomie de la batterie
73%
4%
181%
51%
-10%
Reader / Idle
271
507
87%
237
-13%
762
181%
294
8%
150
-45%
WiFi v1.3
240
362
51%
164
-32%
513
114%
144
-40%
Load
45
81
80%
70
56%
156
247%
87
93%
70
56%

Points positifs

+ châssis fin et élégant robuste
+ aluminium adonisé à l'épreuve des tâches et des traces de doigt
+ nombreux ports, dont le Thunderbolt 3
+ clavier RGB confortable et silencieux
+ haut-parleurs étonnamment bons et puissants
+ bonnes performances CPU (sauf pour les stress tests de synthèse)
+ performances GPU stables
+ divers modes pour les ventilateurs
+ températures bien maîtrisées dans les zones en contact avec les mains

Points négatifs

- CPU devient instable avec les stress tests de synthèse (avec Prime95)
- petit trackpad
- ventilateur strident en cas de sollicitations
- lourd
- autonomie médiocre
- emplacement des ports non optimal
En test : le Asus GU501GM. Modèle de test aimablement fourni par Asus.
En test : le Asus GU501GM. Modèle de test aimablement fourni par Asus.

Le GU501GM cherche à prendre le meilleur des Zephyrus M à un prix moins élevé. Dans l’ensemble, c’est un succès. Le même châssis élégant et haut-de-gamme (sans les charnières stylées sur la partie inférieure) est présent, ainsi que le clavier, les haut-parleurs, et le Core i7-8750H haut-de-gamme.

Malheureusement, l’intégration du CPU laisse un peu à désirer. Le surplus de performances est le bienvenu dans la plupart des tâches, mais le processeur ne peut se maintenir en cas de sollicitations continues. Le bruit très aigu des ventilateurs est également gênant, et attirera l’attention même dans une pièce avec beaucoup de monde ou dans un café. Mais ces lacunes sont en partie atténuées : si le système ne peut se maintenir en cas de grosses sollicitations du CPU, tous les autres types de sollicitations sont très bien gérées. Et les différents modes de contrôle des ventilateurs permettent de limiter leur bruit, au prix d’une chauffe plus élevée et de performances plus faibles.

Tout bien considéré, peu de reproches peuvent être faits au GU501GM, mais malgré cela, à cause de son prix, l’esthétique reste l'unique argument de la machine. Avec un prix de lancement de 1 900 $, le GU501GM est tout simplement trop cher pour être une bonne affaire - d’autres machines au design réussi et aux spécifications similaires sont disponibles pour moins cher (la propre série Strix d'Asus vient à l’esprit). Pour le même prix ou un peu plus, les utilisateurs peuvent avoir des machines plus puissantes ou globalement meilleures, comme le Gigabyte Aero 15x ou le MSI GS65 Stealth Thin. Même au prix actuel de 1 500 $, cela reste difficile de recommander le GU501GM.

Le GU501GM est tout simplement un produit de luxe. Alors que le châssis est très réussi et que les performances sont du niveau d’un portable de jeu du milieu de gamme, il est vendu trop cher. Seuls ceux qui considèrent le design prioritaire pourront considérer l’achat du GU501GM - et même dans ce cas, de meilleures possibilités s’offrent à eux.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus ROG GU501GM-BI7N8 - 06/10/2018 v6
Sam Medley

Châssis
90 / 98 → 92%
Clavier
86%
Dispositif de pointage
75%
Connectivité
59 / 81 → 73%
Poids
60 / 10-66 → 89%
Autonomie
75%
Écran
88%
Performances en jeu
93%
Performances dans les applications
95%
Chauffe
88 / 95 → 92%
Nuisance sonore
76 / 90 → 84%
Audio
60%
Appareil photo
30 / 85 → 35%
Moyenne
75%
85%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Asus ROG GU501GM (i7-8750H, GTX 1060)
Sam Medley, 2018-06-18 (Update: 2018-06-18)