Notebookcheck

Critique complète du convertible Microsoft Surface Pro 6 (2018) (i5-8250U, UHD 620, SSD 128 Go, RAM 8 Go)

Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger (traduit par Prévots), 01/18/2019

Discrète. La version i5 de la Surface Pro 6 est moins puissante que la version i7, et son autonomie n’est pas vraiment meilleure. Mais elle est complètement silencieuse et bien moins chère. Est-ce la tablette grand public idéale ?

Surface Pro 6 (2018) - Le modèle i5 est moins cher et sans ventilateur.
Surface Pro 6 (2018) - Le modèle i5 est moins cher et sans ventilateur.

La critique originale de la Surface Pro 6 avec Core i5 est disponible en anglais sur cette page.

La version Core i5 de la Surface Pro 6 est la version abordable d’entrée de gamme, qui débute à 1 069 €. Elle est moins puissante que la version i7, ne possède que 8 Go de RAM, et un SSD de 128 Go dont seulement 58 sont disponibles dans notre modèle.

Quelle est la différence de performances par rapport à la version i7 ? La version i5 est-elle suffisante pour le quotidien et pour le web ?

Les Surface Pro 6 i7 et i5 sont absolument identiques en ce qui concerne le châssis, la connectivité et l’écran. La seule différence se fait dans le système de refroidissement : le modèle i5 n’a pas de ventilateur, à la différence du modèle i7. C’est la raison principale des performances supérieures de celui-ci. Pour plus de détails, voir notre critique de la Surface Pro 6 (2018) i7.

Vu leur ressemblance, nous n’allons pas parler de la qualité de construction, de la connectivité, des webcams, des périphériques d’entrée et des haut-parleurs dans ce test, mais allons tout de même y inclure nos mesures de l’écran. Notre test du Core i5 / 256 Go de l’an dernier est disponible ici.

A noter, nous avons pu jeter un œil au modèle i5 avec un SSD de 256 Go également fourni par Toshiba (KBG30ZPZ256G). En moyenne, ce SSD s’est avéré de 30 % plus rapide que la version 128 Go. Les résultats PCMark 8 et 10 sont de 10 % plus élevés.

2017 i5 2018 entry level 2018 mid-range 2018 mid-range 2018 mid-range 2018 high-end 2018 high-end
i5-7300U Core m3-7Y30 (fanless) i5-8250U (fanless) i5-8250U (fanless) i7-8650U i7-8650U i7-8650U
8 GB RAM 4 GB RAM 8 GB RAM 8 GB RAM 8 GB RAM 16 GB RAM 16 GB RAM
256 GB 128 GB 128 GB 256 GB 256 GB 512 GB 1 TB
1200 Euros 900 Euros 1049 Euros 1349 Euros 1649 Euros 2049 Euros 2449 Euros
i5/256 2017 review soon this test awaiting SSD measurements - i7/512 2018 review -
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB (Surface Pro Gamme)
Carte graphique
Intel UHD Graphics 620, Processeur: 1100 MHz, Mémoire: 933 MHz, DDR3
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR3 double canal, soudée
Écran
12.3 pouces 3:2, 2736 x 1834 pixel 268 PPP, multi-touch 10 points, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, LGPhilips LP123WQ112604, IPS, PixelSense, brillant: oui, detachable screen
Carte mère
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Toshiba KBG30ZPZ128G, 128 Go 
, 53 Go libres
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 DisplayPort, Connectique audio: combo, Lecteur de cartes mémoires: micro SDXC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, Surface Connect, port Type Cover
Réseau
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.5 x 292 x 201
Batterie
45 Wh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 13.5 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Appareil photo primaire: 5 MPix frontale : Windows Hello
Appareil photo secondaire: 8 MPix à l'arrière : autofocus
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Dolby Audio Premium, 1,6 W stéréo, Office 365 (version d'essai), 12 Mois Garantie, fanless
Poids
781 g, Alimentation: 218 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Connectivité


Au-dessus : volume, bouton de démarrage.
Au-dessus : volume, bouton de démarrage.
Au-dessous : port pour station d'accueil SurfaceConnect.
Au-dessous : port pour station d'accueil SurfaceConnect.
A gauche : entrée secteur, USB 3.0, Mini DisplayPort.
A gauche : entrée secteur, USB 3.0, Mini DisplayPort.
A droite : combo audio (écouteurs).
A droite : combo audio (écouteurs).

Lecteur de carte SD

Le lecteur de carte est situé sous la béquille de la Surface Pro 6.
Le lecteur de carte est situé sous la béquille.

Comme d’habitude, nous avons fait les tests avec notre carte de référence Toshiba Exceria SDXC UHS-II de 64 Go. Notre modèle monte à 86 Mo/s avec de gros fichiers (AS SSD), et à 75 Mo/s avec des fichiers jpg d’environ 5 Mo chacun. Cela peut paraître honnête, mais c’est en fait médiocre, le Surface Book 2 de Microsoft et le Latitude de Dell étant tous deux bien plus rapides. Les performances de la version i7 étaient identiques.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Book 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
159.2 MB/s ∼100% +113%
Dell Latitude 5290 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
142.2 MB/s ∼89% +90%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
74.7 MB/s ∼47%
Average of class Convertible
  (7.5 - 197, n=132)
62 MB/s ∼39% -17%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
53.8 MB/s ∼34% -28%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Microsoft Surface Book 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
234.4 MB/s ∼100% +173%
Dell Latitude 5290 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
211.8 MB/s ∼90% +146%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
86.5 MB/s ∼37% +1%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86 MB/s ∼37%
Average of class Convertible
  (19.2 - 246, n=129)
77.1 MB/s ∼33% -10%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
653 MBit/s ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼97% +10%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Atheros/Qualcomm QCA6174
606 MBit/s ∼93% +5%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
593 (min: 560, max: 611) MBit/s ∼91% +3%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s ∼89% +1%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
577 MBit/s ∼88% 0%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
577 (min: 517, max: 605) MBit/s ∼88%
Microsoft Surface Book 2
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
515 MBit/s ∼79% -11%
Average of class Convertible
  (28.7 - 688, n=147)
490 MBit/s ∼75% -15%
Huawei Matebook E
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
437 MBit/s ∼67% -24%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
314 MBit/s ∼48% -46%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Atheros/Qualcomm QCA6174
286 MBit/s ∼44% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Atheros/Qualcomm QCA6174
668 MBit/s ∼100% +29%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
618 MBit/s ∼93% +20%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
598 MBit/s ∼90% +16%
Huawei Matebook E
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
592 MBit/s ∼89% +15%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
559 (min: 519, max: 577) MBit/s ∼84% +8%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
517 (min: 437, max: 572) MBit/s ∼77%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
514 MBit/s ∼77% -1%
Microsoft Surface Book 2
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
498 MBit/s ∼75% -4%
Average of class Convertible
  (36.4 - 743, n=147)
495 MBit/s ∼74% -4%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s ∼71% -8%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
305 MBit/s ∼46% -41%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Atheros/Qualcomm QCA6174
247 MBit/s ∼37% -52%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610Tooltip
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø577 (517-605)
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø517 (437-572)

Écran

Surface Pro 6 i5 - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.

L’écran PixelSense 3:2 de 12,3 pouces est identique à celui du modèle i7, et possède une résolution de 2 736 x 1 824, et donc une densité de pixels de 267 PPP. Son contraste est très élevé, à 1 447:1, grâce à une luminosité élevée de 463 cd/m².

Comme en 2017, nous avons pu détecter un scintillement MLI à une fréquence très élevée et imperceptible de 20 800 Hz, à 50 % de luminosité et au-dessous. Il en va de même sur le modèle i7 ; les différences sont dans la marge d’erreur des aléas de construction.

462
cd/m²
452
cd/m²
496
cd/m²
412
cd/m²
463
cd/m²
448
cd/m²
413
cd/m²
430
cd/m²
477
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LGPhilips LP123WQ112604
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 496 cd/m² Moyenne: 450.3 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 463 cd/m²
Contraste: 1447:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.76 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.68
ΔE Greyscale 3.18 | 0.64-98 Ø6.2
90% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.53
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1834, 12.3
Microsoft Surface Pro (2017) i5
LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Book 2
Panasonic MEI96A2 , , 3000x2000, 13.5
Microsoft Surface Go MHN-00003
Sharp SHP14A6, , 1800x1200, 10
Dell Latitude 5290 2-in-1
SHP1479, , 1920x1280, 12.3
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
AU Optronics AUO101A, , 3000x2000, 13
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
LP130QP1-SPA1, , 3000x2000, 13
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Samsung SDCA029, , 2160x1440, 12
Huawei Matebook E
Chi Mei CMN7801, , 2160x1440, 12
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Unbekannt, , 1920x1200, 12.2
Response Times
-5%
-23%
-34%
-57%
-8%
-41%
4%
25%
-26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (22, 20)
42 (20, 22)
-0%
52.8 (25.2, 27.6)
-26%
44 (22, 22)
-5%
56.8 (26.8, 30)
-35%
47 (23, 24)
-12%
47.2 (21.2, 26)
-12%
4 (2, 2)
90%
26 (10, 16)
38%
36 (18, 18)
14%
Response Time Black / White *
25 (14, 11)
29 (18, 11)
-16%
30 (16.4, 13.6)
-20%
25.6 (11.6, 14)
-2%
36 (19.6, 16.4)
-44%
26 (14, 12)
-4%
42.4 (19.6, 22.8)
-70%
20 (18, 2)
20%
22 (12, 10)
12%
23 (12, 11)
8%
PWM Frequency
20800 (50)
21000
1%
1020 (99)
-95%
1852 (98)
-91%
250 (100)
-99%
200 (90)
-99%
Screen
5%
20%
23%
-5%
-8%
5%
85%
-11%
-32%
Brightness middle
463
417
-10%
385
-17%
456
-2%
548
18%
452
-2%
474
2%
376
-19%
439
-5%
384
-17%
Brightness
450
401
-11%
372
-17%
426
-5%
545
21%
412
-8%
418
-7%
378
-16%
428
-5%
355
-21%
Brightness Distribution
83
88
6%
89
7%
88
6%
86
4%
85
2%
76
-8%
91
10%
92
11%
80
-4%
Black Level *
0.32
0.29
9%
0.21
34%
0.31
3%
0.51
-59%
0.48
-50%
0.33
-3%
0.03
91%
0.35
-9%
0.56
-75%
Contrast
1447
1438
-1%
1833
27%
1471
2%
1075
-26%
942
-35%
1436
-1%
12533
766%
1254
-13%
686
-53%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.76
3.63
3%
1.6
57%
1.3
65%
3.65
3%
4.05
-8%
3.2
15%
4.1
-9%
5.17
-38%
4.58
-22%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.35
6.74
8%
4.5
39%
3
59%
7.15
3%
6.64
10%
6.1
17%
6.45
12%
7.68
-4%
11.63
-58%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.68
1.1
59%
1.81
32%
1.56
42%
0.9
66%
Greyscale DeltaE2000 *
3.18
2.18
31%
1.5
53%
1.4
56%
5.5
-73%
4.87
-53%
4.5
-42%
3.64
-14%
5.69
-79%
5.63
-77%
Gamma
2.53 87%
3.09 71%
2.22 99%
2.24 98%
2.154 102%
2.71 81%
2.07 106%
2.58 85%
2.42 91%
2.45 90%
CCT
6994 93%
6767 96%
6502 100%
6687 97%
7052 92%
7160 91%
5881 111%
7113 91%
7999 81%
7571 86%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
63
7%
64
8%
62.3
6%
65.2
11%
62
5%
64
8%
74
25%
71
20%
60
2%
Color Space (Percent of sRGB)
90
99
10%
95.9
7%
96.8
8%
99.1
10%
97
8%
99.4
10%
93
3%
100
11%
92
2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
0% / 3%
-2% / 13%
-6% / 11%
-31% / -16%
-8% / -8%
-18% / -2%
45% / 66%
7% / -5%
-29% / -31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Surface Pro 6 i5 - AdobeRVB : 59%.
AdobeRVB : 59%.
Surface Pro 6 i5 - sRVB : 90%.
sRVB : 90%.

La couverture de l’espace colorimétrique, en revanche, est plus faible qu’auparavant, la Surface Pro de 2017 couvrant l'espace sRVB à 99 %, contre 90 % aujourd’hui. Vu que les dalles sont également identiques, cela est sans doute dû aux différences de fabrication.

En sortie d’usine, la déviation DeltaE est de juste 3,2, ce qui devrait paraître parfait pour les yeux non entraînés, et rend la très légère teinte bleue presque imperceptible. Nous avons pu baisser le DeltaE de l’échelle de gris à 1,15, et celui des couleurs de 3,8 à 2,7. Dans l’idéal, ces valeurs doivent être inférieures à 3.

Surface Pro 6 i5 - CalMAN ColorChecker.
CalMAN ColorChecker.
Surface Pro 6 i5 - CalMAN ColorChecker après calibrage.
CalMAN ColorChecker après calibrage.
Surface Pro 6 i5 - CalMAN : échelles de gris.
CalMAN : échelles de gris.
Surface Pro 6 i5 - CalMAN : échelles de gris après calibrage.
CalMAN : échelles de gris après calibrage.
Surface Pro 6 i5 - CalMAN : saturation.
CalMAN : saturation.
Surface Pro 6 i5 - CalMAN : saturation après calibrage.
CalMAN : saturation après calibrage.

La visibilité à l’extérieur est plutôt bonne, grâce à la luminosité maximale de l’écran très élevée. Malheureusement, l’écran est très sujet aux reflets, et souffre beaucoup de la lumière directe du soleil.

Surface Pro 6 i5 - À l'extérieur en plein soleil.
À l'extérieur en plein soleil.
Surface Pro 6 i5 - À l'extérieur à l'ombre.
À l'extérieur à l'ombre.
Surface Pro 6 i5 - Grande lisibilité grâce à la luminosité élevée.
Grande lisibilité grâce à la luminosité élevée.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 20800 Hz ≤ 50 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 20800 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 20800 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9279 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Les angles de vision restent très larges, et l’écran est lisible de tous les côtés, sans aucune distorsion des couleurs ou de baisse de luminosité, quel que soit l’angle.

Surface Pro 6 (2018) - Angles de vision.
Surface Pro 6 (2018) - Angles de vision.

Performances

La Surface du milieu de gamme de Microsoft est équipée d’un Intel Core i5-8250U. Comme le Core i7-8550U, il fait partie de la génération Kaby Lake Refresh d'Intel, et intègre 4 cœurs physiques. Un modèle avec m3-7Y30 a également été utilisé l’an dernier, et nous nous attendons à seulement un changement de nom et à des logiciels préinstallés mis à jour pour le modèle m3 de cette année.

8 Go de RAM, soudés sur la carte-mère, et un SSD Toshiba de 128 Go (KBG30ZPZ128G) accompagnent le processeur. La Surface Pro 6 peut également être équipée de SSD de 256, 512 ou 1 024 Go.

Surface Pro 6 i5 - CPU-Z : CPU.
CPU-Z : CPU.
Surface Pro 6 i5 - CPU-Z : cache.
CPU-Z : cache.
Surface Pro 6 i5 - CPU-Z : carte-mère.
CPU-Z : carte-mère.
Surface Pro 6 i5 - CPU-Z : mémoire vive.
CPU-Z : mémoire vive.
Surface Pro 6 i5 - GPU-Z.
GPU-Z.
Surface Pro 6 i5 - HWinfo.
HWinfo.
Surface Pro 6 i5 - Latences.
Latences.
 

Processeur

Le modèle Core i7 nous a surpris avec d’excellentes performances, son Core i7 quatre cœurs refroidi par des ventilateurs réussissant à atteindre des performances supérieures à celles de portables de 14 pouces de plus de 20 mm d’épaisseur.

Comment se comporte la version i5, en comparaison ? Commençons par la boucle Cinebench R15. Au premier passage, l’i5 atteint 584 points, et baisse rapidement jusqu’à 553 points (passages 2 à 4). Il atteint 437 points au 5e tour, où il se stabilise pour les 20 passages suivants. De ce fait, la baisse totale de performances est de 25 %, à comparer avec la baisse de 11 % du modèle i7. En cas de sollicitations soutenues, le modèle i5 est d’environ 23 % plus lent que le modèle i7.

Durant les premières secondes de notre boucle Cinebench R15, l’i5 monte à 3,4 GHz, et baisse ensuite à 2,8 puis à 2,6 (passages 2 à 4). La fréquence est encore plus réduite ensuite, à 2 GHz.

La consommation énergétique passe de sa valeur initiale de 22 W à 16,5 W, et ensuite à 10 W autour du 6e passage. A cause de la température supérieure à 70 °C (trop pour un appareil sans ventilateur), le throttling du processeur est obligatoire, et la température se stabilise aux alentours de 62 - 64 °C. Le modèle i7 peut tourner à 71 - 74 °C, et s’avère donc plus puissant (2,5 - 2,6 GHz).

Sur batterie, l’appareil tourne à juste 2,2 - 2,3 GHz, et n’atteint jamais cette barre des 70 °C. Les performances sur batterie sont donc moins bonnes que sur secteur, avec une baisse de 18 et 27 % pour les tests multi et monocœur.

Surface Pro 6 i5 - Boucle Cinebench R15 Loop sur secteur.
Boucle Cinebench R15 Loop sur secteur.
Surface Pro 6 i5 - Boucle Cinebench R15 sur batterie.
Boucle Cinebench R15 sur batterie.
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø452 (434.07-584.91)
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Intel Core i5-7300U, Intel Core i5-7300U: Ø240 (211.49-337.24)
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø571 (559.56-638.59)
Microsoft Surface Book 2 Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø526 (489.6-675.96)
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel Pentium Gold 4415Y: Ø163 (162.13-163.67)
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø488 (465.07-568.99)
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø486 (481.08-516.94)
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Intel Core i5-7200U, Intel Core i5-7200U: Ø298 (278.79-321.75)
Huawei Matebook E Intel Core i5-7Y54, Intel Core i5-7Y54: Ø250 (246.95-261.8)
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U; Cool Mode Off: Ø496 (487.22-531.67)
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U; Cool Mode On: Ø456 (434.78-525.48)
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø672 (635.4-707.09)
Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø556 (551.19-589.21)
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø538 (523.46-671.14)

Même si le throttling observé peut être considéré comme important, il est nécessaire de voir que même en cas de sollicitations soutenues, le i5 (2018) est plus rapide d’environ 47 % dans Cinebench que son prédécesseur Kaby Lake 7300U de 2017. Nous avions constaté le même genre de comportement avec les modèles i7.

Les concurrents ont un throttling bien moindre (Dell Latitude 5290), voire absent (HP Elite x2 1013 G3). Les deux ont un CPU légèrement plus puissant (Core i5-8350U), et un score Cinebench initial plus élevé de 3 à 6 %. Les performances en cas de sollicitations soutenues étaient plus élevées de 9 (Dell) et 10 % (HP).

Vu que le Core i5-8250U est largement répandu, il peut être trouvé dans beaucoup de portables, depuis l’entrée de gamme jusqu’au haut de gamme professionnel. Le T480s de Lenovo (portable fin de 14 pouces) est de 35 % plus rapide en cas de sollicitations soutenues, et même le ThinkPad X280 plus petit (12 pouces) a d’abord subi un throttling de 22 %, mais s’est au final avéré être de 17 % plus rapide. Les deux appareils ont un ventilateur.

Les ultraportables avec des ventilateurs ne sont donc pas protégés contre le throttling, mais sont de 15 à 20 % plus rapides en cas de sollicitations soutenues, grâce à leur refroidissement actif. Un portable avec un refroidissement efficace est à des années-lumière de la Surface Pro 6 (2018) i5, celle-ci n’atteignant que 65 % de ses performances.

Les scores Cinebench suivant (mono et multi) ont été pris immédiatement après un démarrage. Le processeur a été capable d’utiliser totalement son turbo boost, la limitation thermique n’étant pas encore en œuvre. Dans les tests monothread, les modèles 2017 et 2018 ont presque les mêmes résultats. Le modèle 2018 est cependant de 75 % plus rapide dans le test multicœur, ce qui était prévisible vu la hausse du nombre de cœurs, de 2 à 4. Finalement, le score du i5 2018 est légèrement supérieur à la moyenne pour un Core i5-8250U, et l’i7 2018 est de 9 % plus rapide dans le test multithread.

Les concurrents (Lenovo Miix 520-12IKB, HP Elite x2 1013 G3, Dell Latitude 5290 2-en-1) sont d’environ 10 à 12 % plus lents dans le test multithread. Mais, comme vu ci-dessus, cela n’est vrai que pour les premiers passages de Cinebench, leurs performances étant meilleures en cas de sollicitations continues.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
177 Points ∼100% +24%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U
164 Points ∼93% +15%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼92% +14%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
151 Points ∼85% +6%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
147 Points ∼83% +3%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼81%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
141 Points ∼80% -1%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=94)
141 Points ∼80% -1%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼72% -11%
Huawei Matebook E
Intel Core i5-7Y54
124 Points ∼70% -13%
Average of class Convertible
  (19 - 179, n=304)
106 Points ∼60% -26%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼37% -55%
CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
673 Points ∼100% +15%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
639 Points ∼95% +9%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel Core i5-8250U
585 Points ∼87%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=98)
568 Points ∼84% -3%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U
532 Points ∼79% -9%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U
525 Points ∼78% -10%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
517 Points ∼77% -12%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
514 Points ∼76% -12%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
334 Points ∼50% -43%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼48% -45%
Average of class Convertible
  (33 - 830, n=313)
304 Points ∼45% -48%
Huawei Matebook E
Intel Core i5-7Y54
254 Points ∼38% -57%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼24% -72%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
585 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
43.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide

Performances globales

Les performances globales pour les logiciels sont évaluées grâce au test PCMark FutureMark. Le modèle i7 nous avait déçu avec son SSD Toshiba lent, incapable d’atteindre les performances attendues. Malheureusement, il en va de même de ce modèle i5, et le choix de Microsoft de prendre un Toshiba plutôt qu’un Samsung (PM971 2017) est une fois de plus dommage. Ainsi, le modèle i5 2018 fait parfois moins bien que le modèle 2017 i5.

Les scores PCMark 10 Porductivity sont moins bons pour le modèle 2018 que pour le 2017. Dans les catégories Essential et Digital Content, ainsi que dans les performances globales, le modèle 2018 est de 4 à 18 % plus rapide. On obtient des résultats similaires dans PCMark 8 : les modèles 2017 et 2018 font presque pareil dans Work, et le modèle 2018 fait mieux d’environ 5 % dans Home.

Quant au i7 2018, il est plus rapide de 5 à 18 % dans PCMark 10, et de 7 à 8 % dans PCMark 8.

Surface Pro 6 i5 - PCMark 8 Creative.
PCMark 8 Creative.
Surface Pro 6 i5 - PCMark 8 Work.
PCMark 8 Work.
Surface Pro 6 i5 - PCMark 8 Home.
PCMark 8 Home.
Surface Pro 6 i5 - PCMark 10.
PCMark 10.

La version testée avec le SSD de 256 Go est de 8 % plus rapide dans PCMark 10, et donc de 12 % seulement moins rapide que le modèle le plus puissant (i7, 512 Go). Cependant, il n’est que de 2 à 8 % plus rapide dans les mêmes sous-catégories de PCMark 10.

Surface Pro 6 - PCMark 8 Creative, i5 256 Go.
PCMark 8 Creative, i5 256 Go.
Surface Pro 6 - PCMark 8 Home, i5 256 Go.
PCMark 8 Home, i5 256 Go.
Surface Pro 6 - PCMark 8 Stockage, i5 256 Go.
PCMark 8 Stockage, i5 256 Go.
Surface Pro 6 - PCMark 8 Work, i5 256 Go.
PCMark 8 Work, i5 256 Go.
Surface Pro 6 - PCMark 10 Score, i5 256 Go.
PCMark 10 Score, i5 256 Go.
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4772 Points ∼100% +20%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4764 Points ∼100% +20%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2699 - 5106, n=57)
4649 Points ∼97% +17%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4522 (min: 4500, max: 4528) Points ∼95% +14%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
HD Graphics 620, 7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
4291 Points ∼90% +8%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
4262 Points ∼89% +7%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4200 Points ∼88% +6%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
3983 Points ∼83% 0%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
3970 Points ∼83%
Average of class Convertible
  (1007 - 5281, n=232)
3753 Points ∼79% -5%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3860 Points ∼100% +25%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3776 Points ∼98% +22%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3694 (min: 3691, max: 3696) Points ∼96% +20%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=68)
3592 Points ∼93% +16%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
HD Graphics 620, 7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3538 Points ∼92% +15%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3413 Points ∼88% +11%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3281 Points ∼85% +6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
3088 Points ∼80%
Huawei Matebook E
HD Graphics 615, 7Y54, SanDisk SD8SN8U256G1027
2979 Points ∼77% -4%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2936 Points ∼76% -5%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=280)
2807 Points ∼73% -9%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
741 Points ∼19% -76%
PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4342 (min: 4211, max: 4356) Points ∼100% +67%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
2952 Points ∼68% +13%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2840 Points ∼65% +9%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2688 - 3082, n=65)
2734 Points ∼63% +5%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2714 Points ∼63% +4%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
2604 Points ∼60%
Average of class Convertible
  (605 - 4342, n=102)
2509 Points ∼58% -4%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
2437 Points ∼56% -6%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2202 Points ∼51% -15%
Productivity
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
6860 Points ∼100% +52%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6238 Points ∼91% +38%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5819 (min: 5653, max: 5995) Points ∼85% +29%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3851 - 6653, n=65)
5731 Points ∼84% +27%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5698 Points ∼83% +26%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
5353 Points ∼78% +18%
Average of class Convertible
  (1121 - 7179, n=104)
5291 Points ∼77% +17%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
5009 Points ∼73% +11%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
4520 Points ∼66%
Essentials
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
8199 Points ∼100% +22%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7995 Points ∼98% +19%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7919 Points ∼97% +18%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7659 (min: 7643, max: 7746) Points ∼93% +14%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (5855 - 9289, n=65)
7400 Points ∼90% +10%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
7039 Points ∼86% +5%
Average of class Convertible
  (2489 - 9678, n=104)
6999 Points ∼85% +4%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
6714 Points ∼82%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
6367 Points ∼78% -5%
Score
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4119 (min: 4106, max: 4190) Points ∼100% +34%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3737 Points ∼91% +21%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3696 Points ∼90% +20%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3559 Points ∼86% +16%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3448 Points ∼84% +12%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3407 - 4081, n=65)
3292 Points ∼80% +7%
Average of class Convertible
  (872 - 4677, n=105)
3199 Points ∼78% +4%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
3076 Points ∼75%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2957 Points ∼72% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3088 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4227 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3970 points
Aide

Stockage

Le principal coupable de ces performances PCMark est le SSD Toshiba de 128 Go. Il est significativement plus lent que le PM971 de 2017. Le modèle choisi par Microsoft est un SSD NVMe BG3 - BG signifiant Ball grid array (BGA). En fait la puce TLC M.2 1620-S2 mono est soudée sur la carte-mère, et elle est connectée via PCIe 3.1a (NVMe Rev. 1.2.1). Toshiba promet des vitesses de lecture séquentielle jusqu’à 1 200 Mo/s, et d’écriture séquentielle jusqu’à 550 Mo/s, alors que nous n’avons obtenu que 748 Mo/s en lecture et 127 Mo/s en écriture dans CrystalDiskMark.

Le modèle 2017 avait un PM971 de Samsung, plus rapide dans toutes les catégories. Même le SSD Toshiba 512 Go du modèle i7 était de 240 % plus rapide. Microsoft a fait un mauvais choix avec ce SSD de 128 Go.

Le SSD de 256 Go est bien plus performant

La version 256 Go est plus rapide que la version 128 Go, en lecture comme en écriture, de 30 % en moyenne. Cela dit, le SSD de 512 Go fait bande à part, puisqu’il est de 128 % plus rapide que le SSD de 128 Go.

Par rapport au modèle de 128 Go, le SSD de 256 est plus rapide dans presque toutes les catégories, depuis l’écriture 4K jusqu’à la lecture et l’écriture séquentielles. La seule exception est la lecture de fichiers de taille moyenne (Read512), où le SSD 128 Go est meilleur. AS SSD donne un gain de performances bien moindre, supérieur de seulement 6 %.

Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Toshiba KBG30ZPZ128G
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Samsung PM971 KUS030202M
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Toshiba KBG30ZPZ512G
Microsoft Surface Book 2
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Go MHN-00003
64 GB eMMC Flash
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Huawei Matebook E
SanDisk SD8SN8U256G1027
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Average Toshiba KBG30ZPZ128G
 
CrystalDiskMark 3.0
240%
212%
202%
-39%
312%
148%
106%
336%
0%
Write 4k QD32
45.38
373
722%
304.9
572%
337.08
643%
33.64
-26%
298.4
558%
260.7
474%
184.4
306%
498.5
999%
45.4
0%
Read 4k QD32
192.7
423
120%
241.2
25%
465.5
142%
34.45
-82%
286
48%
289.1
50%
381.8
98%
606.5
215%
193
0%
Write 4k
39.77
125
214%
97.24
145%
148.47
273%
24.27
-39%
104.2
162%
91.93
131%
65.3
64%
139.3
250%
39.8
0%
Read 4k
29.93
46
54%
43.75
46%
43.64
46%
19.06
-36%
49.66
66%
40.46
35%
32.46
8%
54.83
83%
29.9
0%
Write 512
115.8
445
284%
574.9
396%
337.86
192%
107.1
-8%
798.3
589%
395.4
241%
294.7
154%
627.1
442%
116
0%
Read 512
385.3
225
-42%
388.2
1%
654.05
70%
190.6
-51%
716.7
86%
443.7
15%
341.9
-11%
586.3
52%
385
0%
Write Seq
127.6
853
568%
791.5
520%
341.2
167%
122.4
-4%
1209
847%
473.7
271%
461
261%
931.9
630%
128
0%
Read Seq
748.1
723
-3%
651.1
-13%
1370.2
83%
259.6
-65%
1786
139%
511.1
-32%
506.1
-32%
882.5
18%
748
0%
Toshiba KBG30ZPZ128G
Sequential Read: 748.1 MB/s
Sequential Write: 127.6 MB/s
512K Read: 385.3 MB/s
512K Write: 115.8 MB/s
4K Read: 29.93 MB/s
4K Write: 39.77 MB/s
4K QD32 Read: 192.7 MB/s
4K QD32 Write: 45.38 MB/s

Performances graphiques

La UHD Graphics 620 d’Intel est responsable de tous les graphismes. Cette génération Kaby Lake R est une évolution de l’Intel HD Graphics 620 de 2016, et comporte tout comme son prédécesseurs 24 unités de calcul.

La configuration de la RAM a une influence notable sur les performances graphiques, et heureusement Microsoft a opté pour un mode double canal, même dans le modèle i5 128 Go. Ce mode augmente significativement les performances graphiques, et de ce fait la Surface Pro 6 i5 est plus performante que la moyenne des UHD Graphics 620.

Dans les tests 3DMark, le modèle i5 est de seulement 5 % plus lent que le modèle i7. Et notre modèle est même jusqu’à 17 % plus rapide que le HP Elite x2 1013 G3, même si celui-ci fonctionne également en mode double canal.

3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-8650U
29376 Points ∼100% +201%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
10213 Points ∼35% +5%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9769 Points ∼33%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
9307 Points ∼32% -5%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=160)
9138 Points ∼31% -6%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
8833 Points ∼30% -10%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
7559 Points ∼26% -23%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
8330 Points ∼28% -15%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7776 Points ∼26% -20%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
7265 Points ∼25% -26%
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=290)
6789 Points ∼23% -31%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
6602 Points ∼22% -32%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-8650U
7483 (min: 7472, max: 7485) Points ∼100% +298%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1977 Points ∼26% +5%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1881 Points ∼25%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1717 Points ∼23% -9%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1606 Points ∼21% -15%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=173)
1716 Points ∼23% -9%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1660 Points ∼22% -12%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1660 Points ∼22% -12%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1533 Points ∼20% -19%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=329)
1288 Points ∼17% -32%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
1257 Points ∼17% -33%
Huawei Matebook E
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1256 Points ∼17% -33%
3DMark 11 Performance
2048 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
8748 points
Aide

Performances de jeu

Farming Simulator 17
Farming Simulator 17

Les performances de jeu sont un peu moins bonnes que sur le modèle i7, même si la différence est réduite. En réalité, cela ne fait pas beaucoup de différences que les jeux tournent à 18 ou 23 FPS (Middle Earth : Shadow of War, en faible résolution et 1280p). Le jeu est toujours injouable ou peu jouable avec des détails et une résolution réduits. Dans certains jeux, la différence peut monter à 50 % (Rise of the Tomb Raider, réglage bas).

BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
149.1 fps ∼100% +367%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
33.7 fps ∼23% +6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
31.9 fps ∼21%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
28.3 fps ∼19% -11%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
28 fps ∼19% -12%
Average Intel UHD Graphics 620
  (8.1 - 35.9, n=159)
27.2 fps ∼18% -15%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
26.8 fps ∼18% -16%
Average of class Convertible
  (2.1 - 149, n=196)
26.3 fps ∼18% -18%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
24.2 fps ∼16% -24%
Huawei Matebook E
HD Graphics 615, 7Y54, SanDisk SD8SN8U256G1027
20.46 fps ∼14% -36%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
17.5 fps ∼12% -45%
Thief - 1024x768 Very Low Preset
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
26.5 fps ∼100% +12%
Average Intel UHD Graphics 620
  (16.3 - 34.3, n=10)
24.3 fps ∼92% +3%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
23.7 fps ∼89%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
21.3 fps ∼80% -10%
Average of class Convertible
  (3.1 - 70, n=41)
21.2 fps ∼80% -11%
Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
95.3 fps ∼100% +576%
Average of class Convertible
  (5.3 - 99.4, n=85)
22.3 fps ∼23% +58%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
21.7 fps ∼23% +54%
Average Intel UHD Graphics 620
  (10.4 - 111, n=77)
21.3 fps ∼22% +51%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
HD Graphics 620, 7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
19.8 fps ∼21% +40%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
17.2 fps ∼18% +22%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
14.7 fps ∼15% +4%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
14.1 fps ∼15%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
10.5 fps ∼11% -26%
Civilization VI - 1024x768 Minimum Preset
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
45.3 fps ∼100% +17%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
38.8 fps ∼86%
Average Intel UHD Graphics 620
  (27.8 - 54.4, n=13)
38.7 fps ∼85% 0%
Average of class Convertible
  (9.7 - 45.3, n=16)
27 fps ∼60% -30%
Farming Simulator 17 - 1366x768 Medium Preset
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
56.9 fps ∼100% +19%
Average Intel UHD Graphics 620
  (8 - 67.9, n=12)
50.1 fps ∼88% +5%
Average of class Convertible
  (24.1 - 91, n=13)
49.1 fps ∼86% +3%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
47.8 fps ∼84%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
HD Graphics 620, 7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
24.1 fps ∼42% -50%
Middle-earth: Shadow of War - 1280x720 Lowest Preset
Average of class Convertible
  (10 - 77, n=7)
27.9 fps ∼100% +55%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
23 fps ∼82% +28%
Average Intel UHD Graphics 620
  (18 - 23, n=3)
20.3 fps ∼73% +13%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
18 fps ∼65%
F1 2018 - 1280x720 Ultra Low Preset
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
35.8 fps ∼100%
Average Intel UHD Graphics 620
  (31 - 35.8, n=5)
33 fps ∼92% -8%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
32 fps ∼89% -11%
Average of class Convertible
  (12 - 35.8, n=5)
22.2 fps ∼62% -38%
Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
21.7 fps ∼100%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
16 fps ∼74% -26%
Average of class Convertible
  (3 - 29, n=9)
15.6 fps ∼72% -28%
Average Intel UHD Graphics 620
  (12 - 21.7, n=6)
15.5 fps ∼71% -29%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 70.2 38 31.9 8.6 fps
Thief (2014) 23.7 10.4 8.5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 72.9 46.3 20.6 18.3 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 14.1 8.9 fps
Civilization VI (2016) 38.8 14.1 5.9 fps
Farming Simulator 17 (2016) 58.14 47.8 19 fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 18 10 fps
X-Plane 11.11 (2018) 30.3 22.7 19.1 fps
F1 2018 (2018) 35.8 11 9 4 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 21.7 5.4 fps

Émissions

Nuisances sonores

Notre appareil n’ayant pas de ventilateur, il ne fait pas de bruit.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.13329.531.432.12532.230.33130.932.23133.434.934.230.433.44028.930.129.928.628.95032.231.231.230.832.26327.4282727.127.48026.827.326.22826.810025.426.625.72625.412525.424.625.325.425.416023.924.423.723.623.920023.12322.622.423.125022.22322.221.522.231521.421.620.820.621.440021.922.12020.521.950021.32119.419.321.363021.521.11918.921.580022.722.518.418.322.7100021.822.217.918.121.812502121.217.717.721160022.522.217.617.422.5200021.220.917.417.321.225002322.917.517.623315023.623.617.817.823.6400020.420.517.91820.4500019.819.818.218.119.86300191918.218.419800018.518.518.618.318.51000018.418.418.418.318.41250018.418.418.218.218.41600018.318.418.218.218.3SPL33.533.531.830.430.433.5N1.81.81.51.31.31.8median 21.5median 21.6median 18.4median 18.3median 21.5Delta1.71.12.11.91.732.83331.131.932.831.83531.43431.829.541.233.133.529.531.136.530.232.731.129.342.929.13329.327.734.227.628.827.726.928.827.427.326.925.22725.725.725.224.726.625.424.624.724.3252423.724.323.523.323.122.423.522.222.822.221.722.221.721.921.620.921.721.121.620.920.921.120.221.421.119.320.22020.820.918.52019.821.321.818.419.81920.720.818.41918.920.620.917.618.919.722.622.717.519.71921.321.717.61919.221.72217.719.218.921.821.917.618.91818.919.118181818.418.518.11818.118.218.218.118.118.218.318.218.118.218.318.318.218.318.318.218.118.118.118.218.218.218.118.118.231.232.832.930.431.21.41.71.61.31.4median 19.2median 21.3median 21.1median 18.3median 19.21.71.81.71.91.730.731.533.130.731.73132.931.73534.632.63530.830.529.830.838.539.337.938.530.231.731.130.228.126.828.228.129.229.324.529.225.526.524.925.523.423.824.423.423.322.723.323.321.622.322.221.620.920.821.420.921.321.520.421.320.720.619.220.720.820.618.720.820.119.918.220.119.919.817.719.918.418.717.518.420.220.417.320.219.519.917.419.519.819.817.519.819.919.717.519.918.518.717.718.518.218.317.818.218.218.11818.218.318.418.218.318.418.318.218.418.318.318.318.318.518.418.418.531.631.730.331.61.61.61.41.6median 19.9median 19.9median 18.2median 19.92.31.72.22.339.740.940.941.339.739.739.137.137.839.730.829.530.130.730.832.73329.431.532.731.331.430.228.631.330.731.332.231.130.732.932.928.830.432.934.734.128.73234.725.925.225.725.825.92827.225.726.12826.226.424.724.926.225.92523.624.225.925.125.122.52325.12424.22221.82423.323.42121.223.322.322.820.120.322.322.823.519.119.522.8222318.718.62221.622.217.817.921.621.222.217.317.421.221.522.817.21721.522.123.41716.722.121.723.116.716.421.719.921.916.716.319.918.419.216.616.118.417.617.816.71617.617.317.216.715.917.317.216.916.61617.217.11716.61617.117.217.216.716.117.233.434.230.330.233.422.11.41.42median 22median 23median 17.8median 17.9median 223.123.33.73.1hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GBHP Elite x2 1013 G3-2TT14EASamsung Galaxy Book 12 SM-W728Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE

Températures

Au ralenti, les modèles i5 et i7 sont très proches : ils montent à 30 °C en moyenne, et le ventilateur du i7 est à l’arrêt. En cas de sollicitations, le modèle Core i5 monte à 38 °C en moyenne, et à 44 °C dans la zone la plus chade. La différence est ainsi plutôt faible.

Le i5 fait à peu près comme le i7 dans nos stress tests, mais à des fréquences bien inférieures. Avec Prime95 et Furmark en simultané, la fréquence n’est que de 900 MHz, et la température monte à 59 °C.

La première minute, nous faisons tourner Prime95 seul. Une fois la température à 70 °c, la fréquence est réduite de 2,9 à 2,5 - 2,6 GHz.

Au bout d’une minute, nous lançons Furmark pour ajouter des sollicitations graphiques. La fréquence baisse alors à 2,2 GHz, puis à 900 MHz (au bout de 3 minutes). La consommation monte à 22 W (IA Cores Power), mais redescend à 16 puis à 5,5 W.

Durant ce test, la carte graphique tourne à 750 MHz, et donc à un niveau bien inférieur à son maximum de 1 100 MHz. Mais gardez à l’esprit que nos stress tests sont un scénario extrême, qui est rarement à l’œuvre dans la vraie vie.

Surface Pro 6 - Stress test.
Stress test.
Surface Pro 6 - La fréquence est réduite à seulement 900 MHz en cas de sollicitations maximales.
La fréquence est réduite à seulement 900 MHz en cas de sollicitations maximales.
Au repos/à faible charge
 29.2 °C30.2 °C30.3 °C 
 29.2 °C30.3 °C29.9 °C 
 33.1 °C34.5 °C34 °C 
Maximum: 34.5 °C
Moyenne: 31.2 °C
29.6 °C30.7 °C28.4 °C
29.4 °C30.6 °C30.2 °C
29.4 °C29.9 °C29.3 °C
Maximum: 30.7 °C
Moyenne: 29.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  31.5 °C | Température ambiante de la pièce 23.4 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.1 °C / 102.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.2 °C / -18.4 F).
Surface Pro 6 i5 - Relevé thermique, stress test (à l'avant).
Relevé thermique, stress test (à l'avant).
Surface Pro 6 i5 - Relevé thermique, stress test (à l'arrière).
Relevé thermique, stress test (à l'arrière).
Surface Pro 6 i5 - Relevé thermique, au ralenti (à l'avant).
Relevé thermique, au ralenti (à l'avant).
Surface Pro 6 i5 - Relevé thermique, au ralenti (à l'arrière).
Relevé thermique, au ralenti (à l'arrière).

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

La différence de consommation entre les versions i5 et i7 est d’environ 4 W. Le double cœur i5 de 2017 était plus efficient, même si ses 23,5 W de consommation avaient été mesurés après le throttling durant nos stress tests. La consommation au ralenti est presque identique entre les modèles i5 et i7, ce qui conduit à une autonomie au ralenti presque identique.

En cas de sollicitations moyennes, le HP Elite x2 1013 G3 consomme plus, mais possède des performances soutenues bien plus élevées dans notre boucle R15.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.21 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 4.3 / 8.7 / 9.4 Watts
Fortement sollicité midlight 24.5 / 36 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ128G, IPS, 2736x1834, 12.3
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Book 2
8650U, GeForce GTX 1050 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.5
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10
Dell Latitude 5290 2-in-1
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1280, 12.3
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
7200U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, Super AMOLED, 2160x1440, 12
Huawei Matebook E
7Y54, HD Graphics 615, SanDisk SD8SN8U256G1027, IPS, 2160x1440, 12
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 1920x1200, 12.2
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Convertible
 
Power Consumption
12%
-3%
-94%
33%
-3%
-13%
-2%
14%
4%
-6%
1%
Idle Minimum *
4.3
3.6
16%
3.2
26%
4.7
-9%
2.88
33%
3
30%
4.9
-14%
3.9
9%
3.9
9%
3.9
9%
3.84 (1 - 12.4, n=181)
11%
4.66 (1 - 23, n=379)
-8%
Idle Average *
8.7
8.1
7%
8.7
-0%
10.6
-22%
4.8
45%
7.2
17%
8.9
-2%
9
-3%
8.8
-1%
8.2
6%
7.06 (3.8 - 15.5, n=181)
19%
7.81 (1.3 - 32.3, n=379)
10%
Idle Maximum *
9.4
8.7
7%
10.4
-11%
12.3
-31%
7.5
20%
10
-6%
11
-17%
11.9
-27%
8.9
5%
8.4
11%
8.87 (5 - 16.6, n=181)
6%
9.33 (1.8 - 61, n=379)
1%
Load Average *
24.5
25.5
-4%
29.2
-19%
81
-231%
16.9
31%
37.1
-51%
32
-31%
27.3
-11%
20
18%
25.2
-3%
35.2 (8.1 - 51.6, n=181)
-44%
26.6 (1.4 - 94, n=377)
-9%
Load Maximum *
36
23.5
35%
40.8
-13%
100.3
-179%
23.8
34%
38.2
-6%
36
-0%
27.9
22%
21.8
39%
37
-3%
44.7 (22 - 79, n=181)
-24%
31.9 (6.8 - 117, n=378)
11%
Witcher 3 ultra *
97

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Microsoft a choisi une fois de plus une batterie de 45 Wh, et l’autonomie du modèle i5 s’avère légèrement meilleure à celle du i7. Par exemple, il tient environ 30 minutes de plus dans notre test Wifi, et s’éteint après 9h. Cependant, le double cœur i5 de 2017 tenait environ 12h dans le même test.

En cas de sollicitations (Battery Eater Classic), le système tient environ 118 minutes, ce qui est 15 minutes de moins que le modèle i7. Le modèle i5 2017 tenait 50 minutes de plus.

Au final, l’autonomie est en retrait par rapport au modèle de 2017, le nouveau modèle étant de 37 % moins bon dans notre test Wifi. C’est le prix à payer pour avoir 4 cœurs au lieu de 2, et Microsoft n’a pas réussi à intégrer une plus grosse batterie pour compenser cette consommation plus élevée.

Les concurrents obtiennent des résultats similaires, ou moins bons. Le Latitude 5290 2-en-1 ne tient que 5h, le Miix 520-12IKB de Lenovo 5h30, et l’Elite x2 1013 G3 de HP tient plus de 8h grâce à sa plus grosse batterie de 50 Wh.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
17h 46min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 05min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 58min
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, 45 Wh
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Microsoft Surface Book 2
8650U, GeForce GTX 1050 (Laptop), 75 Wh
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh
Dell Latitude 5290 2-in-1
8350U, UHD Graphics 620, 42 Wh
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
7200U, HD Graphics 620, 39 Wh
Huawei Matebook E
7Y54, HD Graphics 615, 33.7 Wh
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
8550U, UHD Graphics 620, 38 Wh
Average of class Convertible
 
Autonomie de la batterie
26%
2%
40%
2%
-37%
-9%
-3%
-26%
-39%
-7%
Reader / Idle
1066
1054
-1%
1083
2%
1469
38%
771
-28%
781
-27%
1031
-3%
769 (117 - 2139, n=289)
-28%
WiFi v1.3
545
744
37%
509
-7%
663
22%
448
-18%
300
-45%
459
-16%
405
-26%
334
-39%
456 (153 - 1010, n=255)
-16%
Load
118
168
42%
131
11%
190
61%
180
53%
84
-29%
137
16%
145 (49 - 677, n=284)
23%
H.264
933
384
389
409
452 (206 - 1070, n=114)
Witcher 3 ultra
230
173 (115 - 230, n=2)

Verdict

Points positifs

+ pas de ventilateur
+ autonomie d'une journée (9h)
+ périphériques d'entrée très corrects pour un convertible
+ élégante et robuste
+ webcam honnête avec reconnaissance faciale
+ très bon micro
+ écran lumineux avec couverture sRVB intégrale
+ charge en deux heures
+ performances élevées sur le court terme (< 2 minutes)

Points négatifs

- gros throttling en cas de sollicitations (25 %)
- SSD 128 Go lent
- pas d'USB C
- Type Cover Signature (2017) optionnelle
- Surface Pen (2017) optionnel
- prix élevé
Surface Pro 6 (2018). Malgré le throttling, le modèle i5 est assez puissant.
Surface Pro 6 (2018). Malgré le throttling, le modèle i5 est assez puissant.

La Surface Pro 2018 de Microsoft est l’une des meilleures tablettes Windows disponibles : excellente qualité, excellent écran, bons appareils photo, périphériques d’entrée réussis (même si la Type Cover et le stylet doivent être achetés séparément), et très bon micro.

Cependant, ce n’est toujours pas la meilleure de sa catégorie dans tous les domaines. La connectivité reste limitée, et l’USB C aurait dû être présent sur cette machine de 2018 - du Gen. 2 avec Thunderbolt 3. Mais Microsoft a déjà échoué à intégrer le Thunderbolt 3 sur sa station de travail créative Surface Book 2

Avec son châssis, son écran, ses périphériques d’entrée et sa connectivité tous identiques à la version i7, il n’est pas étonnant que la Surface Pro i5 (2018) ait le même score. Les différences entre les deux machines sont assez évidentes : alors que l’autonomie est très comparable, les performances brutes ne le sont pas. La version i7 s’avère être de 22 % plus puissante en cas de sollicitations soutenues, et ne subit pas autant de throttling que la version i5. Celle-ci baisse sa fréquence de 25 % en cas de sollicitations, l’autre de seulement 11 %.

Si ce sont les performances que vous recherchez, optez pour la version i7. Tous les autres seront satisfaits de la version i5, qui est plus que rapide pour la bureautique et la navigation Internet.

Malheureusement, Microsoft a choisi un SSD NVMe Toshiba relativement lent (128 Go) - celui de 512 Go de notre version i7 était bien plus rapide. Ce SSD lent est la principale raison des mauvaises performances PCMark de l’appareil.

Les performances brutes des version i5 et i7 diffèrent pas mal, mais les performances dans les logiciels (PCMark) ne diffèrent que de 5 à 18 %, malgré les meilleures performances du SSD 512 Go.

Cette différence réduite pose la question de savoir si le modèle i7 vaut vraiment son prix. Les fous des performances en bénéficieront certainement, avec un gain de 22 % en cas de sollicitations soutenues. Mais il est certain que le i7 n’est pas utile pour ceux qui utiliseront l’appareil pour de la bureautique et de la navigation Internet. Le i5 est bien plus adapté pour ces tâches.

Malheureusement, l’autonomie passe de 12h (i5 2017) à juste 9h (i5 2018) - cela reste quand même mieux que ce qu’arrive à faire la concurrence avec la plateforme Kaby Lake R.

Le HP Elite x2 1013 G3 est une excellente alternative à la Surface Pro, avec des performances comparables au modèle i7, et une autonomie légèrement inférieure. Il possède deux ports Thunderbolt 3, et un écran 3:2 3K.

Nous avons également un autre concurrent en cours de test au moment de la réalisation de celui-ci. Le ThinkPad X1 Tablet Gen.3 de Lenovo coûte à peu près le même prix, mais le stylet est inclus, et il possède un écran 3 000 x 2 000 et un modem LTE. La tablette est cependant légèrement plus grande et plus lourde (1 270 g avec le dock). Il possède également un écran 3:2, mais intègre deux ports Thunderbolt 3. C’est donc, sur le papier au moins, un meilleur choix. Notre test va bientôt être prêt.

Mise à jour : plus rapide avec le SSD 256 Go

Non seulement la version 256 Go possède le double de stockage, mais elle est également significativement plus rapide. En moyenne, le KBG30ZPZ256G de Toshiba est de 30 % plus rapide que le modèle 128 Go, ce qui permet un score PCMark de 2 à 10 % plus élevé.

Le surcoût de 300 $ doit être évalué selon les besoins de chacun. Après tout, certains n’auront pas même besoin du stockage supplémentaire. Que ce soit intentionnel ou non, avec la version 256 Go, Microsoft vend une version légèrement plus rapide de sa Surface Pro 6.

Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB - 09/26/2019 v7
Sebastian Jentsch

Châssis
90 / 98 → 91%
Clavier
89%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
46 / 75 → 61%
Poids
79 / 20-75 → 100%