Notebookcheck Logo
Teaser

L'un des meilleurs ordinateurs portables multimédia s'équipe d'un écran OLED plus lumineux – Test de l'Asus ROG Zephyrus G14 2026

Plus performant et doté d'un écran plus lumineux.

Asus a opté pour des processeurs Intel sur le nouveau ROG Zephyrus G14 et, équipé de la carte graphique RTX 5070 Ti d'GeForce, il reste l'un des ordinateurs portables 14 pouces les plus puissants du marché. Vous bénéficiez également d’un écran OLED 120 Hz amélioré, qui atteint désormais des niveaux de luminosité supérieurs à 1 000 nits.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇳🇱 ...
AI Blackwell RTX 5000 Geforce Intel Laptop / Notebook Panther Lake Thunderbolt Wi-Fi 7

Verdict : le ROG Zephyrus G14 sera plus cher, mais encore plus performant en 2026

Le ROG Zephyrus G14 était déjà l'ordinateur polyvalent de 14 pouces le plus rapide pour le jeu et le multimédia, et Asus a amélioré certains aspects pour le nouveau modèle 2026. Le processeur AMD a été remplacé par un processeur Panther Lake d’Intel, qui améliore les performances monocœur ainsi que l’efficacité énergétique, ce qui se traduit par une plus grande autonomie de la batterie. Il reste le seul ordinateur de jeu de 14 pouces équipé de la puissante carte graphique RTX 5070 Ti d’ GeForce, et ses performances de jeu ne déçoivent pas. Associé à la nouvelle dalle OLED, nettement plus lumineuse qu’auparavant, les jeux sont tout simplement époustouflants. Asus a également apporté des améliorations à d’autres niveaux : l’ordinateur intègre désormais un lecteur de carte SD pleine taille et l’accès aux composants internes est facilité grâce à des caches magnétiques remplaçant les caches vissés et collés. Il est par ailleurs doté de l’un des claviers les plus confortables que l’on puisse trouver sur un ordinateur portable.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Toutes ces avancées ont toutefois un coût, et outre la hausse de prix (3 199 $ pour la configuration équipée de la 5070 Ti et de 32 Go de RAM), vous devrez également composer avec des ventilateurs bruyants lorsque vous souhaiterez exploiter pleinement les performances du GPU. Il est donc probablement préférable de porter un casque lorsque vous jouez. Dans les situations quotidiennes, cependant, l’ordinateur portable reste généralement très silencieux.

Dans l’ensemble, Asus a réussi à améliorer encore davantage le ROG Zephyrus G14 et la nouvelle dalle OLED résout l’un des problèmes que nous avions rencontrés avec l’ancien modèle. Si le jeu en HDR ne vous intéresse pas vraiment, nous vous recommandons toutefois le modèle 2025, qui est toujours disponible et nettement moins cher (2 599 $).

Points positifs

+ boîtier en aluminium compact et de très haute qualité
+ écran OLED brillant à 120 Hz et compatible G-Sync
+ luminosité HDR améliorée
+ très bon étalonnage de l'écran
+ haut-parleurs excellents
+ périphériques d'entrée de grande qualité
+ bonnes performances du système
+ autonomie de la batterie améliorée
+ Thunderbolt, Wi-Fi 7 et lecteur SD pleine taille

Points négatifs

- mémoire soudée
- scintillement PWM
- pas de PCIe 5.0
- ventilateurs bruyants

Prix et disponibilité

Vous pouvez commander la version 2026 du ROG Zephyrus G14 équipé de la RTX 5070 Ti au prix de 3 199 $ chez BestBuy.

Amazon Logo
  • $1,499.99
    EXCaliberPC [2025] ASUS ROG Zephyrus G14 GA403UM-G14.R9HX4 (AMD Ryzen 9 270, 16GB LPDDR5X, 1TB NVMe SSD, NVIDIA GeForce RTX 5060, 14" 3K OLED 120Hz, Windows 11) Gaming Laptop
  • $45.99
    100W USB C Charger Replacement for Asus ROG Zephyrus G16 G14 Duo GU606 GU405 GU606AR GU606AW GU405AR GX651 GX651AR Z13-KJP, Fit for TUF Gaming A14 FA401EA FA401GM Gaming Laptop Power Adapter
  • $3,104.10
    ASUS ROG Zephyrus G14 14" 3K OLED 120Hz Gaming Laptop Copilot+ PC AMD Ryzen AI 9 HX 370 RTX 5080 32GB RAM 2TB SSD Platinum White
Bestpreis 3299 € Alternate
ASUS ROG Zephyrus G14 (2026) GU405AR-SY081W, Platinum White, Core Ultra 9 386H, 32GB RAM, 1TB SSD, GeForce RTX 5070 Ti, DE (90NR0P93-M00400)
2. 3299 € galaxus.at
3. 3299 € Easynotebooks.de
4. 3299 € Cyberport Stores Deutschland

Caractéristiques techniques

Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (ROG Zephyrus G14 2026 Gamme)
Processeur
Intel Core Ultra 9 386H 16c/16t, 4 x 4.9 GHz Intel Cougar Cove P-Core, 8 x 3.9 GHz Intel Darkmont E-Core, 4 x 3.5 GHz Intel Darkmont LP E-Core, 70 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Panther Lake
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop - 12 Go VRAM, Processeur: 1812 MHz, RAM: 1763 MHz, 115 W TDP ( y compris 15 W Dynamic Boost), GDDR7, 610.47, Advanced Optimus
Mémoire
32 Go 
, LPDDR5x-8533, Dual-Channel, onboard
Écran
14.00 pouces 16:10, 2880 x 1800 pixel 243 PPP, ATNA40HQ06-0, OLED, brillant: oui, HDR, 120 Hz, Adaptive Sync
Carte mère
Intel Panther Lake-H PCH
Disque dur
Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02, 1024 Go 
, 830 Go libres
Carte son
Intel Panther Lake-H PCH - High Definition Audio - AVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
3 USB 3.1 Gen2, 1 USB4 40 Gbps, 1 Thunderbolt 4, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD (UHS-II), Capteur de luminosité
Réseau
Intel Wi-Fi 7 BE211 320MHz (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16.3 x 311 x 220
Batterie
73 Wh Lithium-Polymère, 4-cell
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 1080p + IR
Appareil photo primaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 4-speaker sound system, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 250W PSU, ArmouryCrate, Xbox PC Game Pass (3-month), 24 Mois Garantie
Poids
1.568 kg, Alimentation: 724 g
Prix
3299 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Boîtier, connectivité et périphériques d'entrée

Par rapport à la génération précédente, le boîtier du ROG Zephyrus G14 2026 reste pratiquement inchangé à l’extérieur et le modèle blanc est toujours aussi élégant. La qualité générale est excellente et il s’agit sans aucun doute d’un ordinateur portable haut de gamme. Asus a facilité l'accès aux composants internes, car les deux caches à vis situés à l'arrière sont désormais fixés par des aimants et ne sont plus collés. L'agencement interne a légèrement changé en raison du passage à un processeur Intel, mais le SSD M.2-2280 ainsi que le module Wi-Fi restent remplaçables. Le clavier, avec une course de 1,7 mm, reste l’un des plus confortables que l’on puisse trouver sur un ordinateur portable, et le pavé tactile séduit par la qualité de ses clics ainsi que par sa bonne fluidité de glissement.

Le G14 prend désormais en charge la technologie Thunderbolt 4 ainsi qu’un lecteur de carte SD pleine taille. Il ne prend pas en charge la norme SD-Express, mais les débits de transfert restent rapides, à plus de 200 Mo/s. Le module Wi-Fi 7 est également très rapide lorsque vous disposez d’un routeur compatible.

Comparaison des tailles

320 mm 221 mm 17.31 mm 1.6 kg311 mm 220 mm 18.3 mm 1.6 kg311 mm 220 mm 18.3 mm 1.6 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg311 mm 220 mm 16.3 mm 1.6 kg310.7 mm 224.3 mm 16.2 mm 1.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Côté gauche : alimentation, HDMI 2.1 FRL, USB-A 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s), USB-C 4.0 avec Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, mode alternatif DisplayPort 2.1, Power Delivery 3.0), prise audio 3,5 mm
Côté gauche : alimentation, HDMI 2.1 FRL, USB-A 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s), USB-C 4.0 avec Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, mode alternatif DisplayPort 2.1, Power Delivery 3.0), prise audio 3,5 mm
Côté droit : lecteur de carte SD (UHS-II), USB-A 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s, mode alternatif DisplayPort 2.1, Power Delivery 3.0)
Côté droit : lecteur de carte SD (UHS-II), USB-A 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s, mode alternatif DisplayPort 2.1, Power Delivery 3.0)
Networking
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Wi-Fi 7 BE211 320MHz
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U
4473 (min: 3979) MBit/s ∼100%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U
3208 (min: 1650) MBit/s ∼100%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Killer AX1775s 320MHz
iperf3 receive AXE11000
1656 (min: 1589) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
1563 (min: 1384) MBit/s ∼84%
Razer Blade 14 2025
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 receive AXE11000
1719 (min: 1648) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000
1842 (min: 1618) MBit/s ∼99%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 receive AXE11000
1741 (min: 1698) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000
1862 (min: 1777) MBit/s ∼100%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
Apple N1 160MHz Wi-Fi 7
iperf3 receive AXE11000
1818 (min: 1776) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1814 (min: 1780) MBit/s ∼97%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002200230024002500260027002800290030003100320033003400350036003700380039004000410042004300440045004600Tooltip
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Wi-Fi 7 BE211 320MHz; iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø4473 (3979-4656) MBit/s
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Wi-Fi 7 BE211 320MHz; iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø3152 (1650-3315) MBit/s
ColorChecker
26.8 ∆E
15.1 ∆E
23.3 ∆E
28.4 ∆E
20.5 ∆E
14.5 ∆E
17.8 ∆E
25.7 ∆E
20.5 ∆E
24.4 ∆E
17.6 ∆E
13.4 ∆E
9.4 ∆E
19.7 ∆E
22.8 ∆E
10.5 ∆E
20.5 ∆E
20.5 ∆E
2.3 ∆E
11.4 ∆E
15.7 ∆E
20.3 ∆E
23.7 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR: 17.85 ∆E min: 2.33 - max: 28.37 ∆E

Écran - OLED plus lumineux

Disposition des sous-pixels
Disposition des sous-pixels

L'écran OLED de l' ancien G14 constituait l’un de ses points faibles, car la luminosité était plutôt limitée avec les contenus HDR. La nouvelle dalle offre à nouveau une résolution de 2,8K à 120 Hz, mais la luminosité a considérablement augmenté. Notre analyse à l’aide du logiciel professionnel CalMAN montre que le nouveau modèle 2026 corrige ce problème : la luminosité en mode SDR est légèrement supérieure à 500 nits, tandis que nous avons mesuré jusqu’à 1 140 nits pour les contenus HDR. Il n’y a donc plus lieu de critiquer ce point. La dalle brillante ne prend pas en charge les commandes tactiles, mais la qualité d’image est superbe et les contenus lumineux ne paraissent pas granuleux. Un scintillement PWM est présent, mais sa fréquence est assez élevée (960 Hz) et son amplitude reste faible à la plupart des niveaux de luminosité. Asus propose également sa fonction de gradation OLED sans scintillement via un logiciel. Vous disposez une fois de plus de plusieurs profils de couleurs précis pour les espaces P3 et sRGB, ce qui facilite grandement le traitement d’images. Nous n’avons pas réussi à améliorer davantage la précision des couleurs avec notre propre calibrage.

517
cd/m²
509
cd/m²
517
cd/m²
514
cd/m²
508
cd/m²
517
cd/m²
516
cd/m²
508
cd/m²
518
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
ATNA40HQ06-0 testé avec X-Rite i1Pro 3
Maximum: 518 cd/m² (Nits) Moyenne: 513.8 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 508 cd/m²
Contraste: 25400:1 (Valeurs des noirs: 0.02 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
94.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.13
CCT: 6588 K
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
ATNA40HQ06-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
ATNA45AF03-0, OLED, 2880x1800, 14.5", 120 Hz
Razer Blade 14 2025
ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
Mini-LED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz
Display
0%
-2%
-1%
-2%
Display P3 Coverage (%)
99.8
99.6
0%
99.5
0%
99.6
0%
99.5
0%
sRGB Coverage (%)
100
99.9
0%
100
0%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)
94.1
95.1
1%
89.2
-5%
89.9
-4%
88.8
-6%
Response Times
21%
30%
11%
-3978%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)
2 ?(1, 1)
0.48 ?(0.24, 0.24)
76%
0.59 ?(0.32, 0.27)
70%
0.62 ?(0.33, 0.29)
69%
49.4 ?(20.8, 28.6)
-2370%
Response Time Black / White * (ms)
0.49 ?(0.27, 0.22)
0.65 ?(0.35, 0.3)
-33%
0.63 ?(0.35, 0.28)
-29%
0.68 ?(0.36, 0.32)
-39%
47 ?(26.8, 20.2)
-9492%
PWM Frequency (Hz)
960 ?(90)
240 ?(100)
960 ?(90)
960 ?(60)
14900
PWM Amplitude * (%)
52
41
21%
26
50%
50
4%
90
-73%
Screen
-41%
-20%
30%
22%
Brightness middle (cd/m²)
508
376
-26%
361
-29%
423
-17%
633
25%
Brightness (cd/m²)
514
377
-27%
363
-29%
424
-18%
619
20%
Brightness Distribution (%)
98
99
1%
98
0%
98
0%
92
-6%
Black Level * (cd/m²)
0.02
0.01
50%
Contrast (:1)
25400
42300
67%
Colorchecker dE 2000 *
1.3
2.7
-108%
1.7
-31%
0.7
46%
1
23%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.5
5.3
-51%
3.9
-11%
1.8
49%
2.2
37%
Greyscale dE 2000 *
2
2.7
-35%
2.4
-20%
0.8
60%
1.3
35%
Gamma
2.13 103%
2.23 99%
2.14 103%
2.18 101%
2.2 100%
CCT
6588 99%
6138 106%
6571 99%
6505 100%
6549 99%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-7% / -15%
3% / -3%
13% / 19%
-1319% / -984%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Échelle de gris CalMAN
Échelle de gris CalMAN
Saturation CalMAN
Saturation CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
par rapport au sRGB
par rapport au sRGB
contre P3
contre P3
par rapport à AdobeRGB
par rapport à AdobeRGB

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
0.49 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.27 ms hausse
↘ 0.22 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 1 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 960 Hz
Amplitude: 52 %
≤ 90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 960 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 960 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7798 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

PWM (luminosité à 0 %)
PWM (luminosité à 0 %)
PWM (luminosité à 20 %)
PWM (luminosité à 20 %)
PWM (luminosité à 40 %)
PWM (luminosité à 40 %)
PWM (luminosité à 60 %)
PWM (luminosité à 60 %)
PWM (luminosité à 80 %)
PWM (luminosité à 80 %)
PWM (luminosité à 100 %)
PWM (luminosité à 100 %)
Au soleil
Au soleil
En extérieur (journée ensoleillée, sans exposition directe au soleil)
En extérieur (journée ensoleillée, sans exposition directe au soleil)
Angles de vision
Angles de vision

Spectacle - Panther Lake & Blackwell

Conditions d'essai

Asus propose les modes d'alimentation habituels, et vous devez activer le mode Turbo pour bénéficier des meilleures performances du GPU. Au quotidien, vous pouvez sans autre utiliser le mode Silencieux , car les performances du processeur sont pratiquement identiques et tout à fait suffisantes tant que vous n'avez pas besoin du GPU dédié.

Profil énergétique TDP du processeur CB24 Multi TGP du GPU Time Spy Carte graphique Cyberpunk 2077 QHD Ultra Niveau sonore maximal du ventilateur
Silencieux 65/50 W 1 169 points 80/45 W 9 267 points 43,8 fps 38,2 dB(A)
Performances 65/50 W 1 173 points 95 W 14 774 points 69,5 images par seconde 49,8 dB(A)
Mode Turbo 70 W 1 262 points 115 W 16 295 points 77,4 images par seconde 55,5 dB(A)
Batterie (Performances) 54 W 1 209 points 45 W 8 115 points 39,3 images par seconde 38,2 dB(A)

Performances du processeur

Asus a remplacé le processeur AMD Ryzen par un nouveau modèle Panther Lake d'Intel. Bien que cela améliore les performances monocœur du processeur et son rendement (comme nous le verrons plus loin), les performances multicœurs brutes sont soit similaires, soit inférieures, selon le benchmark. Notre tableau présentant les modes d'alimentation montre également que le Core Ultra 9 386H ne tire pas vraiment parti de limites de puissance plus élevées et que le gain de performances est marginal entre le mode Silencieux et le mode Turbo , par exemple.

Cinebench R15 Multi Loop

0751502253003754505256006757508259009751050112512001275135014251500157516501725180018751950202521002175225023252400247525502625270027752850292530003075315032253300337534503525Tooltip
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H: Ø3316 (3259.72-3347) Points
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V: Ø1624 (1583.03-1639.81) Points
Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365: Ø2928 (2910.57-2975.97) Points
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3508 (3409.77-3551.38) Points
CPU Performance rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance rating
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max -14!
Apple M5 Max
100 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
77.2 pt
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370
75.8 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H
73.2 pt
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
 
69.7 pt
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365
66.9 pt
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V
54.4 pt
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
Apple M5 Max
2073 Points +64%
Moyenne de la classe Gaming
  (486 - 2298, n=92, 2 dernières années)
1425 Points +13%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H
1262 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370
1254 Points -1%
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (873 - 1271, n=7)
1135 Points -10%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365
1072 Points -15%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V
670 Points -47%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
Apple M5 Max
200 Points +65%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V
127.7 Points +5%
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (118.1 - 126.8, n=7)
122.7 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H
121.3 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (95 - 138.2, n=92, 2 dernières années)
121.2 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370
117 Points -4%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365
116.3 Points -4%
Cinebench R23 / Multi Core
Moyenne de la classe Gaming
  (10488 - 40970, n=113, 2 dernières années)
25538 Points +21%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370
23902 Points +13%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H
21186 Points
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365
19449 Points -8%
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (12144 - 21186, n=7)
19054 Points -10%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V
10941 Points -48%
Cinebench R23 / Single Core
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (2010 - 2101, n=7)
2061 Points +2%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V
2013 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H
2012 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370
1997 Points -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (1166 - 2356, n=113, 2 dernières années)
1997 Points -1%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365
1987 Points -1%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (4029 - 16108, n=112, 2 dernières années)
9919 Points +18%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370
9280 Points +10%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H
8405 Points
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365
7576 Points -10%
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (4757 - 8405, n=7)
7501 Points -11%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V
4230 Points -50%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370
791 Points +4%
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (762 - 796, n=7)
784 Points +3%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365
779 Points +2%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V
777 Points +2%
Moyenne de la classe Gaming
  (442 - 895, n=112, 2 dernières années)
773 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H
762 Points
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (1578 - 6271, n=113, 2 dernières années)
3946 Points +18%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370
3551 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H
3347 (3259.72min - 3347max) Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (2197 - 3347, n=7)
3052 Points -9%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365
2976 (2910.57min - 2975.97max) Points -11%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V
1640 (1583.03min - 1639.81max) Points -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V
309 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370
307 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H
304 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (188.8 - 343, n=112, 2 dernières années)
295 Points -3%
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (249 - 314, n=7)
294 Points -3%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365
195.7 Points -36%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V
310 Seconds * -97%
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (156 - 299, n=7)
187.9 Seconds * -20%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365
169 Seconds * -8%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H
157 Seconds *
Moyenne de la classe Gaming
  (80 - 330, n=110, 2 dernières années)
153.4 Seconds * +2%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370
139 Seconds * +11%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne de la classe Gaming
  (33491 - 148086, n=111, 2 dernières années)
88630 MIPS +22%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370
83139 MIPS +15%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H
72609 MIPS
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365
71550 MIPS -1%
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (44980 - 72882, n=7)
66252 MIPS -9%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V
36683 MIPS -49%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming
  (4199 - 7436, n=111, 2 dernières années)
6379 MIPS +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H
6280 MIPS
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370
6183 MIPS -2%
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (5488 - 6493, n=7)
6175 MIPS -2%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365
6017 MIPS -4%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V
5929 MIPS -6%
Geekbench 6.7 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
Apple M5 Max
29415 Points +71%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H
17224 Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (13776 - 17405, n=9)
16120 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15994 Points -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (6625 - 22104, n=112, 2 dernières années)
15782 Points -8%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365
15137 Points -12%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V
11190 Points -35%
Geekbench 6.7 / Single-Core
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
Apple M5 Max
4322 Points +54%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2929 Points +4%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365
2888 Points +3%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V
2887 Points +3%
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (2778 - 2919, n=9)
2866 Points +2%
Moyenne de la classe Gaming
  (1490 - 3259, n=112, 2 dernières années)
2823 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H
2810 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H
17240 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (6460 - 27010, n=111, 2 dernières années)
16859 Points -2%
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (13098 - 17557, n=7)
16229 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15759 Points -9%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365
13981 Points -19%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V
9745 Points -43%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2160 Points +5%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365
2104 Points +2%
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (1992 - 2162, n=7)
2102 Points +2%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V
2094 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H
2065 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (986 - 2474, n=111, 2 dernières années)
2043 Points -1%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370
28.4 fps +13%
Moyenne de la classe Gaming
  (11.5 - 44.3, n=111, 2 dernières années)
28 fps +12%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H
25.1 fps
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365
24.2 fps -4%
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (13.2 - 25.1, n=7)
22.3 fps -11%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V
14.3 fps -43%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365
54.3 s * -17%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370
50.7 s * -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 88.8, n=111, 2 dernières années)
49.3 s * -6%
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (38.5 - 56.1, n=7)
46.8 s * -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H
46.5 s *
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V
45.8 s * +2%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H
0.4317 sec *
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3439 - 0.759, n=112, 2 dernières années)
0.4299 sec * -0%
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (0.4055 - 0.4384, n=7)
0.4259 sec * +1%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V
0.4229 sec * +2%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365
0.4091 sec * +5%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370
0.4077 sec * +6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3347 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
261 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
304 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
8405 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
762 Points
Cinebench R23 Single Core
2012 Points
Cinebench R23 Multi Core
21186 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1262 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
121.3 Points
Cinebench 2026 CPU Single Thread
498 Points
Cinebench 2026 CPU Multi
5141 Points
Aide
Performance rating
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW -1!
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop
93.9 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
86.3 pt
Razer Blade 14 2025 -1!
AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop
79.2 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR -1!
Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
70.6 pt
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H -1!
 
63.7 pt
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 -1!
Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop
40.5 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop (v6.92.6600)
37804 KRay/s +80%
Moyenne de la classe Gaming
  (10227 - 85542, n=110, 2 dernières années)
31113 KRay/s +48%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)
30940 KRay/s +47%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop (v8.20.8100)
20987 KRay/s
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (10001 - 21727, n=7)
18530 KRay/s -12%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)
13061 KRay/s -38%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop (v6.92.6600)
142843 Points +29%
Moyenne de la classe Gaming
  (51376 - 238426, n=110, 2 dernières années)
134733 Points +21%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)
119210 Points +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop (v8.20.8100)
111022 Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (53370 - 113595, n=7)
97731 Points -12%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)
64847 Points -42%
AIDA64 / CPU SHA3
Moyenne de la classe Gaming
  (2180 - 9817, n=110, 2 dernières années)
6113 MB/s +11%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop (v6.92.6600)
5926 MB/s +8%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop (v8.20.8100)
5502 MB/s
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)
4971 MB/s -10%
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (2776 - 5604, n=7)
4870 MB/s -11%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)
2855 MB/s -48%
AIDA64 / CPU Queen
Moyenne de la classe Gaming
  (49785 - 173351, n=101, 2 dernières années)
115964 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop (v6.92.6600)
94986 Points
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)
92790 Points
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)
49785 Points
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop (v6.92.6600)
18778 Points +157%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)
16240 Points +122%
Moyenne de la classe Gaming
  (4424 - 33636, n=110, 2 dernières années)
14394 Points +97%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop (v8.20.8100)
7299 Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (5314 - 7332, n=7)
6881 Points -6%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)
4424 Points -39%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop (v6.92.6600)
93798 Points +57%
Moyenne de la classe Gaming
  (25115 - 128721, n=110, 2 dernières années)
70592 Points +18%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)
63459 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop (v8.20.8100)
59685 Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (28414 - 61578, n=7)
52062 Points -13%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)
34507 Points -42%
AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop (v6.92.6600)
118806 MB/s +69%
Moyenne de la classe Gaming
  (39258 - 247074, n=110, 2 dernières années)
104761 MB/s +49%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)
99502 MB/s +41%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop (v8.20.8100)
70468 MB/s
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (46362 - 72112, n=7)
65420 MB/s -7%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)
39258 MB/s -44%
AIDA64 / CPU ZLib
Moyenne de la classe Gaming
  (574 - 2531, n=110, 2 dernières années)
1519 MB/s +20%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop (v6.92.6600)
1516 MB/s +20%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)
1271 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop (v8.20.8100)
1262 MB/s
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (669 - 1271, n=7)
1142 MB/s -10%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)
629 MB/s -50%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop (v6.92.6600)
20648 KRay/s +84%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)
16696 KRay/s +49%
Moyenne de la classe Gaming
  (5509 - 45446, n=110, 2 dernières années)
16634 KRay/s +48%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop (v8.20.8100)
11219 KRay/s
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (5138 - 11627, n=7)
9599 KRay/s -14%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)
7164 KRay/s -36%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop (v8.20.8100)
84786 MPixel/s
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (54042 - 89891, n=7)
77067 MPixel/s -9%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)
55531 MPixel/s -35%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop (v6.92.6600)
53550 MPixel/s -37%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop (v6.92.6600)
51050 MPixel/s -40%
Moyenne de la classe Gaming
  (12271 - 89891, n=110, 2 dernières années)
44066 MPixel/s -48%
AIDA64 / CPU CheckMate
Moyenne de la classe Gaming
  (2930 - 8322, n=9, 2 dernières années)
5833 MP/s +20%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop (v8.20.8100)
4858 MP/s
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (4051 - 4858, n=6)
4663 MP/s -4%

Système et périphériques de stockage

Les performances du système sont excellentes et nous n'avons rencontré aucun problème de stabilité. Notre test de latence standardisé n'a pas non plus révélé de problèmes avec les applications audio en temps réel. Asus utilise un SSD PCIe 4.0 de Kioxia d'une capacité de stockage de 1 To (830 Go d'espace libre) ; les taux de transfert sont très bons et restent stables même sous des charges de travail soutenues.

Performance rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance rating
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max -4!
M5 Max 40-Core GPU, M5 Max, Apple SSD AP8192Z
92.9 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 386H, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
76.2 pt
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
 
76.2 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
72.8 pt
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
71.8 pt
Razer Blade 14 2025
GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
70.3 pt
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
GeForce RTX 5070 Laptop, Core Ultra 9 288V, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
64.6 pt
PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 386H, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
9049 Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (n=1)
9049 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (5828 - 11574, n=96, 2 dernières années)
8308 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
8012 Points -11%
Razer Blade 14 2025
GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7866 Points -13%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
GeForce RTX 5070 Laptop, Core Ultra 9 288V, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7517 Points -17%
PCMark 10 / Essentials
Moyenne de la classe Gaming
  (8810 - 12600, n=100, 2 dernières années)
10652 Points +6%
Razer Blade 14 2025
GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10647 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
10582 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 386H, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
10068 Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (n=1)
10068 Points 0%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
GeForce RTX 5070 Laptop, Core Ultra 9 288V, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
8810 Points -12%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 386H, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
13132 Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (n=1)
13132 Points 0%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
GeForce RTX 5070 Laptop, Core Ultra 9 288V, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
12095 Points -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (6845 - 18766, n=98, 2 dernières années)
10688 Points -19%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
10039 Points -24%
Razer Blade 14 2025
GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9890 Points -25%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 386H, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
15207 Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (n=1)
15207 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (7602 - 19657, n=98, 2 dernières années)
13897 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
13138 Points -14%
Razer Blade 14 2025
GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
12547 Points -17%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
GeForce RTX 5070 Laptop, Core Ultra 9 288V, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10816 Points -29%
CrossMark / Overall
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
M5 Max 40-Core GPU, M5 Max, Apple SSD AP8192Z
2728 Points +34%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 386H, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
2029 Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (n=1)
2029 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1981 Points -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (1366 - 2409, n=98, 2 dernières années)
1980 Points -2%
Razer Blade 14 2025
GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1964 Points -3%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
GeForce RTX 5070 Laptop, Core Ultra 9 288V, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1728 Points -15%
CrossMark / Productivity
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
M5 Max 40-Core GPU, M5 Max, Apple SSD AP8192Z
2477 Points +37%
Moyenne de la classe Gaming
  (1386 - 2254, n=98, 2 dernières années)
1853 Points +3%
Razer Blade 14 2025
GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1808 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 386H, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
1802 Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (n=1)
1802 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1795 Points 0%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
GeForce RTX 5070 Laptop, Core Ultra 9 288V, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1670 Points -7%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
M5 Max 40-Core GPU, M5 Max, Apple SSD AP8192Z
3465 Points +44%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 386H, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
2404 Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (n=1)
2404 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
2377 Points -1%
Razer Blade 14 2025
GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2253 Points -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (1343 - 2729, n=98, 2 dernières années)
2230 Points -7%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
GeForce RTX 5070 Laptop, Core Ultra 9 288V, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1989 Points -17%
CrossMark / Responsiveness
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
M5 Max 40-Core GPU, M5 Max, Apple SSD AP8192Z
1777 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 386H, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
1745 Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (n=1)
1745 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (1226 - 2334, n=98, 2 dernières années)
1709 Points -2%
Razer Blade 14 2025
GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1666 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1540 Points -12%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
GeForce RTX 5070 Laptop, Core Ultra 9 288V, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1259 Points -28%
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
M5 Max 40-Core GPU, M5 Max, Apple SSD AP8192Z
584 Points +89%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
347 Points +12%
Moyenne de la classe Gaming
  (242 - 532, n=101, 2 dernières années)
317 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 386H, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
309 Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (n=1)
309 Points 0%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
GeForce RTX 5070 Laptop, Core Ultra 9 288V, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
300 Points -3%
Razer Blade 14 2025
GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
289 Points -6%
WebXPRT 4 / Overall
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
M5 Max 40-Core GPU, M5 Max, Apple SSD AP8192Z
397 Points +36%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 386H, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
292 Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (n=1)
292 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (176.4 - 354, n=101, 2 dernières années)
285 Points -2%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
GeForce RTX 5070 Laptop, Core Ultra 9 288V, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
284 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
275 Points -6%
Razer Blade 14 2025
GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
271 Points -7%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
GeForce RTX 5070 Laptop, Core Ultra 9 288V, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
472 ms * -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (391 - 590, n=106, 2 dernières années)
464 ms * -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 386H, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
461 ms *
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (n=1)
461 ms * -0%
Razer Blade 14 2025
GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
437 ms * +5%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
425 ms * +8%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
M5 Max 40-Core GPU, M5 Max, Apple SSD AP8192Z
233.2 ms * +49%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 10 Score
9049 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
117140 MB/s
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (75437 - 129946, n=7)
110837 MB/s -5%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop
108104 MB/s -8%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop
94015 MB/s -20%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop
92291 MB/s -21%
Moyenne de la classe Gaming
  (21750 - 129946, n=110, 2 dernières années)
72125 MB/s -38%
AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
110936 MB/s
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (81021 - 118858, n=7)
104479 MB/s -6%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop
104349 MB/s -6%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop
100437 MB/s -9%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop
87076 MB/s -22%
Moyenne de la classe Gaming
  (22956 - 118858, n=110, 2 dernières années)
73996 MB/s -33%
AIDA64 / Memory Write
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
120870 MB/s
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop
117889 MB/s -2%
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (75959 - 135096, n=7)
112355 MB/s -7%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop
105190 MB/s -13%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop
105106 MB/s -13%
Moyenne de la classe Gaming
  (22297 - 135096, n=110, 2 dernières années)
76131 MB/s -37%
AIDA64 / Memory Latency
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop
106.6 ns * -16%
Moyenne de la classe Gaming
  (75.3 - 259, n=110, 2 dernières années)
106.1 ns * -16%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop
103.6 ns * -13%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop
98.5 ns * -8%
Moyenne Intel Core Ultra 9 386H
  (87.2 - 116.9, n=7)
98 ns * -7%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
91.6 ns *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 14 2025
GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8940.3 μs * -1309%
Moyenne de la classe Gaming
  (410 - 11799, n=100, 2 dernières années)
2531 μs * -299%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
GeForce RTX 5070 Laptop, Core Ultra 9 288V, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
705.4 μs * -11%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 386H, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
634.7 μs *
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
543.3 μs * +14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5845 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5204 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 492 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 528 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 72.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 196 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 489 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1017 MB/s
Drive Performance rating - Percent
Razer Blade 14 2025
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
91.8 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
83.6 pt
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
63.8 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
60.1 pt
Moyenne Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
 
60.1 pt
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
54.6 pt
DiskSpd
seq read
Razer Blade 14 2025
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3813 (3801.51min - 3813.46max) MB/s +44%
Moyenne de la classe Gaming
  (281 - 9494, n=103, 2 dernières années)
3472 MB/s +31%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
2934 (2919.69min - 2934.34max) MB/s +11%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
2641 (2602.78min - 2640.94max) MB/s
Moyenne Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
  (n=1)
2641 MB/s 0%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2472 (2385.56min - 2471.79max) MB/s -6%
seq write
Moyenne de la classe Gaming
  (1057 - 9832, n=103, 2 dernières années)
3933 MB/s +39%
Razer Blade 14 2025
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3469 (2223.57min - 3469.11max) MB/s +23%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
3237 (3157.45min - 3236.98max) MB/s +15%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
2823 (1907.74min - 2822.99max) MB/s
Moyenne Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
  (n=1)
2823 MB/s 0%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2345 (2113.3min - 2344.75max) MB/s -17%
seq q8 t1 read
Moyenne de la classe Gaming
  (3772 - 15056, n=103, 2 dernières années)
7289 MB/s +24%
Razer Blade 14 2025
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6691 (5876.63min - 6691.17max) MB/s +13%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6550 (5807.77min - 6549.94max) MB/s +11%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
5901 (4817.58min - 5901.12max) MB/s
Moyenne Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
  (n=1)
5901 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
5041 (4233.02min - 5040.5max) MB/s -15%
seq q8 t1 write
Moyenne de la classe Gaming
  (1218 - 13519, n=103, 2 dernières années)
5777 MB/s +14%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
5046 (1306.53min - 5046.12max) MB/s
Moyenne Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
  (n=1)
5046 MB/s 0%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4493 (4216.07min - 4492.76max) MB/s -11%
Razer Blade 14 2025
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4123 (2408.79min - 4122.72max) MB/s -18%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
4034 (3884.75min - 4033.56max) MB/s -20%
4k q1 t1 read
Moyenne de la classe Gaming
  (32.2 - 111.2, n=103, 2 dernières années)
69.8 MB/s +62%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
57.7 (56.74min - 57.73max) MB/s +34%
Razer Blade 14 2025
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
55.9 (55.71min - 55.9max) MB/s +29%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
46.1 (45.76min - 46.14max) MB/s +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
43.2 (43.01min - 43.19max) MB/s
Moyenne Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
  (n=1)
43.2 MB/s 0%
4k q1 t1 write
Razer Blade 14 2025
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
203 (200.63min - 203.18max) MB/s +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (78 - 347, n=103, 2 dernières années)
202 MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
191.5 (158.68min - 191.52max) MB/s
Moyenne Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
  (n=1)
191.5 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
160.1 (157.11min - 160.13max) MB/s -16%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
104.8 (102.33min - 104.81max) MB/s -45%
4k q32 t16 read
Razer Blade 14 2025
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3222 (3205.72min - 3221.76max) MB/s +358%
Moyenne de la classe Gaming
  (539 - 8067, n=103, 2 dernières années)
2351 MB/s +234%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
859 (798.15min - 859.48max) MB/s +22%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
757 (675.71min - 757.36max) MB/s +8%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
703 (695.91min - 702.67max) MB/s
Moyenne Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
  (n=1)
703 MB/s 0%
4k q32 t16 write
Razer Blade 14 2025
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2479 (2210.04min - 2479.14max) MB/s +385%
Moyenne de la classe Gaming
  (227 - 5653, n=103, 2 dernières années)
1946 MB/s +281%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
577 (533.21min - 577.37max) MB/s +13%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
511 (481.83min - 510.6max) MB/s
Moyenne Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
  (n=1)
511 MB/s 0%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
384 (275.96min - 384.29max) MB/s -25%
AS SSD
Score Total
Razer Blade 14 2025
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8561 Points +64%
Moyenne de la classe Gaming
  (2912 - 14159, n=101, 2 dernières années)
6838 Points +31%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
5233 Points
Moyenne Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
  (n=1)
5233 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
4276 Points -18%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3356 Points -36%
Score Read
Razer Blade 14 2025
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3165 Points +119%
Moyenne de la classe Gaming
  (953 - 5082, n=101, 2 dernières années)
2266 Points +57%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
1446 Points
Moyenne Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
  (n=1)
1446 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1171 Points -19%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1133 Points -22%
Score Write
Razer Blade 14 2025
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3851 Points +24%
Moyenne de la classe Gaming
  (1136 - 6457, n=101, 2 dernières années)
3483 Points +12%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
3116 Points
Moyenne Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
  (n=1)
3116 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
2543 Points -18%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1714 Points -45%
Seq Read
Moyenne de la classe Gaming
  (2346 - 10091, n=101, 2 dernières années)
5487 MB/s +14%
Razer Blade 14 2025
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5295 MB/s +10%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
4815 MB/s
Moyenne Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
  (n=1)
4815 MB/s 0%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4670 MB/s -3%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
4236 MB/s -12%
Seq Write
Moyenne de la classe Gaming
  (114.5 - 10726, n=101, 2 dernières années)
3926 MB/s +20%
Razer Blade 14 2025
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3815 MB/s +17%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
3271 MB/s
Moyenne Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
  (n=1)
3271 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
3245 MB/s -1%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2972 MB/s -9%
4K Read
Razer Blade 14 2025
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
71.8 MB/s +46%
Moyenne de la classe Gaming
  (27.8 - 108.4, n=101, 2 dernières années)
70.1 MB/s +43%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
55.4 MB/s +13%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
50.9 MB/s +4%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
49.1 MB/s
Moyenne Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
  (n=1)
49.1 MB/s 0%
4K Write
Moyenne de la classe Gaming
  (75.6 - 307, n=101, 2 dernières années)
215 MB/s +38%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
201 MB/s +29%
Razer Blade 14 2025
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
183.2 MB/s +18%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
155.4 MB/s
Moyenne Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
  (n=1)
155.4 MB/s 0%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
137.7 MB/s -11%
4K-64 Read
Razer Blade 14 2025
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2564 MB/s +180%
Moyenne de la classe Gaming
  (517 - 3977, n=101, 2 dernières années)
1647 MB/s +80%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
916 MB/s
Moyenne Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
  (n=1)
916 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
696 MB/s -24%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
611 MB/s -33%
4K-64 Write
Razer Blade 14 2025
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3286 MB/s +25%
Moyenne de la classe Gaming
  (850 - 5356, n=101, 2 dernières années)
2876 MB/s +9%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
2634 MB/s
Moyenne Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
  (n=1)
2634 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
2018 MB/s -23%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1279 MB/s -51%
Access Time Read
Moyenne de la classe Gaming
  (0.017 - 0.623, n=101, 2 dernières années)
0.06383 ms * -23%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
0.052 ms *
Moyenne Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
  (n=1)
0.052 ms * -0%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.035 ms * +33%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
0.026 ms * +50%
Razer Blade 14 2025
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.025 ms * +52%
Access Time Write
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
0.087 ms *
Moyenne Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02
  (n=1)
0.087 ms * -0%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.012 - 0.277, n=101, 2 dernières années)
0.03932 ms * +55%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.035 ms * +60%
Razer Blade 14 2025
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.023 ms * +74%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
0.019 ms * +78%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Limitation du disque : boucle de lecture DiskSpd, profondeur de file d'attente 8

0135270405540675810945108012151350148516201755189020252160229524302565270028352970310532403375351036453780391540504185432044554590472548604995513052655400553556705805594060756210634564806615Tooltip
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02; diskspd 2.0.17 f: Ø5868 (5054.98-5932.3) MB/s
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH; diskspd 2.0.17 f: Ø6458 (5557.24-6577.15) MB/s
Razer Blade 14 2025 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR; diskspd 2.0.17 f: Ø6671 (5781.61-6705.64) MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW WD PC SN740 SDDPNQE-2T00; diskspd 2.0.17 f: Ø5006 (4518.94-5024.99) MB/s

Performances du GPU et des jeux

La GeForce e RTX 5070 Ti de Nvidia dotée de 12 Go de mémoire vidéo n’a pas évolué par rapport au modèle G14 de l’année dernière, mais le GPU peut désormais consommer jusqu’à 115 watts en mode Turbo . Il peut même atteindre 130 watts en mode manuel, mais nous n’avons constaté que des améliorations mineures lors des tests de performances. Les performances du GPU restent excellentes pour un ordinateur portable de 14 pouces et il n’y a tout simplement pas de concurrence (à l’exception du GPU M5 Max et le Zephyrus G14 2025 équipé de la RTX 5080). Les performances de jeu sont en réalité meilleures qu’auparavant et parfois comparables à celles du G14 équipé de la RTX 5080, mais n’oubliez pas que de nombreuses mises à jour de pilotes ont été publiées depuis lors ; une partie de ce gain de performances est donc probablement due aux pilotes. Même les jeux les plus exigeants peuvent être joués en résolution QHD, même si certains titres peuvent nécessiter le DLSS et/ou la génération d’images.

3DMark Performance rating - Percent
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
95.8 pt
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max -3!
Apple M5 Max 40-Core GPU, Apple M5 Max
95.3 pt
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
 
94.9 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 386H
93 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
90.8 pt
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
87.8 pt
Razer Blade 14 2025
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 365
76.5 pt
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 288V
70.9 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (49092 - 61651, n=15)
55525 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 386H
55109 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
54868 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
50966 Points -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (21841 - 80022, n=109, 2 dernières années)
48611 Points -12%
Razer Blade 14 2025
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 365
45246 Points -18%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 288V
41871 Points -24%
3DMark
Steel Nomad Score
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
4057 Points +10%
Moyenne de la classe Gaming
  (1522 - 6500, n=68, 2 dernières années)
3940 Points +7%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
Apple M5 Max 40-Core GPU, Apple M5 Max
3924 Points +6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (3420 - 4283, n=12)
3865 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 386H
3694 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
3528 Points -4%
Razer Blade 14 2025
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 365
3030 Points -18%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 288V
2884 Points -22%
Steel Nomad Light Score
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
18131 Points +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (9201 - 27000, n=29, 2 dernières années)
17727 Points +5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (15665 - 18593, n=7)
17324 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 386H
16907 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
16374 Points -3%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
Apple M5 Max 40-Core GPU, Apple M5 Max
16191 Points -4%
Razer Blade 14 2025
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 365
14367 Points -15%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 288V
12857 Points -24%
Wild Life Extreme
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
Apple M5 Max 40-Core GPU, Apple M5 Max
39389 Points +28%
Moyenne de la classe Gaming
  (17607 - 47806, n=26, 2 dernières années)
32560 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
32183 Points +5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (28314 - 34031, n=7)
31059 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 386H
30791 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
29164 Points -5%
Razer Blade 14 2025
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 365
24716 Points -20%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 288V
22982 Points -25%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (36184 - 47933, n=16)
43224 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 386H
42629 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
40859 Points -4%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
40606 Points -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (12242 - 62849, n=121, 2 dernières années)
37833 Points -11%
Razer Blade 14 2025
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 365
33878 Points -21%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 288V
32456 Points -24%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
16644 Points +2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (14615 - 17981, n=16)
16556 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 386H
16295 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (5012 - 26212, n=120, 2 dernières années)
15352 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
14945 Points -8%
Razer Blade 14 2025
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 365
13734 Points -16%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 288V
12401 Points -24%
3DMark 11 Performance
41208 points
3DMark Fire Strike Score
32870 points
3DMark Time Spy Score
16242 points
3DMark Steel Nomad Score
3694 points
3DMark Steel Nomad Light Score
16907 points
Aide
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 288V
23 Seconds * -35%
Razer Blade 14 2025
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 365
19 Seconds * -12%
Moyenne de la classe Gaming
  (9 - 32, n=112, 2 dernières années)
18.7 Seconds * -10%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
17 Seconds * -0%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 386H
17 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
16 Seconds * +6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (13 - 19, n=14)
15.7 Seconds * +8%
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 288V
34 Seconds * -31%
Moyenne de la classe Gaming
  (15 - 228, n=112, 2 dernières années)
33.1 Seconds * -27%
Razer Blade 14 2025
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 365
31 Seconds * -19%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (24 - 33, n=14)
26.2 Seconds * -1%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
26 Seconds * -0%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 386H
26 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
23 Seconds * +12%
Blender / v3.3 Classroom CPU
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 288V
507 Seconds * -103%
Razer Blade 14 2025
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 365
261 Seconds * -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (122 - 565, n=108, 2 dernières années)
254 Seconds * -2%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 386H
250 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
217 Seconds * +13%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
208 Seconds * +17%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (122 - 361, n=14)
197.3 Seconds * +21%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
Apple M5 Max 40-Core GPU, Apple M5 Max
149 Seconds * +40%
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
Apple M5 Max 40-Core GPU, Apple M5 Max
25.6 Seconds *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performance rating - Percent
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
99.4 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
94 pt
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
91.5 pt
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
88.1 pt
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
87.3 pt
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max -5!
Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU
83.2 pt
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
79.7 pt
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
111.9 (88.8min) fps
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
109.9 (79.8min) fps -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (17.7 - 169.9, n=121, 2 dernières années)
105.2 fps -6%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
104.9 (79.7min) fps -6%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
98.9 (73.1min) fps -12%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU
91.3 fps -18%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
88.6 (68.6min) fps -21%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
144 fps +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
141.9 (90.2min, 102.1P0.1, 119.1P1) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (59.4 - 246, n=107, 2 dernières années)
136.8 fps -4%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
131.7 fps -7%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
128.4 fps -10%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU
122.1 fps -14%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
107.2 (87.9min, 90.3P0.1, 95.7P1) fps -24%
GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
148.2 (2.69min, 100P1) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (48.3 - 186.9, n=103, 2 dernières années)
129 fps -13%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
127.2 (4.9min, 90.9P1) fps -14%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
124.8 (4.45min, 83.3P1) fps -16%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
124.7 fps -16%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
116.4 (1.933min, 83.3P1) fps -21%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
151 fps
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
146 fps -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (41 - 215, n=104, 2 dernières années)
144.3 fps -4%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
138.3 fps -8%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
135.8 fps -10%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
121.8 fps -19%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
299 (10.8min, 213P1) fps +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
295 (159.4min, 213P1) fps
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
276 (7.8min, 203P1) fps -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (76.3 - 456, n=94, 2 dernières années)
276 fps -6%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
258 (53.6min, 127.9P1) fps -13%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
226 (130.1min, 164.9P1) fps -23%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Moyenne de la classe Gaming
  (84.8 - 248, n=113, 2 dernières années)
152.6 fps +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
150.1 (130.3min) fps
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
137.6 (116.8min) fps -8%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
134.2 (114.4min) fps -11%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
134.2 (115.1min) fps -11%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
127.5 (109.9min) fps -15%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
104.5 fps
Moyenne de la classe Gaming
  (52.1 - 143.5, n=116, 2 dernières années)
98.5 fps -6%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
89.7 fps -14%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
83.1 fps -20%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
80.7 fps -23%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
76.9 fps -26%
Cyberpunk 2077
2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
79.6 (64.9min) fps +3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (68.4 - 87.5, n=13)
78.5 fps +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
77.4 (64.3min) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (24.8 - 122.8, n=94, 2 dernières années)
77.3 fps 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
71.7 (59.1min) fps -7%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
65.9 (55.3min) fps -15%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
59 (48.4min) fps -24%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU
54.6 fps -29%
2560x1440 Ultra Preset DLSS4 quality no FG
Moyenne de la classe Gaming
  (58.9 - 136.6, n=54, 2 dernières années)
94.6 fps +7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (81.5 - 102.1, n=11)
90.4 fps +2%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
89 (74.4min) fps +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
88.5 (74.9min) fps
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
83.6 (69.8min) fps -6%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
78.4 (66.7min) fps -11%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
65 (56min) fps -27%
Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset AA:T
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
120 (117.6min, 117.9P0.1, 118.7P1) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (91 - 175.5, n=13)
109.4 fps -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (56.5 - 175.5, n=85, 2 dernières années)
107.3 fps -11%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
106.9 fps -11%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
97.6 fps -19%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
89.4 fps -25%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU
83.3 fps -31%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
75.2 (63.6min, 65.3P0.1, 67.4P1) fps -37%
Assassin's Creed Shadows
2560x1440 Ultra High
Moyenne de la classe Gaming
  (22 - 64, n=48, 2 dernières années)
45.6 fps +4%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
44 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (40 - 48, n=9)
43.9 fps 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
41 fps -7%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
41 fps -7%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
36 fps -18%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU
35 fps -20%
2560x1440 Ultra High + DLSS Quality
Moyenne de la classe Gaming
  (24 - 117, n=31, 2 dernières années)
55.2 fps +6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (49 - 59, n=6)
53.8 fps +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
52 fps
GTA V - 2560x1440 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (98.9 - 157.3, n=12)
136 fps +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
133.1 (3.33min, 90.9P1) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (36.9 - 183.9, n=75, 2 dernières années)
122 fps -8%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
120.6 (5.6min, 76.9P1) fps -9%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
117.3 fps -12%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
114.6 (6.94min, 76.9P1) fps -14%
Forza Horizon 6
2560x1440 extreme + RT AA:T
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (42 - 46, n=3)
43.3 fps +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
42 fps
Moyenne de la classe Gaming
  (15 - 63, n=5, 2 dernières années)
41.6 fps -1%
2560x1440 extreme + RT + DLSS perf. AA:T
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (56 - 66, n=3)
60 fps +3%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
58 fps
Moyenne de la classe Gaming
  (18 - 88, n=5, 2 dernières années)
57.2 fps -1%
F1 24
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Moyenne de la classe Gaming
  (29.8 - 106.9, n=60, 2 dernières années)
70.9 fps +7%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
66.8 (50min, 54P1) fps 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
66.5 (56min, 54P1) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (53.2 - 72.1, n=10)
66.2 fps 0%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
60.4 (46min, 49P1) fps -9%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
53.5 (45min, 43P1) fps -20%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
51 (42min, 41P1) fps -23%
2560x1440 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x
Moyenne de la classe Gaming
  (14.3 - 159.3, n=50, 2 dernières années)
102.6 fps 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
102.5 (61min, 73P1) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (78.1 - 115.8, n=9)
99.4 fps -3%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
94.1 (53min, 60P1) fps -8%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
84 (53min, 60P1) fps -18%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
78 (51min, 56P1) fps -24%
F1 25
2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
22.6 (13min, 14P1) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (18 - 26, n=7)
22.2 fps -2%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
21.3 (12min, 12P1) fps -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (5 - 37.5, n=24, 2 dernières années)
20.7 fps -8%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
10.6 (6min, 6P1) fps -53%
2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
41.3 (25min, 27P1) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (32 - 48.1, n=7)
40.7 fps -1%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
39.3 (22min, 24P1) fps -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (9 - 67.5, n=22, 2 dernières années)
38.4 fps -7%
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
27.1 (13min, 15P1) fps -34%

Tableau des FPS en mode « Ultra » de Cyberpunk 2077

05101520253035404550556065707580859095100105Tooltip
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop: Ø105.9 (102.1-107.8) fps
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø82.5 (79.3-84.5) fps
Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø96 (90.9-97.5) fps
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop: Ø103.2 (96.5-104.6) fps
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Ti Laptop: Ø99.1 (94-101.3) fps
BasMoyenÉlevéUltraQHD DLSSQHD
GTA V (2015) 148.2 133.1
Dota 2 Reborn (2015) 183.9 166.5 159.2 150.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 219 195.8 151 119.6
X-Plane 11.11 (2018) 122 112.3 104.5
Strange Brigade (2018) 514 324 330 295 209
Baldur's Gate 3 (2023) 196.8 166.8 145.4 141.9 120
Cyberpunk 2077 (2023) 147.3 142.4 124.5 111.9 88.5 77.4
F1 24 (2024) 268 261 101.4 102.5 66.5
Assassin's Creed Shadows (2025) 86 80 68 52 52 44
F1 25 (2025) 220 207 183.3 37.9 41.3 22.6
Forza Horizon 6 (2026) 182 141 104 62 58 42
007 First Light (2026) 88 82.5 73.2 70 50

Émissions et consommation d'énergie

Bruit du système

Unité de refroidissement
Unité de refroidissement

Le bruit des ventilateurs dépend fortement du mode d'alimentation ; en mode Turbo , ceux-ci tournent en permanence à environ 35 dB(A), ce qui est évidemment très perceptible. L'avantage est que les pics de charge peuvent être compensés sans aucune augmentation de la vitesse des ventilateurs. Pour les tâches quotidiennes, nous vous recommandons vivement le mode Silencieux , car les ventilateurs seront désactivés la plupart du temps. Jouer en mode Turbo entraîne un bruit de ventilateur très fort, de 55 dB(A) ; vous aurez donc besoin d’un casque. Jouer en mode Performance n’est pas beaucoup plus silencieux, avec près de 50 dB(A) ; c’est donc le compromis à accepter pour bénéficier de hautes performances. Nous n’avons constaté aucun autre bruit électronique.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
26 / 35.1 / 35.1 dB(A)
Fortement sollicité
35.1 / 55.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.739.343.734.839.62535.132.132.735.533.53129.628.530.430.729.44029.433.133.431.228.25033.533.331.731.230.56327.128.328.826.926.28029.227.127.325.923.910033.532.826.623.625.912528.43122.920.922.91603031.22521.822.220031.633.125.420.922.425032.834.525.721.223.631535.836.925.516.2224003739.425.215.320.750038.139.925.414.120.963038.940.825.913.72280038.940.923.313.419100041.443.523.613.119125042.244.424.613.519.81600434625.312.620200044.747.526.512.919.6250043.146.22413.518.5315041.244.62113.716.840003841.219.213.413.9500036.840.216.713.613.2630037.140.515.713.513800035.739.915.413.412.91000029.735.11513.312.81250024.830.214.913.812.91600019.824.314.512.812.4SPL52.755.535.12630.4N8.410.12.10.81.3median 37median 39.9median 24median 13.6median 19.6Delta55.23.51.64.2hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop
Razer Blade 14 2025
Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
M5 Max, M5 Max 40-Core GPU
Noise
6%
7%
-3%
15%
arrêt / environnement * (dB)
26
24.9
4%
23.7
9%
23.3
10%
23.1
11%
Idle Minimum * (dB)
26
24.9
4%
23.7
9%
29.1
-12%
23.1
11%
Idle Average * (dB)
35.1
24.9
29%
23.7
32%
29.1
17%
23.1
34%
Idle Maximum * (dB)
35.1
30.5
13%
27
23%
29.1
17%
23.1
34%
Load Average * (dB)
35.1
36.1
-3%
44.9
-28%
54.4
-55%
36.8
-5%
Cyberpunk 2077 ultra * (dB)
55.5
57.9
-4%
54.6
2%
54.4
2%
47.8
14%
Load Maximum * (dB)
55.5
57.9
-4%
54.6
2%
54.4
2%
53.2
4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Les températures de surface du Zephyrus G14 ne présentent aucun motif d'inquiétude, même en charge maximale. Nous n’avons mesuré qu’un peu plus de 40 °C aux points les plus chauds de la face inférieure, et la zone du clavier reste plus fraîche ; il n’y a donc aucune restriction d’utilisation. Lors du test de charge, le GPU consomme 100 watts (~74 °C) et le CPU 35 watts (~79 °C).

Test de résistance des données du processeur et du processeur graphique
Test de résistance des données du processeur et du processeur graphique
 40.4 °C41.7 °C37.9 °C 
 38.1 °C41.5 °C35.8 °C 
 30.2 °C28.8 °C31.5 °C 
Maximum: 41.7 °C
Moyenne: 36.2 °C
40.5 °C41.5 °C41 °C
35 °C41.5 °C34.5 °C
39 °C36.2 °C31.5 °C
Maximum: 41.5 °C
Moyenne: 37.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.5 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.2 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.7 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.5 °C / 107 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.5 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.5 °C / 88.7 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-2.7 °C / #-4.9 F).
Test de résistance à l'aide d'une carte thermique (en haut)
Test de résistance à l'aide d'une carte thermique (en haut)
Test de résistance avec carte thermique (en bas)
Test de résistance avec carte thermique (en bas)
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop
Razer Blade 14 2025
Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
M5 Max, M5 Max 40-Core GPU
Heat
-10%
-19%
-23%
1%
Maximum Upper Side * (°C)
41.7
42.9
-3%
47
-13%
51.2
-23%
47
-13%
Maximum Bottom * (°C)
41.5
47.4
-14%
49.6
-20%
50.3
-21%
40.5
2%
Idle Upper Side * (°C)
25
27.3
-9%
29.8
-19%
30.2
-21%
23.3
7%
Idle Bottom * (°C)
24.8
28.1
-13%
30.7
-24%
30.9
-25%
23.4
6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Intervenants

Les performances des haut-parleurs sont excellentes et le G14 offre l'un des meilleurs systèmes audio que l'on puisse trouver sur un ordinateur portable.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.843.62535.532.73130.733.34031.234.55031.237.26326.944.48025.951.710023.66412520.966.216021.865.520020.971.225021.272.731516.275.440015.37450014.174.463013.775.680013.478100013.174.4125013.573.6160012.675.4200012.977250013.572.5315013.772.2400013.473.9500013.671630013.567.5800013.465.91000013.366.11250013.866.31600012.863.6SPL2685.9N0.872.1median 13.6median 72.5Delta1.63.441.540.930.833.226.930.32529.528.331.427.133.119.63621.644.318.548.717.45415.764.219.164.516.870.514.372.112.376.111.483.111.388.210.583.410.779.810.975.411.475.712.472.814.569.112.867.112.665.513.663.412.758.613.358.313.553.413.251.424.990.70.675.7median 13.2median 69.12.68.137.236.432.130.529.429.928.53225.231.6263421.338.618.843.118.848.317.347.718.554.42056.116.159.21463.312.169.410.472.210.470.81069.110.3689.770.910.571.910.964.611.164.411.263.611.457.511.757.51256.811.758.911.560.51158.323.779.60.544.8median 11.5median 60.52.66.634.839.129.433.126.634.426.733.525.23722.142.318.449.118.16216.866.91664.716.16915.169.714.571.811.569.810.968.610.271.310.274.610.171.39.973.410.16710.67110.869.211.365.611.665.811.760.411.859.911.956.311.954.711.855.11151.723.381.20.553.1median 11.6median 671.85.338.437.126.626.729.232.640.339.532.833.52637.620.85318.961.91764.416.161.617.266.820.267.415.872.312.369.210.768.310.669.39.571.79.569.69.470.89.471.79.671.410.272.210.575.210.671.211.371.31168.510.965.210.86410.762.410.463.223.283.10.560.8median 10.7median 69.22.42.7hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Zephyrus G14 GU405ARAcer Predator Triton 14 AI PT14-52Razer Blade 14 2025Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WWApple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.3% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 10.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 5.2% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Razer Blade 14 2025 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 32% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 2.8% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 5.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.5% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Consommation électrique et autonomie de la batterie

Nos mesures de consommation montrent de légères améliorations par rapport au modèle précédent lors des tests en veille, mais des valeurs légèrement supérieures en charge en raison du TGP plus élevé du GPU « GeForce ». L'adaptateur secteur de 250 W fourni est tout à fait suffisant, car la consommation maximale de 230 watts lors du test de charge se stabilise rapidement autour de 170/180 watts.

La capacité de la batterie reste de 73 Wh, mais le passage au processeur Intel permet d’obtenir des autonomies nettement plus longues lors de notre test Wi-Fi. À 150 nits, le nouveau modèle 2026 tient près de 14,5 heures, soit quatre heures de plus. Si vous utilisez la luminosité SDR maximale (qui est désormais plus élevée qu’auparavant), la différence est moindre, mais le nouveau modèle offre tout de même une plus grande autonomie.

Informations sur la batterie
Informations sur la batterie
Recharge
Recharge
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.11 / 0.14 Watts
Au reposdarkmidlight 3.9 / 7.8 / 8.1 Watts
Fortement sollicité midlight 82.2 / 230.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14"
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5"
Razer Blade 14 2025
Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14"
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 14"
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
M5 Max, M5 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
 
Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
-23%
-32%
-19%
11%
-129%
-126%
Idle Minimum * (Watt)
3.9
9.3
-138%
9.3
-138%
6.7
-72%
2.5
36%
12.4 ?(3.9 - 21.5, n=13)
-218%
Idle Average * (Watt)
7.8
12.2
-56%
11.1
-42%
8.8
-13%
11.6
-49%
19.7 ?(7.8 - 52.8, n=13)
-153%
Idle Maximum * (Watt)
8.1
12.5
-54%
11.2
-38%
9.3
-15%
11.8
-46%
24.9 ?(8.1 - 54.5, n=13)
-207%
Load Average * (Watt)
82.2
68.4
17%
91.9
-12%
121.5
-48%
95.6
-16%
123.6 ?(82.2 - 177, n=13)
-50%
Cyberpunk 2077 ultra * (Watt)
162.9
134
18%
171.5
-5%
157.4
3%
89.4
45%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt)
161.6
132.2
18%
168.6
-4%
155.5
4%
86.4
47%
Load Maximum * (Watt)
230.7
145.4
37%
195
15%
218.1
5%
98.8
57%
272 ?(179 - 336, n=13)
-18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
14h 22min
WiFi Websurfing max. Brightness
8h 18min
Battery Runtime
WiFi Websurfing
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
M5 Max, M5 Max 40-Core GPU, 72.4 Wh
15.2 h +6%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 73 Wh
14.4 h
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, 73 Wh
10.5 h -27%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh
9 h -37%
Razer Blade 14 2025
Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, 72 Wh
8.9 h -38%
Moyenne de la classe Gaming
  (1.967 - 14.6, n=104, 2 dernières années)
7.01 h -51%
WiFi Websurfing max. Brightness
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 73 Wh
8.3 h
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, 73 Wh
7.7 h -7%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh
6.8 h -18%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
M5 Max, M5 Max 40-Core GPU, 72.4 Wh
6 h -28%
Razer Blade 14 2025
Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, 72 Wh
6 h -28%
Moyenne de la classe Gaming
  (2.35 - 8.93, n=29, 2 dernières années)
5.45 h -34%

Note de Notebookcheck

Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR - 06/19/2026 v8
Andreas Osthoff

Châssis
91 / 98 → 93%
Clavier
92%
Dispositif de pointage
99%
Connectivité
79 / 80 → 99%
Poids
68 / 10-68 → 100%
Autonomie
88 / 95 → 92%
Écran
91%
Performances en jeu
91%
Performances dans les applications
90%
AI Performance
93%
Chauffe
92 / 95 → 96%
Nuisance sonore
50 / 90 → 56%
Audio
96%
Appareil photo
33 / 75 → 44%
Moyenne
66%
90%
Gaming - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
92%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 34.1%

Comparaison des concurrents potentiels

Image
Modèle
Prix
Poids
Épaisseur
Écran
1.
89.9%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
Intel Core Ultra 9 386H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘
32 Go Mémoire, 1024 Go SSD
Amazon:
1. $1,499.99
EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ...
2. $45.99
100W USB C Charger Replaceme...
3. $3,104.10
ASUS ROG Zephyrus G14 14" 3K...
Prix de liste: 3299€
1.6 kg16.3 mm14.00"
2880x1800
243 PPI
OLED
2.
82.3%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
Intel Core Ultra 9 288V ⎘
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘
32 Go Mémoire, 1024 Go SSD
Amazon: Prix de liste: 2999€1.6 kg17.31 mm14.50"
2880x1800
234 PPI
OLED
3.
87.2%
Razer Blade 14 2025
Razer Blade 14 2025
AMD Ryzen AI 9 365 ⎘
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘
32 Go Mémoire, 1024 Go SSD
Amazon: Prix de liste: 2399€1.6 kg16.2 mm14.00"
2880x1800
243 PPI
OLED
4.
88.9%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘
64 Go Mémoire, 2048 Go SSD
Amazon: Prix de liste: 3899€1.6 kg18.3 mm14.00"
2880x1800
243 PPI
OLED
5.
90.2%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
Apple M5 Max ⎘
Apple M5 Max 40-Core GPU ⎘
128 Go Mémoire, 8192 Go SSD
Amazon: Prix de liste: 8589€1.6 kg15.5 mm14.20"
3024x1964
254 PPI
Mini-LED
6.
88.5%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti
AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘
32 Go Mémoire, 2048 Go SSD
Amazon: Prix de liste: 3399€1.6 kg18.3 mm14.00"
2880x1800
243 PPI
OLED

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > L'un des meilleurs ordinateurs portables multimédia s'équipe d'un écran OLED plus lumineux – Test de l'Asus ROG Zephyrus G14 2026
Andreas Osthoff, 2026-06-19 (Update: 2026-06-19)