Verdict : le ROG Zephyrus G14 sera plus cher, mais encore plus performant en 2026
Le ROG Zephyrus G14 était déjà l'ordinateur polyvalent de 14 pouces le plus rapide pour le jeu et le multimédia, et Asus a amélioré certains aspects pour le nouveau modèle 2026. Le processeur AMD a été remplacé par un processeur Panther Lake d’Intel, qui améliore les performances monocœur ainsi que l’efficacité énergétique, ce qui se traduit par une plus grande autonomie de la batterie. Il reste le seul ordinateur de jeu de 14 pouces équipé de la puissante carte graphique RTX 5070 Ti d’ GeForce, et ses performances de jeu ne déçoivent pas. Associé à la nouvelle dalle OLED, nettement plus lumineuse qu’auparavant, les jeux sont tout simplement époustouflants. Asus a également apporté des améliorations à d’autres niveaux : l’ordinateur intègre désormais un lecteur de carte SD pleine taille et l’accès aux composants internes est facilité grâce à des caches magnétiques remplaçant les caches vissés et collés. Il est par ailleurs doté de l’un des claviers les plus confortables que l’on puisse trouver sur un ordinateur portable.
Toutes ces avancées ont toutefois un coût, et outre la hausse de prix (3 199 $ pour la configuration équipée de la 5070 Ti et de 32 Go de RAM), vous devrez également composer avec des ventilateurs bruyants lorsque vous souhaiterez exploiter pleinement les performances du GPU. Il est donc probablement préférable de porter un casque lorsque vous jouez. Dans les situations quotidiennes, cependant, l’ordinateur portable reste généralement très silencieux.
Dans l’ensemble, Asus a réussi à améliorer encore davantage le ROG Zephyrus G14 et la nouvelle dalle OLED résout l’un des problèmes que nous avions rencontrés avec l’ancien modèle. Si le jeu en HDR ne vous intéresse pas vraiment, nous vous recommandons toutefois le modèle 2025, qui est toujours disponible et nettement moins cher (2 599 $).
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Vous pouvez commander la version 2026 du ROG Zephyrus G14 équipé de la RTX 5070 Ti au prix de 3 199 $ chez BestBuy.
Table des matières
- Verdict : le ROG Zephyrus G14 sera plus cher, mais encore plus performant en 2026
- Caractéristiques techniques
- Boîtier, connectivité et périphériques d'entrée
- Écran - OLED plus lumineux
- Spectacle - Panther Lake & Blackwell
- Émissions et consommation d'énergie
- Note de Notebookcheck
- Comparaison des concurrents potentiels
Caractéristiques techniques
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Boîtier, connectivité et périphériques d'entrée
Par rapport à la génération précédente, le boîtier du ROG Zephyrus G14 2026 reste pratiquement inchangé à l’extérieur et le modèle blanc est toujours aussi élégant. La qualité générale est excellente et il s’agit sans aucun doute d’un ordinateur portable haut de gamme. Asus a facilité l'accès aux composants internes, car les deux caches à vis situés à l'arrière sont désormais fixés par des aimants et ne sont plus collés. L'agencement interne a légèrement changé en raison du passage à un processeur Intel, mais le SSD M.2-2280 ainsi que le module Wi-Fi restent remplaçables. Le clavier, avec une course de 1,7 mm, reste l’un des plus confortables que l’on puisse trouver sur un ordinateur portable, et le pavé tactile séduit par la qualité de ses clics ainsi que par sa bonne fluidité de glissement.
Le G14 prend désormais en charge la technologie Thunderbolt 4 ainsi qu’un lecteur de carte SD pleine taille. Il ne prend pas en charge la norme SD-Express, mais les débits de transfert restent rapides, à plus de 200 Mo/s. Le module Wi-Fi 7 est également très rapide lorsque vous disposez d’un routeur compatible.


| Networking | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |

Écran - OLED plus lumineux
L'écran OLED de l' ancien G14 constituait l’un de ses points faibles, car la luminosité était plutôt limitée avec les contenus HDR. La nouvelle dalle offre à nouveau une résolution de 2,8K à 120 Hz, mais la luminosité a considérablement augmenté. Notre analyse à l’aide du logiciel professionnel CalMAN montre que le nouveau modèle 2026 corrige ce problème : la luminosité en mode SDR est légèrement supérieure à 500 nits, tandis que nous avons mesuré jusqu’à 1 140 nits pour les contenus HDR. Il n’y a donc plus lieu de critiquer ce point. La dalle brillante ne prend pas en charge les commandes tactiles, mais la qualité d’image est superbe et les contenus lumineux ne paraissent pas granuleux. Un scintillement PWM est présent, mais sa fréquence est assez élevée (960 Hz) et son amplitude reste faible à la plupart des niveaux de luminosité. Asus propose également sa fonction de gradation OLED sans scintillement via un logiciel. Vous disposez une fois de plus de plusieurs profils de couleurs précis pour les espaces P3 et sRGB, ce qui facilite grandement le traitement d’images. Nous n’avons pas réussi à améliorer davantage la précision des couleurs avec notre propre calibrage.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 508 cd/m²
Contraste: 25400:1 (Valeurs des noirs: 0.02 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
94.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.13
CCT: 6588 K
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR ATNA40HQ06-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 ATNA45AF03-0, OLED, 2880x1800, 14.5", 120 Hz | Razer Blade 14 2025 ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Apple MacBook Pro 14 2025 M5 Mini-LED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | -1% | -2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.8 | 99.6 0% | 99.5 0% | 99.6 0% | 99.5 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 94.1 | 95.1 1% | 89.2 -5% | 89.9 -4% | 88.8 -6% |
| Response Times | 21% | 30% | 11% | -3978% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2 ? | 0.48 ? 76% | 0.59 ? 70% | 0.62 ? 69% | 49.4 ? -2370% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.49 ? | 0.65 ? -33% | 0.63 ? -29% | 0.68 ? -39% | 47 ? -9492% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 ? | 240 ? | 960 ? | 960 ? | 14900 |
| PWM Amplitude * (%) | 52 | 41 21% | 26 50% | 50 4% | 90 -73% |
| Screen | -41% | -20% | 30% | 22% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 508 | 376 -26% | 361 -29% | 423 -17% | 633 25% |
| Brightness (cd/m²) | 514 | 377 -27% | 363 -29% | 424 -18% | 619 20% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 99 1% | 98 0% | 98 0% | 92 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.02 | 0.01 50% | |||
| Contrast (:1) | 25400 | 42300 67% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 2.7 -108% | 1.7 -31% | 0.7 46% | 1 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 5.3 -51% | 3.9 -11% | 1.8 49% | 2.2 37% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.7 -35% | 2.4 -20% | 0.8 60% | 1.3 35% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.2 100% |
| CCT | 6588 99% | 6138 106% | 6571 99% | 6505 100% | 6549 99% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -7% /
-15% | 3% /
-3% | 13% /
19% | -1319% /
-984% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.49 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.27 ms hausse | |
| ↘ 0.22 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse | |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 960 Hz Amplitude: 52 % | ≤ 90 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 960 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 960 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7798 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Spectacle - Panther Lake & Blackwell
Conditions d'essai
Asus propose les modes d'alimentation habituels, et vous devez activer le mode Turbo pour bénéficier des meilleures performances du GPU. Au quotidien, vous pouvez sans autre utiliser le mode Silencieux , car les performances du processeur sont pratiquement identiques et tout à fait suffisantes tant que vous n'avez pas besoin du GPU dédié.
| Profil énergétique | TDP du processeur | CB24 Multi | TGP du GPU | Time Spy Carte graphique | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | Niveau sonore maximal du ventilateur |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silencieux | 65/50 W | 1 169 points | 80/45 W | 9 267 points | 43,8 fps | 38,2 dB(A) |
| Performances | 65/50 W | 1 173 points | 95 W | 14 774 points | 69,5 images par seconde | 49,8 dB(A) |
| Mode Turbo | 70 W | 1 262 points | 115 W | 16 295 points | 77,4 images par seconde | 55,5 dB(A) |
| Batterie (Performances) | 54 W | 1 209 points | 45 W | 8 115 points | 39,3 images par seconde | 38,2 dB(A) |
Performances du processeur
Asus a remplacé le processeur AMD Ryzen par un nouveau modèle Panther Lake d'Intel. Bien que cela améliore les performances monocœur du processeur et son rendement (comme nous le verrons plus loin), les performances multicœurs brutes sont soit similaires, soit inférieures, selon le benchmark. Notre tableau présentant les modes d'alimentation montre également que le Core Ultra 9 386H ne tire pas vraiment parti de limites de puissance plus élevées et que le gain de performances est marginal entre le mode Silencieux et le mode Turbo , par exemple.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max -14! | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Moyenne de la classe Gaming (486 - 2298, n=92, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (873 - 1271, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (118.1 - 126.8, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne de la classe Gaming (95 - 138.2, n=92, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (10488 - 40970, n=113, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (12144 - 21186, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (2010 - 2101, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne de la classe Gaming (1166 - 2356, n=113, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4029 - 16108, n=112, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (4757 - 8405, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (762 - 796, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Moyenne de la classe Gaming (442 - 895, n=112, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (1578 - 6271, n=113, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (2197 - 3347, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne de la classe Gaming (188.8 - 343, n=112, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (249 - 314, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (156 - 299, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne de la classe Gaming (80 - 330, n=110, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Gaming (33491 - 148086, n=111, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (44980 - 72882, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7436, n=111, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (5488 - 6493, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (13776 - 17405, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne de la classe Gaming (6625 - 22104, n=112, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (2778 - 2919, n=9) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1490 - 3259, n=112, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne de la classe Gaming (6460 - 27010, n=111, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (13098 - 17557, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (1992 - 2162, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2474, n=111, 2 dernières années) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne de la classe Gaming (11.5 - 44.3, n=111, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (13.2 - 25.1, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 88.8, n=111, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (38.5 - 56.1, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3439 - 0.759, n=112, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (0.4055 - 0.4384, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW -1! | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR -1! | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H -1! | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (10227 - 85542, n=110, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (10001 - 21727, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (51376 - 238426, n=110, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (53370 - 113595, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2180 - 9817, n=110, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (2776 - 5604, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (49785 - 173351, n=101, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4424 - 33636, n=110, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (5314 - 7332, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25115 - 128721, n=110, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (28414 - 61578, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (39258 - 247074, n=110, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (46362 - 72112, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (574 - 2531, n=110, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (669 - 1271, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (5509 - 45446, n=110, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (5138 - 11627, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (54042 - 89891, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (12271 - 89891, n=110, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Moyenne de la classe Gaming (2930 - 8322, n=9, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (4051 - 4858, n=6) | |
Système et périphériques de stockage
Les performances du système sont excellentes et nous n'avons rencontré aucun problème de stabilité. Notre test de latence standardisé n'a pas non plus révélé de problèmes avec les applications audio en temps réel. Asus utilise un SSD PCIe 4.0 de Kioxia d'une capacité de stockage de 1 To (830 Go d'espace libre) ; les taux de transfert sont très bons et restent stables même sous des charges de travail soutenues.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max -4! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (5828 - 11574, n=96, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Gaming (8810 - 12600, n=100, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6845 - 18766, n=98, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (7602 - 19657, n=98, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne de la classe Gaming (1366 - 2409, n=98, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Moyenne de la classe Gaming (1386 - 2254, n=98, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1343 - 2729, n=98, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1226 - 2334, n=98, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne de la classe Gaming (242 - 532, n=101, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 354, n=101, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Moyenne de la classe Gaming (391 - 590, n=106, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 9049 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (75437 - 129946, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne de la classe Gaming (21750 - 129946, n=110, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (81021 - 118858, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Moyenne de la classe Gaming (22956 - 118858, n=110, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (75959 - 135096, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne de la classe Gaming (22297 - 135096, n=110, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne de la classe Gaming (75.3 - 259, n=110, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (87.2 - 116.9, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne de la classe Gaming (410 - 11799, n=100, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Limitation du disque : boucle de lecture DiskSpd, profondeur de file d'attente 8
Performances du GPU et des jeux
La GeForce e RTX 5070 Ti de Nvidia dotée de 12 Go de mémoire vidéo n’a pas évolué par rapport au modèle G14 de l’année dernière, mais le GPU peut désormais consommer jusqu’à 115 watts en mode Turbo . Il peut même atteindre 130 watts en mode manuel, mais nous n’avons constaté que des améliorations mineures lors des tests de performances. Les performances du GPU restent excellentes pour un ordinateur portable de 14 pouces et il n’y a tout simplement pas de concurrence (à l’exception du GPU M5 Max et le Zephyrus G14 2025 équipé de la RTX 5080). Les performances de jeu sont en réalité meilleures qu’auparavant et parfois comparables à celles du G14 équipé de la RTX 5080, mais n’oubliez pas que de nombreuses mises à jour de pilotes ont été publiées depuis lors ; une partie de ce gain de performances est donc probablement due aux pilotes. Même les jeux les plus exigeants peuvent être joués en résolution QHD, même si certains titres peuvent nécessiter le DLSS et/ou la génération d’images.
| 3DMark 11 Performance | 41208 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 32870 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 16242 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3694 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 16907 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne de la classe Gaming (9 - 32, n=112, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (13 - 19, n=14) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Moyenne de la classe Gaming (15 - 228, n=112, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (24 - 33, n=14) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne de la classe Gaming (122 - 565, n=108, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (122 - 361, n=14) | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne de la classe Gaming (41 - 215, n=104, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Moyenne de la classe Gaming (84.8 - 248, n=113, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Forza Horizon 6 | |
| 2560x1440 extreme + RT AA:T | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (42 - 46, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne de la classe Gaming (15 - 63, n=5, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 extreme + RT + DLSS perf. AA:T | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (56 - 66, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne de la classe Gaming (18 - 88, n=5, 2 dernières années) | |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (18 - 26, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (5 - 37.5, n=24, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (32 - 48.1, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (9 - 67.5, n=22, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
Tableau des FPS en mode « Ultra » de Cyberpunk 2077
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 148.2 | 133.1 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 183.9 | 166.5 | 159.2 | 150.1 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 219 | 195.8 | 151 | 119.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 122 | 112.3 | 104.5 | |||
| Strange Brigade (2018) | 514 | 324 | 330 | 295 | 209 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 196.8 | 166.8 | 145.4 | 141.9 | 120 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 147.3 | 142.4 | 124.5 | 111.9 | 88.5 | 77.4 |
| F1 24 (2024) | 268 | 261 | 101.4 | 102.5 | 66.5 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 86 | 80 | 68 | 52 | 52 | 44 |
| F1 25 (2025) | 220 | 207 | 183.3 | 37.9 | 41.3 | 22.6 |
| Forza Horizon 6 (2026) | 182 | 141 | 104 | 62 | 58 | 42 |
| 007 First Light (2026) | 88 | 82.5 | 73.2 | 70 | 50 |
Émissions et consommation d'énergie
Bruit du système
Le bruit des ventilateurs dépend fortement du mode d'alimentation ; en mode Turbo , ceux-ci tournent en permanence à environ 35 dB(A), ce qui est évidemment très perceptible. L'avantage est que les pics de charge peuvent être compensés sans aucune augmentation de la vitesse des ventilateurs. Pour les tâches quotidiennes, nous vous recommandons vivement le mode Silencieux , car les ventilateurs seront désactivés la plupart du temps. Jouer en mode Turbo entraîne un bruit de ventilateur très fort, de 55 dB(A) ; vous aurez donc besoin d’un casque. Jouer en mode Performance n’est pas beaucoup plus silencieux, avec près de 50 dB(A) ; c’est donc le compromis à accepter pour bénéficier de hautes performances. Nous n’avons constaté aucun autre bruit électronique.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 35.1 / 35.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35.1 / 55.5 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: | ||
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop | Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 7% | -3% | 15% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 26 | 24.9 4% | 23.7 9% | 23.3 10% | 23.1 11% |
| Idle Minimum * (dB) | 26 | 24.9 4% | 23.7 9% | 29.1 -12% | 23.1 11% |
| Idle Average * (dB) | 35.1 | 24.9 29% | 23.7 32% | 29.1 17% | 23.1 34% |
| Idle Maximum * (dB) | 35.1 | 30.5 13% | 27 23% | 29.1 17% | 23.1 34% |
| Load Average * (dB) | 35.1 | 36.1 -3% | 44.9 -28% | 54.4 -55% | 36.8 -5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 55.5 | 57.9 -4% | 54.6 2% | 54.4 2% | 47.8 14% |
| Load Maximum * (dB) | 55.5 | 57.9 -4% | 54.6 2% | 54.4 2% | 53.2 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface du Zephyrus G14 ne présentent aucun motif d'inquiétude, même en charge maximale. Nous n’avons mesuré qu’un peu plus de 40 °C aux points les plus chauds de la face inférieure, et la zone du clavier reste plus fraîche ; il n’y a donc aucune restriction d’utilisation. Lors du test de charge, le GPU consomme 100 watts (~74 °C) et le CPU 35 watts (~79 °C).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.7 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.5 °C / 107 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.5 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.5 °C / 88.7 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-2.7 °C / #-4.9 F).
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop | Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -19% | -23% | 1% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 41.7 | 42.9 -3% | 47 -13% | 51.2 -23% | 47 -13% |
| Maximum Bottom * (°C) | 41.5 | 47.4 -14% | 49.6 -20% | 50.3 -21% | 40.5 2% |
| Idle Upper Side * (°C) | 25 | 27.3 -9% | 29.8 -19% | 30.2 -21% | 23.3 7% |
| Idle Bottom * (°C) | 24.8 | 28.1 -13% | 30.7 -24% | 30.9 -25% | 23.4 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Les performances des haut-parleurs sont excellentes et le G14 offre l'un des meilleurs systèmes audio que l'on puisse trouver sur un ordinateur portable.
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.3% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 10.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 5.2% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Razer Blade 14 2025 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 32% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 2.8% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 5.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.5% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Consommation électrique et autonomie de la batterie
Nos mesures de consommation montrent de légères améliorations par rapport au modèle précédent lors des tests en veille, mais des valeurs légèrement supérieures en charge en raison du TGP plus élevé du GPU « GeForce ». L'adaptateur secteur de 250 W fourni est tout à fait suffisant, car la consommation maximale de 230 watts lors du test de charge se stabilise rapidement autour de 170/180 watts.
La capacité de la batterie reste de 73 Wh, mais le passage au processeur Intel permet d’obtenir des autonomies nettement plus longues lors de notre test Wi-Fi. À 150 nits, le nouveau modèle 2026 tient près de 14,5 heures, soit quatre heures de plus. Si vous utilisez la luminosité SDR maximale (qui est désormais plus élevée qu’auparavant), la différence est moindre, mais le nouveau modèle offre tout de même une plus grande autonomie.
| Éteint/en veille | |
| Au repos | |
| Fortement sollicité |
|
Légende:
min: | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -32% | -19% | 11% | -129% | -126% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.9 | 9.3 -138% | 9.3 -138% | 6.7 -72% | 2.5 36% | 12.4 ? -218% | 13.3 ? -241% |
| Idle Average * (Watt) | 7.8 | 12.2 -56% | 11.1 -42% | 8.8 -13% | 11.6 -49% | 19.7 ? -153% | 19 ? -144% |
| Idle Maximum * (Watt) | 8.1 | 12.5 -54% | 11.2 -38% | 9.3 -15% | 11.8 -46% | 24.9 ? -207% | 24.5 ? -202% |
| Load Average * (Watt) | 82.2 | 68.4 17% | 91.9 -12% | 121.5 -48% | 95.6 -16% | 123.6 ? -50% | 108.1 ? -32% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 162.9 | 134 18% | 171.5 -5% | 157.4 3% | 89.4 45% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 161.6 | 132.2 18% | 168.6 -4% | 155.5 4% | 86.4 47% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 230.7 | 145.4 37% | 195 15% | 218.1 5% | 98.8 57% | 272 ? -18% | 254 ? -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Note de Notebookcheck
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
- 06/19/2026 v8
Andreas Osthoff
Comparaison des concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,499.99 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $45.99 100W USB C Charger Replaceme... 3. $3,104.10 ASUS ROG Zephyrus G14 14" 3K... Prix de liste: 3299€ | 1.6 kg | 16.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 2999€ | 1.6 kg | 17.31 mm | 14.50" 2880x1800 234 PPI OLED | |
| Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 2399€ | 1.6 kg | 16.2 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 3899€ | 1.6 kg | 18.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Apple M5 Max ⎘ Apple M5 Max 40-Core GPU ⎘ 128 Go Mémoire, 8192 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 8589€ | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI Mini-LED | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 3399€ | 1.6 kg | 18.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.

























































