Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du HP Omen 17 (2023) : ordinateur portable de jeu avec RTX 4080
Le modèle 2023 de l'Omen 17, qui est un ordinateur portable de jeu haut de gamme, utilise le même boîtier que celui que nous connaissons déjà de son prédécesseur, mais inclut du matériel actuel : L'ordinateur portable fonctionne avec des puces Raptor Lake et Ada Lovelace. HP combine un Core i9 avec un GPU RTX 4080, demandant près de 3 300 euros (3 582 $) pour l'ensemble. Parmi les concurrents, on trouve des ordinateurs portables tels que Alienware m17 R5l'Alienware m17 R5Razer Blade 16 (début 2023)l'Asus ROG Strix G16Asus ROG Strix G16 G614JZet le Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H.
Vous trouverez des informations sur le boîtier, l'équipement, les périphériques d'entrée et les haut-parleurs dans notre revue du modèle précédentqui est identique à ces égards.
Posibles contendientes en la comparación
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % | 03/23 | HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.1 % | 01/23 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 3.4 kg | 26.7 mm | 17.00" | 3840x2160 | |
| 91.2 % | 02/23 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % | 02/23 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % | 03/23 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=100, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (26 - 269, n=93, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Affichage - QHD avec couverture sRGB
Alors qu'à ce stade, de nombreux concurrents préfèrent utiliser des écrans 16:10, HP reste fidèle au format 16:9 dans l'Omen. Un point positif est que le panneau réactif de 165 Hz ne montre aucun scintillement PWM à n'importe quel niveau de luminosité.
La luminosité et le contraste de l'écran mat de 17,3 pouces (2 560 x 1 440 pixels) répondent aux exigences (> 300 cd/m² et 1 000:1). Cependant, l'écran Omen offre la luminosité la plus faible parmi les écrans de nos concurrents. Le Legion 7 Pro possède l'écran le plus lumineux.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 371 cd/m²
Contraste: 1159:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.01
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.3
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| HP Omen 17-ck2097ng BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.30 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AU Optronics AUODBA3, IPS, 3840x2160, 17.00 | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16.00 | HP Omen 17-ck1075ng BOE09EE, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 24% | 26% | 2% | 23% | -11% | |
| Display P3 Coverage | 67.4 | 97.2 44% | 98.5 46% | 69.1 3% | 97 44% | 59.03 -12% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 99.6 2% | 100 2% | 99.7 2% | 99.9 2% | 87.46 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.6 | 88.4 27% | 89.7 29% | 71.2 2% | 84.9 22% | 61.04 -12% |
| Response Times | -18% | 12% | 28% | 47% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.6 ? | 16.4 ? -5% | 6.6 ? 58% | 12.3 ? 21% | 5.1 ? 67% | 14 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 8.9 ? | 11.6 ? -30% | 12 ? -35% | 5.9 ? 34% | 6.6 ? 26% | 10 ? -12% |
| PWM Frequency | 100 ? | |||||
| Screen | -88% | -12% | 25% | 3% | -15% | |
| Brightness middle | 371 | 484 30% | 456.8 23% | 511 38% | 470 27% | 321 -13% |
| Brightness | 350 | 449 28% | 437 25% | 469 34% | 459 31% | 302 -14% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 83 -8% | 86 -4% | 93 3% | 84 -7% |
| Black Level * | 0.32 | 0.55 -72% | 0.35 -9% | 0.4 -25% | 0.42 -31% | 0.41 -28% |
| Contrast | 1159 | 880 -24% | 1305 13% | 1278 10% | 1119 -3% | 783 -32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.74 | 4.8 -176% | 3.7 -113% | 0.95 45% | 1.86 -7% | 1.62 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.59 | 7.48 -108% | 6.42 -79% | 2.07 42% | 3.87 -8% | 4.08 -14% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.01 | 4.74 -369% | 0.66 35% | 0.91 10% | 0.93 8% | 1.93 -91% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 5.5 -96% | 2.6 7% | 0.6 79% | 2.7 4% | 1.24 56% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.42 91% | 2.3 96% | 2.176 101% | 2.246 98% | 2.41 91% |
| CCT | 6474 100% | 6148 106% | 6108 106% | 6545 99% | 6711 97% | 6261 104% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -27% /
-54% | 9% /
-0% | 18% /
21% | 24% /
13% | -9% /
-12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
À l'état de livraison, la reproduction des couleurs est déjà très bonne et peut encore être améliorée par un étalonnage, qui fait passer l'écart de couleur de 1,74 à 1 (valeur cible < 3). En outre, les niveaux de gris sont également reproduits de manière plus homogène.
L'écran est capable de couvrir presque entièrement l'espace colorimétrique sRGB, mais pas les espaces colorimétriques AdobeRGB et DCI-P3. Les écrans de la plupart des concurrents sont plus performants dans ce domaine, seul l'écran du Legionse situant au même niveau.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.7 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 15.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.3 ms hausse |  |
| ↘ 8.3 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17933 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les angles de vision de l'écran IPS sont stables, ce qui permet de lire l'écran quel que soit l'angle de vision. L'écran peut être lu à l'extérieur, à condition qu'il ne soit pas exposé à la lumière directe du soleil.
Performances - L'ordinateur portable HP offre un matériel puissant
Avec l'Omen 17, Hewlett Packard propose un ordinateur portable de 17,3 pouces destiné aux jeux en QHD, mais qui fait également bonne figure dans d'autres domaines d'application nécessitant des performances élevées. La performance informatique nécessaire est fournie par les puces Raptor Lake et Ada Lovelace. Notre unité de test de l'Omen est disponible pour environ 3.300 euros (~$3.582).
Conditions d'essai
Le logiciel Omen Gaming Hub préinstallé représente le centre de contrôle de l'ordinateur portable. Outre la sélection d'un mode d'alimentation (voir tableau), il permet également de sous-volter le CPU et de configurer une courbe de ventilateur individuelle. Comme le mode "Performance" a posé quelques problèmes dans notre unité de test (bégaiements étranges et baisses de performance), nous avons principalement utilisé le mode d'alimentation "Balanced" avec le contrôle automatique du ventilateur. Optimus a été activé.
| Performance | Équilibré | Eco | |
|---|---|---|---|
| Limite de puissance 1 | 100 Watt | 55 Watt | 55 Watt |
| Limite de puissance 2 | 130 Watt | 130 Watt | 130 Watt |
Processeur
LeCore i9-13900HX(Raptor Lake) se compose de seize cœurs Efficiency (sans hyperthreading, 1,6 à 3,9 GHz) et de huit cœurs Performance (hyperthreading, 2,2 à 5,4 GHz), ce qui donne un total de 32 cœurs logiques de CPU.
En fonctionnement sur secteur, le processeur effectue les tests CPU du benchmark Cinebench R15 avec des vitesses d'horloge moyennes à élevées (multithread) et élevées à maximales (single-thread). Alors que la performance du single-thread (254 points) baisse légèrement en fonctionnement sur batterie, la baisse de la performance du multithread est significative (1 303 points).
Les résultats du benchmark se situent au niveau (single-thread) de la moyenne du CPU ou en dessous (multithread). Dans l'ensemble, le mode "Performance" n'apporte qu'un léger avantage en termes de performances, les benchmarks AIDA en profitant le plus. D'un autre côté, il permet également à la vitesse du CPU de rester à un niveau élevé sous une charge multithread constante, comme le montre le test en boucle CB15.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 1259, n=225, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (101 - 153, n=21) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (23.5 - 34.4, n=21) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (3 - 37.6, n=229, 2 dernières années) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Moyenne de la classe Gaming (32.8 - 332, n=223, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (32.8 - 51.1, n=20) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 4.47, n=226, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (0.375 - 0.4564, n=21) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| Moyenne de la classe Gaming (3069 - 60169, n=222, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (88686 - 137015, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18567 - 252486, n=222, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| Moyenne de la classe Gaming (629 - 10389, n=222, 2 dernières années) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=21) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| Moyenne de la classe Gaming (15371 - 200651, n=222, 2 dernières années) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=21) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2137 - 32988, n=222, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| Moyenne de la classe Gaming (10291 - 134044, n=222, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (89413 - 237881, n=21) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=222, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| Moyenne de la classe Gaming (150.9 - 2409, n=222, 2 dernières années) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1518 - 31796, n=222, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=21) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=223, 2 dernières années) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
Performance du système
Le système fonctionne sans heurts et offre des performances de calcul suffisantes pour les applications gourmandes en énergie telles que le rendu et les jeux. Les taux de transfert de la mémoire de travail se situent à des niveaux normaux pour un stockage DDR5-5600. Ils s'accompagnent de bons résultats PC-Mark.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (7609 - 8549, n=3) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (5235 - 9852, n=197, 2 dernières années) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (10982 - 11824, n=3) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (8300 - 12334, n=196, 2 dernières années) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (9976 - 10788, n=3) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (7244 - 11833, n=196, 2 dernières années) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (10135 - 14720, n=3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6462 - 18475, n=196, 2 dernières années) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1991 - 2194, n=2) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2334, n=167, 2 dernières années) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1828 - 2059, n=2) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=167, 2 dernières années) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (2239 - 2411, n=2) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2514, n=167, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1808 - 1998, n=2) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=167, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5074 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6244 points | |
| PCMark 10 Score | 7609 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=21) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 92565, n=222, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=21) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne de la classe Gaming (24879 - 90647, n=222, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=21) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (21619 - 103259, n=222, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 152.5, n=219, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Le test standardisé Latency Monitor (surf sur le web, reproduction vidéo 4k, charge élevée Prime95) révèle quelques comportements remarquables. Le système ne semble pas adapté au traitement vidéo et audio en temps réel. Les futures mises à jour logicielles pourront apporter des améliorations ou aggraver la situation.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
L'Omen offre de la place pour deux SSD PCIe 4 au format M.2-2280. Le SSD PCIe 4 (1 TB) de SK Hynix utilisé ici offre de très bons taux de transfert. Cependant, dans les dernières parties de la boucle DiskSpd, nous observons quelques baisses de performances occasionnelles, probablement dues à l'étranglement thermique.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Avec laGeForce RTX 4080laptop, HP utilise l'actuel numéro deux du portefeuille de GPU mobiles de Nvidia. Il dispose de 7 424 shaders, d'un bus 192 bits et peut utiliser un stockage GDDR6 rapide (12 288 Mo). La RTX 4080 est configurée avec un TGP de 175 watts (150 W + 25 W Dynamic Boost), ce qui est le maximum configurable selon Nvidia. Selon notre test The Witcher 3, le TGP n'est pas pleinement utilisé.
Les résultats du benchmark sont inférieurs à la moyenne des GPU RTX 4080 que nous avons testés jusqu'à présent. Le profil "Performance" conduira à quelques petites augmentations occasionnelles de la performance graphique. Le mode dGPU n'apportera pas d'améliorations supplémentaires. Le passage du mode dGPU au mode Optimus ne nécessite pas de redémarrage - le mode Advanced Optimus est pris en charge.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 -1! | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (45199 - 63128, n=20) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung, dGPU) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72070, n=229, 2 dernières années) | |
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Moyenne de la classe Gaming (9 - 142, n=176, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (3.3.3) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (13 - 20, n=17) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (3.3.3) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (3.3.3) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (3.3.3) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (3.3.3, Leistung) | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Moyenne de la classe Gaming (16 - 175, n=183, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (21 - 28, n=18) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (3.3.3) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (3.3.3, Leistung) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (3.3.3) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (3.3.3) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (3.3.3) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (3.3.3, dGPU, Leistung) | |
| V-Ray 5 Benchmark | |
| GPU RTX | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1, dGPU, Leistung) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (5.0.1) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1, Leistung) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (2128 - 2843, n=14) | |
| Moyenne de la classe Gaming (171 - 3824, n=125, 2 dernières années) | |
| GPU CUDA | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1, dGPU, Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1, Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (5.0.1) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1647 - 2098, n=14) | |
| Moyenne de la classe Gaming (120 - 2797, n=128, 2 dernières années) | |
| CPU | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1, Leistung) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (5.0.1) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1, dGPU, Leistung) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (11906 - 21823, n=14) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1690 - 26944, n=140, 2 dernières années) | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 | |
| GPU | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v4.10.07, Leistung) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v4.10.07 ) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v4.10.07 ) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v4.10.07 ) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v4.10.07, dGPU, Leistung) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (812 - 967, n=12) | |
| Moyenne de la classe Gaming (54 - 1334, n=184, 2 dernières années) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v4.10.07 ) | |
| CPU | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v4.10.07 ) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v4.10.07 ) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v4.10.07, Leistung) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (19636 - 31653, n=12) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v4.10.07, dGPU, Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v4.10.07 ) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2741 - 37629, n=184, 2 dernières années) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v4.10.07 ) | |
| Geekbench 5.5 - OpenCL Score | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (dGPU, Leistung) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (146413 - 189320, n=18) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (5039 - 226512, n=230, 2 dernières années) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Geekbench 6.0 - GPU OpenCL | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (153564 - 175235, n=3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (30029 - 213472, n=44, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
L'Omen, qui est destiné aux jeux en QHD avec des paramètres élevés à maximum, permet également des résolutions plus élevées lorsque le moniteur correspondant est connecté. Les taux de rafraîchissement des jeux que nous avons testés sont inférieurs à la moyenne de tous les GPU RTX 4080 que nous avons testés jusqu'à présent. Le profil "Performance" conduit à une augmentation des taux d'images légèrement supérieure à la moyenne. Dans certains jeux, le mode dGPU est capable de fournir une augmentation supplémentaire.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 17-ck2097ng (dGPU) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (130.4 - 186.1, n=18) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Moyenne de la classe Gaming (8.61 - 216, n=225, 2 dernières années) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (102.9 - 152.7, n=17) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (dGPU, Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.38 - 167.7, n=215, 2 dernières années) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (1.3) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (1.3, dGPU, Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (1.3, Leistung) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (1.3) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (1.3) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (129 - 182.1, n=18) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (1.3) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (1.3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (9.13 - 194.9, n=225, 2 dernières années) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (1.47.22.14 D3D12) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (1.47.22.14 D3D12, dGPU, Leistung) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (1.47.22.14 D3D12) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (239 - 357, n=17) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (1.47.22.14 D3D12, Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (1.47.22.14 D3D12) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Moyenne de la classe Gaming (14.6 - 421, n=223, 2 dernières années) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (dGPU, Leistung) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (136.2 - 194.7, n=18) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (26.9 - 220, n=235, 2 dernières années) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| HP Omen 17-ck2097ng (dGPU, Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (95.3 - 139.5, n=19) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.4 - 166.2, n=240, 2 dernières années) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Afin d'évaluer si les fréquences d'images restent constantes sur une longue période, nous avons fait tourner le jeu "The Witcher 3" pendant environ 60 minutes en résolution Full-HD et avec les paramètres de qualité maximum. Le personnage du jeu n'est pas déplacé pendant cette période. Nous ne constatons aucune baisse de la fréquence des images.
The Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 183.8 | 183.1 | 175.5 | 121.1 | 116 |
| The Witcher 3 (2015) | 459.7 | 400.5 | 287.8 | 164 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 206 | 180.5 | 167.2 | 155.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 192.4 | 173 | 145.4 | 117.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 169 | 146.9 | 119.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 160 | 132 | 129 | 126 | 124 |
| Strange Brigade (2018) | 388 | 300 | 290 | 276 | 208 |
| F1 22 (2022) | 255 | 248 | 231 | 97.5 | 67.6 |
| The Callisto Protocol (2022) | 167.6 | 153.7 | 148.3 | 111.5 | 83.7 |
| Returnal (2023) | 150 | 147 | 137 | 121 | 92 |
| Atomic Heart (2023) | 170.8 | 142.3 | 121.1 | 100.3 | 79.2 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 275 | 244.6 | 206.5 | 205.31 | 153.8 |
| Sons of the Forest (2023) | 78.1 | 75 | 74.6 | 69.7 | 66.8 |
Émissions - L'ordinateur portable HP produit beaucoup de bruit
Niveaux de bruit
En fonctionnement quotidien (bureau, Internet) et en marche à vide, les ventilateurs qui tournent en permanence sont clairement audibles. En cas de forte charge (test de stress, The Witcher 3), le niveau sonore augmente encore et des volumes allant jusqu'à 50 dB (A) sont possibles. Le mode "Performance" entraîne une augmentation plus rapide du niveau sonore jusqu'au maximum et le maintient à ce niveau. Le bruit consiste en un vrombissement accompagné d'un sifflement discret.
Le BIOS de l'Omen contient l'option "Fan always on" propre à HP, qui est activée par défaut. La désactivation de cette option n'entraîne aucun changement dans notre unité de test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31 / 32 / 33 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | 12% | -2% | 2% | -2% | |
| off / environment * | 24 | 23 4% | 23 4% | 24 -0% | 25 -4% | 25.4 -6% |
| Idle Minimum * | 31 | 23 26% | 23 26% | 26 16% | 26 16% | 28 10% |
| Idle Average * | 32 | 28.11 12% | 23 28% | 28 12% | 28 12% | 28 12% |
| Idle Maximum * | 33 | 28.11 15% | 23.6 28% | 34 -3% | 30 9% | 31.2 5% |
| Load Average * | 45 | 30.62 32% | 39 13% | 47 -4% | 48 -7% | 52.2 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 49.75 -11% | 51.6 -15% | 55 -22% | 49 -9% | 52.2 -16% |
| Load Maximum * | 50 | 50.17 -0% | 51.3 -3% | 56 -12% | 52 -4% | 52.2 -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
En utilisation quotidienne (bureautique, Internet), les températures du boîtier restent dans la fourchette verte. Sous charge (stress test, The Witcher 3), l'ordinateur portable chauffe sensiblement, mais cela reste dans les limites - du moins au sommet. Les températures du processeur ne donnent aucune raison de s'inquiéter.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.7 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 38.2 °C / 101 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35 °C / 95 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / #-11 F).
| HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -20% | -8% | -28% | -23% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 41 | 53 -29% | 40 2% | 48 -17% | 54 -32% | 31.3 24% |
| Maximum Bottom * | 51 | 56 -10% | 37.6 26% | 49 4% | 55 -8% | 43.3 15% |
| Idle Upper Side * | 24 | 30 -25% | 32.4 -35% | 40 -67% | 29 -21% | 31.3 -30% |
| Idle Bottom * | 25 | 29 -16% | 31.4 -26% | 33 -32% | 33 -32% | 43.3 -73% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Notre test de stress avec Prime95 et Furmark fonctionnant en permanence représente un scénario extrême que nous utilisons pour évaluer la stabilité du système à pleine charge. Le CPU (P : 3,8 GHz, E : 3,2 GHz) et le GPU (2 à 2,1 GHz) commencent le test avec des vitesses d'horloge élevées. Après un court laps de temps, la vitesse du CPU chute à environ 1,8 GHz (cœurs P) et 2 GHz (cœurs E), la vitesse du GPU augmentant en même temps à 2,3 - 2,4 GHz.
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo produisent un son décent, mais il n'y a pratiquement pas de basses.
HP Omen 17-ck2097ng analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'alimentation - Ordinateur portable de jeu avec une alimentation de 330 watts
Consommation électrique
La consommation d'énergie se situe à des niveaux normaux pour le matériel utilisé. Pendant notre test The Witcher 3, la consommation d'énergie reste constante, et pendant le test de stress, la consommation chute après quelques minutes - le CPU est étranglé. Le bloc d'alimentation fourni (330 watts) est suffisamment puissant.
| Éteint/en veille | 0.1 / Watts |
| Au repos | 16 / 20 / 26 Watts |
| Fortement sollicité |
135 / 299 Watts |
   
| |
| HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | -16% | -13% | 5% | 13% | -6% | 10% | |
| Idle Minimum * | 16 | 13 19% | 15.2 5% | 18 -13% | 10 37% | 12.2 24% | 16.6 ? -4% | 13.7 ? 14% |
| Idle Average * | 20 | 16.5 17% | 22.8 -14% | 24 -20% | 16 20% | 18 10% | 21.9 ? -10% | 19.1 ? 4% |
| Idle Maximum * | 26 | 17 35% | 49.8 -92% | 32 -23% | 27 -4% | 19.4 25% | 34 ? -31% | 26.8 ? -3% |
| Load Average * | 135 | 93 31% | 121.2 10% | 130 4% | 129 4% | 128 5% | 117.7 ? 13% | 110.9 ? 18% |
| Witcher 3 ultra * | 215 | 239 -11% | 242 -13% | 260 -21% | 247 -15% | 209 3% | ||
| Load Maximum * | 299 | 251 16% | 273.7 8% | 320 -7% | 342 -14% | 266 11% | 292 ? 2% | 250 ? 16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with External Monitor
Autonomie de la batterie
L'autonomie de la batterie de l'Omen n'est pas satisfaisante. Même un ordinateur portable de jeu puissant devrait pouvoir durer plus longtemps en mode Optimus avec une batterie de 83 Wh. Jusqu'à présent, nous n'avons pas pu déterminer si cela était dû à un problème matériel ou logiciel.
Les fichiers journaux donnent une indication du problème : pendant les tests d'exécution à faible charge (WiFi, idle, vidéo), le GPU GeForce devrait être inactif et laisser tout le travail à l'iGPU. Cependant, le GPU GeForce fonctionne souvent à une vitesse maximale - à une charge de 0 %. Selon GPU-Z, cela entraîne une consommation d'énergie de 45 watts.
C'est pourquoi nous avons demandé une nouvelle unité de test à HP pour vérifier cela, mais nous ne l'avons pas encore reçue. Dès que nous l'aurons reçue, nous la testerons à nouveau.
| HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 97 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 78 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 31% | 59% | 46% | 73% | 79% | 67% | |
| Reader / Idle | 249 | 533 114% | 385 55% | 532 114% | 544 ? 118% | ||
| H.264 | 220 | 294 34% | 399 ? 81% | ||||
| WiFi v1.3 | 217 | 290 34% | 365 68% | 303 40% | 583 169% | 371 71% | 368 ? 70% |
| Load | 86 | 107 24% | 81 -6% | 124 44% | 65 -24% | 131 52% | 84.2 ? -2% |
| Gaming | 62 | 62 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un solide ordinateur portable de jeu haut de gamme
Avec l'Omen 17, HP propose un puissant ordinateur portable de jeu QHD dans le segment haut de gamme. Avec sonCore i9-13900HXet son processeur GeForce RTX 4080laptop, l'ordinateur portable devrait également fonctionner correctement dans d'autres domaines d'application tels que le traitement et le rendu vidéo. Un SSD PCIe 4 rapide (1 To) fournit l'espace de stockage nécessaire et garantit des temps de chargement courts. Un espace est également prévu pour un second SSD.
Le HP Omen 17 (2023) est un ordinateur portable de jeu solide, mais il n'exploite pas pleinement son potentiel.
Le processeur et le cœur graphique sont capables de fonctionner à des vitesses d'horloge constamment élevées. Le bruit et la chaleur se situent à des niveaux élevés, normaux pour cette catégorie d'ordinateurs portables. Cependant, l'ordinateur portable produit trop de bruit au quotidien.
L'écran mat de 17,3 pouces (QHD, IPS, 165 Hz, sRGB) laisse une bonne impression. Il est légèrement plus performant que l'écran FHD de son prédécesseur, le Omenmais moins bien que la plupart des concurrents. Une connexion Thunderbolt 4 offre quelques possibilités d'extension (solution d'accueil, GPU externe). En outre, elle peut également être utilisée pour charger la batterie avec un chargeur USB-C (min. 65 watts, 20 V), et Power Delivery est pris en charge.
En raison d'un éventuel défaut, nous ne sommes pas en mesure de porter un jugement définitif sur l'autonomie de la batterie à ce stade. Nous mesurerons à nouveau l'autonomie de la batterie dès que nous aurons reçu une unité de remplacement de HP. Comme l'autonomie de la batterie n'a pratiquement aucun impact sur l'évaluation finale d'un ordinateur portable de jeu, l'évaluation ne changera que très légèrement.
En guise d'alternative, vous pouvez jeter un coup d'œil à l'évaluation de l'autonomie de la batterie de l'ordinateur portable de jeu de Lenovo Lenovo Legion Pro 7 16IRX8Hqui est capable d'obtenir des performances plus élevées avec la même combinaison CPU/GPU. En outre, il dispose d'un écran plus lumineux au format 16:10.
Prix et disponibilité
L'Omen 17 (2023) est disponible chez HP à partir de 1499,99 $. Un modèle similaire à notre configuration testée, à l'exception d'un i7-13700, coûterait 2 429,99 $ aux Etats-Unis.
HP Omen 17-ck2097ng
-
03/28/2023 v7
Sascha Mölck
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
