Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Gigabyte Aero 17 HDR YC : les débuts de Nvidia Ampere
Gigabyte a actuellement deux versions du nouvel Aero 17 HDR disponibles sur son site web. Le modèle se terminant par XC est équipé d'un Noyau i7-10870Het unGeForce RTX 3070 Portabletandis que le modèle que nous avons testé se termine par YC et comporte un Noyau i9-10980HKet un GeForce RTX 3080 Laptop.
Les deux éditions partagent un écran 4K mat avec support HDR qui est censé couvrir 100% de l'espace de couleur AdobeRGB (plus d'informations à ce sujet dans un instant). Nous n'avons pas d'informations précises sur la taille du périphérique de stockage ou de la mémoire vive. Notre unité de test était équipée de deux disques SSD de 1 To et d'un total de 64 Go de RAM (2x 32 Go DDR4-3200). L'appareil est disponible à un prix de départ de 3.700 $.
Le concours de l'Aero 17 HDR comprend d'autres ordinateurs portables minces de 17 pouces dotés de GPU haut de gamme tels que le Asus Zephyrus S17 GX701LXSlMSI Créateur 17 A10SGS(les deux présentant le2080 Super Max-Q) et le Aorus 17G XB(2070 Super Max-Q). Ces carnets apparaîtront dans nos tableaux en tant qu'outils de comparaison.
Possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % | 01/21 | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 82.4 % | 09/20 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.6 kg | 18.7 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.5 % | 08/20 | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.4 kg | 20 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.5 % | 06/20 | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87 % | 05/20 | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.7 kg | 21 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Comme le cas est plus ou moins identique à celui de son prédécesseur, nous n'entrerons pas dans les détails de cette question, de la connectivité ou des dispositifs d'entrée dans le cadre de cette étude. Veuillez vous référer à notre examen de la Aero 17 HDR XApour de plus amples informations sur ces aspects. Gigabyte n'a apporté que des modifications mineures à quelques détails. Par exemple, le couvercle a maintenant un nouveau motif imprimé. Les ports ont également été légèrement adaptés (un des ports de type C a dû céder la place à un DisplayPort).
SDCardreader
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=100, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=94, 2 dernières années) | |
Communication
Webcam
Afficher
L'un des points forts de l'Aero 17 HDR est sa présentation exceptionnelle. Si l'on fait abstraction du temps de réponse (plus de 50 ms de gris à gris) et de la fréquence (60 Hz), l'écran UHD offre des performances de bonnes à très bonnes.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 458 cd/m²
Contraste: 1238:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.52 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.145
| Gigabyte Aero 17 HDR YC AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-Level, 3840x2160, 17.30 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI Creator 17 A10SGS B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 3840x2160, 17.30 | Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.30 | Gigabyte Aero 17 HDR XB AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, 3840x2160, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | -8% | -16% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 87.3 | 73.6 -16% | 82 -6% | 70.6 -19% | 86.5 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 97.5 -2% | 97.2 -3% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.9 | 73.7 -26% | 84 -16% | 72.8 -27% | 100 0% |
| Response Times | 79% | 65% | 61% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51.6 ? | 5 ? 90% | 16 ? 69% | 55.2 ? -7% | |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 8 ? 68% | 8.8 ? 65% | 12 ? 52% | 26 ? -5% |
| PWM Frequency | 26600 ? | ||||
| Screen | -23% | -48% | -7% | 7% | |
| Brightness middle | 458 | 308 -33% | 996 117% | 293 -36% | 487 6% |
| Brightness | 446 | 310 -30% | 952 113% | 285 -36% | 475 7% |
| Brightness Distribution | 92 | 76 -17% | 93 1% | 95 3% | 95 3% |
| Black Level * | 0.37 | 0.34 8% | 0.68 -84% | 0.24 35% | 0.38 -3% |
| Contrast | 1238 | 906 -27% | 1465 18% | 1221 -1% | 1282 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.52 | 1.49 2% | 4.21 -177% | 1.27 16% | 1.19 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.51 | 3.97 -58% | 6.79 -171% | 2.24 11% | 2.43 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 0.99 -50% | 2.03 -208% | 1.06 -61% | 0.5 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.3 -21% | 4.1 -116% | 1.34 29% | 1.45 24% |
| Gamma | 2.145 103% | 2.193 100% | 2.207 100% | 2.38 92% | 2.21 100% |
| CCT | 6534 99% | 6981 93% | 7491 87% | 6542 99% | 6557 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 100 | 74 -26% | 84 -16% | 73 -27% | 88 -12% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 96 -4% | 97 -3% | 94 -6% | 100 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 14% /
-9% | 3% /
-32% | 13% /
-0% | 0% /
4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Grâce à sa luminosité élevée de 446 lentes en moyenne, l'appareil de 17 pouces est non seulement adapté à une utilisation à l'intérieur, mais peut également être utilisé à l'extérieur. Seuls quelques ordinateurs portables haut de gamme offrent ce niveau de luminosité. Le mini panneau LED du MSI Creator 17 est le seul dans notre domaine de comparaison qui offre une luminosité nettement plus élevée. L'Aero 17 HDR a également un bon rapport de contraste de 1200:1, ce qui devrait satisfaire la plupart des acheteurs. Il en va de même pour la valeur du noir de 0,37 nits.
L'un des points forts du panneau est son espace couleur. Gigabyte a affirmé à juste titre que l'écran 4K couvre entièrement l'espace de couleurs AdobeRVB, ce que pratiquement aucun ordinateur portable ne peut faire -quelle que soit la catégorie.
L'écran obtient encore plus de points pour la précision de ses couleurs. La certification X-Rite Pantone signifie que le panneau est très précis dès sa sortie de l'emballage, ce que confirment nos mesures Calman (voir les captures d'écran). Les angles de vue sont équivalents à ceux de la plupart des écrans IPS. Note : Toutes les mesures d'affichage ont été effectuées alors que la fonction HDR était désactivée.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 52 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 51.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25.6 ms hausse |  |
| ↘ 26 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Conditions de test
Le centre de contrôle préinstallé permet aux utilisateurs de personnaliser le système avec de nombreux paramètres allant du rétro-éclairage du clavier (par touche RGB), aux paramètres des ventilateurs ou aux performances. Nos tests ont été réalisés dans le profil "auto" qui règle automatiquement des choses comme les paramètres d'énergie. Le ventilateur a été réglé sur "normal" pendant tous les benchmarks, sauf pour le benchmark 3D (où il a été réglé sur "jeu").
Performance
Les caractéristiques luxueuses de l'Aero 17 HDR YC -pour lesquelles le fabricant demande une jolie somme - fontque cet appareil est trèsévolutif.Les 64 Go de RAM DDR4 devraient suffire pour les prochaines années, de même que les 2 To de capacité de stockage. De plus, nous disposons d'un processeur octa-core et d'un GPU qui permet le ray tracing.
Processeur
Le Core i9-10980HK de notre unité de test est une puce à octa-cœur de la génération Comet Lake d'Intel qui a été fabriquée selon l'ancien procédé 14 nm (AMD fabrique maintenant selon un procédé 7 nm). La puce de 45 watts peut fonctionner jusqu'à 16 threads simultanément grâce à l'hyperthreading et avait une fréquence d'horloge de base de 2,4 GHz. Son Turbo Boost peut porter cette fréquence à 5,3 GHz sous charge.
Selon Cinebench R15, le processeur de l'Aero 17 a une fréquence d'horloge de 4,3 - 5,0 GHz dans les scénarios à un seul cœur et de 4,1 - 4,3 GHz lorsque tous les cœurs sont en charge. Cependant, les performances baissent considérablement après le premier tour. A partir du deuxième tour de notre boucle Cinebench, notre Core i9-10980HK fonctionne en dessous du niveau de la plupart des 10875Hconcurrents.
Ergo : Le supplément pour le processeur coûteux n'en vaut pas vraiment la peine. Pour offrir un bon rapport qualité-prix, Gigabyte aurait dû soit limiter ses options de configuration aux modèles sexta-core, soit choisir un processeur AMD à la place.
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Aorus 17G XB | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 1259, n=228, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Il n'est pas surprenant que l'Aero 17 HDR YC offre de grandes performances système. Le résultat PCMark 10 de 6512 points indique un matériel très puissant. Le système est également très rapide subjectivement - comme on peut s'y attendre d'un ordinateur portable haut de gamme.
| PCMark 10 Score | 6512 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Le gigaoctet aurait pu apporter quelques améliorations en termes de latence. L'outil LatencyMon mesure des valeurs assez élevées dans notre test de latence (navigation sur le web, streaming vidéo, Prime 95) et classe certaines applications en temps réel comme "critiques".
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 17G XB | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Nous sommes parfaitement satisfaits des dispositifs de stockage. Gigabyte a équipé notre configuration de test avec deux SSD NVMe d'une capacité de 1000 Go chacun. Les lecteurs M.2 peuvent concurrencer les SSD Samsung de la concurrence (le PM981 est très courant) pourla plupart. Le tandem de SSD de notre Aero 17 HDR traite à la fois les petits fichiers et les gros blocs de données aux vitesses habituelles des temps modernes.
| Gigabyte Aero 17 HDR YC ESR01TBTLCG-EAC-4 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Creator 17 A10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Gigabyte Aero 17 HDR XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -10% | -9% | -3% | -4% | |
| Write 4K | 141.2 | 120 -15% | 158.7 12% | 123.4 -13% | 123.4 -13% |
| Read 4K | 46.48 | 45.24 -3% | 41.59 -11% | 45.02 -3% | 45.59 -2% |
| Write Seq | 2433 | 2090 -14% | 2388 -2% | 2526 4% | 2320 -5% |
| Read Seq | 1742 | 2246 29% | 1623 -7% | 2062 18% | 2013 16% |
| Write 4K Q32T1 | 565 | 392.5 -31% | 432.6 -23% | 497.9 -12% | 489.3 -13% |
| Read 4K Q32T1 | 655 | 348.4 -47% | 526 -20% | 579 -12% | 559 -15% |
| Write Seq Q32T1 | 3028 | 3015 0% | 2438 -19% | 2982 -2% | 2979 -2% |
| Read Seq Q32T1 | 3424 | 3445 1% | 3457 1% | 3440 0% | 3432 0% |
| AS SSD | -18% | -5% | -12% | -15% | |
| Seq Read | 2674 | 2744 3% | 2815 5% | 1791 -33% | 1762 -34% |
| Seq Write | 2458 | 1351 -45% | 2278 -7% | 2193 -11% | 2309 -6% |
| 4K Read | 52.1 | 47.24 -9% | 49.59 -5% | 50.7 -3% | 49.45 -5% |
| 4K Write | 113.4 | 109.1 -4% | 139.1 23% | 116.8 3% | 117.1 3% |
| 4K-64 Read | 1881 | 1118 -41% | 1603 -15% | 1525 -19% | 1237 -34% |
| 4K-64 Write | 2849 | 1926 -32% | 1711 -40% | 1958 -31% | 1986 -30% |
| Access Time Read * | 0.102 | 0.064 37% | 0.059 42% | 0.07 31% | 0.076 25% |
| Access Time Write * | 0.033 | 0.034 -3% | 0.027 18% | 0.032 3% | 0.032 3% |
| Score Read | 2201 | 1439 -35% | 1934 -12% | 1755 -20% | 1463 -34% |
| Score Write | 3208 | 2170 -32% | 2078 -35% | 2294 -28% | 2334 -27% |
| Score Total | 6524 | 4283 -34% | 4977 -24% | 4972 -24% | 4581 -30% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -14% /
-14% | -7% /
-6% | -8% /
-8% | -10% /
-11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU
Alors que les versions de bureau basées sur l'architecture Ampere sont assez convaincantes, mis à part la forte consommation d'énergie et la disponibilité catastrophique (même des mois après la sortie), les modèles d'ordinateurs portables susciteront beaucoup de discussions. En raison des limitations liées au refroidissement, Nvidia a dû réduire massivement le TDP du portable RTX 3080, ce qui a conduit à une réduction similaire en termes de performances. Le site version de bureau320 Watt ont été réduits à 80 à 150 Watt pour la version mobile (105 Watt @ Aerio 17 HDR YC) - c'est moins de la moitié.
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 40788 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20998 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 9567 points | |
Aide | ||
Les utilisateurs d'ordinateurs portables devront également accepter des réductions dans d'autres domaines. Par exemple, le nombre de shaders a été réduit de 8704 à 6144 et la fréquence d'horloge de base est passée de 1440 à 780 à 1110 MHz, selon le niveau du TDP. Contrairement à la dernière génération, les deux versions ne peuvent pas vraiment être considérées comme la même carte graphique, ce qui rend la désignation 3080 peu pratique, d'autant plus que de nombreux fabricants ne communiquent souvent pas ouvertement le TDP. Il en résultera une confusion et une insécurité accrues pour les acheteurs potentiels.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72070, n=232, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Aorus 17G XB | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
En raison de son faible TDP, le portable RTX 3080 peut difficilement se distinguer de ses prédécesseurs. L'Aero 17 HDR YC n'est qu'environ 10 % plus rapide qu'un bon ordinateur portable Super Max Q 2080 (Asus GX701LXS) et 30 % plus rapide qu'un bon ordinateur portable Super Max Q 2070 (Aero 17 HDR XB) dans notre test Time Spy 3DMark. Au moins, les performances 3D restent assez constantes sur une longue période, comme le montre notre test de 60 minutes deLe Witcher 3(FHD/Ultra).
Performances de jeu
Même si des jeux exigeants ne peuvent pas toujours être affichés dans un maximum de détails à la résolution native de 3840 x 2160, l'ordinateur portable GeForce RTX 3080 offre une grande puissance de jeu. Les titres moins exigeants et/ou plus anciens peuvent être affichés en douceur à 4K dans toute leur splendeur graphique. Cela aurait été impensable il y a seulement quelques années. Découvrez comment l'Aero 17 HDR YC se comporte dans les différents jeux dans le tableau ci-dessous.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (8.61 - 216, n=226, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Aorus 17G XB | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (50.6 - 167.6, n=49, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 179 | 172 | 154 | 90.7 | 88 | |
| The Witcher 3 (2015) | 175 | 96.1 | 67.5 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 152 | 137 | 129 | 122 | 101 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 115 | 102 | 83.8 | 63.5 | ||
| Battlefield V (2018) | 149 | 142 | 117 | 74.9 | ||
| Apex Legends (2019) | 144 | 144 | 138 | 78 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 113 | 100 | 90 | 58 | ||
| Metro Exodus (2019) | 92.5 | 74.2 | 57.9 | 38.2 | ||
| The Division 2 (2019) | 123 | 96 | 69 | 38 | ||
| Anno 1800 (2019) | 83.3 | 47 | 45.6 | 30.5 | ||
| Control (2019) | 94.8 | 62.3 | 30.9 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 103 | 85.5 | 62.5 | 34.9 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 97.5 | 93.4 | 77.5 | 51 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 102 | 98.4 | 86.1 | 49.1 | ||
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 93.1 | 61 | 50.3 | 32.8 | ||
| Crysis Remastered (2020) | 88.9 | 61.5 | 49.3 | 29.3 | ||
| Star Wars Squadrons (2020) | 246 | 237 | 176 | 105 | ||
| FIFA 21 (2020) | 249 | 248 | 241 | 193 | ||
| Watch Dogs Legion (2020) | 103 | 73 | 56 | 32 | ||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 72 | 65 | 54 | 36 | ||
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 100 | 92 | 68.9 | 39.8 | ||
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 98 | 92 | 76 | 50 | ||
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 67.6 | 60.6 | 42.3 | 21.4 |
Émissions
Bruit du système
Bien que l'appareil de 17 pouces ne puisse être considéré comme silencieux, l'Aero 17 HDR YC est plus calme que la plupart de ses concurrents malgré sa puissante combinaison CPU/GPU. Nous avons mesuré un niveau de bruit moyen de 42 dB(A) pendant le Witcher 3, ce qui est similaire à l'Asus Zephyrus S17 (le mode "jeu" du ventilateur ajoute quelques dB supplémentaires). La plupart des ordinateurs portables de jeu atteignent plus de 45, voire 50 dB(A) dans ce scénario. L'Aero 17 HDR YC est tout aussi discret au ralenti, où il atteint un niveau sonore de 30 à 32 dB(A) (avec de courtes pointes jusqu'à 36 dB(A)). Naturellement, les niveaux de bruit varient en fonction des performances et du profil du ventilateur (l'appareil peut être silencieux en mode silencieux, par exemple).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 32 / 36 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A) | ||
| Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -7% | -11% | -12% | 8% | |
| off / environment * | 26 | 25 4% | 30 -15% | 30 -15% | 30 -15% | 24.1 ? 7% |
| Idle Minimum * | 30 | 32 -7% | 32 -7% | 35 -17% | 35 -17% | 25.6 ? 15% |
| Idle Average * | 32 | 35 -9% | 33 -3% | 36 -13% | 36 -13% | 27.4 ? 14% |
| Idle Maximum * | 36 | 43 -19% | 40 -11% | 41 -14% | 38 -6% | 30.7 ? 15% |
| Load Average * | 45 | 44 2% | 47 -4% | 47 -4% | 47 -4% | 43.1 ? 4% |
| Witcher 3 ultra * | 42 | 41 2% | 46 -10% | 48 -14% | 49 -17% | |
| Load Maximum * | 49 | 45 8% | 48 2% | 49 -0% | 54 -10% | 53.4 ? -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'inconvénient du niveau de bruit modéré est qu'il provoque des températures élevées. Alors que les surfaces restent pour la plupart en dessous de la barre des 30 °C lorsque l'appareil est au ralenti, le bas de l'unité de base chauffe jusqu'à 60 °C dans certaines zones pendant le fonctionnement en 3D, c'est pourquoi nous vous déconseillons de garder l'appareil sur vos genoux pendant le jeu. L'intérieur de l'appareil chauffe également de façon notable. Après 60 minutes d'utilisation de The Witcher 3, le Core i9-10980HK et le GeForce RTX 3080 se stabilisent à environ 80 °C.Les températures étaient similaireslors de notre test d'effort avec les outils FurMark et Prime95, mais le GPU s'est ralenti et le turbo du CPU était à peine actif.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 58 °C / 136 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.7 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 42.1 °C / 108 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 40 °C / 104# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / #-20 F).
| Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -5% | 7% | 4% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 57 -12% | 52 -2% | 48 6% | 53 -4% | 46 ? 10% |
| Maximum Bottom * | 58 | 51 12% | 59 -2% | 59 -2% | 59 -2% | 49.5 ? 15% |
| Idle Upper Side * | 29 | 28 3% | 34 -17% | 26 10% | 27 7% | 31.4 ? -8% |
| Idle Bottom * | 34 | 28 18% | 33 3% | 29 15% | 29 15% | 32.5 ? 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Orateur
Gigabyte Aero 17 HDR YC analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 38% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Grâce à la technologie de commutation graphique (NvidiaOptimus), l'appareil de 17 pouces est très économe en mode veille et lors d'applications simples qui sont prises en charge par la puce graphique intégrée du processeur. Sous charge, le côté positif du faible TDP du RTX 3080 Laptopdevient visible. Nous avons mesuré une consommation de 113 - 237 Watt, ce qui est très décent pour les performances disponibles.
| Éteint/en veille | 0.9 / 2 Watts |
| Au repos | 17 / 21 / 33 Watts |
| Fortement sollicité |
113 / 237 Watts |
   
| |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | -7% | -7% | 3% | 8% | |
| Idle Minimum * | 17 | 10 41% | 15 12% | 20 -18% | 16 6% | 13.8 ? 19% |
| Idle Average * | 21 | 16 24% | 20 5% | 23 -10% | 19 10% | 19.2 ? 9% |
| Idle Maximum * | 33 | 29 12% | 42 -27% | 38 -15% | 30 9% | 27 ? 18% |
| Load Average * | 113 | 143 -27% | 150 -33% | 105 7% | 109 4% | 111.3 ? 2% |
| Witcher 3 ultra * | 157 | 146 7% | 170 -8% | 158 -1% | 167 -6% | |
| Load Maximum * | 237 | 205 14% | 210 11% | 243 -3% | 246 -4% | 251 ? -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
La technologie de commutation graphique et la grande batterie 99-Wh (était de 94 Wh) fontde l'Aero 17 HDR YC un compagnon mobile qui n'a pas toujours besoin d'être alimenté par le secteur. La batterie dure plus de 10 heures au ralenti à une luminosité minimale et environ 6 heures en surfant sur le web à une luminosité moyenne. Ces deux résultats sont très bons pour un ordinateur portable de jeu.
| Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Wh | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 82 Wh | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -41% | -27% | 23% | 17% | -5% | |
| Reader / Idle | 620 | 208 -66% | 434 -30% | 598 -4% | 592 -5% | 544 ? -12% |
| WiFi v1.3 | 354 | 170 -52% | 266 -25% | 450 27% | 372 5% | 368 ? 4% |
| Load | 92 | 88 -4% | 67 -27% | 134 46% | 140 52% | 84.2 ? -8% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Bien que la disponibilité des ordinateurs portables Ampère soit pratiquement sûre, Gigabyte a présenté une mise à jour technique de son Aero 17 HDR YC. Il s'agit d'un ordinateur portable haut de gamme bien conçu qui - comme son prédécesseur - se caractérise par son écran 4K particulièrement remarquable et sa batterie puissante.
Le boîtier plat de haute qualité offre également de bons dispositifs d'entrée et des ports suffisants (y compris Thunderbolt 3). Les autres éléments de l'appareil (RAM, périphérique de stockage, etc.) sont également de bonne qualité.
Nous avons des sentiments mitigés concernant le portable GeForce RTX 3080. Certes, ses performances graphiques sont très bonnes pour les standards d'ordinateurs portables, mais ses vitesses sont néanmoins extrêmement limitées par rapport à la version de bureau.
Prix et disponibilité
L'appareil est disponible sur Newegg auprix de 3 700 dollars au moment du test
Gigabyte Aero 17 HDR YC
-
01/26/2021 v7
Florian Glaser
Pricecompare
