Verdict - Le Blade 14 2025 est un très bon appareil polyvalent
Tout comme la nouvelle Blade 16le modèle 2025 du Blade 14 devient plus fin et plus léger. Le châssis est toujours extrêmement sophistiqué avec une qualité de construction parfaite. Les ports sont toujours nombreux, le clavier est confortable et le pavé tactile est excellent, mais le système audio peut encore être amélioré. Le nouvel écran OLED offre une grande qualité d'image avec des temps de réponse rapides et des couleurs précises, mais la luminosité (surtout en mode HDR) pourrait être plus élevée.
Razer utilise le processeur mobile AMD Ryzen AI 9 365 en combinaison avec de la mémoire vive soudée, ce qui constitue une régression par rapport à l'année dernière. Vous pouvez obtenir jusqu'à 64 Go de RAM, mais les deux emplacements SO-SIMM des modèles précédents étaient tout simplement plus pratiques. Les performances du processeur sont légèrement supérieures à celles de l'ancien Ryzen 9 8945HS.
La nouvelle génération d'ordinateurs portables RTX 5070 fonctionne avec un TGP de 115 Watts et les performances sont tout à fait correctes en général, mais la quantité de VRAM de 8 Go entraîne quelques limitations, en particulier dans la résolution QHD. Nous vous recommandons de vous en tenir à la résolution 1080p, où il n'y a pas de problème majeur. Les performances de jeu en 1080p de l'Asus ROG Zephyrus G14 avec la RTX 5070 Ti Laptop ne sont pas beaucoup plus élevées. Vous pouvez commencer à voir le vrai avantage du portable 5070 Ti dans la résolution QHD.
Cependant, le G14 avec l'ordinateur portable RTX 5070 Ti est environ 1000 euros plus cher et le rapport qualité-prix est bon avec un prix de vente conseillé de 2399 euros. Le Zephyrus G14 moins bien équipé avec le portable RTX 5060 plus lent, 16 Go de RAM et le Ryzen 9 270 coûte déjà 2299 euros. Si vous recherchez un ordinateur mobile polyvalent avec de bonnes capacités de jeu en 1080p, le Blade 14 est un excellent choix.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Notre configuration d'évaluation du Blade 14 peut être commandée sur au prix de 2499 $ sur le site de Razer.
- $42.99New 230W Blade Laptop Charger Compatible with Razer Blade 15 16 14 17 RC30-024801 RZ09-0248 RTX3060 RTX3070 Base Advanced Pro 17/4K RTX3080 RTX2070 RTX2080 RTX4070 2018-2025 19.5V 11.8A Power Adapter
- $118.99330W Razer Blade 18 Gaming Laptop Charger, 3-Port PD 3.0 (20V/16.5A) Fast Charging Adapter for Razer Blade 14/15/16/17 with 11/43mm Cable Compatible with Gaming & Engineering Laptops
Table des matières
- Verdict - Le Blade 14 2025 est un très bon appareil polyvalent
- Spécifications
- Boîtier - De haute qualité et nettement plus compact
- Connectivité - USB 4 et lecteur de cartes rapide
- Périphériques d'entrée - Clavier avec éclairage par touche
- Affichage - Le Blade 14 est désormais équipé d'un écran OLED 120 Hz
- Performance - 2025 Blade 14 sans RAM évolutive
- Émissions - Unité de refroidissement bruyante
- Gestion de l'énergie - Amélioration de l'endurance
- Notebookcheck Rating
- Potential Competitors in Comparison
Razer met à jour le Blade 14 et l'équipe d'un châssis plus fin et plus léger, tout comme nous l'avons vu sur le plus grand Blade 16 2025. Il y a aussi un nouvel écran OLED pour les joueurs de 14 pouces, qui est piloté par les derniers GPU mobiles de Nvidia. Cependant, le RTX 5070 Laptop (115 Watts) est l'option la plus rapide. Le processeur est le AMD Ryzen AI 9 365 en combinaison avec 32 Go de RAM, mais vous pouvez également obtenir 64 Go. Notre modèle d'essai, équipé d'un disque dur SSD de 1 To et de 32 Go de RAM, coûte 2499 $, soit 200 $ de moins que le modèle précédent au moment du lancement.
Spécifications
Boîtier - De haute qualité et nettement plus compact
Le design de base avec le châssis en aluminium noir et le logo Razer illuminé sur le couvercle n'a pas changé, mais le modèle 2025 est un peu plus mince (16,2 contre 18 mm pour le Blade 14 2024) et plus léger (1,62 contre 1,87 kg). La qualité de construction et la stabilité sont de très haut niveau. Nous n'avons pas réussi à cabosser l'unité de base, ni à provoquer des craquements. Le couvercle fin tient également bien. Dans l'ensemble, la qualité du châssis est légèrement meilleure que celle du grand rival Asus ROG Zephyrus G14, où les charnières posent encore problème. Ce n'est pas un problème ici et l'angle d'ouverture maximum est de 135 degrés. Le seul problème est que les surfaces sont très sujettes aux traces de doigts et que vous devrez les nettoyer régulièrement. Il existe également une option blanche (Mercury).
Le nouveau Blade 14 est un peu plus compact que le ROG Zephyrus G14 avec les deux options de GPU haut de gamme (5070 Ti Laptop/5080 Laptop), mais le SKU avec le RTX 5070 Laptop normal est tout aussi mince. Cependant, tous les modèles du Zephyrus G14 sont légèrement plus légers. Razer livre le Blade 14 avec un bloc d'alimentation compact de 200W GaN, qui pèse 624 grammes.
Connectivité - USB 4 et lecteur de cartes rapide
La situation des ports du Blade 14 est convaincante. En plus de deux ports USB-C 4.0 modernes (qui peuvent également être utilisés pour charger l'ordinateur portable avec jusqu'à 100 Watts), il y a deux ports USB-A ordinaires, ce qui est toujours très pratique dans la pratique. Le nouveau lecteur de carte microSD sur le côté droit est très rapide avec des taux de transfert de plus de 200 Mo/s en combinaison avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60). Le module Wi-Fi (MediaTek MT7925) prend en charge le Wi-Fi 7 ainsi que le Bluetooth 5.4 et offre des taux de transfert élevés et stables lors de notre test Wi-Fi. Nous n'avons pas non plus rencontré de problèmes de qualité de signal pendant notre période d'évaluation. La webcam 1080p fait son travail, mais les images ne sont pas particulièrement bonnes. La reconnaissance faciale via le capteur IR est prise en charge et le Blade 14 est un ordinateur portable Copilot+ avec prise en charge des fonctions d'IA améliorées de Microsoft (effets de studio pour la webcam, légendes en direct, etc.)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 204, n=76, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 261, n=75, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par quelques vis (T5) et est facile à retirer car il n'y a pas de clips gênants. La disposition interne est dominée par la solution de refroidissement et la batterie. Le SSD M.2-2280 et le module Wi-Fi peuvent être remplacés, mais la mémoire est désormais soudée (contrairement à son prédécesseur) prédécesseur). C'est dommage, car le processeur mobile Zen 5 peut être configuré avec une mémoire vive remplaçable.
Durabilité
Razer ne donne aucune information sur l'empreinte CO2, les certifications environnementales ou l'utilisation de matériaux recyclés pour l'appareil. L'emballage est entièrement fait de carton et de papier et peut être recyclé.
Périphériques d'entrée - Clavier avec éclairage par touche
Le Blade 14 offre un clavier très confortable. Grâce à la précision de la frappe et à la course suffisamment longue des touches, vous pouvez taper confortablement des textes longs. Seule la barre d'espacement fait exception, car elle est beaucoup plus bruyante, ce qui donne l'impression d'être un peu bon marché. L'expérience de frappe du Zephyrus G14 reste supérieure, mais le Blade 14 n'est pas loin. Razer a implémenté un éclairage de fond par touche, ce qui vous permet de le personnaliser à votre guise. Le grand pavé tactile (14,9 x 8,5 cm) offre d'excellentes capacités de glisse et est parfaitement intégré à l'unité de base. Les clics mécaniques de la partie inférieure sont très discrets et silencieux, ce qui donne une impression de sophistication. Les autres fabricants devraient s'en inspirer.
Affichage - Le Blade 14 est désormais équipé d'un écran OLED 120 Hz
Razer abandonne l'ancien écran IPS à 240 Hz pour un écran OLED à 120 Hz (2880 x 1800 pixels, 16:10). La qualité subjective de l'image est excellente : Des images nettes, des mouvements fluides, des noirs profonds, des couleurs vives et des temps de réponse extrêmement rapides. Cependant, ni la luminosité, ni la température des couleurs ne peuvent être contrôlées automatiquement par un capteur.
La luminosité du panneau OLED n'est que moyenne, à 360 nits, mais le rapport de contraste reste extrêmement élevé grâce à la faible valeur des noirs. La luminosité maximale HDR est un peu décevante avec 440 nits. Le scintillement PWM est présent, mais la fréquence est élevée à 480 Hz (gradation DC, 90-70 %) et 960 Hz (70 % et moins), respectivement.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 361 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Razer Blade 14 2025 ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -22% | 0% | -3% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 99.5 | 99.6 0% | 65 -35% | 99.6 0% | 96.9 -3% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 95.3 -5% | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.2 | 89.9 1% | 66.8 -25% | 89.9 1% | 85 -5% | 96.5 8% |
| Response Times | -35% | -826% | -7% | -1067% | -47% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.59 ? | 0.62 ? -5% | 5.4 ? -815% | 0.62 ? -5% | 6 ? -917% | 0.79 ? -34% |
| Response Time Black / White * | 0.63 ? | 0.68 ? -8% | 5.9 ? -837% | 0.68 ? -8% | 8.3 ? -1217% | 1.01 ? -60% |
| PWM Frequency | 960 ? | 960 ? | 960 ? | 240.5 ? | ||
| PWM Amplitude * | 26 | 50 -92% | ||||
| Screen | 36% | -21% | 36% | 6% | -28% | |
| Brightness middle | 361 | 423 17% | 450 25% | 423 17% | 484.1 34% | 377.5 5% |
| Brightness | 363 | 424 17% | 433 19% | 424 17% | 466 28% | 381 5% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 87 -11% | 98 0% | 89 -9% | 97 -1% |
| Black Level * | 0.01 | 0.45 | 0.01 | 0.38 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 0.7 59% | 2.26 -33% | 0.7 59% | 2.23 -31% | 4.19 -146% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 1.8 54% | 7.5 -92% | 1.8 54% | 4.57 -17% | 7.02 -80% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 0.8 67% | 3.2 -33% | 0.8 67% | 1.6 33% | 1.2 50% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.214 99% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6571 99% | 6505 100% | 6121 106% | 6505 100% | 6816 95% | 6296 103% |
| Contrast | 42300 | 1000 | 42300 | 1274 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 0.74 | 0.81 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 0% /
9% | -290% /
-167% | 10% /
18% | -355% /
-191% | -24% /
-23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Razer propose différents profils de couleurs et le préréglage P3 est très précis. Grâce à la gamme complète de couleurs P3 et à un profil sRGB très précis, il n'y a aucun problème pour éditer des images. Nous n'avons pas réussi à améliorer la qualité de l'image avec notre propre calibration.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.63 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.35 ms hausse |  |
| ↘ 0.28 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.59 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.32 ms hausse |  |
| ↘ 0.27 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 960 Hz Amplitude: 26 % | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 960 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 960 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8363 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran OLED du Blade 14 est brillant, ce qui provoque des reflets en extérieur. Nous vous conseillons de chercher un endroit à l'ombre. La stabilité de l'angle de vision est très bonne.
Performance - 2025 Blade 14 sans RAM évolutive
Le nouveau Blade 14 2025 n'est disponible qu'avec le processeur AMD Ryzen AI 9 365 et de la RAM soudée (LPDDR5x-8000). Les SKUs avec la RTX 5060 Laptop sont disponibles avec 16 ou 32 Go de RAM, les modèles avec la RTX 5070 Laptop avec 32 ou 64 Go de RAM.
Paramètres de révision
Le Blade 14 est équipé du logiciel Razer Synapse, qui permet des réglages complets du système et des profils de performance(Silent, Balanced, Performance, Individual). Le tableau suivant donne un aperçu des profils et nous avons utilisé le profil Performance pour notre évaluation. Lorsque vous êtes sur batterie, vous ne pouvez utiliser que le mode équilibré.
| TDP | CB24 Multi | TGP | Time Spy Graphique | Cyberpunk 2077 QHD | max. Lüfterlautstärke | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silencieux | 45/35/30 Watts | 833 points | 60 Watts | 10714 points | 51.8 FPS | 42 dB(A) |
| Équilibré | 50/45 Watts | 998 points | 95 Watts | 13063 points | 63.4 FPS | 50.3 dB(A) |
| Performance | 70/60 Watts | 1072 points | 115 Watts | 13734 points | 65.9 FPS | 54.6 dB(A) |
| Batterie (équilibrée) | 25 Watts | 748 points | 45 Watts | 8511 points | 35,6 FPS | 35,9 dB(A) |
Processeur - AMD Ryzen AI 9 365
L'AMD Ryzen AI 9 365 possède 10 cœurs Zen 5 avec une fréquence maximale de 5 GHz. Par rapport au Ryzen AI 9 HX 370 avec 12 cœurs dans le ROG Zephyrus G14 avec une limite de puissance plus élevée (80 contre 60W), la performance multi-cœur est inférieure d'environ 15-20 %. Le nouveau Blade 14 n'a que 5 % d'avance sur l'ancien Blade 14 2024 équipé du processeur Ryzen 9 8945HS Ryzen 9 8945HS dans tous les benchmarks CPU. Les performances sont stables dans les charges de travail soutenues.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (331 - 2298, n=79, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (590 - 1112, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (68.2 - 138.2, n=80, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (102.7 - 116.3, n=5) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 40970, n=148, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (11462 - 20649, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (1942 - 2001, n=7) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2267, n=148, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 16108, n=148, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (5247 - 8070, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (758 - 787, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 870, n=148, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (1537 - 6271, n=150, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (1950 - 3075, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (195.7 - 306, n=7) | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 343, n=148, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (160 - 270, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne de la classe Gaming (80 - 517, n=143, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 148086, n=146, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (47754 - 71722, n=7) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7573, n=146, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (5790 - 6062, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5340 - 22104, n=140, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (12627 - 15137, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (2778 - 2920, n=7) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1490 - 3219, n=140, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 27010, n=145, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (9599 - 14182, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (2062 - 2104, n=7) | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2423, n=145, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne de la classe Gaming (7.7 - 44.3, n=146, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (18.6 - 24.5, n=7) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (50.8 - 60, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 96.6, n=144, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3551 - 0.759, n=147, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (0.4091 - 0.4272, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (17096 - 32742, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Moyenne de la classe Gaming (7192 - 85542, n=145, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne de la classe Gaming (35040 - 252486, n=145, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (61976 - 126955, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne de la classe Gaming (1728 - 10389, n=145, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (2951 - 5178, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=145, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (85333 - 93045, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (11586 - 16342, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5020 - 33636, n=145, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Moyenne de la classe Gaming (17585 - 134044, n=145, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (33409 - 67374, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=145, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (47468 - 99502, n=7) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2531, n=145, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (706 - 1343, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (9061 - 17848, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Moyenne de la classe Gaming (3856 - 45446, n=145, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (47654 - 53550, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 62916, n=145, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Performance du système
Comme prévu, le nouveau Blade 14 est un compagnon très réactif et les résultats des tests synthétiques sont également très bons. Cependant, il n'y a pas de différence de performance perceptible par rapport aux rivaux ou à l'ancien modèle car le niveau de performance est très similaire. Il y a un petit délai lorsque le système bascule sur le GPU dédié via Advanced Optimus (lorsque vous lancez un jeu, par exemple), mais c'est normal.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=132, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12600, n=132, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=132, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne de la classe Gaming (7440 - 19351, n=132, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=113, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2211, n=113, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2729, n=113, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=113, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne de la classe Gaming (235 - 532, n=126, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 341, n=114, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne de la classe Gaming (397 - 674, n=137, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7866 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (87648 - 94710, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (21750 - 97515, n=145, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (89012 - 104349, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (22956 - 104349, n=145, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (93627 - 106646, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne de la classe Gaming (22297 - 133486, n=145, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (103.6 - 129.8, n=7) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=145, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Notre test de latence standardisé (navigation web, charge CPU, lecture YouTube 4K) montre des limitations massives pour les applications audio en temps réel avec la version actuelle du BIOS.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre modèle est équipé de la version 1 To du disque Samsung PM9A1, qui est connecté via PCIe 4.0. Les taux de transfert du disque M.2-2280 sont très bons dans l'ensemble et il n'y a pas de baisse de performance dans les charges de travail soutenues. Vous pouvez utiliser 852 Go pour vos propres fichiers/applications après la configuration initiale. Vous trouverez d'autres tests de performance pour les disques SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
Le Blade 14 utilise la technologie Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop Qui est le successeur direct du GPU RTX 4070 Laptop du Blade 14 2024. Le TGP maximum est de 115 Watts (100 Watts + 15 Watts dynamic Boost), de sorte que le Blade 14 peut utiliser tout le potentiel du nouveau GPU. Le plus grand inconvénient est la quantité limitée de RAM à 8 Go.
Dans nos benchmarks synthétiques, le nouveau Blade 14 n'a que 5 % d'avance sur le modèle précédent, tandis que le ROG Zephyrus G14 avec le portable RTX 5070 Ti est 14 % plus rapide (25 % avec le portable RTX 5080). Les performances du GPU sont tout à fait stables en cas de charge de travail soutenue. Vous trouverez d'autres benchmarks GPU dans notre section technique.
| 3DMark 11 Performance | 34462 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28328 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 13004 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3030 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 14367 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 14241 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (9 - 95, n=140, 2 dernières années) | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (19 - 20.8, n=4) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (15 - 110, n=140, 2 dernières années) | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (31 - 35, n=4) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (211 - 367, n=4) | |
| Moyenne de la classe Gaming (122 - 962, n=146, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Les benchmarks synthétiques sont une chose, mais les performances de jeu réelles sont évidemment beaucoup plus intéressantes. Le nouveau modèle est plus performant et l'avantage par rapport à l'ancien Blade 14 avec la RTX 4070 Laptop se situe généralement entre 10 et 15 %. Baldur's Gate 3 est un cas particulier, et nous pensons qu'il y a eu un problème avec l'ancien Blade 14 à cause de l'énorme écart de performance. Nous allons essayer de vérifier ce résultat le plus rapidement possible. Si vous jouez en 1080p, les deux modèles les plus puissants du ROG Zephyrus G14 sont en fait légèrement plus rapides. Indiana Jones n'a fonctionné qu'en 1080p avec les détails les plus bas. Lorsque nous sommes passés au préréglage moyen (et plus), le jeu a affiché un avertissement de VRAM et a planté à plusieurs reprises après le redémarrage requis.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.76 - 166.5, n=116, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 186.9, n=124, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Les deux GPU RTX 5000 Laptop plus puissants peuvent augmenter leur avance dans la résolution QHD. Dans certains jeux, la VRAM de 8 Go a été remarquée. Call of Duty Black Ops 6 et Assassin's Creed Shadows ont affiché un avertissement de VRAM dans nos paramètres QHD et il y a eu des chutes d'images importantes, de sorte qu'un gameplay fluide n'est pas vraiment possible.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne de la classe Gaming (24.8 - 120.5, n=98, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (58.3 - 66, n=5) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| F1 25 - 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (10.6 - 36.8, n=8, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (9.17 - 10.6, n=2) | |
| Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (60 - 127, n=14, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (68 - 75, n=2) | |
Nous avons testé les nouvelles fonctionnalités DLSS4 et Multi Frame Generation avec les deux titres Cyberpunk 2077 ainsi qu'Alan Wake 2 dans le réglage le plus élevé possible. Nous vous recommandons de vous en tenir à la résolution Full-HD, où vous obtiendrez des résultats décents. La RTX 5070 Laptop a été dépassée par Cyberpunk en 2560 x 1600 avec Multi Frame Generation, et les résultats étaient en fait plus bas. Dans l'ensemble, la RTX 5070 Laptop est un bon GPU pour les jeux en Full-HD.
| Setting | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty RT Overdrive |
Alan Wake 2 Custom (Everything High/Ultra + PT) |
|---|---|---|
| Nativ | 21.5 FPS | 26 FPS |
| Qualité DLSS | 39.4 FPS | 39 FPS |
| DLSS Performance | 53.5 FPS | 51.5 FPS |
| DLSS Quality MFG x2 | 72.7 FPS | 60.5 FPS |
| DLSS Quality MFG x4 | 93.3 FPS | 129.3 FPS |
| Setting | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty RT Overdrive |
Alan Wake 2 Custom (Everything High/Ultra + PT) |
|---|---|---|
| Nativ | 7.1 FPS | 17.5 FPS |
| DLSS Quality | 18.2 FPS | 22.1 FPS |
| DLSS Performance | 36.6 FPS | 32.3 FPS |
| DLSS Quality MFG x2 | 19.5 FPS | 47.5 FPS |
| DLSS Quality MFG x4 | 18.1 FPS | 75.4 FPS |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 127.2 | 114.6 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 180.8 | 152.6 | 144.9 | 137.6 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 165.5 | 173.4 | 138.3 | 103.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 114.2 | 102 | 83.1 | |||
| Strange Brigade (2018) | 424 | 341 | 293 | 258 | 172.7 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 159.5 | 146 | 130.7 | 128.4 | 89.4 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 128.5 | 118.3 | 109.7 | 98.9 | 78.4 | 65.9 |
| Alan Wake 2 (2023) | 86.1 | 77.8 | 72.5 | 41 | ||
| F1 24 (2024) | 229 | 86.6 | 53.5 | |||
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 155 | 144 | 107 | 98 | 75 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 138.7 | 0 | ||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 82 | 77 | 63 | 45 | 36 | |
| F1 25 (2025) | 186.4 | 177.6 | 170.4 | 26.8 | 27.1 | 10.6 |
Émissions - Unité de refroidissement bruyante
Bruit du système
Le Blade 14 utilise deux ventilateurs en combinaison avec une grande chambre à vapeur. L'ordinateur portable reste silencieux pendant une longue période sous des charges de travail légères et il n'y a souvent qu'un murmure, même en mode Performance. Dès que vous commencez à solliciter le GPU, les ventilateurs se mettent à tourner rapidement et nous avons mesuré 54.6 dB(A) pendant les jeux et notre test de stress. Le mode équilibré n'est pas beaucoup plus silencieux (50,3 dB(A)), tandis que le mode silencieux est plus supportable (42 dB(A)). Notre unité de test n'a pas eu de problèmes avec d'autres bruits électroniques.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.7 / 23.7 / 27 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44.9 / 54.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.7 dB(A) | ||
| Razer Blade 14 2025 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -11% | 3% | 4% | -2% | |
| arrêt / environnement * | 23.7 | 23.3 2% | 24 -1% | 23.9 -1% | 24.3 -3% | 22.8 4% |
| Idle Minimum * | 23.7 | 29.1 -23% | 29 -22% | 23.9 -1% | 25 -5% | 22.8 4% |
| Idle Average * | 23.7 | 29.1 -23% | 31 -31% | 23.9 -1% | 25 -5% | 27.3 -15% |
| Idle Maximum * | 27 | 29.1 -8% | 36 -33% | 23.9 11% | 25 7% | 30.7 -14% |
| Load Average * | 44.9 | 54.4 -21% | 47 -5% | 46.2 -3% | 33 27% | 41.6 7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.6 | 54.4 -0% | 50 8% | |||
| Load Maximum * | 54.6 | 54.4 -0% | 52 5% | 46.2 15% | 51.9 5% | 52.6 4% |
| Witcher 3 ultra * | 46.2 | 49.5 | 52.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le châssis en métal reste très frais lors de charges de travail légères, mais vous ne devriez pas le poser sur vos genoux lorsque vous jouez. Nous avons mesuré 48-49 °C dans la zone centrale du panneau inférieur, ce qui devient rapidement inconfortable. Le clavier se réchauffe principalement dans la zone centrale, mais la zone WASD, située juste au-dessus de l'un des ventilateurs, reste beaucoup plus froide. Le CPU et le GPU se sont stabilisés à ~39/101 Watts pendant notre test de stress.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.6 °C / 121 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36.3 °C / 97.3# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-7.4 °C / #-13.3 F).
| Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -12% | 6% | -3% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 51.2 -9% | 57 -21% | 46.6 1% | 41.8 11% | 40.4 14% |
| Maximum Bottom * | 49.6 | 50.3 -1% | 55 -11% | 47.8 4% | 42.2 15% | 49.4 -0% |
| Idle Upper Side * | 29.8 | 30.2 -1% | 32 -7% | 26.7 10% | 34.8 -17% | 28.2 5% |
| Idle Bottom * | 30.7 | 30.9 -1% | 33 -7% | 27.8 9% | 37.4 -22% | 29.8 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Razer utilise un système sonore composé de six modules, mais la qualité du son est une fois de plus un peu décevante. Le son manque un peu de punch et les Asus ROG Zepyhrus G14 est supérieur à cet égard.
Razer Blade 14 2025 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 31% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 19% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 2.8% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 5.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Amélioration de l'endurance
Consommation électrique
Il n'y a pas de réelles surprises en termes de consommation d'énergie. La consommation maximale en veille est correcte à ~12 Watts et nous mesurons environ 170 Watts pendant les jeux. La consommation maximale lors de notre test de stress est de 195 Watts, mais elle se stabilise rapidement à ~182 Watts. Le nouveau PSU de 200W (GaN) est donc suffisant et reste beaucoup plus froid que l'ancien adaptateur de 230W.
| Éteint/en veille | 0.37 / 0.54 Watts |
| Au repos | 9.3 / 11.1 / 11.2 Watts |
| Fortement sollicité |
91.9 / 195 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N, IPS, 3072x1920, 14.5" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | -8% | 21% | -88% | 3% | -11% | -65% | |
| Idle Minimum * | 9.3 | 6.7 28% | 6 35% | 6.9 26% | 20.9 -125% | 7.3 22% | 8.68 ? 7% | 14.2 ? -53% |
| Idle Average * | 11.1 | 8.8 21% | 11 1% | 8.6 23% | 25.6 -131% | 9.6 14% | 12.7 ? -14% | 20.1 ? -81% |
| Idle Maximum * | 11.2 | 9.3 17% | 21 -88% | 9 20% | 32.1 -187% | 17.3 -54% | 15 ? -34% | 27.3 ? -144% |
| Load Average * | 91.9 | 121.5 -32% | 93 -1% | 75.2 18% | 72.7 21% | 76.6 17% | 100.8 ? -10% | 107.5 ? -17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 171.5 | 157.4 8% | 147.9 14% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 168.6 | 155.5 8% | 146.3 13% | |||||
| Load Maximum * | 195 | 218.1 -12% | 252 -29% | 161.6 17% | 228.4 -17% | 160.9 17% | 202 ? -4% | 257 ? -32% |
| Witcher 3 ultra * | 109.7 | 182.1 | 152 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption external screen
Durée de vie de la batterie
Razer utilise une batterie de 72 Wh et l'autonomie en Wi-Fi est meilleure par rapport au modèle précédent. À 150 nits (70 % de la luminosité maximale), nous déterminons presque 9 heures et encore 6 heures à la luminosité maximale. Le G14 dépasse toutefois ces valeurs. Le test vidéo dure presque 11 heures et vous pouvez vider la batterie après 71 minutes en charge maximale. Une recharge complète prend 111 minutes (80 % après 50 minutes).
| Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, 72 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, 73 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 23% | 8% | 2% | -10% | -2% | -12% | |
| H.264 | 656 | 898 37% | 555 -15% | 725 11% | 456 ? -30% | ||
| WiFi v1.3 | 534 | 627 17% | 519 -3% | 555 4% | 428 -20% | 448 -16% | 384 ? -28% |
| Load | 71 | 81 14% | 100 41% | 64 -10% | 72 1% | 80 13% | 86.1 ? 21% |
Notebookcheck Rating
Razer Blade 14 2025
- 06/23/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.2%  | Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $39.99 230W Blade Laptop Charger Co... 2. $42.99 New 230W Blade Laptop Charge... 3. $118.99 330W Razer Blade 18 Gaming L... Prix de liste: 2399€ | 1.6 kg | 16.2 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 88.5%  | Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: 1. $2,859.99 ASUS ROG Zephyrus G14 Latest... 2. $2,899.00 ASUS ROG Zephyrus G14 Latest... 3. $3,049.00 HIDevolution [2025] ASUS ROG... Prix de liste: 3399€ | 1.6 kg | 18.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 80.5%  | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $1,449.00 Prix de liste: 2100 Euro | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS |
4. 93% v7 (old)  | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $59.99 180W 20V 9A Charger ADP-180T... 2. $79.99 180W Charger for Asus ROG Ze... 3. $59.99 180W Rectangle Conn Charger ... Prix de liste: 2499€ | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
5. 89.7% v7 (old)  | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $2,499.99 Prix de liste: 2700 USD | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS |
6. 87.7% v7 (old)  | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $49.91 Original New for Lenovo Legi... 2. $199.99 POBRIDA 14.5" New OLED Scree... 3. $88.88 Lenovo Legion Laptop Charger... Prix de liste: 1500 USD | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" 2880x1600 227 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
