Notebookcheck

Test de l'ordinateur portable Razer Blade 14 Ryzen 9 : Les performances du Blade Pro 17 pour la moitié de sa taille

Le casse-croûte AMD. Après avoir été exclusivement Intel pendant une décennie, la série Razer Blade a enfin obtenu une option AMD qui se trouve être plus performante que tous les modèles Intel qui l'ont précédée. Et, dans le style typique de Razer, toute cette puissance a été condensée dans un facteur de forme incroyablement petit et portable.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Le site razer Blade 14 original de 14 pouces a été lancé il y a presque 10 ans avec le Core i7-4702HQ et GeForce GTX 765M. Le fabricant a ensuite retiré ce modèle après quelques années pour se concentrer sur les Blade 15 de 15,6 pouces et Blade Stealth de 13,3 pouces. Maintenant que le Stealth et le Blade 15 sont bien établis, Razer a décidé de faire revivre le Blade 14 avec un matériel mis à jour.

Dévoilé à l'E3 2021le nouveau Blade 14 se distingue non seulement par son format compact et attrayant, mais aussi par le fait qu'il est le premier ordinateur portable Razer équipé d'un processeur AMD. Ses spécifications de base pourraient facilement passer pour un ordinateur portable de jeu plus grand de 17,3 pouces, notamment son processeur Ryzen 9 5900HX Zen 3, sa carte graphique RTX Ampere GeForce, ses 16 Go de RAM, son SSD M.2 PCIe 3 NVMe et son écran 144 Hz FHD ou 165 Hz QHD avec couverture DCI-P3 et prise en charge de FreeSync. Notre unité de test est l'option de milieu de gamme supérieure avec le RTX 3070 et l'écran QHD 165 Hz pour un prix de détail de 2200 $ US, mais les autres UGS vont de 1800 $ à 2800 $.

Les concurrents directs dans cet espace sont très peu nombreux car il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables de jeu de 14 pouces très puissants comme le Blade 14. MSI n'a pas eu d'ordinateur portable de jeu de 14 pouces depuis des années laissant le Asus Zephyrus G14 comme le seul autre ordinateur portable de jeu de 14 pouces avec des spécifications similaires à celles du Razer.

Plus de commentaires sur Razer :

Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 (Blade Gamme)
Processeur
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 75 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 Mo, Processeur: 1290 MHz, Mémoire: 1600 MHz, 100 W TDP, GDDR6, 466.77
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-3200, Soldered
Écran
14.00 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 210 PPP, TL140BDXP02-2, IPS, brillant: non, 165 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 Go 
Carte son
AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt - HD Audio Controller
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 4 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm combo
Réseau
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16.8 x 319.7 x 220
Batterie
62 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Razer Synapse, 12 Mois Garantie
Poids
1.767 kg, Alimentation: 801 g
Prix
2200 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
88 %
06/21
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.8 kg16.8 mm14.00"2560x1440
88 %
05/21
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080
84 %
05/20
Asus Zephyrus G14 GA401IV
R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q
1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1080
85 %
02/21
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.4 kg15.8 mm13.40"3840x2400
90 %
07/20
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2 kg18 mm15.60"3840x2400

Etui - Même conception élégante, nouvelle taille plus petite

La conception du châssis et les matériaux en alliage d'aluminium sont similaires à ceux des derniers modèles Blade Stealth, Blade 15 et Blade Pro. Si vous avez tenu l'un de ces modèles Blade au cours des dernières années, vous aurez déjà une bonne idée de l'apparence et de la sensation du Blade 14. Le système est environ 20 % plus grand que le Blade Stealth, avec la même base solide et les mêmes surfaces lisses et mates.

Le couvercle est sensiblement plus susceptible de se tordre et de se déformer que le reste de l'ordinateur portable. Ce n'est pas mauvais du tout, mais nous trouvons que les couvercles sur le HP Spectre x360 14 ou ZenBook Duo 14 sont plus rigides et donnent une meilleure impression de longévité.

Le système est légèrement plus petit que le Zephyrus G14 dans les trois dimensions, mais il pèse environ 200 g de plus. Il est sensiblement plus dense en conséquence, mais sa petite taille le rend aussi portable que n'importe quel autre Ultrabook de 14 pouces, y compris la série Asus ZenBook. Le Blade 14 a parcouru un long chemin depuis le modèle original de 2015 qui est maintenant aussi grand qu'un 15,6 pouces de 2020 Dell XPS 15.

Même châssis unibody en alliage de magnésium et même texture que ceux que les fans de Razer Blade connaissent bien
Même châssis unibody en alliage de magnésium et même texture que ceux que les fans de Razer Blade connaissent bien
Le panneau inférieur comporte beaucoup moins de grilles de ventilation que sur la plupart des autres ordinateurs portables
Le panneau inférieur comporte beaucoup moins de grilles de ventilation que sur la plupart des autres ordinateurs portables
Couvercle ouvert à un angle maximal de ~150 degrés
Couvercle ouvert à un angle maximal de ~150 degrés
Les empreintes digitales disgracieuses s'accumulent rapidement sur les surfaces lisses et mates
Les empreintes digitales disgracieuses s'accumulent rapidement sur les surfaces lisses et mates
Toute la partie arrière est consacrée à la ventilation
Toute la partie arrière est consacrée à la ventilation
Toujours pas de bouton d'alimentation par empreinte digitale après des années de demande
Toujours pas de bouton d'alimentation par empreinte digitale après des années de demande
355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg345 mm 235 mm 17.9 mm 2 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg324 mm 222 mm 17.9 mm 1.6 kg319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg299 mm 222 mm 15.8 mm 1.4 kg

Connectivité - Thunderbolt n'est pas de la partie

Les options de port sont les mêmes que sur le Zephyrus G14, bien que réorganisées. Les utilisateurs peuvent connecter jusqu'à trois moniteurs externes ou recharger l'ordinateur portable via USB-C au lieu du chargeur à barillet propriétaire. Il n'y a pas de prise en charge de Thunderbolt en raison de l'absence de contrôleur intégré sur les processeurs AMD, ce qui fait du Blade 14 le seul ordinateur portable Blade moderne à ne pas prendre en charge la série Razer Core eGPU. Asus a partiellement contourné ce problème en introduisant son propre connecteur propriétaire sur le ROG Flow X13 pour prendre en charge des stations d'accueil GPU externes spécifiques.

Avant : Pas de ports
Avant : Pas de ports
Droit : USB-C 3.2 Gen. 2 avec DisplayPort 1.4 et Power Delivery, USB-A 3.2 Gen. 2, HDMI 2.1, verrou Kensington
Droit : USB-C 3.2 Gen. 2 avec DisplayPort 1.4 et Power Delivery, USB-A 3.2 Gen. 2, HDMI 2.1, verrou Kensington
Arrière : Pas de ports
Arrière : Pas de ports
À gauche : adaptateur secteur, USB-A 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2 avec DisplayPort 1.4 et Power Delivery, combo audio 3,5 mm
À gauche : adaptateur secteur, USB-A 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2 avec DisplayPort 1.4 et Power Delivery, combo audio 3,5 mm

Communication

L'Intel AX210 est livré en standard pour la compatibilité Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2, tandis que la plupart des autres ordinateurs portables sont encore livrés avec l'Intel AX200/201 pour le Wi-Fi 6 ordinaire. La plupart des utilisateurs ne seront pas en mesure d'exploiter pleinement le Wi-Fi 6E, car la norme nécessite encore un autre routeur conçu pour le Wi-Fi 6E. Cette fonctionnalité vise plus à préparer le Blade 14 pour l'avenir qu'autre chose.

Module WLAN M.2 amovible
Module WLAN M.2 amovible
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1645 (1401min - 1773max) MBit/s ∼100% +39%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1183 (575min - 1294max) MBit/s ∼72%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s ∼64% -11%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
916 (427min - 1023max) MBit/s ∼56% -23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Wi-Fi 6E AX210
675 MBit/s ∼41% -43%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s ∼100% +34%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (1133min - 1283max) MBit/s ∼86% +15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Wi-Fi 6E AX210
1130 MBit/s ∼78% +5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1079 (989min - 1182max) MBit/s ∼75%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
924 (867min - 950max) MBit/s ∼64% -14%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250113810371065108411351064100811001008107898911381084116810621099100411291026109810651084111111721182108010051007106810761138103710651084113510641008110010081078989113810841168106210991004112910261098106510841111117211821080100510071068107657510911124120912901294121011631182116411441054114712081236117911611170124211401204120611971250117711951160119512141115Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1079 (989-1182)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1163 (575-1294)

Webcam

La caméra n'a pas été améliorée de manière significative. Les utilisateurs bénéficient de la même webcam 1 MP de mauvaise qualité que celle qui équipe les ordinateurs portables depuis des années. Un capteur IR est présent pour Windows Hello, mais l'obturateur de la webcam est toujours absent.

ColorChecker
4.9 ∆E
7.9 ∆E
4.2 ∆E
7.4 ∆E
6 ∆E
4.5 ∆E
9.7 ∆E
6.6 ∆E
12.7 ∆E
2.6 ∆E
4.5 ∆E
7.2 ∆E
6.5 ∆E
7.1 ∆E
14.9 ∆E
5.9 ∆E
9.5 ∆E
9.9 ∆E
2.2 ∆E
4.9 ∆E
7 ∆E
6.4 ∆E
5.7 ∆E
9.8 ∆E
ColorChecker Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070: 7.01 ∆E min: 2.25 - max: 14.9 ∆E

Maintenance

Le panneau inférieur est fixé par des vis Torx T5 facilement amovibles, comme sur les autres modèles Blade. Il n'y a pas grand-chose à mettre à niveau, cependant, car le système est dépourvu de RAM amovible et de tout emplacement M.2 secondaire. Les deux ventilateurs et la solution de refroidissement par chambre à vapeur couvrent la quasi-totalité de la carte mère.

Accessoires et garantie

La boîte de détail comprend une petite lingette en velours et quelques autocollants du logo Razer. La garantie limitée standard d'un an s'applique avec des options d'extension.

Périphériques d'entrée - Comme un Blade Stealth

Clavier

Mis à part l'option option éphémère de commutateur optiqueles claviers et les pavés numériques des ordinateurs portables Razer Blade sont restés très cohérents entre les modèles et les tailles. L'expérience de frappe sur un Blade Stealth 2018 de 13,3 pouces, par exemple, serait proche de ce que vous obtiendriez sur un Blade Pro 2021 de 17,3 pouces, pour le meilleur ou pour le pire. Le retour des touches reste plus léger et moins profond que sur d'autres ordinateurs portables, notamment le MSI GS66 ou l'Asus Flow X13. Nous préférons personnellement des touches plus profondes et plus fermes, plus proches de ce que vous obtiendriez sur le HP Spectre mais vous saurez exactement à quoi vous attendre avec le Blade 14 si vous avez déjà tapé sur un autre ordinateur portable Blade dans le passé.

L'impression sur toutes les touches est éclairée lorsque le rétroéclairage RVB par touche est actif. Cela peut ne pas être vrai sur les modèles internationaux, comme sur les modèles internes existants Blade Stealth, 15, ou Pro 17. Le Zephyrus G14 concurrent n'a pas d'option d'éclairage RVB par touche.

Pavé tactile

Le pavé tactile(11,1 x 7,6 cm) estplus petit et plus grand que ceux du Blade 15 (13 x 8 cm) et du Zephyrus G14 (10,5 x 6 cm), respectivement. C'est en fait assez spacieux compte tenu du facteur de forme limité de 14 pouces. En revanche, nous ne sommes toujours pas fans du retour d'information silencieux et spongieux, sur lequel il n'est pas satisfaisant de cliquer.

La disposition et la sensation du clavier sont similaires à celles du Blade Stealth
La disposition et la sensation du clavier sont similaires à celles du Blade Stealth
Le pavé numérique est légèrement caoutchouté par rapport à la texture métallique des repose-poignets
Le pavé numérique est légèrement caoutchouté par rapport à la texture métallique des repose-poignets
Les touches sont moins profondes et plus légères que sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu
Les touches sont moins profondes et plus légères que sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu
Touche Shift pleine grandeur au détriment des touches fléchées Up/Dn plus petites
Touche Shift pleine grandeur au détriment des touches fléchées Up/Dn plus petites

Écran - 165 Hz, FreeSync, QHD et DCI-P3 tout-en-un

HWiNFO renvoie un nom de panneau TL140BDXP02-2 qui semble être la version 14 pouces du panneau TL156VDXP02-0 de 15,6 pouces sur le Blade 15. C'est la première fois qu'une telle dalle apparaît dans notre base de données, ce qui signifie qu'aucun autre ordinateur portable disponible à l'heure actuelle n'utilise la même dalle QHD de 14 pouces que le Blade 14.

Tous les aspects de la dalle QHD sont bien supérieurs à la moyenne. Les temps de réponse ne sont pas aussi rapides que ceux de l'OLED ou de certains panneaux IPS comme celui du MSI GS75 ou le Blade Pro 17 de MSI, mais ils sont suffisamment bons pour les jeux rapides. La qualité d'image est légèrement plus granuleuse que sur le Blade 15 ou le Blade Pro 17 brillant, en raison de la surcouche mate.

Notez que la dalle 165 Hz est limitée à 60 Hz ou 165 Hz, sans possibilité de réglage intermédiaire à 144 Hz. AMD FreeSync est pris en charge et automatiquement activé.

La lunette inférieure est encore assez épaisse. Il n'y a pas de verre bord à bord, d'écran tactile ou d'options OLED
La lunette inférieure est encore assez épaisse. Il n'y a pas de verre bord à bord, d'écran tactile ou d'options OLED
collerettes latérales et supérieures très étroites
collerettes latérales et supérieures très étroites
Les sous-pixels mats sont un peu plus granuleux que les panneaux brillants de Blade
Les sous-pixels mats sont un peu plus granuleux que les panneaux brillants de Blade
Un léger saignement irrégulier du rétroéclairage le long des coins supérieurs de notre appareil
Un léger saignement irrégulier du rétroéclairage le long des coins supérieurs de notre appareil
329
cd/m²
319.2
cd/m²
325.3
cd/m²
324.7
cd/m²
331.1
cd/m²
321.8
cd/m²
303.8
cd/m²
310.1
cd/m²
300.7
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
TL140BDXP02-2
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 331.1 cd/m² Moyenne: 318.4 cd/m² Minimum: 15.88 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 331.1 cd/m²
Contraste: 920:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.25 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.8
85.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
TL140BDXP02-2, IPS, 14.00, 2560x1440
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
TL156VDXP02-0, IPS, 15.60, 1920x1080
Asus Zephyrus G14 GA401IV
CEC PA LM140LF-1F01, IPS, 14.00, 1920x1080
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 14.00, 1920x1200
MSI GS66 Stealth 10UG
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080
Display
-19%
-20%
0%
-17%
Display P3 Coverage
97.2
65.88
-32%
66.54
-32%
97.55
0%
67.71
-30%
sRGB Coverage
99.9
96.38
-4%
92.04
-8%
99.91
0%
98.45
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
85.4
67.97
-20%
67.22
-21%
85.25
0%
69.05
-19%
Response Times
3%
-194%
-144%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.4 (8, 8.4)
16 (7.6, 8.4)
2%
43.6 (21.2, 22.4)
-166%
45 (20, 25)
-174%
14.4 (6.8, 7.6)
12%
Response Time Black / White *
10.8 (5.6, 5.2)
10.4 (6, 4.4)
4%
34.8 (20.4, 14.4)
-222%
23 (9, 14)
-113%
11.6 (7.6, 4)
-7%
PWM Frequency
Screen
21%
-8%
-27%
-4%
Brightness middle
331.1
338
2%
322.2
-3%
352
6%
259.5
-22%
Brightness
318
334
5%
302
-5%
332
4%
264
-17%
Brightness Distribution
91
94
3%
87
-4%
91
0%
90
-1%
Black Level *
0.36
0.24
33%
0.26
28%
0.22
39%
0.25
31%
Contrast
920
1408
53%
1239
35%
1600
74%
1038
13%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.25
1.39
38%
2.43
-8%
2.89
-28%
2.52
-12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.62
3.31
28%
5.07
-10%
4.66
-1%
5.55
-20%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
1.6
6%
3.3
-94%
6.9
-306%
1.7
-0%
Gamma
2.3 96%
2.291 96%
2.22 99%
2.34 94%
2.04 108%
CCT
6751 96%
6626 98%
6902 94%
7904 82%
6414 101%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.97
2.29
2.7
1.93
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68
60
76
63.3
Color Space (Percent of sRGB)
89
91.9
100
98.8
Moyenne finale (programmes/paramètres)
2% / 9%
-74% / -39%
-57% / -38%
-6% / -6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'espace colorimétrique couvre essentiellement tout le sRGB et le DCI-P3, comme annoncé par le fabricant. La couverture DCI-P3 n'était auparavant réalisable que sur certaines configurations 4K ou OLED et c'est donc la première fois que nous la voyons sur un écran IPS QHD 165 Hz. Les propriétaires obtiennent presque tout ici, sans compromis, y compris des temps de réponse rapides, des taux de rafraîchissement rapides et des couleurs profondes, alors que la plupart des autres panneaux pour ordinateurs portables sont souvent moins performants dans au moins un de ces trois domaines.

contre DCI-P3
contre DCI-P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Razer annonce des " [écrans] calibrés individuellement pour une qualité et une précision des couleurs authentiques " et c'est exactement ce que révèle notre analyse au colorimètre X-Rite. Les valeurs moyennes du deltaE des niveaux de gris et des couleurs ne sont respectivement que de 0,7 et 2,25, ce qui prouve que toute tentative de calibrage par l'utilisateur final n'apportera au mieux que des améliorations mineures. Si nous devons pinailler, les couleurs orange semblent être légèrement plus imprécises que les autres couleurs testées sur CalMAN.

Niveaux de gris (sRGB)
Niveaux de gris (sRGB)
Balayages de saturation (sRGB)
Balayages de saturation (sRGB)
ColorChecker (sRGB)
ColorChecker (sRGB)
Niveaux de gris (DCI-P3)
Niveaux de gris (DCI-P3)
Balayages de saturation (DCI-P3)
Balayages de saturation (DCI-P3)
ColorChecker (DCI-P3)
ColorChecker (DCI-P3)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
10.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.6 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
16.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8 ms hausse
↘ 8.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14825 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité en extérieur n'est décente qu'à l'ombre. Avec un peu plus de 300 nits, l'écran du Blade 14 est à peu près aussi lumineux que l'écran non-OLED du Blade Stealth ou du Blade 15. Les utilisateurs voudront peut-être désactiver la fonction Vari-Bright d'AMD via les paramètres Radeon, sinon la luminosité maximale risque de chuter en cas d'utilisation sur batterie.

En plein air, par temps couvert
En plein air, par temps couvert
En extérieur, à l'ombre. L'éblouissement sera presque toujours présent
En extérieur, à l'ombre. L'éblouissement sera presque toujours présent
En plein air, par temps couvert
En plein air, par temps couvert
Angles de vision larges IPS. Il y a une légère teinte violette si l'on regarde sous des angles extrêmes
Angles de vision larges IPS. Il y a une légère teinte violette si l'on regarde sous des angles extrêmes

Performance - Plus rapide que la plupart des ordinateurs portables de 15,6 pouces et 17,3 pouces

Tous les modèles actuels sont équipés du même processeur AMD Ryzen 9 5900HX Zen 3, sans variante Intel. Ce processeur particulier est généralement trouvé sur des ordinateurs portables beaucoup plus grands comme le Asus Strix Scar 17 ou Lenovo Legion 7 et il est donc peu commun de le voir ici sur un facteur de forme de 14 pouces. Asus a devancé Razer sur le marché avec son propre ordinateur portable de jeu de 14 pouces alimenté par le Zen l'année dernière, puis à nouveau au CES 2021 avec le ROG Flow X13.

Les options de GPU comprennent les GeForce RTX 3060, 3070 et 3080, chacun à 100 W TGP avec prise en charge de la barre redimensionnable. Il s'agit essentiellement des versions Max-Q de GeForce, comme les ordinateurs portables plus épais tels que leSchenker XMG Ultra 17 sont proposés avec des options TGP 165 W "pleine puissance".

Notre unité de test a été réglée en mode de performance personnalisé avec le CPU et le GPU à la puissance maximale via Razer Synapse. Nous recommandons aux propriétaires de se familiariser avec Synapse et les applications Radeon, car les fonctions clés sont basculées ici.

 
Paramètres de performance de Razer Synapse
Paramètres de performance de Razer Synapse

Processeur

Un CPU Ryzen 9 octa-core peut-il réellement être performant dans un petit ordinateur portable de 14 pouces ? La réponse est oui, dans la plupart des cas. Sur les huit ordinateurs portables différents que nous avons testés jusqu'à présent avec le même processeur Ryzen 9 5900HX Notre Blade 14 n'est en retard que d'environ 5 à 10 % dans les tests de référence lourds en multithreads comme CineBench. Cet écart peut atteindre 15 % dans les benchmarks à un seul thread comme 7-Zip (-mmt1), ce qui suggère que le CPU du Blade 14 bénéficie d'un potentiel Turbo Boost maximum plus court que sur les autres portables Ryzen 9.

Le concurrent, le 11e génération Tiger Lake-H Intel Core i9-11900H est plus rapide que notre Ryzen 9 dans les charges de travail monofilaires d'environ 20 à 30 %, tout en étant légèrement plus lent dans les charges multifilaires, jusqu'à 10 %. Un schéma similaire peut être observé entre les processeurs Ryzen série U et Core série U également.

La durabilité globale du Turbo Boost reste néanmoins très bonne. L'exécution de CineBench R15 xT en boucle montre des performances plus constantes sur de longues périodes que sur l'Asus ROG Flow X13 ou le Zephyrus G14. C'est facilement l'un des ordinateurs portables de 14 pouces les plus rapides que vous pouvez trouver en termes de performances de processeur multithread -si ce n'est le plus rapide.

0115230345460575690805920103511501265138014951610172518401955207021852009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.512029.221957.331933.31876.081915.431921.231926.971872.051921.231895.641870.641906.941917.1818901908.311883.061899.881878.821901.231861.161743.831873.451858.821795.91934.241792.841805.381786.911776.041698.442220.872202.892208.112209.092222.962213.252213.612215.452215.582211.172209.092212.512213.492215.822217.052215.822212.512212.022221.242215.942222.592219.142211.92214.962216.932219.262215.822215.212217.912211.042216.072219.392220.87222022202220.372212.882217.172213.612213.372216.932219.142214.592218.032217.172216.82221.362214.232215.72222.472089.322063.452036.252043.012054.022050.022042.82022.961868.022003.211845.532006.121760.252048.971764.761786.832058.461809.141767.961804.242018.771839.591728.011743.761781.741972.091883.861823.571855.551822.571740.721737.771856.231886.531839.331789.391830.581834.781884.481791.151838.41838.071792.681803.431817.771783.481795.741795.651785.241828.151850.911824.571821.9918041801.481780.151743.761641.971611.991630.461591.981629.391622.191625.291625.291640.891630.461624.31635.791637.81638.811627.411636.731631.521631.521630.461632.521639.811636.731636.731630.461632.591630.461634.651627.341630.461635.661636.731638.811631.521634.591633.591630.461628.41630.461633.591627.341633.591629.391630.461484.291483.511469.351486.441473.571482.631485.171471.071483.351484.41478.251483.351485.771480.221485.171483.181481.921482.411484.231479.671482.471487.431480.221480.821480.821489.041485.061482.741481.761478.851484.011483.181480.061474.761476.671484.061480.771480.821485.721484.011480.931485.331481.921484.621481.871481.151483.461484.731481.761483.292009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.512029.221957.331933.31876.081915.431921.231926.971872.051921.231895.641870.641906.941917.1818901908.311883.061899.881878.821901.231861.161743.831873.451858.821795.91934.241792.841805.381786.911776.041698.442220.872202.892208.112209.092222.962213.252213.612215.452215.582211.172209.092212.512213.492215.822217.052215.822212.512212.022221.242215.942222.592219.142211.92214.962216.932219.262215.822215.212217.912211.042216.072219.392220.87222022202220.372212.882217.172213.612213.372216.932219.142214.592218.032217.172216.82221.362214.232215.72222.472089.322063.452036.252043.012054.022050.022042.82022.961868.022003.211845.532006.121760.252048.971764.761786.832058.461809.141767.961804.242018.771839.591728.011743.761781.741972.091883.861823.571855.551822.571740.721737.771856.231886.531839.331789.391830.581834.781884.481791.151838.41838.071792.681803.431817.771783.481795.741795.651785.241828.151850.911824.571821.9918041801.481780.151743.761641.971611.991630.461591.981629.391622.191625.291625.291640.891630.461624.31635.791637.81638.811627.411636.731631.521631.521630.461632.521639.811636.731636.731630.461632.591630.461634.651627.341630.461635.661636.731638.811631.521634.591633.591630.461628.41630.461633.591627.341633.591629.391630.461484.291483.511469.351486.441473.571482.631485.171471.071483.351484.41478.251483.351485.771480.221485.171483.181481.921482.411484.231479.671482.471487.431480.221480.821480.821489.041485.061482.741481.761478.851484.011483.181480.061474.761476.671484.061480.771480.821485.721484.011480.931485.331481.921484.621481.871481.151483.461484.731481.761483.292009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.512029.221957.331933.31876.081915.431921.231926.971872.051921.231895.641870.641906.941917.1818901908.311883.061899.881878.821901.231861.161743.831873.451858.821795.91934.241792.841805.381786.911776.041698.442220.872202.892208.112209.092222.962213.252213.612215.452215.582211.172209.092212.512213.492215.822217.052215.822212.512212.022221.242215.942222.592219.142211.92214.962216.932219.262215.822215.212217.912211.042216.072219.392220.87222022202220.372212.882217.172213.612213.372216.932219.142214.592218.032217.172216.82221.362214.232215.72222.472089.322063.452036.252043.012054.022050.022042.82022.961868.022003.211845.532006.121760.252048.971764.761786.832058.461809.141767.961804.242018.771839.591728.011743.761781.741972.091883.861823.571855.551822.571740.721737.771856.231886.531839.331789.391830.581834.781884.481791.151838.41838.071792.681803.431817.771783.481795.741795.651785.241828.151850.911824.571821.9918041801.481780.151743.761641.971611.991630.461591.981629.391622.191625.291625.291640.891630.461624.31635.791637.81638.811627.411636.731631.521631.521630.461632.521639.811636.731636.731630.461632.591630.461634.651627.341630.461635.661636.731638.811631.521634.591633.591630.461628.41630.461633.591627.341633.591629.391630.461484.291483.511469.351486.441473.571482.631485.171471.071483.351484.41478.251483.351485.771480.221485.171483.181481.921482.411484.231479.671482.471487.431480.221480.821480.821489.041485.061482.741481.761478.851484.011483.181480.061474.761476.671484.061480.771480.821485.721484.011480.931485.331481.921484.621481.871481.151483.461484.731481.761483.29Tooltip
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2052 (2009.65-2060.79)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H; CPU Multi 64Bit: Ø1874 (1698.44-2029.22)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2216 (2202.89-2222.96)
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS; CPU Multi 64Bit: Ø1873 (1728.01-2089.32)
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS; CPU Multi 64Bit: Ø1655 (1591.98-1850.91)
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1482 (1469.35-1489.04)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (4849 - 5476, n=10)
5158 Points ∼100% +6%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
4953 Points ∼96% +2%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4876 Points ∼95%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
4456 Points ∼86% -9%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
4403 Points ∼85% -10%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼83% -12%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
3877 Points ∼75% -20%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
3759 Points ∼73% -23%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
3531 Points ∼68% -28%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
3250 Points ∼63% -33%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
2632 Points ∼51% -46%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
1611 Points ∼31% -67%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
604 Points ∼100% +28%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
600 Points ∼99% +27%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=9)
564 Points ∼93% +20%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
516 Points ∼85% +10%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
506 Points ∼84% +7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼82% +5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
493 Points ∼82% +5%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
492 Points ∼81% +4%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
490 Points ∼81% +4%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
476 Points ∼79% +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
473 Points ∼78% 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
471 Points ∼78%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (12652 - 14363, n=10)
13282 Points ∼100% +5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points ∼95%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
12629 Points ∼95% 0%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
11641 Points ∼88% -8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
11567 Points ∼87% -9%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
10139 (8794.52min - 10139.3max) Points ∼76% -20%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
9754 Points ∼73% -23%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
9071 (8918.34min - 9070.5max) Points ∼68% -28%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6852 Points ∼52% -46%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
5302 (4859.81min - 5301.57max) Points ∼40% -58%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1574 Points ∼100% +29%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1529 Points ∼97% +26%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
1525 Points ∼97% +25%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1218 - 1498, n=9)
1452 Points ∼92% +19%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1305 Points ∼83% +7%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
1270 Points ∼81% +4%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
1263 Points ∼80% +4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1232 Points ∼78% +1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points ∼77%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1216 Points ∼77% 0%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (2061 - 2267, n=9)
2195 Points ∼100% +7%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
2083 Points ∼95% +1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points ∼94%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
2029 Points ∼92% -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼85% -10%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1853 (1809.95min - 1853.31max) Points ∼84% -10%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1641 (1440.51min - 1640.55max) Points ∼75% -20%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points ∼68% -28%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
1478 (1460.71min - 1478.25max) Points ∼67% -28%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1391 (1148.9min - 1390.72max) Points ∼63% -33%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1208 Points ∼55% -41%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
770 (656.49min - 769.7max) Points ∼35% -63%
Razer Blade 14 2015
Intel Core i7-4720HQ
678 Points ∼31% -67%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
243 Points ∼100% +23%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼99% +22%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 242, n=7)
232 Points ∼95% +18%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
209 Points ∼86% +6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
204 Points ∼84% +4%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
203 Points ∼84% +3%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼84% +3%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
199 Points ∼82% +1%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
199 Points ∼82% +1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points ∼81%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼79% -2%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
189 Points ∼78% -4%
Razer Blade 14 2015
Intel Core i7-4720HQ
138 Points ∼57% -30%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
585 Seconds * ∼100% -133%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
411 Seconds * ∼70% -64%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
353 Seconds * ∼60% -41%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
321 Seconds * ∼55% -28%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
302 Seconds * ∼52% -20%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼51% -18%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * ∼50% -16%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
251 Seconds * ∼43%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
247 Seconds * ∼42% +2%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
245.6 Seconds * ∼42% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
242 Seconds * ∼41% +4%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 251, n=9)
233 Seconds * ∼40% +7%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
5870 MIPS ∼100% +23%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
5623 MIPS ∼96% +17%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5846, n=9)
5595 MIPS ∼95% +17%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS ∼93% +14%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
5348 MIPS ∼91% +12%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS ∼91% +11%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
5335 MIPS ∼91% +11%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
5312 MIPS ∼90% +11%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS ∼90% +11%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4791 MIPS ∼82%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼79% -3%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
4557 MIPS ∼78% -5%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (52370 - 62503, n=9)
59459 MIPS ∼100% +14%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
57319 MIPS ∼96% +9%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
52370 MIPS ∼88%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
50441 MIPS ∼85% -4%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
49275 MIPS ∼83% -6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼82% -7%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS ∼76% -14%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
44272 MIPS ∼74% -15%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
41347 MIPS ∼70% -21%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
36430 MIPS ∼61% -30%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
36383 MIPS ∼61% -31%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
24500 MIPS ∼41% -53%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1576 Points ∼100%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
1569 Points ∼100%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1537 Points ∼98%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1539, n=7)
1476 Points ∼94%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1351 Points ∼86%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1318 Points ∼84%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
1315 Points ∼83%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1296 Points ∼82%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1280 Points ∼81%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points ∼77%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
1186 Points ∼75%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
8620 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (7518 - 9086, n=7)
8330 Points ∼97%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
8135 Points ∼94%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
8134 Points ∼94%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
7799 Points ∼90%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
7755 Points ∼90%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
7725 Points ∼90%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points ∼89%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
6630 Points ∼77%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6586 Points ∼76%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
5637 Points ∼65%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (14.4 - 17.1, n=9)
15.9 fps ∼100% +4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps ∼96%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
15.2 fps ∼96% -1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
14.9 fps ∼94% -3%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
14.3 fps ∼90% -7%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
12.6 fps ∼79% -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼77% -20%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
12.1 fps ∼76% -21%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
10.3 fps ∼65% -33%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
10.2 fps ∼64% -33%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
9.82 fps ∼62% -36%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
6.9 fps ∼43% -55%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
71.9 s * ∼100% -22%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
58.9 s * ∼82%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
58.8 s * ∼82% -0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
55.8 s * ∼78% +5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
52.6 s * ∼73% +11%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
51.5 s * ∼72% +13%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.8 - 58.9, n=9)
50.5 s * ∼70% +14%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
49.3 s * ∼69% +16%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
48.2 s * ∼67% +18%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
45.8 s * ∼64% +22%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
45.3 s * ∼63% +23%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
0.599 sec * ∼100%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
0.595 sec * ∼99% +1%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
0.587 sec * ∼98% +2%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
0.586 sec * ∼98% +2%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
0.584 sec * ∼97% +3%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * ∼97% +3%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * ∼96% +4%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * ∼95% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
0.529 sec * ∼88% +12%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.4907 - 0.599, n=9)
0.521 sec * ∼87% +13%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
0.504 sec * ∼84% +16%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2061 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
145 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
197 Points
Aide

Performance du système

Les scores PCMark sont systématiquement plus élevés que ceux de n'importe quel ordinateur portable Blade existant sur le marché, y compris le Razer Blade Pro de 17,3 pouces entièrement équipé d'une carte graphique GeForce RTX 3080. Le Ryzen 9 5900HX laisse définitivement sa marque dans cette catégorie particulière.

PCMark 10 / Score
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6967 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6922 - 6967, n=2)
6945 Points ∼100% 0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6167 Points ∼89% -11%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6121 Points ∼88% -12%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5971 Points ∼86% -14%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5751 Points ∼83% -17%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
5125 Points ∼74% -26%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10413 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
10413 Points ∼100% 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9920 Points ∼95% -5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9808 Points ∼94% -6%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9758 Points ∼94% -6%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9437 Points ∼91% -9%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9150 Points ∼88% -12%
PCMark 10 / Productivity
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9381 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
9381 Points ∼100% 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8653 Points ∼92% -8%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8422 Points ∼90% -10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
7994 Points ∼85% -15%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7873 Points ∼84% -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7606 Points ∼81% -19%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9395 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
9395 Points ∼100% 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8376 Points ∼89% -11%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8262 Points ∼88% -12%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
6844 Points ∼73% -27%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6843 Points ∼73% -27%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4662 Points ∼50% -50%
PCMark 10 Score
6967 points
Aide

Latence DPC

De manière impressionnante, LatencyMon ne montre aucun problème de latence DPC lors de la navigation sur le web et de l'ouverture de plusieurs onglets sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est fluide et sans perte d'images. L'utilisation du CPU et de l'iGPU ne serait que de 2 % et 6 %, respectivement, contre 7 % et 31 % sur la plupart des ordinateurs portables Intel équipés de CPU Core i7 Tiger Lake-U.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -2410%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
3927.1 μs * ∼40% -900%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2840.6 μs * ∼29% -624%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
706 μs * ∼7% -80%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
545.5 μs * ∼6% -39%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
392.6 μs * ∼4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage - Un seul disque interne

La majorité des ordinateurs portables Razer Blade sont équipés de SSD NVMe Samsung PM981 A et le Blade 14 poursuit cette tendance. Il est quelque peu décevant de ne pas voir de support PCIe 4.0, mais cela peut être en partie imputé à AMD et à son architecture Zen 3. Une petite poignée d'ultrabooks de 14 pouces comme le Vaio Z sont déjà livrés avec des disques PCIe 4.0.

Emplacement unique M.2 2280 PCIe x4 3.0 sans options secondaires
Emplacement unique M.2 2280 PCIe x4 3.0 sans options secondaires
MDP 8
MDP 8
AS SSD
AS SSD
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
SK Hynix PC611 512GB
AS SSD
-8%
-32%
-15%
-32%
Seq Read
3066.19
2111.97
-31%
1278.25
-58%
2137.4
-30%
2072.43
-32%
Seq Write
2805.31
2024.1
-28%
1624.46
-42%
1333.6
-52%
1486.34
-47%
4K Read
49.8
46.53
-7%
57.77
16%
45.37
-9%
47.41
-5%
4K Write
119.68
89.68
-25%
163.01
36%
179.26
50%
117.63
-2%
4K-64 Read
2092.8
1746.75
-17%
581.92
-72%
1015.87
-51%
967.36
-54%
4K-64 Write
2009.36
1962.08
-2%
849.01
-58%
1492.16
-26%
715.16
-64%
Access Time Read *
0.046
0.052
-13%
0.036
22%
0.033
28%
0.057
-24%
Access Time Write *
0.086
0.04
53%
0.112
-30%
0.043
50%
0.096
-12%
Score Read
2449
2004
-18%
768
-69%
1275
-48%
1222
-50%
Score Write
2410
2254
-6%
1174
-51%
1805
-25%
981
-59%
Score Total
6095
5280
-13%
2372
-61%
3700
-39%
2809
-54%
Copy ISO MB/s
1799.37
2127.78
18%
1660.01
-8%
1490.87
-17%
1998.8
11%
Copy Program MB/s
750.12
706.65
-6%
443.52
-41%
607.53
-19%
627.12
-16%
Copy Game MB/s
1829.84
1470.73
-20%
1162.09
-36%
1428.41
-22%
1000.64
-45%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3567 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3018 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 574.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 476 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2456 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2975 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.16 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 146.3 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034203427.023562.233563.693564.323564.323564.953564.953565.583565.793565.7935663566.23566.23566.413567.043567.463567.673567.673567.673567.883567.883568.093568.093568.33568.513568.513568.723568.723568.723568.723568.723568.933568.933569.553569.563569.563569.563569.563569.763569.983570.183570.183570.193570.393570.43570.823571.443571.453571.653572.08Tooltip
: Ø3565 (3427.02-3572.08)

Performances du GPU - 100 W TGP GeForce RTX Graphics

Notre modèle 100 W GeForce RTX 3070 est environ 4 à 8 % plus lente que la RTX 3070 130 W de l'ordinateur portable Asus ROG Strix G15 G513QR. Si l'on considère que le Blade 14 n'est qu'une fraction de la taille de l'Asus, de nombreux utilisateurs peuvent trouver que le léger déficit de performance est une pilule facile à avaler. Les performances brutes sont toujours de 9 à 26 % plus rapides que celles de l'Asus GeForce RTX 2080 Max-Q que l'on trouve sur la plupart des anciens (et plus grands) ordinateurs portables de jeu fins et légers.

La mise à niveau vers la RTX 3080 Permettra aux utilisateurs de bénéficier d'un gain relativement mineur de 10 à 13 % en termes de performances graphiques, tandis que le passage au modèle RTX 3060 Réduira les performances d'environ 14 à 25 %.

Les performances de jeu dans le monde réel se situent en moyenne à quelques points de pourcentage près de celles d'un ordinateur portable RTX 3070 typique GeForce. Le ralenti sur Witcher 3 montre des taux d'images constants dans le temps, sans baisse majeure.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Port Royal
Port Royal
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
31096 Points ∼100% +33%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
26486 Points ∼85% +13%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
25509 Points ∼82% +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (16628 - 29128, n=20)
24849 Points ∼80% +6%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
23373 Points ∼75%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
21479 Points ∼69% -8%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
20831 Points ∼67% -11%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H
20155 Points ∼65% -14%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
18505 Points ∼60% -21%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points ∼57% -24%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3726 Points ∼12% -84%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
13579 Points ∼100% +39%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
10898 Points ∼80% +12%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
10148 Points ∼75% +4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
9768 Points ∼72%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6059 - 11019, n=20)
9522 Points ∼70% -3%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H
7897 Points ∼58% -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7891 Points ∼58% -19%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7766 Points ∼57% -20%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
6101 Points ∼45% -38%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points ∼42% -42%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1147 Points ∼8% -88%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
8483 Points ∼100% +36%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
6865 Points ∼81% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (5809 - 6761, n=6)
6306 Points ∼74% +1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
6260 Points ∼74%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
4812 Points ∼57% -23%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H
4682 Points ∼55% -25%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
4232 Points ∼50% -32%
2560x1440 Time Spy Score
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
12889 Points ∼100% +34%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
10777 Points ∼84% +12%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
9933 Points ∼77% +3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
9649 Points ∼75%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6448 - 10872, n=20)
9314 Points ∼72% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
8052 Points ∼62% -17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7683 Points ∼60% -20%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H
7467 Points ∼58% -23%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
5793 Points ∼45% -40%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5640 Points ∼44% -42%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1280 Points ∼10% -87%
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
8191 Points ∼100% +37%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
6686 Points ∼82% +12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
5972 Points ∼73%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4725 - 6427, n=11)
5938 Points ∼72% -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
4814 Points ∼59% -19%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H
4614 Points ∼56% -23%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
40646 Points ∼100% +20%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
37171 Points ∼91% +10%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
33862 Points ∼83% 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
33833 Points ∼83%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (20039 - 38275, n=18)
33172 Points ∼82% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
28678 Points ∼71% -15%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
28200 Points ∼69% -17%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H
26286 Points ∼65% -22%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
24425 Points ∼60% -28%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points ∼58% -31%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4905 Points ∼12% -86%
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
17622 Points ∼100% +24%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
15444 Points ∼88% +9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
15345 Points ∼87% +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12867 - 17312, n=17)
14956 Points ∼85% +5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
14231 Points ∼81%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
14217 Points ∼81% 0%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H
12937 Points ∼73% -9%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
11707 Points ∼66% -18%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points ∼64% -21%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
9607 Points ∼55% -32%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4394 Points ∼25% -69%
3DMark 11 Performance
25434 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
39928 points
3DMark Fire Strike Score
21519 points
3DMark Time Spy Score
9649 points
Aide
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
155 fps ∼100% +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 175, n=11)
151 fps ∼97% +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (124 - 161, n=11)
142 fps ∼92% +2%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
139 fps ∼90%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (125 - 127, n=2)
126 fps ∼81% -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118 fps ∼76% -15%
1920x1080 Standard Quality
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
114 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 142, n=12)
109 fps ∼96% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (100 - 106, n=5)
103 fps ∼90% -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps ∼90% -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88.7 - 112, n=11)
99.7 fps ∼87% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps ∼72% -28%
1920x1080 High Quality
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 103, n=15)
85.6 fps ∼97% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps ∼89% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (74 - 81.4, n=5)
77.7 fps ∼88% -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (68.9 - 87.2, n=12)
76.8 fps ∼87% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps ∼70% -30%
2560x1440 High Quality
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70.3 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (49.1 - 74.2, n=7)
65.6 fps ∼93% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (53.6 - 65.4, n=6)
58.8 fps ∼84% -16%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (164 - 184, n=13)
177 fps ∼100% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (164 - 181, n=13)
176 fps ∼99% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163 - 179, n=3)
173 fps ∼98% +2%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
169 (6.82min, 111P1 - 276max) fps ∼95%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
160 fps ∼90% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (140 - 171, n=2)
156 fps ∼88% -8%
1920x1080 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
177 fps ∼100% +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (150 - 182, n=12)
173 fps ∼98% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
173 fps ∼98% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 180, n=12)
170 fps ∼96% +4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
164 (6.2min, 100P1 - 268max) fps ∼93%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
148 fps ∼84% -10%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps ∼100% +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
166 fps ∼98% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (138 - 177, n=13)
165 fps ∼97% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 175, n=12)
164 fps ∼96% +5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
156 (6.42min, 100P1 - 275max) fps ∼92%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138 fps ∼81% -12%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 166, n=13)
146 fps ∼100% +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 160, n=13)
145 fps ∼99% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (127 - 160, n=3)
145 fps ∼99% +10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
132 (13.8min, 90.9P1 - 233max) fps ∼90%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (115 - 144, n=2)
130 fps ∼89% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.5 - 127, n=5)
114 fps ∼78% -14%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (72.6 - 97, n=15)
86.5 fps ∼100% +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (69.2 - 92.5, n=13)
82.7 fps ∼96% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.4 - 87, n=3)
80.1 fps ∼93% +1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
79.6 (10.1min, 55.6P1 - 146max) fps ∼92%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (62.6 - 77.2, n=2)
69.9 fps ∼81% -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60 - 70.8, n=5)
65.3 fps ∼75% -18%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (72.7 - 83.4, n=5)
78.7 fps ∼100% +8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
72.7 (7.87min, 52.6P1 - 127max) fps ∼92%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (63.6 - 75.9, n=4)
72.3 fps ∼92% -1%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (127 - 173, n=19)
145 fps ∼100% +14%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
145 fps ∼100% +14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (123 - 168, n=15)
144 fps ∼99% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (130 - 153, n=9)
144 fps ∼99% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (104 - 149, n=18)
133 fps ∼92% +5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
127 (111.1min) fps ∼88%
1366x768 med (1/3)
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (116 - 156, n=19)
133 fps ∼100% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (116 - 150, n=15)
132 fps ∼99% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q