Notebookcheck Logo

Test de l'Asus ROG Zephyrus G14 2024 : portable gaming/multimédia Ryzen 8000, G-Sync OLED

Le plus grand concurrent du MacBook Pro 14 d'Apple ?

Le nouveau ROG Zephyrus G14 n'est plus axé sur les performances maximales. Asus souhaite plutôt s'adresser à un public plus large grâce à un boîtier en aluminium plus fin et plus compact. Le résultat est un hybride gaming/multimédia étonnant qui offre d'excellentes performances et ne présente qu'une poignée de faiblesses.

Auparavant, le ROG Zephyrus G14 était un ordinateur portable de 14 pouces extrêmement puissant, équipé d'un processeur AMD et d'un ordinateur portable RTX 4090 au mieux. Cependant, son unité de base s'est avérée être très épaisse et ses temps d'exécution en combinaison avec le panneau mini-LED n'étaient que moyens. Comme nous l'avons déjà vu avec le nouveau ROG Zephyrus G16 (chroniqué ici), le modèle 2024 du Zephyrus G14 d'Asus a pris un chemin légèrement différent, visant à attirer de nouveaux types de clients. Les performances de son GPU, en particulier, ont été réduites, puisque vous pouvez maintenant obtenir la GeForce RTX 4070 Laptop au mieux. En revanche, son boîtier est désormais plus compact et entièrement en aluminium (design unibody). De plus, sa dalle mini-LED a été remplacée par une dalle OLED compatible G-Sync. Au total, le nouveau G14 semble s'orienter beaucoup plus vers le multimédia et ses principaux concurrents sont le Razer Blade 14 et le Apple MacBook Pro 14.

Notre configuration de test utilise le AMD Ryzen 9 8945HS, 32 Go de RAM, un SSD de 1 To, l'écran OLED 120 Hz ainsi que le GeForce RTX 4070 Laptop- le tout pour un MRSP de US$2'199.99. La version 2023 du ROG Zephyrus G14 est toujours disponible à l'achat si vous avez besoin des performances supplémentaires fournies par le RTX 4090 Laptop.

Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (ROG Zephyrus G14 2024 Gamme)
Processeur
AMD Ryzen 9 8945HS 8 x 4 - 5.2 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Hawk Point-HS (Zen 4)
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 Go VRAM, Processeur: 1605 MHz, RAM: 2000 MHz, 90 W TDP ( y compris 20 W Dynamic Boost), GDDR6, 546.28, Advanced Optimus, MUX Switch
Mémoire
32 Go 
, LPDDR5X-6400, Dual-Channel, onboard
Écran
14.00 pouces 16:10, 2880 x 1800 pixel 243 PPP, ATNA40CU05-0, OLED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, 1024 Go 
, 853 Go libres
Carte son
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Connexions
3 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm Stereo, Lecteur de cartes mémoires: microSD (UHS-II)
Réseau
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16.3 x 311 x 220
Batterie
73 Wh, 4720 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 1080p + IR
Appareil photo primaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 6 Speakers (2x 2W woofers + 2x 1W tweeters), Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 180W PSU, 24 Mois Garantie
Poids
1.478 kg, Alimentation: 559 g
Prix
2499 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Prix
93 %
v7 (old)
02/24
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.5 kg16.3 mm14.00"2880x1800
87.7 %
v7 (old)
09/23
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1.7 kg20.79 mm14.50"2880x1600
88.7 %
v7 (old)
06/23
Razer Blade 14 RTX 4070
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.8 kg17.99 mm14.00"2560x1600
90 %
v7 (old)
05/23
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1.7 kg20.5 mm14.00"2560x1600
93.2 %
v7 (old)
12/23
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU
1.6 kg15.5 mm14.20"3024x1964
89.3 %
v7 (old)
06/23
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.7 kg17.9 mm14.50"2880x1800

Boîtier - Boîtier unibody en aluminium léger avec une bande LED

Le design du nouveau ROG Zephyrus G14 est le même que celui du modèle G16, plus grand, et son boîtier unibody en aluminium rappelle clairement des appareils tels que le Apple MacBook Pro 14 ou le Razer Blade 14. Lorsque vous manipulez l'ordinateur portable, il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'un véritable appareil haut de gamme. Notre appareil de test est la variante gris foncé (Eclipse Gray) et vous pouvez également obtenir l'appareil en blanc (Platinum White). Le modèle blanc est un peu moins aimanté par les empreintes digitales, tandis que le modèle gris est un peu plus discret.

Asus a renoncé à l'écran matriciel sur le couvercle du nouveau modèle, qui comporte une fine bande lumineuse blanche en diagonale (Slash Lighting) composée de 28 mini LED et de 7 zones différentes. Elle peut être programmée (par exemple, comme lumière de notification) ou complètement désactivée si vous ne souhaitez pas attirer l'attention sur votre appareil. Hormis son clavier rétroéclairé, l'ordinateur portable ne comporte pas d'autres éléments d'éclairage.

La construction et la stabilité de l'unité de base sont impressionnantes et même en exerçant une forte pression, nous n'avons pas pu appuyer sur la zone du clavier. Les grincements sont également étrangers au Zephyrus. Le fin couvercle de l'écran est un peu plus souple, mais nous n'avons noté aucun problème à ce niveau. Le couvercle s'ouvre facilement d'une seule main et, comparé au G16, il n'oscille pas autant quand on ajuste l'angle. Le nouveau design de la charnière à l'arrière limite l'angle d'ouverture maximal de l'appareil à 135 degrés afin d'éviter que l'air chaud ne soit dirigé vers le bord inférieur de l'écran par les ouvertures plus froides à l'arrière.

Notre configuration de test du nouveau Zephyrus G14 ne pèse que 1,478 kg, ce qui en fait l'appareil le plus léger de notre comparatif, avec le MacBook Pro 14il est également l'un des modèles les plus compacts. À cet égard, vous pouvez remarquer une grande différence par rapport au 2023 G14, beaucoup plus épais, et le nouveau modèle est beaucoup plus facile à emporter avec vous en déplacement. Le bloc d'alimentation de 180 watts ajoute 559 grammes à la balance.

Comparaison des tailles

327.49 mm 249.12 mm 20.79 mm 1.7 kg321.8 mm 223.3 mm 17.9 mm 1.7 kg312 mm 227 mm 20.5 mm 1.7 kg310.7 mm 228 mm 17.99 mm 1.8 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg311 mm 220 mm 16.3 mm 1.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - L'AMD Zephyrus avec USB 4.0

Malgré son boîtier plus petit, les options de connectivité du G14 sont presque identiques à celles du g16-Seul le lecteur de cartes SD peut désormais accueillir des cartes microSD plus petites. Bien sûr, il ne prend pas en charge Thunderbolt, mais l'ordinateur portable dispose d'un port USB-4.0 complet et, grâce à son bon mélange de ports USB-C et USB-A, vous n'aurez probablement pas besoin d'utiliser un adaptateur au quotidien. Ses ports sont également bien répartis sur les deux côtés, et les joueurs seront heureux de voir qu'une souris peut être connectée sur le côté gauche comme sur le côté droit. En plus de l'alimentation de 180 watts, le G14 peut également être chargé via USB-C (max. 100 watts, une alimentation de 65 watts a également fonctionné lors de notre test). Son port USB-4.0 est connecté via l'iGPU, ce qui signifie que vous pouvez alimenter un moniteur externe sans que le GPU Nvidia soit nécessairement actif.

À gauche : alimentation, HDMI 2.1, USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s), audio 3,5 mm
À gauche : alimentation, HDMI 2.1, USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s), audio 3,5 mm
À droite : lecteur de carte microSD, USB-A 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort 1.4, G-Sync)
À droite : lecteur de carte microSD, USB-A 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort 1.4, G-Sync)

Lecteur de carte SD

Le lecteur de carte microSD situé sur le côté droit prend en charge toutes les cartes et dispose d'un mécanisme à ressort. En combinaison avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60), nous avons mesuré des taux de transfert de plus de 190 MB/s et lorsque nous avons copié des fichiers d'images sur le portable, nous avons encore noté des vitesses d'environ 150 MB/s.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core (Angelbird AV Pro V60)
156 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS (Angelbird AV Pro V60)
154 MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS (Angelibrid AV Pro V60)
133 MB/s -14%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)
102 MB/s -34%
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 204, n=68, 2 dernières années)
94.2 MB/s -39%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.8 MB/s -44%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS (Angelibrid AV Pro V60)
263 MB/s +36%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)
252.9 MB/s +31%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core (Angelbird AV Pro V60)
221.3 MB/s +14%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS (Angelbird AV Pro V60)
193.6 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (25.8 - 261, n=67, 2 dernières années)
120.7 MB/s -38%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.2 MB/s -56%

Communication

Le module WLAN de MediaTek peut être remplacé.
Le module WLAN de MediaTek peut être remplacé.

Le module WLAN de MediaTek (MT9722) prend en charge toutes les normes importantes, y compris le Wi-Fi 6E et le Bluetooth 5.3. Lors du test avec notre routeur de référence Asus, nous avons mesuré des taux de transfert extrêmement élevés et stables, et même un peu meilleurs que sur le G16, plus grand. Cependant, vous ne remarquerez probablement pas ces différences et au cours du test, nous n'avons jamais eu de problèmes avec les connexions sans fil en utilisant plusieurs routeurs. Le G14 ne prend pas encore en charge le Wi-Fi 7 et ne dispose pas d'une connexion Ethernet (si nécessaire, vous devrez utiliser un adaptateur USB).

Networking
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1756 (min: 1671) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1710 (min: 1683) MBit/s ∼96%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1480 (min: 1240) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000
1448 (min: 1339) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1675 (min: 1537) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1297 (min: 1117) MBit/s ∼82%
Razer Blade 14 RTX 4070
Qualcomm WCN685x
iperf3 transmit AXE11000
1310 (min: 645) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000
1511 (min: 1438) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1485 (min: 1417) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1590 (min: 1558) MBit/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1658 (min: 1491) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1701 (min: 1660) MBit/s ∼95%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1462 (min: 1275) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000
1589 (min: 1449) MBit/s ∼89%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000
1735 (min: 1700) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
1789 (min: 1707) MBit/s ∼100%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U; iperf3 transmit AXE11000: Ø1756 (1671-1837)
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U; iperf3 receive AXE11000: Ø1710 (1683-1729)

Webcam

La webcam 1080p logée dans le cadre supérieur de l'écran prend des photos correctes dans de bonnes conditions d'éclairage et prend également en charge des fonctions telles que le suivi du visage ou la mise au point douce. Elle est également dotée d'une caméra infrarouge pour la reconnaissance faciale via Windows Hello.

ColorChecker
7.9 ∆E
7.8 ∆E
10.7 ∆E
10.4 ∆E
10.8 ∆E
6.5 ∆E
9.2 ∆E
9.6 ∆E
12.4 ∆E
8.6 ∆E
6.3 ∆E
5.4 ∆E
5.1 ∆E
9 ∆E
14.4 ∆E
4.5 ∆E
11.1 ∆E
11.2 ∆E
2.5 ∆E
4.6 ∆E
6.9 ∆E
6.9 ∆E
2.7 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U: 7.87 ∆E min: 2.53 - max: 14.38 ∆E

Maintenance

Outre les vis visibles, deux autres vis se trouvent sous des couvercles en caoutchouc collés, ce qui rend l'accès aux composants inutilement difficile. Cependant, il n'y a pas grand-chose à faire à l'intérieur, car la RAM est maintenant soudée. Le SSD M.2-2280 peut être remplacé, tout comme le module WLAN et la batterie. De plus, vous pouvez accéder aux ventilateurs pour les nettoyer.

Construction interne
Construction interne
Vis cachées à l'arrière
Vis cachées à l'arrière

Dispositifs d'entrée - Clavier confortable et grand pavé tactile

Le G14 est doté d'un clavier rétroéclairé (une zone RGB, 3 niveaux d'intensité) et, malgré son boîtier plat, il offre une levée de touche généreuse de 1,7 mm. C'est également un avantage par rapport au ZenBook Pro 14. Le clavier est très confortable et offre un son agréable, ce qui permet de taper facilement des textes longs. La disposition du clavier n'a rien d'extraordinaire, mais il faut s'habituer à la touche Entrée sur une seule ligne et aux petites touches fléchées, qui ne sont pas idéales sur un ordinateur portable de jeu.

Dispositifs d'entrée
Dispositifs d'entrée
Clavier rétroéclairé (ici, par exemple, en rouge)
Clavier rétroéclairé (ici, par exemple, en rouge)

Le nouveau pavé tactile est très grand, mesurant 12,7 x 8 cm (ratio 16:10) et Asus utilise complètement l'espace sous le clavier. Il est agréable à utiliser grâce à sa surface lisse et son bruit de cliquetis est agréablement étouffé, ce qui donne au touchpad une impression de haute qualité.

Affichage - OLED 120 Hz avec G-Sync

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

Asus a remplacé l'écran mini-LED du modèle précédent par un panneau OLED 120 Hz réfléchissant avec support G-Sync (2 880 x 1 800 pixels, 16:10). D'un point de vue subjectif, la qualité d'image de l'écran Samsung est étonnante et les films et les jeux sont fantastiques. Ses temps de réponse sont super rapides et, grâce à sa construction, elle ne souffre d'aucun effet de halo.

En mode SDR, la luminosité moyenne est de 420 cd/m², ce qui est un bon résultat. Comme c'est généralement le cas pour l'OLED, la valeur du noir est de 0, ce qui se traduit par un taux de contraste extrêmement élevé. Asus annonce une luminosité HDR maximale de 500 cd/m², alors que nous avons mesuré un pic de 485 cd/m². De ce point de vue, la dalle Samsung n'arrive pas à la cheville des moniteurs OLED et surtout de la mini dalle LED du Apple MacBook Pro 14 (max. 1.600 cd/m²). En outre, nous devons continuer à critiquer l'implémentation HDR de Windows, car elle doit être activée manuellement et, par la suite, les profils de couleur ne fonctionnent plus correctement. Ce problème affecte actuellement tous les appareils Windows.

428
cd/m²
423
cd/m²
425
cd/m²
423
cd/m²
423
cd/m²
423
cd/m²
424
cd/m²
420
cd/m²
423
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
ATNA40CU05-0 testé avec X-Rite i1Pro 2
Maximum: 428 cd/m² (Nits) Moyenne: 423.6 cd/m² Minimum: 9.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 423 cd/m²
Contraste: 42300:1 (Valeurs des noirs: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 0.8 | 0.09-98 Ø5.1
89.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14"
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
SDC4190, OLED, 2880x1800, 14.5"
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5"
Razer Blade 14 RTX 4070
AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14"
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14"
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Display
3%
2%
-2%
1%
0%
Display P3 Coverage
99.6
99.6
0%
99.9
0%
97.3
-2%
99.6
0%
99.2
0%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
99.8
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
89.9
97.5
8%
96.5
7%
85.3
-5%
93.4
4%
Response Times
-38%
-50%
-1448%
-1188%
-7657%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.62 ?(0.33, 0.29)
0.67 ?(0.33, 0.34)
-8%
0.79 ?(0.46, 0.33)
-27%
11.9 ?(5.6, 6.3)
-1819%
17.2 ?(7.2, 10)
-2674%
80.8 ?(36.2, 44.6)
-12932%
Response Time Black / White *
0.68 ?(0.36, 0.32)
0.9 ?(0.4, 0.5)
-32%
1.01 ?(0.64, 0.37)
-49%
8 ?(4, 4)
-1076%
9.9 ?(0.5, 9.4)
-1356%
78.8 ?(49.6, 29.2)
-11488%
PWM Frequency
960 ?(60)
240
-75%
240.5 ?(100)
-75%
5430
466%
14878 ?(100)
1450%
Screen
-8%
-144%
-756%
-29%
-42%
Brightness middle
423
356
-16%
377.5
-11%
559.3
32%
535
26%
610
44%
Brightness
424
358
-16%
381
-10%
560
32%
563
33%
600
42%
Brightness Distribution
98
99
1%
97
-1%
88
-10%
91
-7%
96
-2%
Black Level *
0.01
0.44
-4300%
Contrast
42300
1271
-97%
Colorchecker dE 2000 *
0.7
0.8
-14%
4.19
-499%
4.44
-534%
1
-43%
1.7
-143%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.8
1.6
11%
7.02
-290%
9.3
-417%
2.8
-56%
2.3
-28%
Greyscale dE 2000 *
0.8
0.9
-13%
1.2
-50%
6.8
-750%
1.8
-125%
2.1
-163%
Gamma
2.18 101%
2.19 100%
2.22 99%
2.3 96%
2.24 98%
2.22 99%
CCT
6505 100%
6590 99%
6296 103%
6242 104%
6337 103%
6874 95%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.81
0.39
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-14% / -13%
-64% / -84%
-735% / -688%
-405% / -311%
-2566% / -2322%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le logiciel Armoury-Crate vous propose différents profils de couleurs, que nous avons analysés à l'aide du logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro2). Le profil présélectionné Native est parfait pour un usage quotidien, mais les couleurs sont un peu trop saturées. Pour garantir la meilleure précision des couleurs, vous devriez opter pour le profil Display P3. Avec ce profil, les tons gris et les couleurs sont déjà presque parfaits et vous n'avez pas besoin de calibrer l'écran vous-même. Nous avons calibré l'écran sur notre appareil de test, mais nous n'avons pas pu améliorer davantage la représentation, c'est pourquoi nous n'avons pas mis de profil correspondant à disposition pour le téléchargement.

Niveaux de gris CalMAN (profil : Native, espace couleur cible P3)
Niveaux de gris CalMAN (profil : Native, espace couleur cible P3)
Saturation CalMAN (profil : Native, espace couleur cible P3)
Saturation CalMAN (profil : Native, espace couleur cible P3)
CalMAN ColorChecker (profil : Native, espace colorimétrique cible P3)
CalMAN ColorChecker (profil : Native, espace colorimétrique cible P3)
Niveaux de gris CalMAN (profil : Display P3, espace couleur cible P3)
Niveaux de gris CalMAN (profil : Display P3, espace couleur cible P3)
Saturation CalMAN (profil : Display P3, espace couleur cible P3)
Saturation CalMAN (profil : Display P3, espace couleur cible P3)
CalMAN ColorChecker (profil : Display P3, espace colorimétrique cible P3)
CalMAN ColorChecker (profil : Display P3, espace colorimétrique cible P3)

Le panneau OLED couvre entièrement l'espace colorimétrique P3 ainsi que l'espace sRGB plus restreint. De plus, si vous aimez éditer des photos, vous pouvez être particulièrement satisfait du profil sRGB. Ici, l'espace colorimétrique est limité à la norme la plus petite et vous pouvez facilement travailler avec des couleurs précises.

Niveaux de gris CalMAN (profil : sRGB, espace couleur cible sRGB)
Niveaux de gris CalMAN (profil : sRGB, espace couleur cible sRGB)
Saturation CalMAN (profil : sRGB, espace couleur cible sRGB)
Saturation CalMAN (profil : sRGB, espace couleur cible sRGB)
CalMAN ColorChecker (profil : sRGB, espace couleur cible sRGB)
CalMAN ColorChecker (profil : sRGB, espace couleur cible sRGB)
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
0.68 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.36 ms hausse
↘ 0.32 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
0.62 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.33 ms hausse
↘ 0.29 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 960 Hz ≤ 60 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 960 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 60 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 960 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8445 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

PWM 0 % luminosité
PWM 0 % luminosité
PWM 20 % de luminosité
PWM 20 % de luminosité
PWM 40 % de luminosité
PWM 40 % de luminosité
PWM 60 % de luminosité
PWM 60 % de luminosité
PWM 80 % de luminosité (gradation DC)
PWM 80 % de luminosité (gradation DC)
Pas de PWM à 100
Pas de PWM à 100

En général, le nouveau panneau OLED fonctionne en PWM à une fréquence de 960 Hz, mais à des niveaux de luminosité supérieurs à 60 %, il utilise une gradation DC moins dangereuse (à 240 Hz). Dès que la luminosité descend en dessous de ce niveau, un avertissement apparaît, indiquant que la gradation DC n'est plus disponible. Comme c'était déjà le cas sur d'autres ordinateurs portables OLED d'Asus, vous avez la possibilité de réduire la luminosité de l'écran à l'aide d'un logiciel qui vous permet de continuer à utiliser la gradation DC. Nous souhaiterions simplement que ce contrôle soit combiné avec le contrôle de la luminosité afin de maximiser le confort. D'ailleurs, nous n'avons pas mesuré de PWM à la luminosité maximale de l'écran.

Extérieur (journée nuageuse)
Extérieur (journée nuageuse)
Au soleil
Au soleil

Le Zephyrus G14 se comporte très bien à l'extérieur et même par temps ensoleillé, vous pouvez l'utiliser correctement tant que vous restez à l'abri de la lumière directe du soleil. La stabilité de l'angle de vue est excellente et seuls les écarts importants par rapport au centre entraînent un léger scintillement bleu, ce qui est typique des panneaux OLED.

Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performances - Ryzen 8000 et Ada Lovelace

Le 2024 ROG Zephyrus G14 n'est disponible qu'avec le processeur AMD Ryzen 9 8945HSavec 16 ou 32 Go de mémoire vive. Comme la RAM est désormais soudée, nous aurions aimé que tous les modèles disposent d'au moins 32 Go 2023 G14 est un peu avantagé. En ce qui concerne les cartes graphiques, vous avez le choix entre les GeForce RTX 4050/4060/4070 Laptop.

 
 
 

Conditions d'essai

Dans son logiciel Armoury-Crate, Asus propose une variété de profils énergétiques ainsi qu'un mode manuel qui vous permet de régler individuellement les performances du GPU/CPU. Nous avons rassemblé les valeurs des profils énergétiques dans le tableau suivant.

Profil énergétique Charge CPU CB R23 Multi Charge GPU Time Spy graphique Cyberpunk 2077 QHD Ultra émissions sonores max. du ventilateur
Silencieux 55->35 watts 16 580 points 60 watts 6 070 points 39,9 fps 42,9 dB(A)
Performance 65->45 watts 17 079 points 75 watts 10 392 points 43,6 fps 46,2 dB(A)
Turbo 80->80 watts 17,467 points 90 watts 11,348 points 47,7 fps 52,8 dB(A)

Après plusieurs tests, nous avons décidé d'effectuer les tests et mesures suivants en utilisant le mode performance. Même si vous n'obtenez pas les performances maximales, les ventilateurs restent supportables lorsque vous jouez. Grâce à ses excellents haut-parleurs, vous pouvez même jouer sans casque en mode performance. Néanmoins, si vous souhaitez obtenir les meilleures performances possibles, vous pouvez facilement changer de mode en appuyant sur un bouton (toutefois, le mode turbo n'est disponible que lorsque l'appareil est branché sur le secteur). Pour les tâches simples, il est préférable de choisir le mode silencieux.

Processeur - Ryzen 9 8945HS

Le G14 est équipé du nouveau processeur AMD Ryzen 9 8945HS (Hawk Point). Il s'agit d'un modèle Phoenix-Refresh qui, malheureusement, ne présente que de légères améliorations et continue de s'appuyer sur les cœurs Zen4 en combinaison avec la Radeon 780M intégrée. Toutefois, comme les fréquences d'horloge sont également restées identiques, ses performances totales sont comparables à celles de l'ancien processeur Ryzen 9 7940HS et son gain de performance en mode turbo est trop faible pour justifier les ventilateurs plus bruyants. Pour une comparaison des performances et de l'efficacité avec les nouveaux processeurs Intel Meteor-Lake, nous vous invitons à consulter notre article d'analyse sur le nouveau processeur Ryzen-8000 qui sera publié prochainement. En utilisation sur batterie, ses performances multicœurs sont un peu plus faibles (-10 %), car sa consommation tombe plus rapidement à 45 watts. Vous trouverez d'autres benchmarks CPU ici.

Cinebench R15 Multi continuous test

01553104656207759301085124013951550170518602015217023252480263527902945Tooltip
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS: Ø2622 (2522.07-2659.04)
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2672 (2644.63-2729.44)
Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2758 (2700.51-2773.16)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2785 (2743.48-2847.79)
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core: Ø1913 (1859.6-1922.52)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H: Ø2643 (2455.49-3023.2)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H: Ø2533 (2383.65-2679.17)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core
Moyenne de la classe Gaming
  (5668 - 40970, n=147, 2 dernières années)
22762 Points +33%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
19014 Points +11%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
18131 Points +6%
Razer Blade 14 RTX 4070
AMD Ryzen 9 7940HS
17299 (16662.8min - 17299.4max) Points +1%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
17267 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
17079 Points
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
16951 (10693.8min - 16951max) Points -1%
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS
  (15516 - 17376, n=8)
16743 Points -2%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
13315 Points -22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
17026
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
49273
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7823
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
3.38 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
30.85 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2659 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
189.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
281 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
698 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6652 Points
Cinebench R23 Multi Core
17079 Points
Cinebench R23 Single Core
1805 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
861 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
98 Points
Aide
Performance Rating
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS
 
92.8 pt
Razer Blade 14 RTX 4070
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
92.7 pt
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91.6 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
91.5 pt
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
90.5 pt
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73.1 pt

Performance du système

Lors des benchmarks synthétiques, le nouveau Zephyrus G14 a pu être distancé par les appareils de comparaison. Cependant, vous ne remarquerez pas de différence entre les deux appareils lors d'une utilisation quotidienne et le G14 est un appareil qui réagit très rapidement. De plus, nous n'avons jamais eu de problèmes avec le système pendant notre test. En raison de sa fonction Advanced-Optimus, il se bloque légèrement lors du passage au dGPU (par exemple lors du démarrage des jeux), mais c'est tout à fait normal.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8253 Points +11%
Razer Blade 14 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8205 Points +10%
Moyenne de la classe Gaming
  (5776 - 9852, n=131, 2 dernières années)
7942 Points +7%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
7911 Points +6%
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7436 - 8312, n=3)
7740 Points +4%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
7534 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7436 Points

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 10 Score
7436 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
70408 MB/s +2%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68976 MB/s
Moyenne AMD Ryzen 9 8945HS
  (62371 - 69218, n=7)
67938 MB/s -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (21750 - 97515, n=144, 2 dernières années)
67642 MB/s -2%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
65854 MB/s -5%
Razer Blade 14 RTX 4070
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60919 MB/s -12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latence DPC

Lors de notre test de latence standardisé (surf sur le web, lecture YouTube 4K, charge du CPU), l'appareil de test avec la version actuelle du BIOS n'a montré aucune limitation lors de l'utilisation d'applications audio en temps réel.

LatencyMon - vue d'ensemble
LatencyMon - vue d'ensemble
LatencyMon - pilotes
LatencyMon - pilotes
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1846.3 μs * -285%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1273.3 μs * -166%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
762.5 μs * -59%
Razer Blade 14 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
615.1 μs * -28%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
479.4 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

SSD M.2-2280 interchangeable
SSD M.2-2280 interchangeable

Le Zephyrus G14 dispose d'un emplacement pour les disques SSD M.2-2280 qui sont connectés via PCIe 4.0. Asus a installé la version 1 To du Western Digital SN560 dans notre appareil et après avoir démarré le portable, les utilisateurs disposent de 853 Go libres. Le SSD n'est pas l'un des modèles les plus rapides, mais ses performances totales sont décentes et même sous une charge permanente, il reste parfaitement stable. Vous trouverez d'autres tests de performance du SSD ici.

WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4925 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3482 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 456 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 349 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 40.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 80.8 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 318 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 832 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
92.8 pt
Razer Blade 14 RTX 4070
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
76.8 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
67.7 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
62.6 pt
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
60.4 pt
Moyenne WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
 
49.8 pt
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
45.8 pt

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02505007501000125015001750200022502500275030003250350037504000425045004750Tooltip
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U; diskspd 2.0.17 f: Ø4970 (4316.32-4989.67)

Carte graphique

GPU-Z GeForce Ordinateur portable RTX 4070
GPU-Z GeForce Ordinateur portable RTX 4070

Pour les tâches simples, la nouvelle Zephyrus G14 2024 utilise souvent la technologie Radeon 780M et pour les jeux (ou les tâches gourmandes en GPU), le système bascule automatiquement sur le GPU dédié de Nvidia, Asus proposant le modèle RTX 4050 Laptop, l'ordinateur portable 4060 ou le RTX 4070 Laptop (comme dans notre échantillon de test). Cependant, vous ne pouvez pas utiliser toutes les performances du portable 4070, car son TGP est de 75 watts en mode performance et de 90 watts en mode turbo. Le G14 dispose d'un commutateur MUX incluant Advanced Optimus, ce qui signifie que vous n'avez pas à redémarrer le système lorsque l'ordinateur portable désactive l'iGPU.

Compte tenu des limites de puissance, les résultats de l'ordinateur portable sont corrects et vous pourriez obtenir un peu plus de performances en utilisant le mode turbo (cela permettrait également de combler l'écart avec les appareils de comparaison tels que le ZenBook Pro 14). Ses performances graphiques restent tout à fait stables sous charge permanente, mais sa consommation d'énergie maximale est limitée à 42 watts (-25 %) en mode batterie. Vous trouverez d'autres benchmarks GPU ici.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
56764 Points +53%
Moyenne de la classe Gaming
  (10741 - 73596, n=138, 2 dernières années)
45087 Points +22%
Razer Blade 14 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
42318 Points +14%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (24229 - 46434, n=66)
40429 Points +9%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
40004 Points +8%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
37796 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 8945HS
37023 Points
3DMark 11 Performance
31277 points
3DMark Fire Strike Score
24306 points
3DMark Time Spy Score
10485 points
3DMark Steel Nomad Score
2442 points
Aide
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 8945HS
24 Seconds *
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
23 Seconds * +4%
Razer Blade 14 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
22 Seconds * +8%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (18 - 30, n=67)
21.4 Seconds * +11%
Moyenne de la classe Gaming
  (9.9 - 95, n=138, 2 dernières années)
20.4 Seconds * +15%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
19 Seconds * +21%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
13 Seconds * +46%
v3.3 Classroom CUDA
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
41 Seconds * -21%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
37 Seconds * -9%
Razer Blade 14 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
35 Seconds * -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (32 - 50, n=66)
34.9 Seconds * -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (15 - 110, n=139, 2 dernières années)
34.5 Seconds * -1%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 8945HS
34 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
23 Seconds * +32%
v3.3 Classroom CPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
355 Seconds * -14%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 8945HS
312 Seconds *
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
304 Seconds * +3%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
301 Seconds * +4%
Razer Blade 14 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
294 Seconds * +6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (158 - 440, n=66)
289 Seconds * +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
287 Seconds * +8%
Moyenne de la classe Gaming
  (122 - 962, n=144, 2 dernières années)
285 Seconds * +9%
v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
73 Seconds *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances des jeux

Bien que le nouveau Zephyrus G14 ne soit plus un hardcore gamer, les jeux actuels tournent sans effort sur l'appareil compact de 14 pouces. Son processeur AMD nous a également laissé une bonne impression et semble offrir quelques avantages par rapport à l'actuel Meteor Lake Core Ultra 7 155Hnous allons cependant effectuer des tests encore plus approfondis avec des limites de puissance identiques pour le CPU ainsi que pour le RTX 4070 Laptop. Ces résultats seront publiés dans notre article d'analyse du Ryzen-8000. En combinaison avec son écran OLED 120-Hz (G-Sync), ce portable offre une expérience de jeu extraordinaire. Vous pouvez utiliser des technologies d'upscaling telles que Nvidia DLSS pour les jeux très exigeants ou le ray tracing si le jeu le permet. En outre, ses performances de jeu restent parfaitement stables, même lors de sessions prolongées.

Performance Rating - Percent
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.1 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
90 pt
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85.9 pt
Razer Blade 14 RTX 4070
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
79.6 pt
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
75.7 pt
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71.9 pt
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
150.6 (142min, 145P1) fps +55%
Moyenne de la classe Gaming
  (18.4 - 224, n=104, 2 dernières années)
127.4 fps +31%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (69.8 - 133.7, n=56)
112.5 fps +16%
Razer Blade 14 RTX 4070
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
109.5 (103min) fps +13%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105.3 (99min, 100P1) fps +8%
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
101.4 (97min) fps +4%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
97.1 (88min, 91P1) fps
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
39 fps -60%
2560x1440 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (42.4 - 185, n=39, 2 dernières années)
109.8 fps +35%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (47 - 93.1, n=15)
84.4 fps +3%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81.6 fps

Nous avons également noté l'impact des différents modes d'énergie sur plusieurs jeux avec une résolution QHD et des détails maximums. Comme vous pouvez le constater, il y a quelques différences, mais elles ne sont pas énormes. Même en mode silencieux, vous pouvez généralement les faire fonctionner assez bien (surtout si vous diminuez légèrement la résolution ou utilisez DLSS) - en pratique, vous devriez essayer de nombreux paramètres différents.

Gaming-Performance QHD@ Ultra-Settings
Profil énergétique Far Cry 5 Witcher 3 Cyberpunk 2077 Modern Warfare 3 Avatar Star Wars Jedi Survivor
Silence 78 fps 73.9 fps 39.9 fps 50 fps 30 fps 36.6 fps
Performance 95 fps 81.6 fps 43.6 fps 72 fps 33 fps 39.8 fps
Turbo 99 fps 87.3 fps 47.7 fps 77 fps 37 fps 44.6 fps

Witcher 3 FPS diagram

0102030405060708090100Tooltip
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø97.1 (88-103)
BasMoyenÉlevéUltraQHD
GTA V (2015) 158.3 95.7 80.2
The Witcher 3 (2015) 203 97.1 81.6
Dota 2 Reborn (2015) 149.6 140.6 126.3 120.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 132.3 103.1 75.5
X-Plane 11.11 (2018) 121.8 103.8 82
Far Cry 5 (2018) 132 115 110 103 95
Strange Brigade (2018) 370 261 213 187.1 126.7
F1 2021 (2021) 299 262 220 129 96.6
F1 22 (2022) 194.5 200 166.3 67 44.3
Star Wars Jedi Survivor (2023) 80.1 70.5 67 63.5 39.8
F1 23 (2023) 194.5 205 153.4 49.5 36
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 119.4 99.4 84.4 73.9 43.6
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) 167 150 113 104 72
Avatar Frontiers of Pandora (2023) 81 74 65 49 33

Émissions - Des orateurs étonnants

Émissions sonores

Trois ventilateurs et toute une série de caloducs
Trois ventilateurs et toute une série de caloducs

Tout comme notre échantillon de test du Zephyrus G16le nouveau G14 utilise également trois ventilateurs, et Asus a décidé de ne pas utiliser de solution Vapor-Chamber. Au total, le G14 est beaucoup plus silencieux et confortable que le grand G16, en particulier dans les situations de faible charge - vous aurez plus souvent l'occasion de profiter d'un appareil complètement silencieux. En charge, nous avons mesuré 46 dB(A), ce qui est clairement audible, mais grâce aux excellents haut-parleurs de l'ordinateur portable, vous pouvez toujours vous passer d'un casque. En mode turbo, par contre, les choses deviennent très bruyantes. Nous n'avons pas noté d'autres bruits électroniques sur notre appareil de test.

Profil énergétique 3DMark 06 Witcher 3 Cyberpunk 2077 Phantom Liberty Stress test
Silence 42,9 dB(A) 37,5 dB(A) 42,9 dB(A) 42,9 dB(A)
Performance 46,2 dB(A) 46,2 dB(A) 46,2 dB(A) 46,2 dB(A)
Turbo 46,2 dB(A) 52,8 dB(A) 52,8 dB(A) 52,8 dB(A)

Degré de la nuisance sonore

Au repos
23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A)
Fortement sollicité
46.2 / 46.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 23.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.933.136.137.6253130.32636.83130.928.529.434.44031.73136.636.95029.828.332.631.36327.826.726.726.48026.724.623.825.410027.42422.426.212526.925.52125.416025.423.518.923.920027.225.618.226.125026.925.622.926.831529.926.717.227.340030.127.113.727.8500302911.928.863030.828.411.428.980032.830.510.329.7100036.533.510.333.1125037.234.39.634160037.533.89.533200037.534.11033.2250036.332.710.432.631503328.710.728.9400030.526.511.225.6500030.827.311.526.7630030.724.511.724800027.119.811.719.5100002216.711.816.1125001915.511.7151600014.412.711.212.6SPL46.242.923.942.4N5.23.90.63.8median 30.1median 26.7median 11.7median 26.8Delta3.632.72.9hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
Razer Blade 14 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
Noise
-7%
1%
-9%
12%
2%
arrêt / environnement *
23.9
22.8
5%
22.7
5%
23.3
3%
24.1
-1%
23.3
3%
Idle Minimum *
23.9
22.8
5%
23.4
2%
23.6
1%
24.1
-1%
23.3
3%
Idle Average *
23.9
27.3
-14%
23.4
2%
23.6
1%
24.1
-1%
23.3
3%
Idle Maximum *
23.9
30.7
-28%
23.4
2%
33
-38%
24.1
-1%
23.3
3%
Load Average *
46.2
41.6
10%
33
29%
49.5
-7%
25.1
46%
39.3
15%
Witcher 3 ultra *
46.2
52.8
-14%
51.8
-12%
52.2
-13%
25.1
46%
48.8
-6%
Load Maximum *
46.2
52.6
-14%
55.6
-20%
52.2
-13%
49.4
-7%
48.8
-6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

En mode inactif et sous faible charge, le boîtier en aluminium chauffe à peine et reste frais. Lors des jeux ou en cas de charge élevée, la zone située au-dessus du clavier chauffe beaucoup (plus de 45 °C), mais le clavier lui-même reste beaucoup plus frais et ne limite en rien l'utilisation de l'appareil. Sur le dessous, nous avons mesuré plus de 45 °C par moments et en cas de charge élevée, vous ne devriez pas placer l'appareil sur vos cuisses. Lors du test de stress, le CPU a été équilibré à 24 watts et le GPU à 65 watts.

Test de stress des données CPU/GPU
Test de stress des données CPU/GPU
 43.2 °C46.6 °C43.8 °C 
 35.9 °C41.1 °C35.4 °C 
 30.1 °C29.8 °C32.3 °C 
Maximum: 46.6 °C
Moyenne: 37.6 °C
42.6 °C47.8 °C43.5 °C
41.8 °C44.5 °C28.7 °C
33.5 °C34 °C28.3 °C
Maximum: 47.8 °C
Moyenne: 38.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  44.7 °C | Température ambiante de la pièce 20.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.6 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.6 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.8 °C / 118 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.8 °C / 98 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.3 °C / 90.1 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-3.4 °C / #-6.1 F).
Test de résistance aux températures de surface (en haut)
Test de résistance aux températures de surface (en haut)
Test de résistance aux températures de surface (en bas)
Test de résistance aux températures de surface (en bas)
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Razer Blade 14 RTX 4070
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Heat
-1%
-2%
1%
16%
-2%
Maximum Upper Side *
46.6
40.4
13%
37.4
20%
47
-1%
42
10%
40.6
13%
Maximum Bottom *
47.8
49.4
-3%
35.2
26%
46.5
3%
38.3
20%
49.5
-4%
Idle Upper Side *
26.7
28.2
-6%
33.2
-24%
25.9
3%
23
14%
28.2
-6%
Idle Bottom *
27.8
29.8
-7%
36.2
-30%
28
-1%
22.8
18%
30.6
-10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Intervenants

L'un des orateurs
L'un des orateurs

Comme sur le G16, le nouveau G14 dispose d'un système de haut-parleurs à 6 modules, ce qui permet d'atténuer les sons aigus (4 woofers de 2 watts, 2 tweeters de 2 watts). Le résultat est impressionnant, car le son est puissant et très fort ; dans notre analyse, le nouveau G14 a même réussi à laisser le MacBook Pro 14 dans la poussière. Le plus souvent, vous n'aurez pas besoin de recourir à des haut-parleurs externes.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.140.2252638.23129.439.44036.6415032.640.46326.744.68023.852.210022.462.11252167.216018.964.620018.269.425022.972.431517.272.340013.771.450011.969.963011.472.780010.376.8100010.375.212509.677.116009.57420001073.1250010.470.2315010.770.9400011.269.9500011.567.1630011.769.1800011.766.31000011.868.51250011.767.51600011.267.1SPL23.984.7N0.667median 11.7median 69.9Delta2.7327.527.227.230.624.327.6292724.226.422.530.421.734.722.446.719.250.618.254.717.960.81762.915.766.313.968.412.366.113.167.11170.410.872.510.574.110.365.610.366.510.567.110.565.110.960.111.363.411.46611.56411.463.211.365.910.554.723.6800.549.3median 11.4median 65.62.53.142.845.339.438.832.635.937.635.932.831.831.140.52754.923.464.621.768.420.462.123.367.72469.718.972.516.172.311.670.511.173.310.675.210.672.610.573.31074.610.472.610.873.311.374.711.573.711.973.212.271.412.267.412.265.612.36411.868.324.8850.669.1median 11.9median 72.33.42.6hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Zephyrus G14 2024 GA403UAsus ROG Zephyrus G14 GA402XYApple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.5% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.9% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Amélioration des durées d'exécution

Consommation électrique

En mode veille, notre appareil de test s'est montré très économe avec une consommation maximale de 9 watts, bien que l'arrière-plan sombre de l'écran y contribue. Lors de l'affichage de contenus plus clairs, le panneau OLED peut nécessiter plus d'énergie. Lors de l'exécution de jeux, nous avons noté une consommation d'environ 110 watts et au début du test de stress, nous avons mesuré un maximum de 161 watts qui s'est rapidement équilibré à ~135 watts et plus tard à 115 watts. Par conséquent, l'alimentation de 180 watts est suffisante.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.13 / 0.29 Watts
Au reposdarkmidlight 6.9 / 8.6 / 9 Watts
Fortement sollicité midlight 75.2 / 161.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14"
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5"
Razer Blade 14 RTX 4070
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14"
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14"
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5"
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
-25%
-110%
-44%
20%
-23%
-86%
-106%
Idle Minimum *
6.9
7.3
-6%
19.5
-183%
9.4
-36%
2.3
67%
7.5
-9%
12.8 ?(4.3 - 31.3, n=56)
-86%
Idle Average *
8.6
9.6
-12%
24.7
-187%
14.2
-65%
13.1
-52%
11.1
-29%
17.8 ?(4.6 - 38.3, n=56)
-107%
Idle Maximum *
9
17.3
-92%
27
-200%
14.5
-61%
13.3
-48%
11.6
-29%
24.3 ?(9 - 55.4, n=56)
-170%
Load Average *
75.2
76.6
-2%
83.2
-11%
79
-5%
47.4
37%
91.9
-22%
96.9 ?(59.2 - 178, n=56)
-29%
Witcher 3 ultra *
109.7
152
-39%
165.8
-51%
172
-57%
42.8
61%
132.2
-21%
Load Maximum *
161.6
160.9
-0%
204.5
-27%
220.8
-37%
73.6
54%
208
-29%
221 ?(107 - 319, n=56)
-37%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption Witcher 3 / stress test

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U; Witcher 3 ultra: Ø109.7 (106.8-115.5)
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø136.9 (117.1-161.6)
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U; Idle 150cd/m2: Ø8.62 (5.22-11.8)

Power consumption with external monitor

0102030405060708090100110Tooltip
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø93.6 (90.7-94.9)
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø93.5 (92.8-94)
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø35.5 (32.5-47.3)
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø92.2 (91.2-93.9)
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø103.6 (99.1-114.6)
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø106.5 (103.9-110)
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U; Idle 1min (external Monitor): Ø6.34 (3.83-10.3)

Délais d'exécution

Asus a installé une batterie de 73 Wh et à part le MacBook Pro 14, le nouveau Zephyrus G14 a battu tous les appareils de comparaison en ce qui concerne l'autonomie. Dans le logiciel Armoury Crate, le taux de rafraîchissement est réduit à 60 Hz en mode batterie, c'est pourquoi nous utilisons ces valeurs pour la comparaison. Lors de notre test WLAN à 150 cd/m² (63 % de la luminosité SDR maximale de notre appareil de test), le G14 a fonctionné pendant 9 heures 15 et à pleine luminosité, il a atteint un peu plus de 7 heures. Lors du test vidéo à 150 cd/m², il a même atteint un peu plus de 12 heures. Asus a clairement amélioré ces résultats par rapport au le G14 de l'année dernière. Une vidéo 4K HDR à pleine luminosité dure environ 4,5 heures.

Informations sur la batterie
Informations sur la batterie
Courbe de charge
Courbe de charge

Si vous utilisez un taux de rafraîchissement de 120 Hz en mode batterie, les durées d'utilisation du réseau local sans fil de l'ordinateur portable à 150 cd/m² sont réduites d'environ 45 minutes et d'environ 40 minutes à la luminosité maximale. Lorsque l'appareil est allumé, il faut 100 minutes pour le charger complètement ; 60 % de sa capacité est disponible après 31 minutes et 80 % après 48 minutes.

Autonomie
WiFi Websurfing
9h 15min
WiFi Websurfing max. Brightness
7h 12min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
12h 05min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 04min
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh
Lenovo Legion Slim 5 14APH8
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh
Razer Blade 14 RTX 4070
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, 72.6 Wh
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
3%
-21%
-23%
54%
-19%
-11%
H.264
725
431
-41%
1213
67%
511
-30%
WiFi v1.3
555
448
-19%
374
-33%
448
-19%
979
76%
456
-18%
Load
64
80
25%
59
-8%
58
-9%
77
20%
58
-9%

Points positifs

+ boîtier en aluminium compact et de très haute qualité
+ superbe écran OLED 120 Hz avec G-Sync
+ calibration impressionnante en sortie d'usine
+ excellents haut-parleurs
+ excellents périphériques d'entrée
+ bonnes performances du système

Points négatifs

- RAM soudée, seulement 16 Go dans les petites configurations
- luminosité maximale HDR limitée
- pas de Wi-Fi 7

Verdict - Le ROG Zephyrus G14 est un ensemble complet stupéfiant

Critique du Asus ROG Zephyrus G14 2024. Appareil de test fourni par Asus Allemagne.
Critique du Asus ROG Zephyrus G14 2024. Appareil de test fourni par Asus Allemagne.

Lors de notre test, le nouveau Asus ROG Zephyrus G14 a fait une très bonne impression. Bien que les performances élevées du modèle précédent aient dû céder la place à un boîtier plus fin et plus mince, cela rend l'appareil beaucoup plus intéressant pour différents publics. Même si vous n'avez pas d'ambitions en matière de jeux et que vous êtes simplement à la recherche d'un bon ordinateur portable multimédia, ne cherchez pas plus loin que le nouveau G14.

Son processeur Ryzen n'offre peut-être pas de meilleures performances que son prédécesseur, mais il reste excellent dans cette zone de TDP. Avec son ordinateur portable GeForce RTX 4070 et son écran OLED 120 Hz avec G-Sync, vous aurez beaucoup de plaisir à jouer sur cet appareil compact. En même temps, ses haut-parleurs ont été améliorés et il est impossible de trouver un meilleur système de son dans un ordinateur portable de 14 pouces. Son boîtier mince n'a pas eu d'effet négatif sur son merveilleux clavier et même ses options de connectivité sont sans compromis. De plus, Asus a réussi à améliorer sensiblement l'autonomie de l'ordinateur portable par rapport à l'ancien modèle.

Le nouveau ROG Zephyrus G14 est probablement le meilleur ordinateur portable polyvalent du marché. Asus a combiné toute une série de caractéristiques positives dans un boîtier en aluminium compact et de très haute qualité, avec d'excellents périphériques d'entrée et des haut-parleurs impressionnants. Le seul inconvénient est la mémoire vive soudée.

La plus grande faiblesse de ce portable est sa mémoire vive soudée, en particulier dans les configurations qui n'offrent que 16 Go. Les vis cachées du boîtier sont également un peu déroutantes. En outre, vous pourriez critiquer sa luminosité HDR relativement faible ou le fait qu'il ne supporte pas le Wi-Fi 7, qui est déjà présent sur beaucoup d'autres ordinateurs portables récents.

Le nouveau G14 est un concurrent sérieux du ZenBook Pro 14. Leurs performances et leurs écrans OLED sont similaires, mais cet appareil est encore plus performant, plus compact et plus léger. D'un autre côté, nous ne voyons pas le nouveau modèle comme un concurrent du Zephyrus G14 de l'année dernière, mais plutôt comme une extension de la série pour les clients qui n'ont pas besoin des performances maximales et préfèrent un appareil plus léger. Le 2023 G14 a toujours le droit d'exister et Asus semble penser la même chose, puisqu'il est toujours disponible à l'achat.

Reste bien sûr la comparaison avec le Apple MacBook Pro 14. En tant qu'ordinateur portable de jeu, l'Asus G14 a un net avantage, car il y a tout simplement plus de jeux disponibles pour Windows. Mais le Zephyrus n'a pas à rougir face au MacBook lorsqu'il s'agit de l'utiliser comme ordinateur portable multimédia. Outre ses meilleures performances de jeu, le G14 offre des avantages au niveau de son clavier et même de ses haut-parleurs, ainsi qu'un meilleur rapport qualité-prix. En revanche, le MacBook est un bien meilleur choix si vous travaillez avec beaucoup de contenu HDR ou si vous avez besoin de longues durées d'utilisation. En outre, il peut (moyennant un supplément de prix élevé) être équipé d'un processeur M3-Max beaucoup plus rapide, de beaucoup plus de mémoire vive et d'un plus gros disque SSD (max. 128 Go de mémoire vive et 8 To).

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Le nouveau ROG Zephyrus G14 est disponible à partir du 15/02/2024 et vous pouvez le précommander sur le site Asus. Les prix commencent à partir de 2 199,99 $ US.

Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U - 02/06/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff

Châssis
91 / 98 → 93%
Clavier
92%
Dispositif de pointage
100%
Connectivité
66 / 80 → 83%
Poids
69 / 10-66 → 100%
Autonomie
88 / 95 → 92%
Écran
94%
Performances en jeu
99%
Performances dans les applications
96%
Chauffe
87 / 95 → 91%
Nuisance sonore
85 / 90 → 94%
Audio
96%
Appareil photo
44 / 85 → 52%
Moyenne
85%
93%
Gaming - Moyenne compensée

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Asus ROG Zephyrus G14 2024 : portable gaming/multimédia Ryzen 8000, G-Sync OLED
Andreas Osthoff, 2024-02- 9 (Update: 2024-02- 9)