Test de l'Acer Nitro 5 AN517-41 : GeForce RTX 3070 en retrait
Acer propose un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme dans la catégorie des 17,3 pouces avec le Nitro 5, qui est alimenté par un moteur Ryzen 7-5800Het d'un GeForce RTX-3070 Laptop Cœur graphique. La variante de configuration que nous avons est disponible pour un peu moins de 1 500 euros (~1764 dollars). Les concurrents comprennent des appareils comme leMSI GP76 Leopard 10UGleSchenker XMG Core 17 (Early 2021), leAsus TUF Gaming F17 FX706HM, et leMSI Katana GF76 11UE - ces trois derniers sont des ordinateurs portables RTX 3060 dont le prix est équivalent à celui du Nitro 5.
Les ordinateurs portables RTX 3070 de 17,3 pouces à prix comparables sont actuellement difficiles à trouver dans notre base de données. Par conséquent, nous considérons également les appareils RTX 3070 de 15,6 pouces, tels que le Asus TUF Gaming A15 FA506QR et le Aorus 15G XC. 17.Des homologues de 3 pouces de ces deux ordinateurs existent.
Possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.3 % v7 (old) | 08/21 | Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.7 kg | 24.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 06/21 | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.9 % v7 (old) | 06/21 | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 30.05 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 82.8 % v7 (old) | 06/21 | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 03/21 | MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.9 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 02/21 | Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 07/21 | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Étui - Nitro 5 avec étui en plastique
Acer n'utilise pas de matériaux de boîtier haut de gamme pour le Nitro 5. L'étui est fait de plastique noir. La zone rouge vin entre les aérations arrière et l'inscription rouge "Nitro" sur le couvercle de la charnière ajoutent un peu de couleur. Les surfaces lisses du châssis sont assez sensibles aux empreintes digitales. Il n'y a pas de trappe de maintenance. La batterie est vissée à l'intérieur.
L'ordinateur ne révèle aucun défaut de fabrication. Les espaces sont corrects et il n'y a pas de protubérances matérielles. Des améliorations sont possibles en termes de stabilité et de rigidité : L'unité de base et surtout le couvercle peuvent être tordus un peu trop. La pression exercée sur l'arrière du couvercle n'entraîne pas de modification de l'image. Les charnières maintiennent le couvercle fermement en position. L'ouverture du couvercle d'une seule main est possible.
Dans notre champ de comparaison, le Nitro 5 et leMSI GP76 sont les plus grands appareils en termes de surface. En termes de poids, la plupart des ordinateurs portables sont à égalité. Le site Schenker XMG Core 17 (début 2021) est nettement plus compact et plus léger que ses concurrents, tandis que le MSI GP76 est le plus lourd.
Équipement - l'ordinateur Acer ne dispose pas de Thunderbolt à offrir
Le Nitro offre trois ports USB-A (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) et un port USB-C (USB 3.2 Gen 2). Ce dernier ne prend pas en charge PowerDeliveryou Displayport-per-USB-C. Il n'y a donc qu'une seule sortie vidéo avec le port HDMI. Acer n'a pas équipé l'ordinateur portable d'un lecteur de carte mémoire
Communication
La puce WLAN (Mediatek MT7921) prend en charge la norme 802.11ax et offre la fonctionnalité Bluetooth 5. Les débits de données déterminés dans des conditions optimales (aucun autre appareil WLAN à proximité, faible distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur) sont inférieurs aux capacités de la puce. Nous soupçonnons un problème de pilote.Les connexions réseaufilairessont gérées par un contrôleur Gigabit Ethernet Killer E2600. Il s'acquitte de ses tâches sans problème.
Webcam
La webcam (0,9 MP) produit des images dans une résolution maximale de 1 280 x 720 pixels. La précision des couleurs est un problème. Avec un écart de près de 12, la cible (DeltaE inférieur à 3) est clairement manquée
Accessoires
L'ordinateur portable est livré avec les documents habituels : Un guide de démarrage rapide et des informations sur la garantie. En outre, un court câble plat comprenant un connecteur SATA est inclus, ce qui serait nécessaire pour installer un support de stockage de 2,5 pouces. Le cadre de montage correspondant se trouve déjà dans l'ordinateur portable
Maintenance
L'accès aux entrailles de l'appareil nécessite le démontage de la coque inférieure. Après avoir retiré toutes les vis situées au bas de l'appareil, la coque inférieure peut être détachée à l'aide d'une spatule plate ou d'un lissoir à joints. Il faut faire attention : La coque inférieure est parfois assez serrée.
Garantie
Acer accorde au 17,3 pouces une garantie de deux ans. Une extension à trois ans coûte un peu moins de 100 euros (~118 $)
Dispositifs d'entrée - Clavier avec éclairage RGB
Clavier
Les touches principales (lettres, rangée de chiffres) du clavier chiclet éclairé ont une courbure légèrement concave. Les autres touches (touches de fonction, pavé numérique) ont un design plat. Elles offrent une course moyenne et un point de pression clair. La résistance des touches est tout à fait acceptable, mais pourrait être plus nette à notre goût. Le clavier cède un peu pendant la frappe. Cela ne s'est pas avéré gênant. Dans l'ensemble, Acer propose un clavier qui convient à un usage quotidien
Pavé tactile
La surface lisse du ClickPad multitouch (environ 10,6 x 7,8 cm/~4,2 x 3,1 pouces) permet aux doigts de glisser facilement. Il réagit également aux entrées dans les coins. Le pad a une course courte et un point de pression clair
Affichage - 144 Hz IPS
Si l'écran mat de 17,3 pouces (1 920 x 1 080 pixels) offre un bon contraste (1 175:1), la luminosité moyenne (255,1 cd/m²) est trop faible. Nousconsidérons que les valeurs supérieures à 300 cd/m² sont bonnes. La dalle 144 Hz offre des temps de réponse courts.Lescintillement PWM n'a pas pu être détecté
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 283 cd/m²
Contraste: 1175:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 5.91 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.85 | 0.5-98 Ø5.2
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 BOE NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Katana GF76 11UE AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus TUF Gaming F17 FX706HM AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GP76 Leopard 10UG Chi Mei CMN176E, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 82% | 9% | 76% | |
| Display P3 Coverage | 36.7 | 39.8 8% | 68.1 86% | 40.1 9% | 64.7 76% |
| sRGB Coverage | 55.3 | 59.5 8% | 98.5 78% | 60 8% | 96.4 74% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.9 | 41.12 8% | 69.3 83% | 41.4 9% | 66.9 77% |
| Response Times | -95% | 18% | -70% | 41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18 ? | 36.8 ? -104% | 16.8 ? 7% | 32.4 -80% | 7.4 ? 59% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 26 ? -86% | 10 ? 29% | 22.4 -60% | 10.8 ? 23% |
| PWM Frequency | 24510 ? | ||||
| Screen | -2% | 28% | 8% | 34% | |
| Brightness middle | 282 | 260 -8% | 370 31% | 266 -6% | 328 16% |
| Brightness | 255 | 251 -2% | 333 31% | 264 4% | 314 23% |
| Brightness Distribution | 85 | 85 0% | 84 -1% | 79 -7% | 87 2% |
| Black Level * | 0.24 | 0.26 -8% | 0.38 -58% | 0.32 -33% | 0.29 -21% |
| Contrast | 1175 | 1000 -15% | 974 -17% | 831 -29% | 1131 -4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.91 | 3.9 34% | 2.41 59% | 3.97 33% | 1.93 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.98 | 20.64 -88% | 7.32 33% | 8.93 19% | 4.94 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.85 | 1.6 73% | 3.9 33% | 1.8 69% | 2.8 52% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.068 106% | 2.287 96% | 2.31 95% | 2.18 101% |
| CCT | 7372 88% | 6511 100% | 7302 89% | 6754 96% | 7023 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 69 97% | 41.4 18% | 67 91% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 93 69% | 60 9% | 89 62% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.71 | 1.19 | 3.5 | 0.68 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -30% /
-14% | 43% /
37% | -18% /
-2% | 50% /
43% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran présente une reproduction des couleurs tout à fait décente dans son état de livraison. Cependant, l'objectif (Delta E inférieur à 3) est manqué avec un écart de couleur Delta E 2000 de près de 6. L'écran ne souffre pas d'une dominante bleue. Les espaces couleurs AdobeRGB (38%), sRGB (55%) et DCI-P3 (37%) ne sont pas complètement reproduits.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 7 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8684 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran IPS à angle de vision stable peut être lu depuis n'importe quelle position. En extérieur, la lecture de l'écran est possible à l'ombre ou sous un ciel nuageux
Performances - Puissance du Ryzen 7
Avec le Nitro 5 AN517-41, Acer dispose d'un ordinateur portable de 17,3 pouces pour le jeu qui permet d'afficher tous les jeux actuels à l'écran et de faire bonne figure dans tous les autres domaines d'application
Conditions d'essai
Le logiciel NitroSense préinstallé propose différents profils de performance et permet d'influencer les deux ventilateurs. Nous avons effectué tous les benchmarks avec le profil de performance "High Performance" et utilisé le contrôle automatique du ventilateur. Les profils de performance correspondent aux profils standard de Windows 10.
Processeur
La partie CPU du Ryzen 7-5800H(Cezanne) consiste en un processeur à huit cœurs qui fonctionne à une vitesse de base de 3,2 GHz. Une augmentation jusqu'à 4,4 GHz est possible via Turbo. Le multithreading simultané (deux threads peuvent être traités par cœur) est pris en charge.
Le test multithread du benchmark Cinebench R15 est traité avec 3,7 GHz (fonctionnement sur secteur) ou 2,5 à 3,5 GHz (fonctionnement sur batterie). Le test mono-fil est toujours exécuté avec 3,4 à 4,4 GHz.
Nous vérifions si le CPU Turbo est également utilisé en permanence en mode secteur en exécutant le test multithread du benchmark Cinebench R15 en boucle pendant au moins 30 minutes. Le Turbo est utilisé à un niveau moyen.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Ce système agile et fluide offre une puissance de calcul suffisante pour les domaines d'application gourmands en performances tels que les jeux, le montage vidéo et le traitement d'images au cours des prochaines années. En outre, les résultats de PCMark sont très bons
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5154 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6097 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6217 points | |
| PCMark 10 Score | 6749 points | |
Aide | ||
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6717 - 6983, n=6) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Aorus 15G XC | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12600, n=162, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9548 - 10226, n=6) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Aorus 15G XC | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=162, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8849 - 9514, n=6) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Aorus 15G XC | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (6807 - 18475, n=162, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8948 - 10389, n=6) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Aorus 15G XC | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
Latences DPC
Le test de contrôle de latence standardisé (surf sur le Web, lecture de vidéos 4K, Prime95 à haute charge) a révélé des latences DPC flagrantes. Le système ne semble pas adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Un SSD NVMe (M.2-2280) de SK Hynix sert de lecteur système. Il offre 1 To d'espace de stockage et fournit de bons taux de transfert. Il ne fait pas partie des meilleurs modèles de SSD.
L'ordinateur portable peut également accueillir un deuxième SSD M.2-2280 (NVMe) et un périphérique de stockage de 2,5 pouces (l'emplacement SATA et les vis sont dans la boîte, le cadre de montage est à l'intérieur de l'ordinateur portable).
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N | MSI Katana GF76 11UE Kingston OM8PCP3512F-AB | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Asus TUF Gaming F17 FX706HM SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB | Aorus 15G XC ESR512GTLCG-EAC-4 | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T SK Hynix HFM001TD3JX013N | Moyenne SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -38% | 5% | 1% | -37% | -10% | 3% | -0% | |
| Write 4K | 146.7 | 107.3 -27% | 145.7 -1% | 168.8 15% | 143.7 -2% | 137.6 -6% | 182.5 24% | 140.1 ? -4% |
| Read 4K | 63.7 | 45.46 -29% | 51.3 -19% | 72 13% | 45.1 -29% | 45.87 -28% | 73.2 15% | 64.2 ? 1% |
| Write Seq | 2954 | 978 -67% | 3036 3% | 978 -67% | 2304 -22% | 3005 2% | 2944 ? 0% | |
| Read Seq | 1974 | 1255 -36% | 2837 44% | 1163 -41% | 1052 -47% | 2358 19% | 2169 ? 10% | |
| Write 4K Q32T1 | 496.9 | 579 17% | 511 3% | 459.5 -8% | 519 4% | 601 21% | 389.5 -22% | 468 ? -6% |
| Read 4K Q32T1 | 549 | 299.6 -45% | 582 6% | 473.1 -14% | 302.7 -45% | 677 23% | 463.8 -16% | 533 ? -3% |
| Write Seq Q32T1 | 3062 | 978 -68% | 3294 8% | 3129 2% | 981 -68% | 2536 -17% | 3166 3% | 3073 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3580 | 1977 -45% | 3522 -2% | 3529 -1% | 1983 -45% | 3372 -6% | 3590 0% | 3582 ? 0% |
| Write 4K Q8T8 | 484.5 | |||||||
| Read 4K Q8T8 | 1518 | |||||||
| AS SSD | -63% | 1% | -1% | -46% | -21% | -1% | 4% | |
| Seq Read | 2891 | 1704 -41% | 2876 -1% | 2837 -2% | 1659 -43% | 2048 -29% | 3133 8% | 2933 ? 1% |
| Seq Write | 2692 | 716 -73% | 2803 4% | 1565 -42% | 921 -66% | 2403 -11% | 2969 10% | 2713 ? 1% |
| 4K Read | 52.6 | 37.77 -28% | 55.3 5% | 55.4 5% | 51 -3% | 48.27 -8% | 55.2 5% | 54.2 ? 3% |
| 4K Write | 134.9 | 66 -51% | 106.9 -21% | 152.9 13% | 120.1 -11% | 101.6 -25% | 129.7 -4% | 134.5 ? 0% |
| 4K-64 Read | 1845 | 441.2 -76% | 1662 -10% | 1327 -28% | 463.5 -75% | 1606 -13% | 1891 2% | 1850 ? 0% |
| 4K-64 Write | 2142 | 735 -66% | 2101 -2% | 1922 -10% | 909 -58% | 1473 -31% | 1795 -16% | 2154 ? 1% |
| Access Time Read * | 0.191 | 0.067 | 0.035 | 0.179 | 0.131 | 0.052 | ||
| Access Time Write * | 0.028 | 0.053 -89% | 0.037 -32% | 0.028 -0% | 0.032 -14% | 0.038 -36% | 0.028 -0% | 0.028 ? -0% |
| Score Read | 2186 | 649 -70% | 2005 -8% | 1666 -24% | 680 -69% | 1859 -15% | 2259 3% | 2197 ? 1% |
| Score Write | 2546 | 872 -66% | 2488 -2% | 2232 -12% | 1121 -56% | 1815 -29% | 2221 -13% | 2560 ? 1% |
| Score Total | 5842 | 1816 -69% | 5520 -6% | 4695 -20% | 2130 -64% | 4645 -20% | 5630 -4% | 5871 ? 0% |
| Copy ISO MB/s | 2130 | 912 -57% | 2029 -5% | 2081 -2% | 1188 -44% | 2195 ? 3% | ||
| Copy Program MB/s | 642 | 278.9 -57% | 691 8% | 734 14% | 488.1 -24% | 660 ? 3% | ||
| Copy Game MB/s | 821 | 144.6 -82% | 1513 84% | 1617 97% | 878 7% | 1157 ? 41% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -51% /
-54% | 3% /
3% | 0% /
-0% | -42% /
-42% | -16% /
-17% | 1% /
1% | 2% /
3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Les performances réelles d'un cœur graphique RTX-3000 dépendent du TGP maximum qu'un fabricant d'ordinateurs portables choisit dans les limites définies par Nvidia. Acer accorde leGeForce Ordinateur portable RTX-3070 GPU (Aperçu de tous les ordinateurs portables RTX-3070, y compris les TGP) un TGP maximal de 100 watts.
Le GPU s'en sort convenablement et fournit des résultats d'un niveau RTX-3070 inférieur à la moyenne. Il y a une marge d'amélioration : Une mise à jour du firmware publiée par Acer augmente un peu les performances du GPU et rapproche les résultats du benchmark de la moyenne des RTX-3070.
Cependant, la mise à jour n'entraîne pas une augmentation du TGP - il reste à 100 watts selon les informations système de Nvidia. Vraisemblablement, Acer a déplacé les limites de température vers le haut -du moins c'est ce quemontreletestWitcher 3. Après la mise à jour FW, le GPU passe le test avec une horloge plus élevée et atteint une température moyenne plus élevée (65 °C vs. 72 °C/149 °F vs. ~162 °F).
La RTX 3070 peut utiliser la mémoire graphique rapide GDDR6 (8 192 Mo). Le cœur graphique Vega-8 intégré au processeur est actif et l'ordinateur portable fonctionne avec la solution graphique Optimus switching de Nvidia.
| 3DMark 11 Performance | 22631 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 45032 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19155 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8035 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72178, n=181, 2 dernières années) | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| Aorus 15G XC | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12535 - 38275, n=54) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 (FW-Update) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
Performances de jeu
L'ordinateur portable affiche tous les jeux actuels de manière fluide à l'écran. La résolution FHD (1 920 x 1 080 pixels) et les paramètres de qualité maximale peuvent généralement être sélectionnés. Le Nitro offre des taux de trame inférieurs à la moyenne des ordinateurs portables RTX-3070 testés jusqu'à présent. Après l'exécution de la mise à jour FW susmentionnée, les taux de trame de certains jeux augmentent légèrement et se rapprochent de la moyenne des RTX-3070
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=160, 2 dernières années) | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| Aorus 15G XC | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 (FW-Update) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Moyenne de la classe Gaming (65.1 - 220, n=185, 2 dernières années) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (26.9 - 163.9, n=58) | |
| Aorus 15G XC | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 (FW-Update) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (32.8 - 166.2, n=192, 2 dernières années) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12.4 - 118.8, n=61) | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Aorus 15G XC | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 (FW-Update) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 201, n=180, 2 dernières années) | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 107, n=49) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 (1.3, FW-Update) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T (1.3) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) (1.3) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 (1.3) | |
| MSI Katana GF76 11UE (1.3) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM (1.3) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=168, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 (FW-Update) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (38.9 - 421, n=176, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 194, n=46) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 (1.47.22.14 D3D12, FW-Update) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T (1.47.22.14 D3D12) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 (1.47.22.14 D3D12) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM (1.47.22.14 D3D12) | |
| MSI Katana GF76 11UE (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (50 - 96, n=11) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 (FW-Update) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (34 - 218, n=100, 2 dernières années) | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (89 - 140, n=36) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 (FW-Update) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
Pour vérifier si les fréquences d'images restent largement constantes sur une plus longue période, nous faisons tourner le jeu "The Witcher 3"pendant environ 60 minutes avec une résolution Full HD et des paramètres de qualité maximum. Le personnage du jeu n'est pas déplacé. Aucune baisse de la fréquence d'images n'est constatée