Notebookcheck Logo

Test de l'Acer Swift X SFX16-52G : un PC portable qui allie efficacité et performance

Pack Intel complet. Grâce au processeur graphique Intel Arc A370M supplémentaire, l'ordinateur portable d'Acer promet des performances nettement supérieures en matière d'édition d'images et de vidéos, et même pour les jeux. Même au-delà, les caractéristiques semblent impressionnantes et répondent à des attentes élevées. Malheureusement, quelques défauts dans les détails gâchent l'impression générale, qui est autrement bonne.
L'Acer Swift X SFX 16 est livré avec Intel Core et Intel Arc.
L'Acer Swift X SFX 16 est livré avec Intel Core et Intel Arc.

Avec le Swift X SFX16-52G, Acer propose un ultrabook orienté vers le travail créatif. Tant la carte graphique Intel Arc A370M que le processeur disponiblei5-1240P ou i7-1260P sont plutôt conçus pour un travail efficace et pas nécessairement pour des performances de pointe. Au vu du prix catalogue de 1 300 euros, l'ordinateur portable semble être équipé de manière optimale et devrait donc également satisfaire les utilisateurs plus exigeants. A cela s'ajoute l'écran au format 16:10 avec 4 millions de pixels - sans oublier les trois sorties vidéo.

Test du Lenovo ThinkBook 16 G4+ : un bon PC portable multimédia avec beaucoup de puissance Parmi les concurrents, on trouve des ordinateurs portables multimédias de conception similaire, dotés de bonnes, mais pas d'excellentes performances graphiques, comme le Lenovo ThinkBook 16 G4+ ou encore le Asus ZenBook Flip 15 avec le même GPU.

Acer Swift X SFX16-52G-52VE (Swift X SFX16 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-1240P 12 x 1.2 - 4.4 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Carte graphique
Intel Arc A370M - 4 Go VRAM, Processeur: 2050 MHz, Mémoire: 14000 MHz, 45 W TDP, GDDR6, 31.0.101.3430
Mémoire
16 Go 
, DDR5-4800, Quad-Channel
Écran
16.00 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPP, AU Optronics AUOBD9E, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
Intel Alder Lake-P PCH
Disque dur
Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, 512 Go 
Carte son
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Headset, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité
Réseau
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 21.3 x 355 x 243
Batterie
56 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: Full-HD
Appareil photo primaire: 2 MPix Acer Camera Front
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Acer Care Center, 12 Mois Garantie
Poids
1.77 kg, Alimentation: 360 g
Prix
1300 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
86.2 %
11/22
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
i5-1240P, A370M
1.8 kg21.3 mm16.00"2560x1600
80.7 %
09/22
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
1.8 kg18 mm15.60"1920x1080
89.3 %
09/22
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1.9 kg20.5 mm16.00"1920x1200
88 %
06/22
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
i7-12700H, A370M
1.8 kg18.9 mm15.60"2880x1620
82.8 %
10/22
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.4 kg26 mm15.60"1920x1080
86 %
04/22
HP Omen 16-c0077ng
R7 5800H, Radeon RX 6600M
2.3 kg26 mm16.10"2560x1440
88.4 %
09/22
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
1.8 kg16.5 mm16.00"2560x1600

Etui - Le Swift X est plutôt discret

Le Swift X semble sophistiqué et, surtout, robuste dans les mains. Le cadre du clavier et le couvercle métallique de l'écran font bonne impression. Cependant, la partie supérieure peut être enfoncée un peu trop facilement à notre goût. Le fait que la base soit en plastique est également immédiatement perceptible. La lunette de l'écran est un inconvénient, car son plastique noir ne s'accorde pas du tout avec le look par ailleurs plutôt élégant.

Dans l'ensemble, le boîtier est agréablement ferme. L'écran s'ouvre avec une légère résistance, même à une main, et est difficile à déformer. À partir d'un angle d'ouverture de 90°, le bord de l'écran, qui a également deux pieds, repose sur le bureau, ce qui, en plus d'un support stable, crée également de meilleures conditions pour l'alimentation en air.

L'angle d'ouverture maximal est de 135°.
L'ouverture d'une seule main est possible.
L'écran soulève légèrement le fond pour un meilleur refroidissement.

Compte tenu des caractéristiques et d'une diagonale d'écran de 16 pouces, le poids est limité à 1,8 kg, ce qui est également dû à un peu trop de composants en plastique. Grâce à des bords d'écran agréablement étroits, le boîtier de l'ordinateur portable est compact et devrait facilement se glisser dans de nombreuses sacoches d'ordinateurs portables de 15 pouces.

Sur le papier, l'Acer Swift X est l'un des appareils les plus fins de sa catégorie. C'est exactement pour cela que nous avons dû le mesurer à plusieurs reprises. Au lieu des 17,9 mm indiqués par Acer, nous mesurons 21,3 mm à l'arrière et 20,1 mm à l'avant. La valeur nettement supérieure qu'Acer revendique est introuvable. Mais peut-être s'agit-il simplement d'une erreur de base de données sur leur site Web.

Comparaison des tailles

370 mm 245 mm 26 mm 2.3 kg360 mm 266 mm 26 mm 2.4 kg361.9 mm 255.5 mm 20.5 mm 1.9 kg363 mm 238 mm 18 mm 1.8 kg355 mm 243 mm 21.3 mm 1.8 kg355.2 mm 229 mm 18.9 mm 1.8 kg356 mm 251 mm 16.5 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Caractéristiques - Un ordinateur portable multimédia avec TB4, mais pas grand chose d'autre

Thunderbolt 4 x 2 peut être mis en avant dans tous les cas. L'ordinateur portable peut être chargé à l'aide des deux ports. Les taux de transfert maximaux de 40 Gbit/s permettent également de connecter des périphériques performants. À cela s'ajoute une autre particularité : le port USB-A de gauche est toujours alimenté en courant. Même lorsque l'ordinateur portable est complètement éteint, le port peut être utilisé, par exemple, pour charger votre smartphone.

Sinon, c'est la sobriété qui prévaut. Un autre connecteur USB-A sur la droite, ainsi que le port HDMI pour la connexion au téléviseur et un port pour casque analogique, sont tout ce que vous obtenez. Il n'y a pas de lecteur de carte ni de port LAN.

Connexions à droite : casque, USB-A (5 Gbit/s), verrou Kensington
Connexions à droite : casque, USB-A (5 Gbit/s), verrou Kensington
Connexions à gauche : 2 x Thunderbolt 4, HDMI 2.1, USB-A (5 Gbit/s, toujours activé)
Connexions à gauche : 2 x Thunderbolt 4, HDMI 2.1, USB-A (5 Gbit/s, toujours activé)

Communication

Le module WLAN Intel AX211 remplaçable se comporte conformément aux attentes. Le taux de transmission se maintient à un niveau élevé et constant lors des tests et peut être considéré comme légèrement supérieur à la moyenne. Avec un signal WLAN suffisamment bon, l'absence d'un port LAN n'est pas un problème.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Wi-Fi 6E AX211
1676 (1600min, 1610.44P1 - 1704max) MBit/s +2%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1648 (1435min - 1675max) MBit/s
Moyenne de la classe Multimedia
  (701 - 1789, n=74, 2 dernières années)
1414 MBit/s -14%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=176)
1395 MBit/s -15%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
MediaTek MT7921
959 (930min - 984max) MBit/s -42%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Realtek RTL8852BE
927 (864min - 955max) MBit/s -44%
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Wi-Fi 6E AX211
1630 (1584min, 1584.58P1 - 1678max) MBit/s +9%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1501 (1325min - 1644max) MBit/s
Moyenne de la classe Multimedia
  (358 - 1735, n=72, 2 dernières années)
1324 MBit/s -12%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=176)
1249 MBit/s -17%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
MediaTek MT7921
977 (937min - 1010max) MBit/s -35%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Acer Swift X SFX16-52G-52VE Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1648 (1435-1675)
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø958 (930-984)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø927 (864-955)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000: Ø1676 (1600-1704)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1501 (1325-1644)
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø977 (937-1010)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000: Ø1630 (1584-1678)

Webcam

Les appels vidéo de qualité comparable sont possibles grâce à la résolution full HD. Ce qui frappe, cependant, c'est l'effet d'éclaircissement involontaire, même en cas de légères modifications de l'éclairage. Il suffit d'un nuage ou d'allumer une lampe à proximité pour déclencher un scintillement désagréable. Ce phénomène est facile à observer sur notre tableau de comparaison des couleurs. Les champs présentant un écart de couleur particulièrement important sont simplement éclaircis par l'appareil, car il prend réellement des photos décentes.

Le microphone, quant à lui, est tout à fait convaincant. Lors du test, il a capté la voix avec peu de distorsion, presque indépendamment de la direction d'où provenait la voix et de la distance à laquelle se trouvait l'ordinateur portable.

ColorChecker
19.2 ∆E
19.5 ∆E
23.3 ∆E
24.3 ∆E
17.6 ∆E
18.8 ∆E
20.3 ∆E
22.6 ∆E
14.6 ∆E
15.8 ∆E
16.5 ∆E
20.6 ∆E
19.3 ∆E
27.6 ∆E
19.8 ∆E
13.2 ∆E
20.3 ∆E
28.2 ∆E
3.9 ∆E
12.3 ∆E
19.8 ∆E
16.9 ∆E
10.1 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Acer Swift X SFX16-52G-52VE: 17.8 ∆E min: 2.54 - max: 28.22 ∆E

Maintenance

Après avoir retiré les douze vis Torx, il suffit de desserrer soigneusement la plaque de base. Celle-ci est verrouillée tout autour à l'aide de clips en plastique, mais de manière très régulière et pas trop serrée.

La batterie, le SSD M.2 et le module WLAN peuvent être remplacés. La mise à niveau de la mémoire est encore plus simple. Outre le SSD standard, un emplacement supplémentaire est libre, ce qui, combiné à l'accès relativement facile, rend une telle mise à niveau réaliste même pour les non-professionnels. La mémoire vive, en revanche, est soudée à la carte mère, ce qui explique pourquoi les 16 Go exclusivement disponibles sont inaltérables.

Les charnières et leurs raccords à vis sont un peu trop délicats. Dans d'autres ordinateurs portables, généralement plus chers, ce problème est résolu de manière plus approfondie et donc plus stable.

L'intérieur est étonnamment facile d'accès.
L'intérieur est étonnamment facile d'accès.
Un deuxième SSD peut être facilement installé.
Un deuxième SSD peut être facilement installé.
Le double ventilateur conduit la chaleur vers l'extérieur d'un seul côté.
Le double ventilateur conduit la chaleur vers l'extérieur d'un seul côté.
La connexion de la charnière pourrait être plus stable.
La connexion de la charnière pourrait être plus stable.

Dispositifs d'entrée - l'ordinateur portable d'Acer mise sur la simplicité

Le clavier chiclet de taille standard est facile à utiliser et rapide. La contre-pression est également agréablement contrôlée. La course, par contre, s'avère courte, avec 1 mm exactement. Avec le temps, cela peut devenir inconfortable si vous êtes habitué à taper sur un grand clavier.

Le pavé tactile situé en dessous est d'une taille pratique et peut être utilisé de manière précise et fluide, même avec plusieurs doigts. En revanche, les touches cachées dans la zone inférieure semblent rigides.

Le clavier et le pavé tactile sont agréablement grands, mais restent simples.
Le clavier et le pavé tactile sont agréablement grands, mais restent simples.
L'éclairage du clavier possède deux niveaux de luminosité.
L'éclairage du clavier possède deux niveaux de luminosité.

Affichage - Affichage haute résolution et précis sur l'Acer Swift X

Léger, mais perceptible saignement de l'écran
Léger, mais perceptible saignement de l'écran

L'écran mat offre une résolution cohérente de 2 560 par 1 600 pixels, ce qui est le mieux adapté à l'édition de photos numériques, entre autres. En revanche, pour la lecture, l'écriture et la navigation normales, il faut s'en tenir au grossissement recommandé de 150 %. Sinon, presque rien ne sera visible. Le rapport hauteur/largeur de 16:10 est également axé sur le design des médias. Cela laisse de la place pour des boutons au-dessus et en dessous des plans 16:9 typiques.

La luminosité maximale de 400 cd/m² n'est atteinte qu'au centre de l'écran, mais l'image globale est lumineuse et présente également une valeur de contraste décente. Dans l'ensemble, les valeurs d'image correspondent à peu près exactement à ce que l'on peut attendre d'un ordinateur portable multimédia solide, sans être exceptionnel.

L'effet de saignement de l'écran est très peu perceptible dans les quatre coins, mais n'est gênant que lorsque le contenu de l'écran est extrêmement sombre et que l'environnement est également sombre.

356
cd/m²
331
cd/m²
360
cd/m²
370
cd/m²
411
cd/m²
375
cd/m²
343
cd/m²
376
cd/m²
352
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics AUOBD9E tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 411 cd/m² (Nits) Moyenne: 363.8 cd/m² Minimum: 18.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 316 cd/m²
Contraste: 1393:1 (Valeurs des noirs: 0.295 cd/m²)
ΔE Color 1.73 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.18
ΔE Greyscale 1.26 | 0.57-98 Ø5.3
76.51% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
AU Optronics AUOBD9E, , 2560x1600, 16.00
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
CMN N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
B160UAN01.K, IPS, 1920x1200, 16.00
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Samsung ATNA56AC01-0, OLED, 2880x1620, 15.60
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Omen 16-c0077ng
BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.10
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-40%
4%
20%
-6%
-6%
-5%
Display P3 Coverage
75.75
43.3
-43%
80.1
6%
99.8
32%
69.1
-9%
68.8
-9%
69.6
-8%
sRGB Coverage
100
65
-35%
100
0%
100
0%
99.2
-1%
96.9
-3%
97.5
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
76.51
44.8
-41%
80.5
5%
97.5
27%
69.9
-9%
71.1
-7%
71.7
-6%
Response Times
-25%
11%
96%
56%
51%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 ?(17, 20)
35.6 ?(17.2, 18.4)
4%
27 ?(12, 15)
27%
0.8 ?(0.4, 0.4)
98%
13 ?(6.3, 6.7)
65%
13 ?(6, 7)
65%
32.7 ?(15.7, 17)
12%
Response Time Black / White *
16 ?(6, 10)
24.5 ?(13.8, 10.7)
-53%
17 ?(8, 9)
-6%
1.1 ?(0.5, 0.6)
93%
8.4 ?(4.2, 4.2)
47%
10 ?(5, 5)
37%
16.8 ?(6.4, 10.4)
-5%
PWM Frequency
240.4 ?(100)
Screen
-116%
-79%
-35%
-70%
-76%
-31%
Brightness middle
411
250
-39%
404
-2%
340.1
-17%
338
-18%
297
-28%
371
-10%
Brightness
364
234
-36%
391
7%
344
-5%
329
-10%
283
-22%
357
-2%
Brightness Distribution
81
79
-2%
80
-1%
97
20%
92
14%
91
12%
91
12%
Black Level *
0.295
0.19
36%
0.29
2%
0.27
8%
0.22
25%
0.23
22%
Contrast
1393
1316
-6%
1393
0%
1252
-10%
1350
-3%
1613
16%
Colorchecker dE 2000 *
1.73
3.94
-128%
3.9
-125%
2.47
-43%
2.88
-66%
3.25
-88%
2.6
-50%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
16.73
-520%
8.5
-215%
5.96
-121%
9.35
-246%
6.33
-134%
4.4
-63%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.18
3.09
-162%
1.7
-44%
1.22
-3%
1.11
6%
1.3
-10%
Greyscale dE 2000 *
1.26
3.6
-186%
5.4
-329%
1.8
-43%
5
-297%
6.97
-453%
3.7
-194%
Gamma
2.35 94%
2.081 106%
2.21 100%
2.2 100%
2.162 102%
2.3 96%
2.32 95%
CCT
6616 98%
6476 100%
6242 104%
6346 102%
7497 87%
6050 107%
7271 89%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-60% / -87%
-21% / -48%
27% / 4%
-7% / -38%
-10% / -43%
-11% / -21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Acer annonce le Swift X avec une couverture sRGB de 100% et peut tenir cette promesse. Les espaces colorimétriques plus larges comme AdobeRGB ou DCI-P3, en revanche, ne sont pas complètement couverts. Cela ne sera pas suffisant pour les photographes professionnels, par exemple. Cependant, il devrait satisfaire tous les autres utilisateurs.

100 % sRBG
100 % sRBG
77 % AdobeRGB
77 % AdobeRGB
76 % DCI-P3
76 % DCI-P3

Même l'écran original ne montre pratiquement aucune déviation de couleur. Le DeltaE mesuré d'un maximum de 2,7 ne peut pas vraiment être déterminé à l'œil nu. En fait, le calibrage abaisse cette valeur à moins de 2. Par conséquent, la note de reproduction des couleurs est excellente. Le profil correspondant peut être téléchargé en dessous du champ avec les valeurs d'affichage

Couleurs
Couleurs
Niveaux de gris
Niveaux de gris
Saturation
Saturation
Couleurs calibrées
Couleurs calibrées
Niveaux de gris calibrés
Niveaux de gris calibrés
Saturation calibrée
Saturation calibrée

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 10 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18034 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La luminosité de l'écran est correcte, mais ne suffit pas pour utiliser l'ordinateur portable en plein soleil. L'une des raisons est la réduction assez importante de la luminosité de 400 à 300 cd/m². Face au soleil, le contenu est encore bien visible. Les couleurs ne sont pas non plus pâles ou déformées. Si vous souhaitez travailler à l'extérieur dans un endroit ombragé, vous ne devriez pas rencontrer de problèmes.

Il existe la possibilité d'imposer une luminosité d'affichage plus élevée dans les paramètres de Windows, mais cela se fait au détriment de l'autonomie de la batterie et, de notre point de vue, avec peu de retour.

Les photos restent facilement reconnaissables en contre-jour.
Les photos restent facilement reconnaissables en contre-jour.
Le texte peut également être lu à l'extérieur, mais pas en plein soleil.
Le texte peut également être lu à l'extérieur, mais pas en plein soleil.

La dalle IPS ne présente aucune altération des couleurs ni de la luminosité, quel que soit l'angle de vision sélectionné. Cependant, étant donné la technologie de l'image, on pourrait s'attendre à ce que ce soit le cas.

Pas de distorsion en regardant depuis le haut à droite
Pas de distorsion en regardant depuis le haut à droite
Dans une position centrale pour la comparaison
Dans une position centrale pour la comparaison
Vue du bas à gauche sans déviations
Vue du bas à gauche sans déviations

Performances - Intel Arc et i-Core bien adaptés

Le siteIntel Core i5-1240Pet le processeur Intel Arc A370Msont à la pointe de la technologie. Ils ont en commun de se caractériser davantage par leur efficacité que par des valeurs de performance particulièrement élevées.

Ainsi, l'ordinateur portable traitera principalement les tâches quotidiennes à grande vitesse avec une faible consommation d'énergie. Les performances graphiques sont principalement axées sur l'édition d'images et de vidéos. Il est également possible de jouer à des jeux, mais avec de sévères restrictions en termes de détails et de résolution.

CPU-Z principal
CPU-Z principal
Mémoire CPU-Z
Mémoire CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 
 

Conditions d'essai

Si vous recherchez des options de personnalisation polyvalentes, vous chercherez en vain. La consommation d'énergie du processeur n'est limitée ni en mode économie d'énergie ni en mode batterie. Comme d'habitude, cependant, la fréquence d'horloge maximale chute en l'absence de connexion électrique, ce qui réduit quelque peu les performances.

Nous avons effectué tous les tests de performance et de référence avec le réglage "meilleures performances". L'autonomie de la batterie, quant à elle, a été testée avec le paramètre "meilleure efficacité énergétique". En règle générale, Windows sélectionne ces paramètres automatiquement.

Processeur

Le siteIntel Core i5-1240Pavec 12 cœurs et 16 threads, est un processeur de milieu de gamme. Il ne promet pas une puissance de calcul excessive, mais reste économique en fonctionnement. L'Acer Swift X SFX16-52G est réglé pour consommer 35 W pendant une minute s'il doit fonctionner pendant une période plus longue. Elle est même de 64 W pour des fractions de seconde. Une grande partie de la puissance est également disponible en mode batterie. C'est ce que montre un coup d'œil à PCMark10. Les valeurs ne sont inférieures que d'un peu moins de 20% à la performance la plus élevée avec l'alimentation connectée.

Dans l'ensemble, les performances se distinguent à peine de celles des ordinateurs portables équipés de manière similaire. Le léger avantage par rapport auLenovo ThinkPad T16 G1avec un processeur identique s'explique très probablement par la carte graphique séparée. Le saut de performance par rapport aux processeurs Intel de la génération précédente peut être observé clairement dans la boucle Cinebench, qui reflète la puissance de calcul pure, en utilisant le processeur i7-1165G7à titre d'exemple.

Vous trouverez d'autres benchmarks et valeurs de performance dans notreListe de repères pour les CPU.

PCMark10 avec adaptateur d'alimentation branché
PCMark10 avec adaptateur d'alimentation branché
PCMark10 en mode batterie
PCMark10 en mode batterie

Cinebench R15 Multi endurance test

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Acer Swift X SFX16-52G-52VE Intel Core i5-1240P: Ø1516 (1391.21-1858.82)
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 Intel Core i5-1240P: Ø1358 (1263.22-1600.13)
HP Omen 16-c0077ng AMD Ryzen 7 5800H: Ø2015 (1981.18-2029.63)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Intel Core i7-12700H: Ø2224 (2142.59-2433.83)
Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA Intel Core i7-1165G7: Ø774 (689.3-874.78)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
87.7 pt
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
85.3 pt
Moyenne de la classe Multimedia
 
79.7 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
77.4 pt
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
70.7 pt
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
66.2 pt
HP Omen 16-c0077ng -1!
AMD Ryzen 7 5800H
66.2 pt
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
58.4 pt
Moyenne Intel Core i5-1240P
 
54.6 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
15812 Points +38%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
14812 (13435.9min - 14812.2max) Points +30%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
14686 Points +29%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3127 - 30789, n=100, 2 dernières années)
13837 Points +21%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
12173 Points +7%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
11427 Points
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
10067 Points -12%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (277 - 11556, n=20)
7949 Points -30%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
6597 Points -42%
Cinebench R23 / Single Core
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
1822 Points +14%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
1809 Points +13%
Moyenne de la classe Multimedia
  (878 - 2110, n=97, 2 dernières années)
1701 Points +6%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
1685 Points +5%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
1681 Points +5%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1644 Points +3%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
1600 Points
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (640 - 1689, n=18)
1436 Points -10%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1415 Points -12%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
6087 Points +39%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
5680 Points +30%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
5640 Points +29%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1192 - 11768, n=96, 2 dernières années)
5204 Points +19%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
4726 Points +8%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
4365 Points
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
3780 Points -13%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (763 - 4456, n=16)
3077 Points -30%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
2953 Points -32%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
702 Points +11%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
696 Points +10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
653 Points +3%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
646 Points +2%
Moyenne de la classe Multimedia
  (341 - 812, n=96, 2 dernières années)
638 Points +1%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
631 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
579 Points -8%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
551 Points -13%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (251 - 653, n=16)
549 Points -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
2434 (2142.59min - 2433.83max) Points +31%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
2272 (2136.52min - 2272.47max) Points +22%
Moyenne de la classe Multimedia
  (580 - 4703, n=105, 2 dernières années)
2270 Points +22%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
2217 (1970.64min - 2217.05max) Points +19%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
2030 (1981.18min - 2029.63max) Points +9%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
1859 (1391.21min - 1858.82max) Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1756.34 (1316.01min - 1756.34max) Points -6%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1746.77 (919.1min - 1746.77max) Points -6%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
1600 (1263.22min - 1600.13max) Points -14%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (407 - 2007, n=19)
1487 Points -20%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
263 Points +12%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
260 Points +11%
Moyenne de la classe Multimedia
  (142.6 - 308, n=98, 2 dernières années)
248 Points +6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
247 Points +5%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
243 Points +3%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
235 Points
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points -3%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
224 Points -5%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (91.8 - 243, n=18)
205 Points -13%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (285 - 1926, n=16)
503 Seconds * -62%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
442 Seconds * -42%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
353 Seconds * -14%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
311 Seconds *
Moyenne de la classe Multimedia
  (107 - 956, n=94, 2 dernières années)
277 Seconds * +11%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
251.8 Seconds * +19%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
223 Seconds * +28%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
221 Seconds * +29%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
218 Seconds * +30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
64319 MIPS +44%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
61169 MIPS +37%
Moyenne de la classe Multimedia
  (11813 - 119900, n=89, 2 dernières années)
56077 MIPS +25%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
44778 MIPS
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
44105 MIPS -2%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
38202 MIPS -15%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (7254 - 47002, n=16)
33739 MIPS -25%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
28565 MIPS -36%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
5667 MIPS +13%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3398 - 7163, n=89, 2 dernières années)
5608 MIPS +12%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
5598 MIPS +12%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
5451 MIPS +9%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
5423 MIPS +8%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
5149 MIPS +3%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
5002 MIPS
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
4685 MIPS -6%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (2197 - 5320, n=16)
4528 MIPS -9%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
12374 Points +22%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
12166 Points +20%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3307 - 23059, n=99, 2 dernières années)
11100 Points +10%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
10112 Points
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
9184 Points -9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
7962 Points -21%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (1763 - 10112, n=15)
7594 Points -25%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
7326 Points -28%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
7166 Points -29%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
1770 Points +7%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
1750 Points +6%
Moyenne de la classe Multimedia
  (926 - 2342, n=99, 2 dernières années)
1740 Points +5%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
1658 Points
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
1637 Points -1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
1624 Points -2%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1538 Points -7%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (672 - 1658, n=15)
1523 Points -8%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1336 Points -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
17.8 fps +42%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
17.2 fps +38%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
15.5 fps +24%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
15.2 fps +22%
Moyenne de la classe Multimedia
  (4.12 - 30.5, n=87, 2 dernières années)
15.2 fps +22%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
12.5 fps
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
10 fps -20%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (1.99 - 12.9, n=16)
9.26 fps -26%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
9.18 fps -27%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
92.3 s * -96%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (46.4 - 120.5, n=16)
58.7 s * -24%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
56 s * -19%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
48.9 s * -4%
Moyenne de la classe Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=91, 2 dernières années)
48.6 s * -3%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
47.4 s * -0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
47.2 s *
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
46.5 s * +1%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
46.5 s * +1%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (0.4987 - 1.236, n=16)
0.6 sec * -13%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
0.533 sec *
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
0.521 sec * +2%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
0.516 sec * +3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
0.508 sec * +5%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
0.501 sec * +6%
Moyenne de la classe Multimedia
  (0.3826 - 0.763, n=89, 2 dernières années)
0.4869 sec * +9%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
0.4601 sec * +14%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
0.4592 sec * +14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1859 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
129.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
235 Points
Aide
Performance Rating
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
91.5 pt
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
87.3 pt
Moyenne de la classe Multimedia
 
78.6 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
77.8 pt
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
65.6 pt
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
63.5 pt
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
47.7 pt
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
47.4 pt
Moyenne Intel Core i5-1240P
 
46.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
14590 KRay/s +52%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
14432 KRay/s +51%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
13947 KRay/s +46%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3804 - 27411, n=87, 2 dernières années)
12513 KRay/s +31%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
9570 KRay/s
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
7607 KRay/s -21%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
6899 KRay/s -28%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (2405 - 9694, n=16)
6144 KRay/s -36%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
5371 KRay/s -44%
AIDA64 / FPU Julia
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
91947 Points +91%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
73573 Points +53%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
68178 Points +42%
Moyenne de la classe Multimedia
  (16379 - 136048, n=87, 2 dernières années)
64137 Points +33%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
48144 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
37208 Points -23%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
36103 Points -25%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (7407 - 49934, n=16)
30385 Points -37%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
25626 Points -47%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
3456 MB/s +49%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3337 MB/s +44%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
3142 MB/s +35%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1099 - 6681, n=87, 2 dernières années)
2972 MB/s +28%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
2641 MB/s +14%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
2323 MB/s
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
1780 MB/s -23%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1730 MB/s -26%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (415 - 2462, n=16)
1672 MB/s -28%
AIDA64 / CPU Queen
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
101919 Points +60%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
99215 Points +56%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
95452 Points +50%
Moyenne de la classe Multimedia
  (21547 - 134321, n=87, 2 dernières années)
91140 Points +43%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
80703 Points +27%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
75330 Points +18%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
75238 Points +18%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (29405 - 76736, n=16)
67563 Points +6%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
63630 Points
AIDA64 / FPU SinJulia
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
11831 Points +88%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
9699 Points +54%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3099 - 15484, n=87, 2 dernières années)
8949 Points +42%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
8631 Points +37%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7385 Points +17%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
6307 Points
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
6212 Points -2%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
5780 Points -8%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (2135 - 6540, n=16)
5093 Points -19%
AIDA64 / FPU Mandel
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
50615 Points +111%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
34856 Points +45%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
33085 Points +38%
Moyenne de la classe Multimedia
  (9602 - 68591, n=87, 2 dernières années)
33010 Points +38%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
23992 Points
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
21142 Points -12%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
18076 Points -25%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (5113 - 23992, n=16)
15922 Points -34%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
14997 Points -37%
AIDA64 / CPU AES
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
124070 MB/s +158%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
110905 MB/s +131%
Moyenne de la classe Multimedia
  (23702 - 169946, n=87, 2 dernières années)
75508 MB/s +57%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
70412 MB/s +46%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
54673 MB/s +14%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
48102 MB/s
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
44826 MB/s -7%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (8849 - 90370, n=16)
40001 MB/s -17%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
39132 MB/s -19%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
996 MB/s +23%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
938 MB/s +16%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
919 MB/s +13%
Moyenne de la classe Multimedia
  (228 - 1901, n=87, 2 dernières années)
843 MB/s +4%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
811 MB/s 0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
811 MB/s
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
653 MB/s -19%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
639 MB/s -21%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (101.6 - 812, n=16)
558 MB/s -31%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
7665 KRay/s +50%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
7398 KRay/s +45%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7034 KRay/s +38%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1996 - 14590, n=87, 2 dernières années)
6687 KRay/s +31%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
5111 KRay/s
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
4461 KRay/s -13%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
3748 KRay/s -27%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (1154 - 5258, n=16)
3360 KRay/s -34%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
3117 KRay/s -39%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
43661 MPixel/s
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
39292 MPixel/s -10%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
36414 MPixel/s -17%
Moyenne de la classe Multimedia
  (7419 - 52727, n=87, 2 dernières années)
35469 MPixel/s -19%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (11873 - 43661, n=16)
31199 MPixel/s -29%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
27826 MPixel/s -36%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
19911 MPixel/s -54%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
13970 MPixel/s -68%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
13686 MPixel/s -69%

Performance du système

Qu'il s'agisse de tâches quotidiennes telles que la navigation, le streaming ou l'écriture, ou encore de l'édition ambitieuse de photos et de vidéos, le système ne présente aucune faiblesse. Grâce à un nombre suffisant de cœurs, le processeur n'a pas peur du multitâche. Tout au plus, le Swift X fait-il une pause de temps en temps pendant les tâches complexes, notamment les processus d'installation. En revanche, aucun retard n'est perceptible lors du traitement des programmes.

Les tâches exigeantes sur le plan graphique, en revanche, poussent l'unité graphique Intel Arc A370M, plutôt petite, à ses limites assez rapidement. Les scores pour les jeux sont donc faibles, tandis que les benchmarks synthétiques pour la création de contenu, c'est-à-dire l'édition de médias, par exemple, sont presque équivalents à ceux d'autres ordinateurs portables multimédias. En règle générale, cependant, ils utilisent des GPU plus rapides, ce qui est toujours responsable de notes légèrement plus élevées. En tout état de cause, un ordinateur portable professionnel solide comme leLenovo ThinkPad T16 G1 doté d'un processeur identique peut être nettement dépassé.

L'utilisation de l'ordinateur portable en mode batterie n'entraîne pratiquement aucune perte de performance. Cependant, la batterie se vide assez rapidement en cas de charge de travail importante, malgré des composants plutôt économiques.

PCMark 10 / Score
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7150 Points +21%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6755 Points +15%
Moyenne de la classe Multimedia
  (4039 - 8670, n=84, 2 dernières années)
6527 Points +11%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6293 Points +7%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
5898 Points
Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
5898 Points 0%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
5703 Points -3%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5007 Points -15%
PCMark 10 / Essentials
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10929 Points +9%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10479 Points +4%
Moyenne de la classe Multimedia
  (8480 - 12420, n=84, 2 dernières années)
10421 Points +4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
10047 Points 0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
10039 Points
Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
10039 Points 0%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9562 Points -5%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
9053 Points -10%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9522 Points +30%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9231 Points +26%
Moyenne de la classe Multimedia
  (5462 - 11186, n=84, 2 dernières années)
8658 Points +18%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
8230 Points +13%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
7315 Points
Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
7315 Points 0%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7130 Points -3%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6364 Points -13%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10257 Points +35%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8744 Points +15%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8679 Points +14%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3861 - 13548, n=84, 2 dernières années)
8494 Points +12%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
7583 Points
Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
7583 Points 0%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
6758 Points -11%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5600 Points -26%
CrossMark / Overall
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
1793 Points +27%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1718 Points +21%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1009 - 2146, n=90, 2 dernières années)
1680 Points +19%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1414 Points
Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
1414 Points 0%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1392 Points -2%
CrossMark / Productivity
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
1709 Points +27%
Moyenne de la classe Multimedia
  (971 - 2064, n=90, 2 dernières années)
1606 Points +19%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1604 Points +19%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1400 Points +4%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1344 Points
Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
1344 Points 0%
CrossMark / Creativity
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1965 Points +27%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
1959 Points +26%
Moyenne de la classe Multimedia
  (933 - 2865, n=90, 2 dernières années)
1864 Points +20%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1550 Points
Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
1550 Points 0%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1426 Points -8%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
1589 Points +27%
Moyenne de la classe Multimedia
  (926 - 2171, n=90, 2 dernières années)
1449 Points +16%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1412 Points +13%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1270 Points +1%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1253 Points
Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
1253 Points 0%
PCMark 10 Score
5898 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
65931 MB/s
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
64424 MB/s -2%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
63957 MB/s -3%
Moyenne de la classe Multimedia
  (20513 - 92447, n=87, 2 dernières années)
59041 MB/s -10%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (23312 - 70537, n=16)
52845 MB/s -20%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
43647 MB/s -34%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
41377 MB/s -37%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
23850 MB/s -64%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
23312 MB/s -65%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
70337 MB/s +10%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
70132 MB/s +9%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
64120 MB/s
Moyenne de la classe Multimedia
  (22917 - 90142, n=87, 2 dernières années)
58669 MB/s -9%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (18989 - 70553, n=16)
55934 MB/s -13%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
47086 MB/s -27%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
46645 MB/s -27%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
24879 MB/s -61%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
24657 MB/s -62%
AIDA64 / Memory Write
Moyenne de la classe Multimedia
  (20226 - 95196, n=87, 2 dernières années)
62228 MB/s +6%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
58857 MB/s 0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
58768 MB/s
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
58671 MB/s 0%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (23454 - 62496, n=16)
52794 MB/s -10%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
46796 MB/s -20%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
41254 MB/s -30%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
23543 MB/s -60%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
23454 MB/s -60%
AIDA64 / Memory Latency
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (85.1 - 188.3, n=11)
113.4 ns * -6%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
110.2 ns * -3%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
107.4 ns *
Moyenne de la classe Multimedia
  (75 - 346, n=86, 2 dernières années)
100.1 ns * +7%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
94.7 ns * +12%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
92.4 ns * +14%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
86.6 ns * +19%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
0 ns * +100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

L'ordinateur portable d'Acer n'est pas vraiment adapté au traitement audio et vidéo en temps réel, même si un peu plus de 1 ms est décent par rapport à la concurrence. Cependant, on retrouve des problèmes similaires à ceux rencontrés par son prédécesseur immédiat, leacer Swift X SFX16-51Glorsque l'option "équilibré" est sélectionnée dans le plan d'économie d'énergie. La latence est alors au-delà de l'acceptable et des interruptions notables peuvent être perçues dans les deux sens. Toutefois, une mise à jour du BIOS ou une modification des pilotes pourrait régler le problème.

LatencyMon - Principale " meilleure performance "
LatencyMon - Principale " meilleure performance "
LatencyMon - Principal "Balanced" (équilibré)
LatencyMon - Principal "Balanced" (équilibré)
LatencyMon - Pilotes
LatencyMon - Pilotes
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
5050.2 μs * -306%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2098 μs * -69%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1873.8 μs * -51%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1542.6 μs * -24%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1418.9 μs * -14%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1243 μs *
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
434.3 μs * +65%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Le SSD M.2 de Micron offre des performances impressionnantes. Cela est principalement dû à la norme PCIe 4.0, ce qui signifie que les taux de transfert séquentiels sont très élevés. Il n'y a également rien à redire en termes de temps de recherche, de sorte que la mémoire n'aura pas d'impact négatif sur les performances du système.

Cependant, des problèmes de refroidissement sont apparus lors du test d'endurance. Par conséquent, même avec des volumes d'écriture plus importants, les taux de données diminueront de manière significative. Un tel scénario est plutôt rare dans la pratique, mais il indique que la température du disque dur est plus élevée que dans les ordinateurs portables qui atteignent une performance constante. Cela peut avoir un effet négatif sur la durée de vie.

Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
Sequential Read: 3200MB/s
Sequential Write: 3430MB/s
4K Read: 63.1MB/s
4K Write: 141.6MB/s
4K-64 Read: 1354MB/s
4K-64 Write: 1802MB/s
Access Time Read: 0.064ms
Access Time Write: 0.026ms
Score Read: 1737Points
Score Write: 2287Points
Score Total: 4936Points
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
Moyenne Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
 
Moyenne de la classe Multimedia
 
Drive Performance Rating
Percent
79.5
51
-36%
70
-12%
58.3
-27%
52.1
-34%
74.3
-7%
64.2
-19%
71.5
-10%
73.2
-8%
DiskSpd
-64%
-17%
-39%
-42%
-18%
-31%
-18%
-16%
seq read
2619
756
-71%
3645
39%
2216
-15%
2168
-17%
2746
5%
2124
-19%
2611 ?(1842 - 3473, n=8)
0%
2808 ?(756 - 4861, n=86, 2 dernières années)
7%
seq write
3900
830
-79%
2809
-28%
2029
-48%
1607
-59%
2786
-29%
2677
-31%
3386 ?(2672 - 3933, n=8)
-13%
2919 ?(790 - 5709, n=86, 2 dernières années)
-25%
seq q8 t1 read
6439
1023
-84%
6524
1%
3554
-45%
2660
-59%
3503
-46%
3377
-48%
6210 ?(4989 - 6628, n=8)
-4%
5090 ?(1023 - 7121, n=86, 2 dernières années)
-21%
seq q8 t1 write
3911
934
-76%
4812
23%
2969
-24%
1671
-57%
3016
-23%
3241
-17%
3757 ?(2036 - 4336, n=8)
-4%
3844 ?(871 - 6761, n=86, 2 dernières années)
-2%
4k q1 t1 read
65.3
18.6
-72%
68.2
4%
62.7
-4%
72.3
11%
48.8
-25%
61.2
-6%
55.5 ?(39.8 - 67.2, n=8)
-15%
64 ?(14.6 - 149.1, n=86, 2 dernières années)
-2%
4k q1 t1 write
208
221
6%
134.8
-35%
138.2
-34%
194.3
-7%
144
-31%
187.8
-10%
159.3 ?(121.2 - 260, n=8)
-23%
179.1 ?(80.9 - 378, n=86, 2 dernières années)
-14%
4k q32 t16 read
1522
416
-73%
683
-55%
628
-59%
474
-69%
1798
18%
923
-39%
957 ?(487 - 1522, n=8)
-37%
1336 ?(315 - 4358, n=86, 2 dernières années)
-12%
4k q32 t16 write
2390
923
-61%
293
-88%
405
-83%
609
-75%
2142
-10%
501
-79%
1187 ?(333 - 2600, n=8)
-50%
1085 ?(192.1 - 4074, n=86, 2 dernières années)
-55%
AS SSD
-47%
-1%
-27%
-24%
5%
-32%
-5%
-7%
Score Total
4936
4707
-5%
4630
-6%
4202
-15%
2702
-45%
5866
19%
4750
-4%
4656 ?(2483 - 5734, n=9)
-6%
5024 ?(2010 - 9972, n=83, 2 dernières années)
2%
Score Read
1737
1763
1%
1112
-36%
1221
-30%
760
-56%
2363
36%
1296
-25%
1549 ?(1126 - 1898, n=9)
-11%
1682 ?(669 - 3501, n=83, 2 dernières années)
-3%
Score Write
2287
2024
-11%
3010
32%
2393
5%
1584
-31%
2325
2%
2826
24%
2380 ?(801 - 2912, n=9)
4%
2541 ?(545 - 4813, n=83, 2 dernières années)
11%
Seq Read
3200
3123.89
-2%
3225
1%
2906.11
-9%
2432.02
-24%
3148
-2%
2825
-12%
4255 ?(3184 - 4909, n=9)
33%
3903 ?(1192 - 5639, n=83, 2 dernières années)
22%
Seq Write
3430
3008.29
-12%
1567
-54%
1889.69
-45%
1229.14
-64%
2565
-25%
1852
-46%
2705 ?(1955 - 3592, n=9)
-21%
2486 ?(388 - 5101, n=83, 2 dernières années)
-28%
4K Read
63.1
89.47
42%
69.7
10%
57.61
-9%
75.66
20%
52.1
-17%
58.44
-7%
58 ?(48.3 - 63.4, n=9)
-8%
62.6 ?(30 - 98.5, n=83, 2 dernières années)
-1%
4K Write
141.6
277.46
96%
170.9
21%
135.2
-5%
242.19
71%
136.8
-3%
227.47
61%
162.9 ?(108.8 - 226, n=9)
15%
187.3 ?(66.5 - 328, n=83, 2 dernières années)
32%
4K-64 Read
1354
1360.83
1%
720
-47%
872.52
-36%
441.63
-67%
1996
47%
954.65
-29%
1066 ?(656 - 1365, n=9)
-21%
1229 ?(413 - 2989, n=83, 2 dernières années)
-9%
4K-64 Write
1802
1446.04
-20%
2682
49%
2069.03
15%
1218.61
-32%
1931
7%
2413.44
34%
1947 ?(364 - 2451, n=9)
8%
2105 ?(281 - 4265, n=83, 2 dernières années)
17%
Access Time Read *
0.064
0.106
-66%
0.059
8%
0.035
45%
0.073
-14%
0.066
-3%
0.026
59%
0.055 ?(0.025 - 0.094, n=9)
14%
0.05914 ?(0.018 - 0.168, n=83, 2 dernières années)
8%
Access Time Write *
0.026
0.168
-546%
0.024
8%
0.082
-215%
0.033
-27%
0.027
-4%
0.131
-404%
0.042 ?(0.019 - 0.074, n=9)
-62%
0.05965 ?(0.013 - 0.414, n=83, 2 dernières années)
-129%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-49% / -53%
-10% / -8%
-31% / -32%
-33% / -32%
-7% / -5%
-27% / -31%
-11% / -11%
-10% / -11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03256509751300162519502275260029253250357539004225455048755200552558506175Tooltip
Acer Swift X SFX16-52G-52VE Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB: Ø2910 (1600.7-6452.63)
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK: Ø1029 (914-1032.01)
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø3546 (3291.19-3556.77)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK: Ø3344 (3131.71-3361.3)

Carte graphique

Le siteIntel Arc A370Mqui n'est sorti qu'au printemps 2022, utilise l'unité de calcul de la carte graphique Iris Xe. Au total, 8 cœurs et 8 unités de ray-tracing sont disponibles. la mémoire vidéo de 4 Go est généreuse compte tenu des faibles performances. Une puissance maximale de 45 W est disponible pour la carte. Sur une période prolongée, cette valeur est d'abord réduite à 35 W et finalement à 25 W. Par conséquent, l'alimentation électrique est tout au plus la moitié de ce qui est généralement accordé à une carte graphique de jeu.

Elle peut donc difficilement être comparée aux simples GPU mobiles de la concurrence. Les deuxAMD Radeon RX 6500Met le Nvidia GeForce RTX 3050sont clairement supérieurs. Même la Acer Aspire 5 A515-57Gavec la vieille Nvidia GeForce RTX 2050et un TGP de 35 W est plus rapide, notamment pour les jeux.

À l'inverse, l'A370M peut clairement surpasser les modèles GeForce MX, par exemple. Pour un ordinateur portable multimédia comme l'Acer Swift X SFX16, c'est un choix spartiate mais suffisamment puissant. L'efficacité est ici primordiale. Les résultats de nos tests dans 3DMark, Blender et d'autres tests sont en conséquence faibles. Le Swift X se situe toujours en bas de l'échelle des performances, mais reste nettement devant les ordinateurs portables sans GPU séparé. Dans Blender, l'Intel Arc fait également mieux que la moyenne des portables multimédias de ces deux dernières années.

D'autres benchmarks et valeurs de performance peuvent être trouvés dans notre liste de benchmark GPU https://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html

3DMark Performance Rating - Percent
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
100 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
70.5 pt
Moyenne de la classe Multimedia
 
54.6 pt
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-12700H
46.4 pt
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-1240P
38.5 pt
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Arc A370M, Intel Core i7-12700H
36.3 pt
Moyenne Intel Arc A370M
 
36 pt
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Arc A370M, Intel Core i5-1240P
34.2 pt
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
13.3 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
31859 Points +171%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
20869 Points +78%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3408 - 60250, n=88, 2 dernières années)
18158 Points +55%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-12700H
14954 Points +27%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Arc A370M, Intel Core i7-12700H
12322 Points +5%
Moyenne Intel Arc A370M
  (11748 - 12338, n=4)
12066 Points +3%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-1240P
11830 Points +1%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Arc A370M, Intel Core i5-1240P
11748 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
4668 Points -60%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
127549 Points +258%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
102432 Points +188%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-12700H
63026 Points +77%
Moyenne de la classe Multimedia
  (14679 - 150699, n=62, 2 dernières années)
57252 Points +61%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-1240P
53782 Points +51%
Moyenne Intel Arc A370M
  (33721 - 39098, n=3)
36141 Points +2%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Arc A370M, Intel Core i5-1240P
35604 Points
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Arc A370M, Intel Core i7-12700H
33721 Points -5%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
17579 Points -51%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
24460 Points +200%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
15611 Points +92%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1835 - 46022, n=89, 2 dernières années)
13382 Points +64%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-12700H
10345 Points +27%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-1240P
8755 Points +7%
Moyenne Intel Arc A370M
  (8015 - 8307, n=3)
8157 Points 0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Arc A370M, Intel Core i5-1240P
8149 Points
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Arc A370M, Intel Core i7-12700H
8015 Points -2%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
3036 Points -63%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
8207 Points +159%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
5946 Points +88%
Moyenne de la classe Multimedia
  (622 - 17620, n=89, 2 dernières années)
5057 Points +60%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Arc A370M, Intel Core i7-12700H
3885 Points +23%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-12700H
3868 Points +22%
Moyenne Intel Arc A370M
  (3167 - 3899, n=3)
3650 Points +15%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-1240P
3184 Points +1%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Arc A370M, Intel Core i5-1240P
3167 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
1025 Points -68%
3DMark 11 Performance
12308 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
27250 points
3DMark Fire Strike Score
7717 points
3DMark Time Spy Score
3505 points
Aide
Blender - v3.3 Classroom CPU
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
867 Seconds * -57%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Arc A370M, Intel Core i5-1240P
552 Seconds *
Moyenne de la classe Multimedia
  (190 - 1374, n=79, 2 dernières années)
452 Seconds * +18%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-12700H
413 Seconds * +25%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
385 Seconds * +30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances en matière de jeux

En général, il est également possible de jouer avec les performances relativement faibles de l'Acer Swift X. Du toujours exigeant Witcher 3 de 2015 à l'assez récent Grid Legends, il existe des paramètres qui offrent des taux d'images jouables. Les détails moyens et la résolution full HD peuvent être atteints.

Cependant, même laGeForce RTX 2050est en avance sur l'Intel Arc A370M utilisé ici dans presque tous les benchmarks. Comme ce dernier est assez récent, l'écart dans le benchmark diminue sensiblement avec des titres de jeux plus actuels. Strange Brigade de 2018 peut parfois être joué de manière plus fluide qu'avec la RTX 2050. Pour Grid Legends, les deux cartes graphiques sont à peu près au même niveau. Plus les jeux sont anciens et, par conséquent, la technologie qui les sous-tend, plus l'Arc Intel a du mal à les gérer.

Quelques problèmes peuvent encore être observés avec le pilote Intel Arc. Dans ce cas, il y a eu des crashs dans GTA V. Le taux d'images a baissé de façon notable à plusieurs reprises dans Fifa 23 sur les paramètres de qualité les plus bas de l'appareil. En revanche, les paramètres élevés ont donné lieu à une expérience de jeu comparativement agréable. En général, il faut s'attendre à des complications avec les titres les plus récents, mais uniquement avec certains paramètres. Il est conseillé de mettre à jour en permanence la dernière version des pilotes.

En revanche, les ordinateurs portables de jeu d'entrée de gamme comme le Lenovo IdeaPad Gaming 3 peuvent générer presque systématiquement deux fois plus d'images par seconde.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
135 fps +200%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
110 (94min) fps +144%
Moyenne de la classe Multimedia
  (11.2 - 290, n=91, 2 dernières années)
89 fps +98%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
77 fps +71%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
56.4 (45min) fps +25%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
55.9 (50min) fps +24%
Moyenne Intel Arc A370M
  (45 - 55.9, n=3)
51.3 fps +14%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
45 fps
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
15.7 (6.06min, 7.83P0.1, 8.73P1) fps -65%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
84 fps +236%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58.5 (49min) fps +134%
Moyenne de la classe Multimedia
  (8 - 143.2, n=97, 2 dernières années)
49.1 fps +96%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
38.3 (35min, 36P1) fps +53%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
32.7 (26min) fps +31%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
25.8 (23min) fps +3%
Moyenne Intel Arc A370M
  (25 - 26.3, n=3)
25.7 fps +3%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
25 fps
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
8.36 (6min, 7P1) fps -67%
GTA V - 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
146 (4.16min, 83.3P1) fps +260%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
130.6 (5.49min, 83.3P1) fps +222%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
108.1 (28.6min, 66.7P1) fps +167%
Moyenne de la classe Multimedia
  (11.8 - 181.9, n=89, 2 dernières années)
95 fps +135%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
79.3 (10.4min, 40P1) fps +96%
Moyenne Intel Arc A370M
  (40.5 - 41.4, n=3)
40.9 fps +1%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
40.7 (2.41min, 27.8P1) fps 0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
40.5 (3.62min, 27.8P1) fps
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
9.54 (4.82min, 7.19P1) fps -76%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
140 (123.8min) fps +125%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
115.7 (100.4min) fps +86%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
113.8 (102.7min) fps +83%
Moyenne de la classe Multimedia
  (8.8 - 184.4, n=90, 2 dernières années)
105.9 fps +70%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
97.9 (75.4min) fps +57%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
72.8 (45.5min) fps +17%
Moyenne Intel Arc A370M
  (62.2 - 72.8, n=3)
67.8 fps +9%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
62.2 (45.3min) fps
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
35.2 (31.9min) fps -43%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
129.6 (111.2min) fps +125%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
107.8 (97.3min) fps +87%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
105.6 (88.2min) fps +83%
Moyenne de la classe Multimedia
  (0.1 - 171.6, n=89, 2 dernières années)
99.1 fps +72%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
90.2 (75.4min) fps +56%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
68.3 (45.3min) fps +18%
Moyenne Intel Arc A370M
  (57.7 - 68.3, n=3)
64.1 fps +11%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
57.7 (43.4min) fps
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
32.7 (29.2min) fps -43%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 Standard Quality
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
81.5 fps +137%
Moyenne de la classe Multimedia
  (9.75 - 162.4, n=83, 2 dernières années)
62.1 fps +81%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
61 fps +77%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
45.8 (19min) fps +33%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
38.4 fps +12%
Moyenne Intel Arc A370M
  (34.4 - 38.4, n=3)
36.9 fps +7%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
34.4 fps
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
13.5 fps -61%
1920x1080 High Quality
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
77.8 fps +297%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58.8 fps +200%
Moyenne de la classe Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=88, 2 dernières années)
48.2 fps +146%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
41.8 fps +113%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
33.3 (16min) fps +70%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
26.7 fps +36%
Moyenne Intel Arc A370M
  (19.6 - 26.7, n=3)
24.2 fps +23%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
19.6 fps
X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
106.4 fps +288%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
98.1 fps +258%
Moyenne de la classe Multimedia
  (25.6 - 164.3, n=89, 2 dernières années)
80.7 fps +195%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
78.9 fps +188%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
34.2 fps +25%
Moyenne Intel Arc A370M
  (27.4 - 34.2, n=3)
29.8 fps +9%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
29.1 fps +6%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
27.4 fps
1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
90.1 fps +277%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
81.1 fps +239%
Moyenne de la classe Multimedia
  (11 - 131.1, n=93, 2 dernières années)
66.7 fps +179%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
60.2 fps +152%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
45.3 fps +90%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
29.9 fps +25%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
26.5 fps +11%
Moyenne Intel Arc A370M
  (23.9 - 29.9, n=3)
25.9 fps +8%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
23.9 fps
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
96 (73min) fps +129%
Moyenne de la classe Multimedia
  (17 - 145, n=55, 2 dernières années)
69.3 fps +65%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
60 fps +43%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
49 (43min) fps +17%
Moyenne Intel Arc A370M
  (42 - 43, n=2)
42.5 fps +1%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
42 (39min) fps
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
13 fps -69%
1920x1080 High Preset AA:T
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
103 (82min) fps +129%
Moyenne de la classe Multimedia
  (18 - 154, n=56, 2 dernières années)
73 fps +62%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
62 fps +38%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
52 (46min) fps +16%
Moyenne Intel Arc A370M
  (45 - 46, n=2)
45.5 fps +1%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
45 (40min) fps
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
14 fps -69%
Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
155 fps +185%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
101.3 (71.9min, 78.3P1) fps +87%
Moyenne de la classe Multimedia
  (11 - 233, n=84, 2 dernières années)
86.2 fps +59%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
63.1 (44.7min, 48.1P1) fps +16%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
54.3 (41.2min, 42.6P1) fps
Moyenne Intel Arc A370M
  (52.1 - 54.3, n=3)
53 fps -2%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
52.5 (41.8min, 43.3P1) fps -3%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
13.8 (5min, 5.01P1) fps -75%
1920x1080 high AA:high AF:8
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
172 fps +168%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
117.3 (81.6min, 88.1P1) fps +83%
Moyenne de la classe Multimedia
  (12.8 - 243, n=84, 2 dernières années)
96.1 fps +50%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
71.5 (52.2min, 55.8P1) fps +11%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
64.2 (45min, 49P1) fps
Moyenne Intel Arc A370M
  (61.4 - 64.2, n=3)
62.5 fps -3%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
62 (48.9min, 50.2P1) fps -3%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
60.9 (44.1min, 47.9P1) fps -5%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
17 (6.5min, 8.45P1) fps -74%
GRID Legends
1920x1080 High Preset
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
138 fps +140%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
61.4 (18.1min, 25.2P0.1, 35.2P1) fps +7%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
57.6 (34.7min) fps
Moyenne Intel Arc A370M
  (55 - 57.6, n=2)
56.3 fps -2%
Moyenne de la classe Multimedia
  (12.8 - 75.9, n=9, 2 dernières années)
53.2 fps -8%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
21 fps -64%
1920x1080 Ultra Preset
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
110 fps +164%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
49.2 (4.44min, 20.5P0.1, 31.2P1) fps +18%
Moyenne de la classe Multimedia
  (28 - 59.9, n=7, 2 dernières années)
47 fps +13%
Moyenne Intel Arc A370M
  (41.7 - 41.9, n=2)
41.8 fps 0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
41.7 (28.8min) fps

Le test de stress avec Witcher 3 sur les paramètres les plus élevés montre un comportement stable. Peu de temps après le démarrage, le taux d'images diminue légèrement, mais reste ensuite absolument stable. Cela signifie que le double ventilateur peut refroidir suffisamment le GPU et le CPU et qu'une réduction supplémentaire de la consommation d'énergie n'est pas nécessaire, même dans des situations exceptionnelles.

Witcher 3 FPS-Diagramm

05101520253035Tooltip
Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M: Ø22.8 (21-26)
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile: Ø33.5 (31-36)
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs: Ø8.36 (6-9)
Bas Moyen Élevé UltraQHD
GTA V (2015) 145.4 135.1 40.5 0 9.67
The Witcher 3 (2015) 121 87 45 25
Dota 2 Reborn (2015) 82.6 69.2 62.2 57.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 66.9 34.4 19.6 14.4
X-Plane 11.11 (2018) 36.9 27.4 23.9
Far Cry 5 (2018) 87 48 45 42 28
Strange Brigade (2018) 184.8 76.7 64.2 54.3
God of War (2022) 35 30 24 18 12
GRID Legends (2022) 97.5 68.3 57.6 41.7 31.3
Vampire Bloodhunt (2022) 127 87 62 55 34
F1 22 (2022) 127.2 49.5 46.3 33 2.85
FIFA 23 (2022) 70 (visible stuttering) 62 40 41 30

Emissions - Un ordinateur portable multimédia discret

Émissions sonores

Un simple bruit de fond n'est pas audible en dehors des performances maximales. En règle générale, l'ordinateur portable d'Acer est presque silencieux.

En cas d'utilisation intensive, la vitesse du ventilateur s'accélère régulièrement, mais à un rythme acceptable. Les ventilateurs hurlants ne sont pas un problème ici. Même à la puissance de refroidissement la plus élevée, le niveau sonore reste dans une fourchette tolérable. Le Swift X est donc bien audible, mais silencieux comparé à un ordinateur portable de jeu à part entière ou à un ordinateur portable de créateur du segment haut de gamme.

Malheureusement, notre appareil de test produit un bruit électronique désagréable. On peut supposer qu'il est lié à un transistor mal fabriqué. Nous n'avons pas pu en déterminer la source exacte. Cependant, nous avons remarqué qu'il ne se produisait qu'en cas de faible charge de travail et qu'il se taisait après le traitement d'une charge de travail plus élevée. Après chaque redémarrage, cependant, il se produisait à nouveau.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
25 / 25 / 26.4 dB(A)
Fortement sollicité
36.5 / 43 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2024.824.42430.227.82529.23331.629.4333125.826.124.730.738.94024.622.224.425.431.15031.930.229.623.135.66323.118.217.824.333.88018.216.814.91825.71001917.114.815.728.512519.717.114.518.735.416019.91914.814.72620019.41714.314.322.325019.817.614.61322.131523.319.415.512.223.240025.120.11411.625.150024.519.413.411.524.263025.420.112.811.325.680029.924.513.111.429.2100031.725.313.811.631.5125033.126.915.511.533.1160033.427.314.311.733.4200033.727.913.512.234.1250032.325.913.312.532.231503223.913.612.831.9400031.924.71613.131.9500030.121.714.413.429.5630028.219.314.913.528.3800023.216.514.213.624.61000019.915.514.413.521.21250016.2151413.318.7160001414.813.512.717.9SPL4336.526.424.743N3.92.20.80.64.1median 25.1median 19.4median 14.3median 12.8median 28.3Delta5.63.90.61.34.9hearing rangehide median Fan NoiseAcer Swift X SFX16-52G-52VE
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
Noise
-11%
14%
6%
-16%
-23%
-4%
off / environment *
25
25
-0%
23.3
7%
23
8%
25
-0%
25
-0%
24.2
3%
Idle Minimum *
25
25
-0%
23.3
7%
23
8%
29
-16%
25
-0%
24.2
3%
Idle Average *
25
29
-16%
23.3
7%
23
8%
30
-20%
31.2
-25%
24.2
3%
Idle Maximum *
26.4
31
-17%
23.3
12%
24.7
6%
32
-21%
33.8
-28%
24.2
8%
Load Average *
36.5
46
-26%
25.1
31%
31.7
13%
42
-15%
55.4
-52%
47
-29%
Load Maximum *
43
47
-9%
34
21%
45.2
-5%
54
-26%
56
-30%
47
-9%
Witcher 3 ultra *
42
32.1
45.2
46
47

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Même pendant des tâches simples, l'Acer Swift X SFX16 chauffe un peu. Le clavier commence à être chaud assez rapidement. La température augmente en cas d'utilisation intensive et atteint plus de 50°C dans la zone du double ventilateur. La position du ventilateur est clairement visible sur l'image thermique du haut et du bas. Toutefois, cela ne s'applique que dans des situations extrêmes. La température n'atteint que 43°C sur Witcher 3, ce qui pousse également l'ordinateur portable à ses limites.

Le clavier perméable à l'air constitue une caractéristique particulière. Par conséquent, contrairement à la plupart des concurrents, le dessus chauffe plus que le dessous. Malheureusement, les températures mesurées semblent trop élevées pour la consommation électrique réellement limitée et, par conséquent, pour le développement de la chaleur. Dans ce contexte, l'approche consistant à laisser l'air chauffé prendre le chemin naturel semble prometteuse.

 49.7 °C49 °C46.1 °C 
 52 °C43.9 °C34.9 °C 
 41.4 °C29.9 °C30.9 °C 
Maximum: 52 °C
Moyenne: 42 °C
36.6 °C50.4 °C49 °C
33.1 °C44.1 °C44.1 °C
33 °C38.2 °C39.7 °C
Maximum: 50.4 °C
Moyenne: 40.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  47.2 °C | Température ambiante de la pièce 22.7 °C | FIRT 550-Pocket
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 31.2 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 52 °C / 126 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.4 °C / 123 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.1 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.5 °C / 92 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.2 °C / 88 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 41.4 °C / 106.5# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-12.6 °C / #-22.7 F).
Idle - Top
Idle - Top
Idle - Bottom
Idle - Bottom
Chargement - Haut
Chargement - Haut
Charge - Bas
Charge - Bas
Witcher 3 - Top
Witcher 3 - Top
Witcher 3 - Fond
Witcher 3 - Fond
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
Heat
13%
4%
18%
13%
9%
12%
Maximum Upper Side *
52
43
17%
45
13%
36.4
30%
47
10%
40.6
22%
42.9
17%
Maximum Bottom *
50.4
48
5%
42.8
15%
40.4
20%
52
-3%
36
29%
50.6
-0%
Idle Upper Side *
30
26
13%
33
-10%
26.2
13%
25
17%
31.3
-4%
26
13%
Idle Bottom *
32.4
27
17%
33.6
-4%
29.2
10%
24
26%
36
-11%
26.5
18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Test de stress

Le Swift X reste bien froid sous une charge de travail complète.
Le Swift X reste bien froid sous une charge de travail complète.

En cas de charge de travail maximale, que nous gérons à l'aide de Prime95 et Furmark, la température du CPU peut atteindre la limite critique de 100°C pendant un court moment. Cependant, cela ne s'applique qu'aux cœurs individuels, jamais à l'ensemble du CPU.

Tout autre résultat aurait été surprenant, avec une consommation maximale de 100 watts et typiquement de 70 W. Le refroidissement avec les deux ventilateurs côte à côte fonctionne donc de manière fiable.

La performance du refroidissement est clairement visible dans la consommation électrique du CPU. La limite de puissance 1 de 35 W, qui définit la charge maximale pendant un peu moins d'une minute, est atteinte à plusieurs reprises après une période plus longue. Le processeur peut consommer environ 30 W pendant toute la durée du test, ce qui lui a permis de maintenir presque toutes ses performances pendant le test de stress.

Haut-parleurs

Au moins pour la musique, les deux petits haut-parleurs stéréo ne conviennent que dans une certaine mesure. Il n'y a presque pas de basses, et les bas médiums, où l'on peut entendre les guitares, par exemple, sont également très faibles.

En revanche, les voix sont agréablement riches en détails et régulières. C'est suffisant pour la visiophonie, les podcasts et le visionnage de flux en direct. Tout le reste nécessite des haut-parleurs externes ou un casque.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2024.830.224.82533.129.433.1313130.7314027.625.427.65032.223.132.26322.524.322.58016181610018.715.718.712525.918.725.916035.614.735.620037.814.337.825050.91350.93156112.2614006711.66750064.911.564.963064.511.364.580067.211.467.2100064.411.664.4125062.111.562.1160066.311.766.3200069.612.269.6250063.512.563.5315066.412.866.4400066.313.166.3500065.913.465.9630072.813.572.8800069.913.669.9100007213.5721250075.313.375.31600066.412.766.4SPL80.224.780.2N47.90.647.9median 65.9median 12.8median 65.9Delta7.21.37.226.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseAcer Swift X SFX16-52G-52VEApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - faible consommation, grande endurance

Consommation électrique

Lorsque vous naviguez, regardez des vidéos et effectuez des tâches similaires, la puce graphique reste désactivée. La consommation d'énergie est donc faible pour la catégorie multimédia. En général, les 8 W ne sont inférieurs qu'aux ordinateurs portables professionnels et de bureau.

Étant donné que le CPU et le GPU ont tendance à ne consommer que des quantités modestes d'énergie, même en charge, la consommation d'énergie du Swift X d'un peu moins de 70 W est bien inférieure à celle de la plupart des ordinateurs portables dotés d'une carte graphique supplémentaire.

Avec des valeurs de pointe de plus de 100 W, nous aurions souhaité une alimentation légèrement plus grande. Cependant, cela n'aurait probablement pas été autorisé pour Thunderbolt 4, donc l'écart est gérable. Les brefs pics de puissance devraient de toute façon pouvoir être absorbés par l'électronique.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.45 / 0.75 Watts
Au reposdarkmidlight 5.7 / 8 / 10.4 Watts
Fortement sollicité midlight 74 / 108.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
i5-1240P, A370M, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, , 2560x1600, 16.00
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 16.00
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
i7-12700H, A370M, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 2880x1620, 15.60
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK, IPS, 2560x1600, 16.00
Moyenne Intel Arc A370M
 
Moyenne de la classe Multimedia
 
Power Consumption
11%
38%
-40%
-55%
-14%
-11%
-24%
Idle Minimum *
5.7
4
30%
2.9
49%
9.1
-60%
8
-40%
5
12%
6.17 ?(3.7 - 9.1, n=3)
-8%
7.2 ?(2.2 - 34.6, n=95, 2 dernières années)
-26%
Idle Average *
8
8
-0%
6
25%
11.9
-49%
10
-25%
11.2
-40%
9.17 ?(7.6 - 11.9, n=3)
-15%
11.6 ?(4.6 - 43, n=95, 2 dernières années)
-45%
Idle Maximum *
10.4
13
-25%
6.9
34%
12.4
-19%
16
-54%
11.6
-12%
11.3 ?(10.4 - 12.4, n=3)
-9%
14.4 ?(5.6 - 44.9, n=95, 2 dernières années)
-38%
Load Average *
74
62
16%
27.3
63%
101.3
-37%
99
-34%
89.3
-21%
81.8 ?(70 - 101.3, n=3)
-11%
76.5 ?(14.3 - 147, n=94, 2 dernières années)
-3%
Witcher 3 ultra *
65
60
8%
42.6
34%
85.6
-32%
144.6
-122%
83
-28%
Load Maximum *
108.5
70
35%
81.53
25%
155.7
-44%
168
-55%
102
6%
124.1 ?(108 - 155.7, n=3)
-14%
118.1 ?(44 - 247, n=94, 2 dernières années)
-9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption - The Witcher 3 / Stress test

0102030405060708090100Tooltip
Acer Swift X SFX16-52G-52VE; Witcher 3 ultra: Ø65 (60-77.7)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø97.5 (90.1-108.6)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE; Idle 150cd/m2: Ø6.24 (4.5-10.1)

Power consumption with external monitor

0102030405060708090100Tooltip
Acer Swift X SFX16-52G-52VE; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø62.9 (53.1-102.7)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø99.6 (91.9-104.5)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø58.8 (53.5-76)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø61.3 (56.7-75.4)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE; Idle 1min (external Monitor): Ø5.36 (3.82-10.4)

Durée de vie de la batterie

Après environ une heure, la batterie est chargée à 80 %.
Après environ une heure, la batterie est chargée à 80 %.

L'efficacité élevée duIntel Core i5-1240Pest évidente dans le test d'autonomie de la batterie. La batterie a tenu pendant près de 10 heures lors d'une simulation de surf ainsi que lors de la lecture d'un film full HD en boucle continue. Tout au plus, la capacité de la batterie de 56 Wh est légèrement supérieure à la moyenne.

L'absence de réduction de la consommation d'énergie en mode batterie se reflète dans l'autonomie en cas de charge élevée. Moins d'une heure n'est pas satisfaisant. Après tout, il y a beaucoup d'énergie disponible pour cela, même si ce n'est que brièvement.

Autonomie
WiFi Websurfing
9h 43min
WiFi Websurfing max. Brightness
7h 38min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
9h 46min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
0h 54min
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
i5-1240P, A370M, 56 Wh
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile, 50 Wh
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
i7-12700H, A370M, 96 Wh
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 60 Wh
HP Omen 16-c0077ng
R7 5800H, Radeon RX 6600M, 70 Wh
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile, 71 Wh
Moyenne de la classe Multimedia
 
Autonomie de la batterie
15%
100%
-40%
-33%
27%
32%
H.264
586
419
-28%
757
29%
690 ?(319 - 1481, n=50, 2 dernières années)
18%
WiFi v1.3
583
424
-27%
562
-4%
352
-40%
363
-38%
489
-16%
561 ?(262 - 1204, n=93, 2 dernières années)
-4%
Load
54
84
56%
164
204%
90
67%
97.5 ?(39 - 215, n=75, 2 dernières années)
81%
Witcher 3 ultra
83
81.8 ?(57 - 104, n=5, 2 dernières années)

Points positifs

+ combinaison efficace CPU-GPU
+ bonnes valeurs d'affichage
+ longue durée de vie de la batterie
+ TB4 x 2
+ espace mémoire extensible
+ Un design simple pour le remplacement de la batterie
+ reste généralement silencieux

Points négatifs

- performances 3D limitées
- pas de lecteur de carte
- clavier et pavé tactile très simples
- haut-parleurs moyens

Verdict - Quelques notes moyennes pour l'Acer Swift X

Acer Swift X SFX16-52G-52VE, fourni par
Acer Swift X SFX16-52G-52VE, fourni par

La carte graphique du SFX16-52G d'Acer ne permet pas d'obtenir des performances de jeu sérieuses. Néanmoins, les attentes de base sont satisfaites même pour les applications 3D complexes. En outre, le GPU s'harmonise parfaitement avec le i5-1240P. Il en résulte un ordinateur portable capable de traiter rapidement la plupart des tâches et d'effectuer des calculs graphiques intensifs.

Les valeurs maximales sont recherchées en vain. Les faiblesses qui vont de pair avec des performances étendues, parfois excessives, sont également absentes à cet égard. L'ordinateur portable ne devient pas trop bruyant ou trop chaud, et l'autonomie de la batterie est également remarquable malgré une capacité moyenne. En outre, nous avons apprécié l'option de mise à niveau facile de l'espace de stockage et la facilité d'entretien généralement bonne.

Une impression forte avec des taux de performance convenables pour un ordinateur portable multimédia et un bon écran est ternie par de nombreuses, dans certains cas, faiblesses inutiles dans l'Acer Swift X SFX16.

Acer a fait des économies dans d'autres domaines afin de pouvoir mettre en œuvre les caractéristiques de base convaincantes, y compris un bon écran. Le boîtier cède trop dans la zone du couvercle de l'écran. Les périphériques de saisie pourraient également être de meilleure qualité, notamment le pavé tactile

En outre, le système de refroidissement n'est pas entièrement convaincant ; l'efficacité élevée des composants aurait pu être soulignée par une performance légèrement meilleure. Des haut-parleurs défectueux et l'absence d'un lecteur de carte réduisent un peu l'impression générale qui est en fait très bonne

Néanmoins, le Swift X reste un bon choix si l'édition de photos et de vidéos est la tâche la plus exigeante graphiquement. Après tout, la performance pure est exactement au niveau de ce qui est demandé juste en dessous des ordinateurs portables de jeu. En revanche, si vous voulez jouer de temps en temps, Lenovo ThinkBook 16 G4+ ou, encore mieux, HP Omen 16-c0077ng sont des choix plus appropriés. Si un moniteur de haute qualité est disponible sur le bureau, on peut également recommander l'Acer Aspire 5 A515 Test de l'Acer Aspire 5 A515-57G : des performances médiocres pour la RTX 2050 , dont l'écran s'est montré si décevant lors de notre test.

Prix et disponibilité

L'Acer Swift X SFX16-52G-52VE que nous avons testé est actuellement disponible sur notebooksbilliger.de pour 1 299 € (~1 291 $). La variante équipée du processeur i7 plus rapide et un SSD de 1 To coûte 1 499 € (~1 490 $).

Acer Swift X SFX16-52G-52VE - 10/21/2022 v7
Translated

Châssis
80 / 98 → 81%
Clavier
80%
Dispositif de pointage
71%
Connectivité
69 / 80 → 87%
Poids
66 / 20-72 → 88%
Autonomie
85 / 95 → 90%
Écran
91%
Performances en jeu
79 / 90 → 88%
Performances dans les applications
93 / 90 → 100%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
92 / 95 → 96%
Audio
68%
Appareil photo
42 / 85 → 50%
Moyenne
77%
86%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Acer Swift X SFX16-52G : un PC portable qui allie efficacité et performance
Translated, 2022-11- 1 (Update: 2022-11- 3)