Notebookcheck

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

La Nvidia Quadro RTX 3000 avec technologie Max-Q est une carte graphique professionnelle haut de gamme pour les portables et les stations de travail mobiles puissants. Elle est basée sur la même puce TU106 que la GeForce RTX 2070 grand public (mobile), mais avec une fréquence, un nombre de nuanceurs et de bande passante pour la mémoire inférieurs. Par rapport à la RTX 3000 mobile classique, la version Max-Q voit sa fréquence réduite, mais s'avère plus efficiente. Différentes versions sont disponibles, avec une consommation et une fréquence différentes (60, 65 et 70 W).

Modèle Shader TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz)

Quadro RTX 4000 Bureau 2304 160 1005 1545

Quadro RTX 3000 Mobile 1920 80 945 1380

Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 70 870 1380

Quadro RTX 4000 Max-Q 2304 65 765 1305

Quadro RTX 4000 Max-Q 2304 60 600 1215

GeForce RTX 2070 Mobile 2304 80 885 1185

GeForce RTX 2070 Mobile 2304 90 1080 1305

Les cartes graphiques Quadro possèdent des pilotes certifiés, optimisés pour la stabilité et les performances des logiciels professionnels (CAO, DCC, médical, prospection, visualisation). Les performances dans ces domaines sont de ce fait meilleurs par rapport aux cartes graphiques grand public comparables.

Fonctionnalités

Nvidia fabrique la puce TU106 avec un procédé FinFET 12 nm, et intègre des fonctionnalités comme le Deep Learning Super Sampling (DLSS) et le Real-Time Ray Tracing (RTRT), qui devraient se combiner pour créer des effets de lumière plus réalistes que les GPU plus anciens basés sur l'architecture Pascal (pour les jeux compatibles). La RTX 3000 Quadro est également compatible DisplayPort 1.4, et prend en charge le HDMI 2.0b, le HDR, le Simultaneous Multi-Projection (SMP), et l'encodage et le décodage H.265 (PlayReady 3.0).

Performances

Avec les logiciels professionnels, la Quadro RTX 3000 Max-Q peut être plus rapide que la RTX 2070 Max-Q, grâce à ses pilotes optimisés et à sa VRAM plus abondante. En jeu cependant, la fréquence moindre et les mises à jour moins régulières des pilotes devraient infléchir les performances par rapport à la GeForce.

La consommation toujours relativement élevée de la RTX 3000 Max-Q fait qu'elle est plus adaptée aux gros portables. Cependant, nous devrions voir des appareils plus fins avec la version Max-Q.

FabricantNVIDIA
Quadro Turing Gamme
Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1035 / 1350 - 1545 / 1770 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 600 - 930 - 1350 - 1455 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1110 - 1560 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 780 - 960 - 1380 - 1485 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 945 - 1380 MHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 600 - 870 - 1215 - 1380 MHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1575 - 1785 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 930 / 1200 - 1500 / 1620 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1395 - 1455 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 795 / 1230 - 1455 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Nom de codeN19E-Q1 MAX-Q
ArchitectureTuring
Pipelines1920 - unifiés
Fréquence du noyau interne600 - 870 - 1215 - 1380 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire14000 MHz
Largeur du bus mémoire192 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée6144 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12_1
Nombre de transistors10800 Million(s)
technologie12 nm
CaractéristiquesDLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation27.05.2019

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
29 pt (30%)
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
5070 Points (34%)
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
4943 Points (33%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
32299 Points (48%)
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
12130 Points (41%)
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
13196 Points (32%)
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
86888 Points (12%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
14763 points (38%)
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
17074 points (33%)
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
68 fps (41%)
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
SPECviewperf 13 Solidworks (sw-04) +
Siemens NX (snx-03) +
Showcase (showcase-02) +
Medical (medical-02) +
Maya (maya-05) +
Energy (energy-02) +
Creo (creo-02) +
Catia (catia-05) +
3ds Max (3dsmax-06) +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Onscreen
29.9 fps (19%)
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Offscreen 2560x1440
103 fps (43%)
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
29.9 fps (15%)
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Offscreen 1920x1080
244 fps (42%)
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
234 fps (54%)
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
29.9 fps (11%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
2153 Samples/s (22%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
10064 Points (36%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
106 Watt (23%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Un plus petit nombre signifie une meilleure performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
178.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
119.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
104.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
102.6  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
67.5  fps    + Comparer
4K 3840x2160
31.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
76.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
71.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
66.3  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
46.8  fps    + Comparer
4K 3840x2160
24.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
82  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
74.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
66.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
61.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
47.5  fps    + Comparer
4K 3840x2160
25.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
142.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
93.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
81  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
54.3  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
34  fps    + Comparer
4K 3840x2160
17.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GRID 2019

GRID 2019

2019
Bas 1280x720
93  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
72.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
66.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
51.4  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
46.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
21.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
75  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
65  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
59  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
45  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
32  fps    + Comparer
4K 3840x2160
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
114  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
86  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
68  fps    + Comparer