Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

La Nvidia Quadro RTX 3000 avec technologie Max-Q est une carte graphique professionnelle haut de gamme pour les portables et les stations de travail mobiles puissants. Elle est basée sur la même puce TU106 que la GeForce RTX 2070 grand public (mobile), mais avec une fréquence, un nombre de nuanceurs et de bande passante pour la mémoire inférieurs. Par rapport à la RTX 3000 mobile classique, la version Max-Q voit sa fréquence réduite, mais s'avère plus efficiente. Différentes versions sont disponibles, avec une consommation et une fréquence différentes (60, 65 et 70 W).

Modèle Shader TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz)

Quadro RTX 4000 Bureau 2304 160 1005 1545

Quadro RTX 3000 Mobile 1920 80 945 1380

Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 70 870 1380

Quadro RTX 4000 Max-Q 2304 65 765 1305

Quadro RTX 4000 Max-Q 2304 60 600 1215

GeForce RTX 2070 Mobile 2304 80 885 1185

GeForce RTX 2070 Mobile 2304 90 1080 1305

Les cartes graphiques Quadro possèdent des pilotes certifiés, optimisés pour la stabilité et les performances des logiciels professionnels (CAO, DCC, médical, prospection, visualisation). Les performances dans ces domaines sont de ce fait meilleurs par rapport aux cartes graphiques grand public comparables.

Fonctionnalités

Nvidia fabrique la puce TU106 avec un procédé FinFET 12 nm, et intègre des fonctionnalités comme le Deep Learning Super Sampling (DLSS) et le Real-Time Ray Tracing (RTRT), qui devraient se combiner pour créer des effets de lumière plus réalistes que les GPU plus anciens basés sur l'architecture Pascal (pour les jeux compatibles). La RTX 3000 Quadro est également compatible DisplayPort 1.4, et prend en charge le HDMI 2.0b, le HDR, le Simultaneous Multi-Projection (SMP), et l'encodage et le décodage H.265 (PlayReady 3.0).

Performances

Avec les logiciels professionnels, la Quadro RTX 3000 Max-Q peut être plus rapide que la RTX 2070 Max-Q, grâce à ses pilotes optimisés et à sa VRAM plus abondante. En jeu cependant, la fréquence moindre et les mises à jour moins régulières des pilotes devraient infléchir les performances par rapport à la GeForce.

La consommation toujours relativement élevée de la RTX 3000 Max-Q fait qu'elle est plus adaptée aux gros portables. Cependant, nous devrions voir des appareils plus fins avec la version Max-Q.

Quadro Turing Gamme

Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Nom de codeN19E-Q1 MAX-Q
ArchitectureTuring
Pipelines1920 - unifiés
Fréquence du noyau interne600 - 870 - 1215 - 1380 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire14000 MHz
Largeur du bus mémoire192 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée6 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Consommation d'énergie60 - 70 Watt(s)
Nombre de transistors10.8 Billion
technologie12 nm
CaractéristiquesDLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation27.05.2019

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
6.2 pt (19%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 5070     moyenne: 5388     médian: 5357 (15%)     maximum: 5737 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4943     moyenne: 5132     médian: 5048 (13%)     maximum: 5405 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 32299     moyenne: 33282     médian: 33281.5 (36%)     maximum: 34264 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 12130     moyenne: 12705     médian: 12642 (22%)     maximum: 13342 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 13196     moyenne: 13714     médian: 13617 (15%)     maximum: 14328 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
86888 Points (10%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 14763     moyenne: 16774     médian: 16577 (23%)     maximum: 18981 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 17074     moyenne: 18037     médian: 17523 (15%)     maximum: 19513 Points
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 58.5     moyenne: 61.6     médian: 61.6 (17%)     maximum: 64.7 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 9.99     moyenne: 10.6     médian: 10.6 (9%)     maximum: 11.25 fps
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 110.8     moyenne: 120.4     médian: 123.7 (33%)     maximum: 126.7 fps
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 67.8     moyenne: 70.7     médian: 71.5 (16%)     maximum: 72.8 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 67.1     moyenne: 70.2     médian: 69.5 (15%)     maximum: 73.9 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 146.4     moyenne: 158.7     médian: 160.8 (18%)     maximum: 168.8 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 25.94     moyenne: 27.2     médian: 27.1 (9%)     maximum: 28.6 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 151.8     moyenne: 167     médian: 168.3 (25%)     maximum: 180.9 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 166.9     moyenne: 186.8     médian: 194.8 (22%)     maximum: 198.6 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 120.3     moyenne: 130.4     médian: 134.6 (23%)     maximum: 136.2 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
93.8 fps (18%)
specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
116.6 fps (40%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
102.9 fps (19%)
3.3 -97%
...
80.1 -22%
83.4 -19%
87.1 -15%
89.3 -13%
Apple M2 8-Core GPU
91 -12%
93.2 -9%
94.7 -8%
96.8 -6%
Apple M2 10-Core GPU
100.4 -2%
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
102.9
108 5%
110.2 7%
Apple M3 10-Core GPU
118.5 15%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
147 43%
153 49%
161.4 57%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
166 61%
178.7 74%
181.1 76%
...
536 421%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
243.8 fps (18%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 106     moyenne: 113.8     médian: 115.4 (25%)     maximum: 120 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.4342     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (45%)     maximum: 0.4957 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.5 fps per Watt (39%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 31.6     moyenne: 43.5     médian: 46.3 (74%)     maximum: 52.5 dB(A)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
600 MHz (24%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Hitman 3

Hitman 3

2021
Bas 1280x720
178  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
100  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
86  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
78  fps    + Comparer
4K 3840x2160
27  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
93  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
52  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
43  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
36  fps    + Comparer
4K 3840x2160
10  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
105  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
71  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
63  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
58  fps    + Comparer
4K 3840x2160
24  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
131  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
88  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
66  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
59  fps    + Comparer
4K 3840x2160
18  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
90  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
60  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
50  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
44  fps    + Comparer
4K 3840x2160
19  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Dirt 5

Dirt 5

2020
Bas 1280x720
133  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
71  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
58  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
47  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
37  fps    + Comparer
4K 3840x2160
23  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
110  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
70  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
61  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33  fps    + Comparer
4K 3840x2160
12  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
118  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
76  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
65  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
56  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
41  fps    + Comparer
4K 3840x2160
23  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
98  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
85  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
79  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
76  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
54  fps    + Comparer
4K 3840x2160
29  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
178.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
119.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
104.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
102.6  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
67.5  fps    + Comparer
4K 3840x2160
31.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
76.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
71.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
66.3  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
46.8  fps    + Comparer
4K 3840x2160
24.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
82  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
74.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
66.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
61.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
47.5  fps    + Comparer
4K 3840x2160
25.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
142.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
93.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
81  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
54.3  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
34  fps    + Comparer
4K 3840x2160
17.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GRID 2019

GRID 2019

2019
Bas 1280x720
93  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
72.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
66.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
51.4  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
46.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
21.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
75  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
65  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
59  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
45  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
32  fps    + Comparer
4K 3840x2160
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
114  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
86  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
68  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
50  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
34  fps    + Comparer
4K 3840x2160
17  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
203  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
128  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
101  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
64  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
47.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Hitman 2

Hitman 2

2018
Bas 1280x720
66.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
63.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
57.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
55.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
44.8  fps    + Comparer
4K 3840x2160
24.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
86  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
76  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
71  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
65  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
43  fps    + Comparer
4K 3840x2160
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
143  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
87  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
79  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
75  fps    + Comparer
4K 3840x2160
26  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
106 107 117 ~ 110 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
92 93.9 106 ~ 97 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
78.6 79.5 85.8 ~ 81 fps    + Comparer
4K 3840x2160
63.5 64.4 67.6 ~ 65 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
149  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
79.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
59.5  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
43.8  fps    + Comparer
4K 3840x2160
25.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
195  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
139  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
96.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
80.8  fps    + Comparer
4K 3840x2160
34  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
131 145 156 ~ 144 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
120 133 141 ~ 131 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
115 126 137 ~ 126 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
109 120 125 ~ 118 fps    + Comparer
4K 3840x2160
71.6 75.6 77.6 ~ 75 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
236 270 304.7 ~ 270 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
166 181 189.4 ~ 179 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
95.9 97 107.4 ~ 100 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
48.5 52.1 57.2 ~ 53 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
33.8 34 36.5 ~ 35 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
155  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
150  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
111.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
58.5  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
49.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
65  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Hitman 3178100867827
Cyberpunk 2077 1.09352433610
Immortals Fenyx Rising10571635824
Yakuza Like a Dragon13188665918
Assassin´s Creed Valhalla9060504419
Dirt 51337158473723
Watch Dogs Legion11070613312
Horizon Zero Dawn1187665564123
Death Stranding988579765429
Doom Eternal178.3119.2104.4102.667.531.6
Star Wars Jedi Fallen Order76.871.866.346.824.1
Need for Speed Heat8274.766.761.947.525.9
Call of Duty Modern Warfare 2019142.593.88154.33417.5
GRID 20199372.466.351.446.621.2
Ghost Recon Breakpoint756559453216
The Division 21148668503417
Dirt Rally 2.02031281016447.2
Hitman 266.363.257.555.944.824.3
Shadow of the Tomb Raider867671654321
Far Cry 514387797526
X-Plane 11.11110978165
Final Fantasy XV Benchmark14979.159.543.825.9
Rise of the Tomb Raider19513996.780.834
Dota 2 Reborn14413112611875
The Witcher 32701791005335
GTA V155150111.858.549.465
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


13
12

1
20
5

6
19
1

14
10

14
1
19
3
3

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 17. 03:58:09

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.037s ... 0.038s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#18 composed specs +0s ... 0.042s

#19 did output specs +0s ... 0.042s

#20 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.042s

#21 getting avg benchmarks for device 9884 +0.03s ... 0.071s

#22 got single benchmarks 9884 +0.016s ... 0.087s

#23 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.087s

#24 min, max, avg, median took s +0.768s ... 0.855s

#25 before gaming benchmark output +0s ... 0.855s

#26 Got 169 rows for game benchmarks. +0.022s ... 0.877s

#27 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.877s

#28 got data and put it in $dataArray +0.019s ... 0.896s

#29 benchmarks composed for output. +1.341s ... 2.236s

#30 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.241s

#31 return log +0s ... 2.241s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q carte graphique

Test du HP ZBook Studio G7 : la meilleure station de travail mobile grâce à la chambre à vapeur et à DreamColor ?

Test du HP ZBook Studio G7 : la meilleure station de travail mobile grâce à la chambre à vapeur et à DreamColor ?

Presque tous les fabricants proposent des stations de travail minces, mais vous n'obtenez généralement pas de GPU très puissants. HP, en revanche, équipe son ZB...
Intel Core i9-10885H | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | 15.60" | 2 kg
Test du Dell Precision 5750 (Xeon W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, 4K UHD+) : le XPS 17 du professionnel

Test du Dell Precision 5750 (Xeon W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, 4K UHD+) : le XPS 17 du professionnel

Transformer un ultrabook ultra-performant en une station de travail. Voilà qui n'est pas nouveau, mais le Precision 5750 est unique en son genre, avec son écran...
Intel Xeon W-10885M | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | 17.00" | 2.5 kg
Test de l'Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (i7-9750H, RTX 3000 Max-Q, FHD) : station de travail mobile imparfaite

Test de l'Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (i7-9750H, RTX 3000 Max-Q, FHD) : station de travail mobile imparfaite

La nouvelle gamme ProArt d'Asus est spécialement conçue pour les créatifs et intègre des PC portables, de bureau, et des écrans spécifiques. Nous testons le Stu...
Intel Core i7-9750H | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | 17.00" | 2.5 kg

HP ZBook Studio G7, i7-10850H RTX 3000 Max-Q: Intel Core i7-10850H, 17.30", 3 kg
  Autres tests » HP ZBook Studio G7, i7-10850H RTX 3000 Max-Q

HP ZBook Studio G7: Intel Core i9-10885H, 15.60", 2 kg
  Autres tests » HP ZBook Studio G7

Dell Precision 5000 5750 P92F: Intel Xeon W-10885M, 17.00", 2.5 kg
  Autres tests » Dell Precision 5000 5750 P92F

Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T: Intel Core i7-9750H, 17.00", 2.5 kg
  Autres tests » Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T

Please share our article, every link counts!

Rang 0

Arc A380

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (copy 1)
Klaus Hinum, 2020-01-26 (Update: 2020-01-26)