Notebookcheck Logo

Test de l'Asus ROG Flow Z13 : tablette de jeu avec un puissant processeur Alder Lake i9

Jouer en déplacement. Avec la nouvelle ROG Flow Z13, Asus présente une tablette de jeu qui combine un tout nouveau processeur Alder Lake Core i9 avec la RTX 3050 Ti de GeForce. Elle est également dotée d'une dalle rapide de 120 Hz et de la possibilité de connecter un GPU externe.

Asus présente la nouvelle ROG Flow Z13 comme la tablette de jeu la plus puissante du marché, et un coup d'œil à la fiche technique confirme cette affirmation. Notre échantillon est équipé d'un tout nouveau processeur Intel Alder Lake Core i9un processeur dédié Nvidia GeForce RTX 3050 Tiet de 16 Go de RAM LPDDR5-5200. Afin de pouvoir exploiter raisonnablement les performances des composants, le fabricant a mis en place un refroidissement par chambre à vapeur ainsi qu'un métal liquide sur le processeur pour améliorer le transfert de chaleur. En outre, on retrouve un écran 16:10 de 13,4 pouces avec une résolution de 1 920x1 200 pixels, un taux de rafraîchissement de 120 Hz et G-Sync.

En option, il existe d'autres modèles avec des CPU i7 ou i5 plus faibles, ainsi que la RTX 3050 normale ou même simplement le Xe Graphics intégré du processeur Alder Lake. Cette configuration avec l'iGPU pourrait certainement être intéressante si vous ne voulez pas jouer en déplacement, mais que vous voulez utiliser l'eGPU externe.XG Mobile eGPU (Nvidia GeForce RTX 3080 ou AMD Radeon RX 6850M XT) à la maison. Notre configuration de test est disponible pour environ 2 100 euros (~2 367 $). Il n'y a pas beaucoup de rivaux immédiats pour le ROG Flow Z13, c'est pourquoi nous avons également recours à des ordinateurs portables normaux avec des composants similaires comme dispositifs de comparaison.

Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE (ROG Flow Z13 Gamme)
Processeur
Intel Core i9-12900H 14 x 1.8 - 5 GHz, 114 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4 Go VRAM, Processeur: 1297 MHz, Mémoire: 1375 MHz, 40 W TDP ( y compris 5 W Dynamic Boost), GDDR6, 511.79, Optimus
Mémoire
16 Go 
, LPDDR5-5200, dual-channel, onboard
Écran
13.40 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 169 PPP, capacitive, LQ134N1JW54, IPS, brillant: oui, écran amovible, HDR, 120 Hz
Carte mère
Intel Alder Lake-P PCH
Disque dur
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, 1024 Go 
, 875 Go libres
Carte son
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
1 USB 2.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm stereo, Lecteur de cartes mémoires: microSD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité
Réseau
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 12 x 302 x 204
Batterie
56 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 100-watt PSU, 24 Mois Garantie
Poids
1.185 kg, Alimentation: 407 g
Prix
2 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
86.8 %
03/22
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.2 kg12 mm13.40"1920x1200
87.7 %
01/22
SCHENKER Vision 14
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.1 kg15.6 mm14.00"2880x1800
82.7 %
10/21
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.7 kg19.9 mm14.00"2560x1440
89.1 %
11/21
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
891 g8.5 mm13.00"2880x1920
87.5 %
06/21
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.8 kg16.8 mm14.00"2560x1440
84.7 %
02/21
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.4 kg15.8 mm13.40"3840x2400

Affaire - Une Surface Pro gonflée à bloc

En général, le ROG Flow Z13 est un convertible normal avec une béquille intégrée et un clavier amovible, tout comme nous l'avons vu dans laMicrosoft Surface Pro de Microsoft depuis des années. Cependant, le Flow Z13 est considérablement plus massif et plus lourd. Néanmoins, en raison de son poids plus élevé, le convertible semble également très haut de gamme, et cette impression est soutenue à la fois par la stabilité et la fabrication du boîtier en aluminium. La béquille intégrée, qui permet un angle d'ouverture maximal de 170 degrés, semble également de très haute qualité. Bien que le matériau soit très fin ici, il ne se plie pas lorsque vous modifiez l'angle. Les deux charnières sont en principe très bien ajustées, et il n'y a qu'un minimum de jeu. La bascule de volume et le bouton d'alimentation (y compris le scanner d'empreintes digitales) sont soigneusement intégrés dans le boîtier.

Fenêtre avec éclairage à l'arrière
Fenêtre avec éclairage à l'arrière

Le langage de conception agressif est dans la lignée des ordinateurs portables ROG, et il convient également à une tablette de jeu. Il y a également une petite fenêtre dans le boîtier à l'arrière, qui peut être éclairée et prend également en charge la technologie Aura Sync (tout comme le rétroéclairage du clavier). Cependant, cela crée également une petite bosse, c'est pourquoi la tablette ne peut pas être posée à plat sur son dos et vacille. Les grilles des ventilateurs à l'arrière ont également été implémentées comme des éléments de design, de sorte qu'elles sont à peine perceptibles. Un grand logo Republic of Gamers se trouve sur le dessus, flanqué des deux sorties de ventilateur.

La housse de clavier fournie sert également de couverture et protège l'écran lorsque l'appareil n'est pas utilisé. Le dos de la housse a une sorte de finition en velours, qui est agréable au toucher et offre une bonne prise en main, mais qui ramasse aussi très rapidement la poussière et la saleté

Avec un poids de 1,185 kg, le ROG Flow Z13 pèse déjà à lui seul plus que de nombreux ultrabooks, tels que le Schenker Vision 14 avec la RTX 3050 Ti. Avec le couvercle du clavier, le poids grimpe à un peu plus de 1,5 kg, et l'ensemble fait également presque 2 cm d'épaisseur. Bien sûr, cela le rend toujours très portable, mais vous pouvez clairement remarquer la différence avec des convertibles plus faibles comme la Surface Pro 8. L'adaptateur d'alimentation de 100 watts ajoute un peu plus de 400 grammes au poids.

Comparaison des tailles

324 mm 222 mm 19.9 mm 1.7 kg319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg308.8 mm 215 mm 15.6 mm 1.1 kg299 mm 222 mm 15.8 mm 1.4 kg302 mm 204 mm 12 mm 1.2 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 891 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - Thunderbolt 4 vs. USB 2.0

Le port pour le GPU externe XG Mobile est situé derrière un couvercle en caoutchouc.
Le port pour le GPU externe XG Mobile est situé derrière un couvercle en caoutchouc.

Considérant qu'il s'agit d'une tablette, les ports disponibles ne sont pas mal du tout. Sur le côté gauche, on trouve un port USB-C incluant la prise en charge de Thunderbolt 4, ainsi que la connexion pour une carte graphique externe derrière un petit cache qui se compose d'un port USB-C et d'un port propriétaire avec 8 voies PCIe. Un lecteur microSD et un port USB-A ordinaire se trouvent sur le côté droit. Toutefois, ce dernier ne prend en charge que la norme USB 2.0 obsolète, ce qui est quelque peu difficile à comprendre.

Nous avons eu des problèmes avec le port Thunderbolt 4 dans notre échantillon d'examen, car nous n'avons pas pu charger l'appareil via ce port, que nous ayons utilisé l'adaptateur d'alimentation inclus ou d'autres adaptateurs d'alimentation USB-C. Le système d'exploitation affichait uniquement une notification indiquant que l'appareil ne se chargeait pas et qu'il fallait utiliser l'adaptateur d'alimentation fourni. Après quelques recherches, nous avons découvert que le port Thunderbolt 4 ne prend pas en charge la charge dans les modèles allemands. Nous avons été très surpris à ce sujet, car la fonction de charge est en fait obligatoire pour la certification Thunderbolt 4. Nous avons contacté Asus à ce sujet et nous mettrons à jour cet article en conséquence dès que nous recevrons un retour officiel.

A gauche : USB-C avec Thunderbolt 4 (USB 4.0, DisplayPort 1.4), connexion propriétaire pour le XG Mobile, USB-C 3.2 Gen. 2 (Power Delivery, DisplayPort)
A gauche : USB-C avec Thunderbolt 4 (USB 4.0, DisplayPort 1.4), connexion propriétaire pour le XG Mobile, USB-C 3.2 Gen. 2 (Power Delivery, DisplayPort)
A droite : stéréo 3,5 mm, USB-A 2.0, bascule de volume, bouton d'alimentation
A droite : stéréo 3,5 mm, USB-A 2.0, bascule de volume, bouton d'alimentation
En bas : Broches Pogo pour le couvercle du clavier
En bas : Broches Pogo pour le couvercle du clavier
Haut : Évents d'air
Haut : Évents d'air

Lecteur de carte SD

Le slot microSD à l'arrière.
Le slot microSD à l'arrière.

Un petit lecteur de cartes microSD se trouve à l'arrière, derrière la béquille, et il est capable d'accueillir toutes les cartes mémoire. Le lecteur de cartes est très rapide, et nous avons pu déterminer un taux de transfert maximal très élevé de plus de 260 Mo/s avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60). Cela place le Flow Z13 fermement en tête de la comparaison. Les performances étaient un peu plus faibles lors de la copie de données, mais le résultat de plus de 100 Mo/s est tout de même convenable

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H (Angelbird AV Pro V60)
108 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=103, 2 dernières années)
99 MB/s -8%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H (Angelbird AV Pro V60)
80.1 MB/s -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H (Angelbird AV Pro V60)
263.4 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (26 - 269, n=94, 2 dernières années)
122.9 MB/s -53%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H (Angelbird AV Pro V60)
87.6 MB/s -67%

Communication

Asus intègre un module Wi-Fi 6E de pointe d'Intel (AX210E), qui prend en charge toutes les normes modernes, y compris Bluetooth 5.2. Le Wi-Fi 6E est encore un peu problématique en Europe, et vous ne pouvez le faire fonctionner qu'avec des astuces pour le moment, mais au moins vous êtes équipé de manière optimale pour les prochaines années. Les taux de transfert en connexion avec notre routeur de référence (Netgear AX12) sont très bons, et nous n'avons remarqué aucun problème de qualité de signal pendant les tests, ni avec le routeur Wi-Fi 6, ni avec une FritzBox 7490 (Wi-Fi 5). En revanche, il n'y a pas de modem LTE ou 5G intégré disponible

Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1451 (1385min - 1504max) MBit/s 0%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Wi-Fi 6E AX210
1444 (776min - 1663max) MBit/s
SCHENKER Vision 14
Intel Wi-Fi 6 AX201
1386 (1229min - 1460max) MBit/s -4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1183 (575min - 1294max) MBit/s -18%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX210
  (675 - 1602, n=27)
1166 MBit/s -19%
Moyenne de la classe Gaming
  (885 - 1412, n=7, 2 dernières années)
1147 MBit/s -21%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
916 (427min - 1023max) MBit/s -37%
iperf3 receive AX12
SCHENKER Vision 14
Intel Wi-Fi 6 AX201
1617 (1531min - 1678max) MBit/s +18%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1425 (1295min - 1493max) MBit/s +4%
Moyenne de la classe Gaming
  (881 - 1700, n=7, 2 dernières années)
1391 MBit/s +2%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Wi-Fi 6E AX210
1366 (853min - 1480max) MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX210
  (914 - 1716, n=27)
1309 MBit/s -4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1079 (989min - 1182max) MBit/s -21%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
924 (867min - 950max) MBit/s -32%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1365 (853-1480)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1418 (776-1663)

Webcam

Le ROG Flow Z13 est équipé de deux caméras. Un capteur de 8 MP se trouve à l'arrière, qui permet de prendre des photos très décentes tant que l'exposition est correcte. Seul le capteur 720p (0,9 MP) est disponible à l'avant, mais les photos sont comparativement bonnes. Bien sûr, il y a encore une grande marge d'amélioration ici, mais nous avons également vu des caméras 720p bien pires

Graphique d'essai avec la caméra arrière
Graphique d'essai avec la caméra arrière
ColorChecker
12.3 ∆E
7.3 ∆E
9.2 ∆E
8.6 ∆E
10.3 ∆E
6.5 ∆E
7.6 ∆E
8.1 ∆E
12.4 ∆E
4.6 ∆E
4.6 ∆E
6 ∆E
8.5 ∆E
1.9 ∆E
11.9 ∆E
2.2 ∆E
9.8 ∆E
5.8 ∆E
5.6 ∆E
2.4 ∆E
3.4 ∆E
2.5 ∆E
4.4 ∆E
3.3 ∆E
ColorChecker Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE: 6.63 ∆E min: 1.92 - max: 12.43 ∆E

Accessoires

Asus livre le ROG Flow Z13 avec la housse de clavier par défaut, mais il n'y a pas d'autres accessoires inclus dans l'emballage attrayant. Bien sûr, le XG Mobile eGPU est disponible en option, et nous avons déjà eu la chance de le tester en combinaison avec le ROG Flow X13. En outre, il y a l'Asus Pen et divers périphériques d'entrée ainsi que des casques avec la marque ROG

Maintenance

Le boîtier du ROG Flow Z13 ne peut pas être ouvert par l'utilisateur, et presque tous les composants sont également soudés. Cependant, il y a au moins une petite trappe de maintenance à l'arrière avec un accès au SSD M.2-2230 qui peut être remplacé. Mais nous reviendrons sur ce point dans la section consacrée au stockage

Dispositifs d'entrée - Clavier bancal avec Aura Sync

Clavier

La ROG Flow Z13 est livrée avec un couvre-clavier qui utilise des broches Pogo pour se fixer magnétiquement au bas de la tablette et pour être alimenté. Comme pour la Surface Prole clavier peut être utilisé à plat ou légèrement incliné (voir photos). Le problème ici est que le matériau du clavier retient un peu l'angle, de sorte que le clavier est légèrement soulevé de la surface et cède lors de la frappe, par exemple, lorsque vous voulez l'utiliser à nouveau dans sa forme plate sur une table. Cela affecte un peu la stabilité de la frappe, mais c'est la norme pour ce type de housses de clavier

Clavier - Plat
Clavier - Plat
Clavier - incliné
Clavier - incliné

En revanche, la mécanique des touches est correcte. La course des touches n'est pas trop courte (1,7 mm), et plusieurs frappes sont enregistrées simultanément (N-key rollover). En pratique, cependant, vous devrez presque toujours travailler avec le rétroéclairage du clavier activé (RVB, une zone, compatible avec Aura Sync), car le contraste entre les touches sombres et leurs étiquettes n'est tout simplement pas optimal. Le clavier offre la disposition allemande QWERTZ, mais certains compromis comme la touche Entrée à une ligne ou les petites touches fléchées ont été nécessaires pour y parvenir

Dispositifs d'entrée
Dispositifs d'entrée
Éclairage du clavier
Éclairage du clavier

Le petit ClickPad (9,8 x 5,6 cm) offre de bonnes propriétés de glissement, et le contrôle de la souris est également possible sans problème, mais la petite surface n'est pas particulièrement adaptée aux gestes. Il est également possible d'appuyer sur le pavé dans la partie inférieure, mais cela entraîne un bruit de clic très fort et bon marché. Cependant, nous supposons que la plupart des utilisateurs utiliseront de toute façon une souris externe, notamment pour les jeux. En outre, l'écran tactile capacitif est toujours disponible pour une utilisation quotidienne, et il fonctionne très bien

Affichage - Asus propose une tablette de jeu en Full HD ou en 4K

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Presque aucun saignement d'écran à pleine luminosité
Presque aucun saignement d'écran à pleine luminosité

Asus propose deux écrans tactiles IPS de 13,4 pouces différents dans un format 16:10 pour le ROG Flow Z13. Outre un écran 4K (3 840 x 2 400 pixels, WQUXGA, 60 Hz, 450 nits, espace colorimétrique P3), vous pouvez également choisir la dalle Full HD (1 920 x 1 200 pixels, WUXGA), qui ne couvre que le plus petit espace colorimétrique sRGB, mais présente une luminosité légèrement supérieure (500 nits) et une fréquence de rafraîchissement plus élevée de 120 Hz. La résolution Full HD convient également mieux à la RTX 3050 Ti, donc dans l'ensemble, nous pensons que le panneau Full HD est mieux adapté à la tablette de jeu.

L'impression subjective de l'image est très bonne, et tout semble très net, même à la résolution Full HD inférieure. Les couleurs sont également riches et contrastées, ce qui est également confirmé par nos mesures. La luminosité maximale est d'environ 515 cd/m² au centre de l'écran, mais elle n'est "que" de 476 cd/m² en moyenne. Le niveau de noir est légèrement élevé à 0,35 cd/m², mais cela donne quand même un très bon rapport de contraste de presque 1 500:1. Les temps de réponse ne posent aucun problème, et même à pleine luminosité, le saignement de l'écran n'est pas un problème.

500
cd/m²
490
cd/m²
479
cd/m²
476
cd/m²
515
cd/m²
446
cd/m²
460
cd/m²
463
cd/m²
459
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LQ134N1JW54 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 515 cd/m² (Nits) Moyenne: 476.4 cd/m² Minimum: 27.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 515 cd/m²
Contraste: 1471:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
69.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
LQ134N1JW54, IPS, 1920x1200, 13.40
SCHENKER Vision 14
MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14.00
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
TL140BDXP01-0, IPS, 2560x1440, 14.00
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
LP129WT212166, IPS, 2880x1920, 13.00
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14.00
Asus ROG Flow X13 GV301QH
LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.40
Display
7%
22%
10%
23%
9%
Display P3 Coverage
67.5
74.3
10%
94.2
40%
78.2
16%
97.2
44%
77.8
15%
sRGB Coverage
97.1
97.6
1%
99.9
3%
100
3%
99.9
3%
99.5
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.3
75.7
9%
84.5
22%
77.6
12%
85.4
23%
76.8
11%
Response Times
2%
61%
-19%
51%
-46%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 ?(22, 22)
40.4 ?(18.8, 21.6)
8%
20 ?(11, 9)
55%
46.4 ?(22.8, 23.6)
-5%
16.4 ?(8, 8.4)
63%
48 ?(23, 25)
-9%
Response Time Black / White *
17.6 ?(6, 11.6)
18.4 ?(6, 12.4)
-5%
6 ?(2, 4)
66%
23.2 ?(10.8, 12.4)
-32%
10.8 ?(5.6, 5.2)
39%
32 ?(16, 16)
-82%
PWM Frequency
29760 ?(50)
Screen
-15%
-96%
-10%
-16%
-9%
Brightness middle
515
407
-21%
333
-35%
444
-14%
331.1
-36%
359
-30%
Brightness
476
407
-14%
317
-33%
451
-5%
318
-33%
331
-30%
Brightness Distribution
87
94
8%
89
2%
91
5%
91
5%
86
-1%
Black Level *
0.35
0.25
29%
0.36
-3%
0.43
-23%
0.36
-3%
0.23
34%
Contrast
1471
1628
11%
925
-37%
1033
-30%
920
-37%
1561
6%
Colorchecker dE 2000 *
1.6
2.6
-63%
5.58
-249%
2
-25%
2.25
-41%
2.46
-54%
Colorchecker dE 2000 max. *
4
4.4
-10%
10.62
-166%
3.2
20%
4.62
-16%
3.85
4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.2
2
-67%
2.88
-140%
1.7
-42%
1.6
-33%
Greyscale dE 2000 *
2.5
2.7
-8%
7.5
-200%
1.8
28%
1.7
32%
1.89
24%
Gamma
2.2 100%
2.18 101%
2.28 96%
2.11 104%
2.3 96%
2.38 92%
CCT
6939 94%
6316 103%
7220 90%
6417 101%
6751 96%
6835 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68.2
Color Space (Percent of sRGB)
99.4
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-2% / -8%
-4% / -48%
-6% / -7%
19% / 3%
-15% / -10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La fréquence de rafraîchissement par défaut est de 120 Hz lorsque l'appareil est branché, mais elle passe automatiquement à 60 Hz lorsque l'appareil est alimenté par la batterie. Par conséquent, l'écran devient noir pendant environ une seconde lorsque l'adaptateur d'alimentation est branché ou débranché. Cela peut être modifié dans le logiciel Armoury Crate, où se trouve une option appelée "Panneau d'économie d'énergie". Dès que vous la désactivez, la fréquence reste à 120 Hz même sur batterie. Dans l'utilisation quotidienne, le mode 120 Hz se traduit principalement par une impression d'image plus fluide lors du défilement de documents ou de sites Web, et il peut également être bénéfique dans les jeux

CalMAN - Grayscales
CalMAN - Grayscales
CalMAN - Saturation
CalMAN - Saturation
CalMAN - Contrôleur de couleurs
CalMAN - Contrôleur de couleurs
CalMAN - Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN - Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN - Saturation (calibrée)
CalMAN - Saturation (calibrée)
CalMAN - ColorChecker (étalonné)
CalMAN - ColorChecker (étalonné)

Nous avons analysé l'écran avec le logiciel professionnel CalMAN et le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2. Dès le départ, nous constatons une légère teinte de couleur dans les échelles de gris vers le vert/bleu en combinaison avec une température de couleur légèrement trop froide. Cela ne joue pas un rôle majeur dans l'utilisation quotidienne, et vous ne pouvez le reconnaître à l'œil nu que si vous travaillez autrement avec des écrans calibrés. Les fabricants aiment utiliser cette astuce pour augmenter un peu la luminosité maximale. Par conséquent, notre profil calibré (disponible en téléchargement gratuit ci-dessus) se traduit également par une réduction de la luminosité maximale de 515 à 480 cd/m². Cependant, étant donné que les écarts de couleurs et de niveaux de gris sont déjà très bons en sortie de boîte, l'étalonnage n'est pas strictement nécessaire. L'écran Full HD couvre presque entièrement l'espace couleur sRGB, ce qui le rend adapté à l'édition de photos/vidéos

vs. sRGB
vs. sRGB
contre DCI-P3
contre DCI-P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
17.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 11.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La luminosité est très élevée, et elle n'est pas réduite sur la batterie. Néanmoins, les reflets sont rapidement visibles sur l'écran tactile brillant. En particulier dans les environnements très lumineux, la visibilité du contenu devient de ce fait limitée. Mais il devrait être possible d'utiliser confortablement l'appareil à l'ombre ou par temps nuageux, à condition de le positionner correctement. La dalle IPS offre des angles de vision très stables, sans décalage des couleurs ni forte perte de contraste

En plein soleil
En plein soleil
En plein soleil
En plein soleil
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performances - Le CPU du ROG Flow Z13 est surdimensionné

Notre configuration d'examen représente le modèle le plus puissant du ROG Flow Z13 et est alimenté par le nouveauCore i9-12900H d'Alder Lakeen combinaison avec la carte dédiée GeForce RTX 3050 Tiqui fonctionne à un maximum de 40 watts (35 watts + 5 watts de Dynamic Boost provenant du processeur). L'ensemble est complété par 16 Go de RAM LPDDR5-5200 (dual-channel), et il n'existe actuellement aucun modèle avec 32 Go de RAM. Nous avons listé les trois modèles de base ci-dessous, mais ils peuvent encore différer en termes de configuration de la mémoire et de l'écran intégré

Modèle GZ301ZE GZ301ZC GZ301ZA
CPU Core i9-12900H Core i7-12700H Core i5-12500H
GPU GeForce RTX 3050 Ti (40 watts) GeForce RTX 3050 (40 watts) Iris Xe Graphics
RAM 16 GB LPDDR5 16 GB LPDDR5 16 GB LPDDR5

Installer un CPU Core i9 aussi puissant dans une tablette de jeu compacte ne nous semble pas vraiment raisonnable, surtout en combinaison avec la variante la plus lente de la RTX 3050 Ti. Il y a certainement un léger déséquilibre ici, et il est peu probable que le CPU Core i7 fonctionne sensiblement plus lentement dans le ROG Flow Z13 (même nombre de cœurs, mais fréquence Turbo inférieure)

 
 

Conditions d'essai

Caisse de l'armurerie
Caisse de l'armurerie

Il n'est pas si facile de trouver les bons paramètres de test, car outre les paramètres normaux de Windows, il existe également une série de paramètres énergétiques supplémentaires dans le logiciel préinstallé Armoury Crate, qui remplacent de toute façon le plan d'économie d'énergie de Windows. En outre, il est également possible de désactiver complètement le GPU intégré via le commutateur MUX, mais cela nécessite un redémarrage. En outre, il existe différents paramètres pour les graphiques hybrides. Par exemple, vous pouvez configurer le GPU dédié pour qu'il ne soit utilisé que lorsque l'appareil est branché. En somme, il y a tellement d'options pour adapter l'appareil à vos besoins, mais il y a aussi le risque de s'y perdre un peu et de ne pas utiliser les paramètres optimaux.

Nous avons essayé toutes les combinaisons raisonnables et avons obtenu les meilleurs résultats (de manière quelque peu surprenante) avec le plan d'alimentation ordinaire "équilibré" de Windows, ainsi qu'avec le paramètre Windows du logiciel Armoury Crate et le curseur de performance Windows réglé sur "Meilleures performances". Il pourrait encore y avoir des mises à jour, mais nous ne voyons actuellement aucun avantage dans les profils énergétiques supplémentaires.

Processeur - Core i9-12900H

Le nouveauCore i9-12900H de la gamme Alder Lake d'Intel (12e génération) est l'une des puces mobiles les plus rapides disponibles sur le marché aujourd'hui, et il offre un total de 14 cœurs (6 cœurs de performance avec Hyper-Threading et 8 cœurs d'efficacité) avec 20 threads ainsi qu'une fréquence d'horloge maximale de 5,0 GHz. On s'attendrait probablement à trouver un tel processeur dans des ordinateurs portables de jeu haut de gamme et certainement pas dans une tablette de jeu compacte. Le TDP nominal est toujours de 45 watts, mais Asus n'a pas limité la consommation dans la pratique, et nous voyons des consommations allant jusqu'à 114 watts ( !!!) dans les 30 premières secondes des tests multi-core, après quoi la consommation se stabilise à 55 watts. Cela signifie que lors de courts pics de charge en particulier (et aussi dans de nombreux benchmarks), le ROG Flow Z13 offre une excellente performance. Cependant, la tablette utilise toujours la batterie interne pendant un bref moment car, comme nous le verrons plus tard, l'adaptateur secteur ne peut fournir qu'un maximum de 103 watts

Cinebench R15 Multi endurance test

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE Intel Core i9-12900H: Ø2190 (2140.64-2779.32)
SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H; Performance Enthusiast: Ø1053 (1030.18-1070.35)
SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H; Performance Balanced: Ø770 (751.09-876.81)
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS: Ø2116 (2070.39-2126.64)
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 Intel Core i7-1185G7: Ø839 (789.09-994.68)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2052 (2009.65-2060.79)
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS: Ø1873 (1728.01-2089.32)

Par conséquent, l'échantillon testé se situe toujours en tête du champ de comparaison dans les benchmarks CPU. Dans la boucle Cinebench, vous pouvez clairement voir que la consommation d'énergie s'est déjà établie à 55 watts lors de la troisième exécution, de sorte que les performances sont inférieures de plus de 20 % par rapport à la première exécution. Néanmoins, la puce d'Intel est toujours compétitive avec 55 watts, et ses performances sont équivalentes à celles des puces Ryzen 9 5000 que l'on trouve dans l'Asus Zephyrus G14 Asus Zephyrus G14ou le Razer Blade 14qui fonctionnent à 75 et 80 watts, respectivement, dans ces appareils. Les puces actuelles Tiger Lake H35, qui sont encore utilisées dans de nombreux ordinateurs portables compacts à l'heure actuelle, n'ont absolument aucune chance ici avec leurs 4 cœurs.

La consommation continue élevée de 55 watts est également une bonne nouvelle pour les utilisateurs de l'eGPU XG Mobile, car cela signifie que le CPU ne deviendra pas un goulot d'étranglement. Cependant, la consommation d'énergie est considérablement limitée à 30 watts sur batterie, mais cela permet tout de même d'obtenir de très bons résultats aux tests de référence. Néanmoins, il faut dire clairement que leCore i7-12700H (même nombre de cœurs, fréquence d'horloge légèrement inférieure) aurait obtenu presque les mêmes performances dans ce cas (surtout dès que la limite de 55 watts entre en jeu), et que le Core i9 n'apporterait pas d'avantage notable. Des benchmarks supplémentaires sont disponibles dans notre Benchmarks CPU.

Données du CPU pendant la boucle Multi de Cinebench R15
Données du CPU pendant la boucle Multi de Cinebench R15
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Moyenne de la classe Gaming
 
85.2 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
81.9 pt
Moyenne Intel Core i9-12900H
 
78.3 pt
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
67.3 pt
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
65.1 pt
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -2!
AMD Ryzen 9 5900HX
58 pt
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
49.9 pt
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
45.5 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Moyenne de la classe Gaming
  (2435 - 34613, n=239, 2 dernières années)
19100 Points +25%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (7359 - 19648, n=25)
15301 Points 0%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
15229 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
13214 Points -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points -17%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
12629 Points -17%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
5904 Points -61%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
5668 Points -63%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
1917 Points
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (1634 - 1921, n=25)
1822 Points -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (527 - 2235, n=237, 2 dernières années)
1799 Points -6%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1529 Points -20%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
1512 Points -21%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
1488 Points -22%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
1467 Points -23%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points -36%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (930 - 13769, n=237, 2 dernières années)
7255 Points +32%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (2681 - 7471, n=25)
5761 Points +5%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
5491 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
5167 Points -6%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
4953 Points -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4876 Points -11%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
2351 Points -57%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
2097 Points -62%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
734 Points
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (624 - 738, n=25)
705 Points -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (169 - 855, n=237, 2 dernières années)
693 Points -6%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
604 Points -18%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
595 Points -19%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
584 Points -20%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
578 Points -21%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
471 Points -36%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 5663, n=242, 2 dernières années)
3024 Points +9%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
2779 (2140.64min - 2779.32max) Points
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (1395 - 3077, n=25)
2482 Points -11%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
2180 Points -22%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
2083 Points -25%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points -26%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
1070 (1030.18min - 1070.35max) Points -61%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
877 (1030.18min - 1070.35max) Points -68%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
995 (789.61min - 994.68max) Points -64%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
275 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 318, n=241, 2 dernières années)
266 Points -3%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (235 - 277, n=26)
262 Points -5%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
243 Points -12%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
240 Points -13%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
232 Points -16%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
224 Points -19%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points -28%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
569 Seconds * -162%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
451 Seconds * -108%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
251 Seconds * -16%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
245.6 Seconds * -13%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
230.9 Seconds * -6%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (160 - 451, n=25)
229 Seconds * -6%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
217 Seconds *
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 1259, n=235, 2 dernières années)
205 Seconds * +6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne de la classe Gaming
  (11386 - 140932, n=236, 2 dernières années)
75363 MIPS +17%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
64146 MIPS
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (34684 - 76677, n=25)
61535 MIPS -4%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
58875 MIPS -8%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
57319 MIPS -11%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
52370 MIPS -18%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
28410 MIPS -56%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
24679 MIPS -62%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
6102 MIPS
Moyenne de la classe Gaming
  (2685 - 7581, n=236, 2 dernières années)
6062 MIPS -1%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (5302 - 6289, n=25)
5835 MIPS -4%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
5804 MIPS -5%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
5623 MIPS -8%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
5550 MIPS -9%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
5168 MIPS -15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4791 MIPS -21%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
13796 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (1946 - 22200, n=241, 2 dernières années)
13326 Points -3%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (8519 - 14376, n=26)
12163 Points -12%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
8620 Points -38%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
7767 Points -44%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
5775 Points -58%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
5759 Points -58%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
1892 Points
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (1631 - 1892, n=26)
1797 Points -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (158 - 2193, n=241, 2 dernières années)
1795 Points -5%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
1601 Points -15%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
1548 Points -18%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
1547 Points -18%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1537 Points -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (3 - 37.6, n=239, 2 dernières années)
20.8 fps +21%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (8.05 - 22.5, n=25)
17.3 fps +1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
17.2 fps
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
15.4 fps -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps -11%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
15.2 fps -12%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
8.82 fps -49%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
6.49 fps -62%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
71.9 s * -72%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
58.9 s * -41%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
53.5 s * -28%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
51.1 s * -22%
Moyenne de la classe Gaming
  (32.8 - 332, n=233, 2 dernières années)
49.1 s * -17%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
47.9 s * -14%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (36.8 - 59.8, n=25)
42.7 s * -2%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
41.9 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
0.599 sec * -40%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
0.568 sec * -33%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H
0.544 sec * -27%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS
0.512 sec * -20%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
0.504 sec * -18%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=236, 2 dernières années)
0.4734 sec * -11%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (0.4218 - 0.506, n=25)
0.4547 sec * -6%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
0.428 sec *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
60567
Cinebench R10 Shading 32Bit
13558
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
9498
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
32.77 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
169.3 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
3.3 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
275 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
221 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2779 Points
Aide
Performance Rating
Moyenne de la classe Gaming
 
93.5 pt
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
84.8 pt
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.1 pt
Moyenne Intel Core i9-12900H
 
70.2 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
63.7 pt
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
46.9 pt
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
41.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Moyenne de la classe Gaming
  (2585 - 60169, n=232, 2 dernières années)
17811 KRay/s +135%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
15078 KRay/s +99%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
14653 KRay/s +93%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (4074 - 18289, n=25)
11031 KRay/s +45%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8413 KRay/s +11%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7594 KRay/s
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
7249 KRay/s -5%
AIDA64 / FPU Julia
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
96811 Points +177%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
95088 Points +172%
Moyenne de la classe Gaming
  (12439 - 252486, n=232, 2 dernières années)
89327 Points +155%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (22307 - 93236, n=25)
54480 Points +56%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
35010 Points
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
34020 Points -3%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
30075 Points -14%
AIDA64 / CPU SHA3
Moyenne de la classe Gaming
  (629 - 10389, n=232, 2 dernières années)
4191 MB/s +55%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3305 MB/s +22%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
3161 MB/s +17%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (1378 - 4215, n=25)
3063 MB/s +14%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2698 MB/s
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2287 MB/s -15%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1983 MB/s -27%
AIDA64 / CPU Queen
Moyenne de la classe Gaming
  (15371 - 200651, n=232, 2 dernières années)
107789 Points +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
103950 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
103846 Points 0%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (78172 - 111241, n=25)
101523 Points -2%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87865 Points -15%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
52839 Points -49%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
47866 Points -54%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12597 Points +38%
Moyenne de la classe Gaming
  (2137 - 32988, n=232, 2 dernières années)
11928 Points +31%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
10899 Points +19%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
9125 Points
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (5709 - 10410, n=25)
9091 Points 0%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
5025 Points -45%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
4598 Points -50%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
53310 Points +156%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
52839 Points +154%
Moyenne de la classe Gaming
  (7135 - 134044, n=232, 2 dernières années)
45987 Points +121%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (11257 - 45581, n=25)
28345 Points +36%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
20833 Points
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
20417 Points -2%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
18122 Points -13%
AIDA64 / CPU AES
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
132345 MB/s +59%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
120371 MB/s +45%
Moyenne de la classe Gaming
  (19065 - 328679, n=232, 2 dernières années)
104954 MB/s +26%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (31935 - 151546, n=25)
85224 MB/s +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
82978 MB/s
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
76839 MB/s -7%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
42339 MB/s -49%
AIDA64 / CPU ZLib
Moyenne de la classe Gaming
  (150.9 - 2409, n=232, 2 dernières années)
1184 MB/s +29%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (449 - 1193, n=25)
941 MB/s +2%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
919 MB/s
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
853 MB/s -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
772 MB/s -16%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
422 MB/s -54%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
319 MB/s -65%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Moyenne de la classe Gaming
  (1437 - 31796, n=232, 2 dernières années)
9669 KRay/s +119%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8425 KRay/s +91%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7873 KRay/s +78%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (2235 - 10511, n=25)
6131 KRay/s +39%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4551 KRay/s +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4417 KRay/s
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
3857 KRay/s -13%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43917 MPixel/s
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
37197 MPixel/s -15%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (20960 - 48269, n=26)
36777 MPixel/s -16%
Moyenne de la classe Gaming
  (11451 - 60161, n=233, 2 dernières années)
36304 MPixel/s -17%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
27992 MPixel/s -36%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
15432 MPixel/s -65%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
15332 MPixel/s -65%

Performance du système

Le ROG Flow Z13 est un système très puissant, ce qui est également confirmé par les bons résultats des tests de référence. Cependant, nous avons été confrontés à des bégaiements mineurs de temps en temps pendant les tests, par exemple lors de l'ouverture des paramètres de Windows. Nous n'en connaissons pas encore la raison, mais il ne semble pas s'agir d'un problème avec la fonction de commutation graphique. Cela pourrait avoir un rapport avec le logiciel Armoury Crate, ou peut-être avec la nouvelle structure hybride des cœurs du processeur. Néanmoins, les bégaiements ne sont apparus que très rarement dans notre test et n'ont pas vraiment été un problème pour cette raison. Sinon, l'impression subjective de performance est également très bonne

PCMark 10 / Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5235 - 9852, n=203, 2 dernières années)
7573 Points +20%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6967 Points +10%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
6617 Points +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
6335 Points
Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
6335 Points 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5971 Points -6%
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5838 Points -8%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5041 Points -20%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
10755 Points
Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
10755 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (8300 - 12334, n=202, 2 dernières années)
10701 Points -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10413 Points -3%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
10094 Points -6%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9758 Points -9%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9689 Points -10%
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9234 Points -14%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
9785 Points
Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
9785 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (7244 - 11833, n=202, 2 dernières années)
9729 Points -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9458 Points -3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9381 Points -4%
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8806 Points -10%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8653 Points -12%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6537 Points -33%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Moyenne de la classe Gaming
  (6462 - 18475, n=202, 2 dernières années)
11407 Points +74%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9395 Points +43%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
8236 Points +26%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
6844 Points +4%
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6641 Points +1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
6556 Points
Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
6556 Points 0%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5488 Points -16%
CrossMark / Overall
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2108 Points
Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
2108 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (974 - 2334, n=173, 2 dernières années)
1870 Points -11%
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1502 Points -29%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1394 Points -34%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2033 Points
Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
2033 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (907 - 2204, n=173, 2 dernières années)
1782 Points -12%
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1555 Points -24%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1389 Points -32%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2165 Points
Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
2165 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (1027 - 2514, n=173, 2 dernières années)
2029 Points -6%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1513 Points -30%
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1452 Points -33%
CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2168 Points
Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
2168 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 2327, n=173, 2 dernières années)
1703 Points -21%
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1501 Points -31%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1103 Points -49%
PCMark 10 Score
6335 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
74264 MB/s
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
59683 MB/s -20%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (34438 - 74264, n=25)
59157 MB/s -20%
Moyenne de la classe Gaming
  (23850 - 92565, n=232, 2 dernières années)
58650 MB/s -21%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
46072 MB/s -38%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
39050 MB/s -47%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
38214 MB/s -49%
AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
69882 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (24879 - 90647, n=232, 2 dernières années)
62444 MB/s -11%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (36365 - 74642, n=25)
61866 MB/s -11%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
58483 MB/s -16%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
47864 MB/s -32%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
45459 MB/s -35%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
43848 MB/s -37%
AIDA64 / Memory Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
63215 MB/s
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
61266 MB/s -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (21619 - 103259, n=232, 2 dernières années)
60999 MB/s -4%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (32276 - 67858, n=25)
59295 MB/s -6%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
46199 MB/s -27%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
34240 MB/s -46%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
30954 MB/s -51%
AIDA64 / Memory Latency
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
106 ns *
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
101 ns * +5%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (88 - 118.1, n=24)
85.8 ns * +19%
Moyenne de la classe Gaming
  (59.5 - 152.5, n=229, 2 dernières années)
85.8 ns * +19%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
84.8 ns * +20%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
84 ns * +21%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
73.4 ns * +31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

Dans notre test de latence standardisé (navigation web, lecture YouTube 4K, charge du processeur), la Flow Z13 présente des latences élevées. Par conséquent, la tablette de jeu ne convient que de manière limitée à l'utilisation de logiciels audio en temps réel avec la version actuelle du BIOS

LatencyMon - Vue d'ensemble
LatencyMon - Vue d'ensemble
LatencyMon - Pilotes
LatencyMon - Pilotes
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
3927 μs * -166%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
1474 μs *
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1052 μs * +29%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1048 μs * +29%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
489 μs * +67%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
392.6 μs * +73%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Le SSD compact M.2-2230 peut être remplacé.
Le SSD compact M.2-2230 peut être remplacé.

Asus a choisi d'utiliser un SSD M.2-2230 compact, qui est également très facile d'accès par la petite trappe à l'arrière. Malgré sa petite taille, il s'agit d'un SSD PCIe 4.0, qui provient de Micron dans notre cas et offre une capacité de stockage de 1 To. sur cette capacité, 875 Go sont encore disponibles après le premier démarrage. Les résultats des tests de référence sont loin d'être mauvais, et il n'y a aucun problème dans l'utilisation quotidienne ou dans les jeux, mais les taux de transfert séquentiels maximums sont plus conformes aux disques PCIe 3.0 x4 rapides. En contrepartie, le SSD de Micron offre de très bonnes performances dans les tests 4K. D'autres benchmarks de SSD sont disponibles ici

Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3341 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3222 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 780 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 621 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 72.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 340.2 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2063 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1570 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
82.3 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
80.4 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
76.3 pt
Moyenne Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
 
73.8 pt
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
61.7 pt
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
46.4 pt
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
39.1 pt
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
36 pt
DiskSpd
seq read
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4315 (4271.27min - 4314.68max) MB/s +92%
Moyenne de la classe Gaming
  (1291 - 7045, n=202, 2 dernières années)
3524 MB/s +56%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2425 (2418.63min - 2424.52max) MB/s +8%
Moyenne Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (2252 - 2411, n=3)
2308 MB/s +2%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2252 (2241.23min - 2252.02max) MB/s
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1905 (1898.32min - 1905.05max) MB/s -15%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1853 (1835.11min - 1853.11max) MB/s -18%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1770 (1735.81min - 1770.42max) MB/s -21%
seq write
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4326 (4303.78min - 4326.21max) MB/s +34%
Moyenne de la classe Gaming
  (535 - 9307, n=202, 2 dernières années)
3796 MB/s +18%
Moyenne Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (3217 - 3460, n=3)
3377 MB/s +5%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3217 (2128.61min - 3217.03max) MB/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2957 (2951.32min - 2957.19max) MB/s -8%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1958 (1939.66min - 1957.55max) MB/s -39%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1638 (1632.72min - 1638.16max) MB/s -49%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1324 (1199.03min - 1323.72max) MB/s -59%
seq q8 t1 read
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6701 (6057.41min - 6701.03max) MB/s +100%
Moyenne de la classe Gaming
  (1983 - 16089, n=202, 2 dernières années)
6335 MB/s +89%
Moyenne Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (3345 - 3603, n=3)
3504 MB/s +5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3395 (2336.65min - 3395.42max) MB/s +1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3345 (2561.25min - 3345.4max) MB/s
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
3130 (2702.81min - 3130.03max) MB/s -6%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
2450 (2327.38min - 2449.89max) MB/s -27%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2260 (1924min - 2259.89max) MB/s -32%
seq q8 t1 write
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4955 (4937.74min - 4955.15max) MB/s +54%
Moyenne de la classe Gaming
  (539 - 14571, n=202, 2 dernières années)
4758 MB/s +48%
Moyenne Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (3215 - 3471, n=3)
3380 MB/s +5%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3215 (3201.61min - 3214.59max) MB/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2994 (2986.03min - 2994.1max) MB/s -7%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1982 (1958.18min - 1981.83max) MB/s -38%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1703 (1685.67min - 1702.84max) MB/s -47%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1588 (1424.3min - 1588.17max) MB/s -51%
4k q1 t1 read
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
94.2 (93.47min - 94.2max) MB/s +40%
Moyenne Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (62.4 - 75, n=3)
68.3 MB/s +1%
Moyenne de la classe Gaming
  (30.6 - 95.9, n=202, 2 dernières années)
68.3 MB/s +1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
67.4 (65.12min - 67.38max) MB/s
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
55.7 (54.81min - 55.71max) MB/s -17%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
48.4 (44.27min - 48.4max) MB/s -28%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
46.3 (46.19min - 46.3max) MB/s -31%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
43.4 (42.72min - 43.38max) MB/s -36%
4k q1 t1 write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
391 (388.2min - 391max) MB/s
Moyenne Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (249 - 407, n=3)
349 MB/s -11%
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
247 (244.59min - 247.11max) MB/s -37%
Moyenne de la classe Gaming
  (66.6 - 421, n=202, 2 dernières années)
227 MB/s -42%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
168 (152.94min - 168.15max) MB/s -57%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
139 (135.15min - 138.9max) MB/s -64%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
124 (123.62min - 124.21max) MB/s -68%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
114 (112.22min - 114.22max) MB/s -71%
4k q32 t16 read
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3297 (3266.49min - 3297.01max) MB/s +79%
Moyenne de la classe Gaming
  (313 - 6172, n=202, 2 dernières années)
2581 MB/s +40%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1897 (1895.38min - 1897.45max) MB/s +3%
Moyenne Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (1841 - 1860, n=3)
1849 MB/s 0%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
1846 (1842.83min - 1846max) MB/s
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1294 (1280.16min - 1293.7max) MB/s -30%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1249 (1220.11min - 1248.59max) MB/s -32%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
805 (800.4min - 804.86max) MB/s -56%
4k q32 t16 write
Moyenne Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (2629 - 3364, n=3)
2915 MB/s +6%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2751 (2683.65min - 2751.16max) MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (162.3 - 4869, n=202, 2 dernières années)
2173 MB/s -21%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2154 (2150min - 2154.41max) MB/s -22%
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
964 (961.85min - 964.1max) MB/s -65%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
571 (564.67min - 570.64max) MB/s -79%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
505 (497.69min - 504.92max) MB/s -82%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
384 (378.78min - 383.65max) MB/s -86%
AS SSD
Score Total
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
7472 Points
Moyenne Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (5894 - 7568, n=3)
6978 Points -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (1923 - 13854, n=190, 2 dernières années)
6821 Points -9%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6095 Points -18%
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5763 Points -23%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
3700 Points -50%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
3464 Points -54%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2566 Points -66%
Score Read
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2920 Points +13%
Moyenne Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (2592 - 2722, n=3)
2663 Points +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2592 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (528 - 4721, n=190, 2 dernières années)
2508 Points -3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2449 Points -6%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1598 Points -38%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1275 Points -51%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1184 Points -54%
Score Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3541 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (515 - 7208, n=190, 2 dernières années)
3097 Points -13%
Moyenne Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (1834 - 3541, n=3)
2942 Points -17%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2410 Points -32%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1805 Points -49%
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1412 Points -60%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1121 Points -68%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
818 Points -77%
Seq Read
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5367 MB/s +85%
Moyenne de la classe Gaming
  (1759 - 12763, n=190, 2 dernières années)
4916 MB/s +69%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3066 MB/s +6%
Moyenne Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (2903 - 3209, n=3)
3005 MB/s +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2903 MB/s
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
2618 MB/s -10%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
2137 MB/s -26%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1972 MB/s -32%
Seq Write
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3955 MB/s +37%
Moyenne de la classe Gaming
  (495 - 11316, n=190, 2 dernières années)
3632 MB/s +26%
Moyenne Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (2886 - 3131, n=3)
2994 MB/s +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2886 MB/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2805 MB/s -3%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1334 MB/s -54%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1157 MB/s -60%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
856 MB/s -70%
4K Read
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
88.7 MB/s
Moyenne Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (77.7 - 88.7, n=3)
84.7 MB/s -5%
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
83.6 MB/s -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (30.4 - 112.1, n=190, 2 dernières années)
67.6 MB/s -24%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
56.7 MB/s -36%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
49.8 MB/s -44%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
45.37 MB/s -49%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
38.32 MB/s -57%
4K Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
334.6 MB/s
Moyenne Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (218 - 351, n=3)
301 MB/s -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (96.3 - 512, n=190, 2 dernières années)
212 MB/s -37%
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
205.3 MB/s -39%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
179.3 MB/s -46%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
176.4 MB/s -47%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
119.7 MB/s -64%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
96.4 MB/s -71%
4K-64 Read
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2300 MB/s +4%
Moyenne Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (2213 - 2323, n=3)
2278 MB/s +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2213 MB/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2093 MB/s -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (312 - 3475, n=190, 2 dernières années)
1943 MB/s -12%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1298 MB/s -41%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1016 MB/s -54%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
930 MB/s -58%
4K-64 Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2917 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (277 - 5909, n=190, 2 dernières années)
2524 MB/s -13%
Moyenne Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (1187 - 2920, n=3)
2341 MB/s -20%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2009 MB/s -31%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1492 MB/s -49%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
909 MB/s -69%
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
811 MB/s -72%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
557 MB/s -81%
Access Time Read
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
0.112 ms * -300%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.02 - 0.379, n=188, 2 dernières années)
0.05335 ms * -91%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
0.046 ms * -64%
Moyenne Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (0.023 - 0.065, n=3)
0.03867 ms * -38%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
0.036 ms * -29%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
0.033 ms * -18%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
0.028 ms *
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.024 ms * +14%
Access Time Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
0.182 ms *
Moyenne Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
  (0.174 - 0.182, n=3)
0.178 ms * +2%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
0.156 ms * +14%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
0.086 ms * +53%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.011 - 1.028, n=190, 2 dernières années)
0.04879 ms * +73%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
0.043 ms * +76%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
0.04 ms * +78%
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.02 ms * +89%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

017034051068085010201190136015301700187020402210238025502720289030603230Tooltip
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE: Ø3355 (3155.77-3367.61)

Carte graphique - GeForce RTX 3050 Ti

GPU-Z Nvidia GeForce RTX 3050 Ti
GPU-Z Nvidia GeForce RTX 3050 Ti

Dans l'utilisation quotidienne, l'efficacité du processeurIris Xe Graphics G7 se charge souvent du traitement graphique. Il s'agit de la version à 96 UE, avec laquelle nous sommes déjà familiarisés par les processeurs Core i7 de la génération précédente Tiger Lake U (par ex Core i7-1165G7). Pour les applications plus exigeantes, comme les jeux, le processeur dédiéNvidia GeForce RTX 3050 Ti est automatiquement activée par la technologie Optimus. Comme nous l'avons déjà mentionné, il s'agit de la version la plus lente de la RTX 3050 Ti avec un TGP de seulement 35 watts, où le processeur peut encore fournir 5 watts selon l'utilisation grâce à Dynamic Boost. Nous avons observé une fréquence d'horloge maximale du cœur de 1 297 MHz dans les benchmarks, et il y a 4 Go de GDDR6 VRAM disponible.

Les benchmarks synthétiques montrent à nouveau qu'il s'agit de l'une des versions les plus lentes de la RTX 3050 Ti, puisque le ROG Flow Z13 accuse un retard d'environ 20% par rapport aux résultats moyens disponibles dans notre base de données pour la RTX 3050 Ti. Cependant, les performances restent stables sous une charge prolongée, et le test de stress 3DMark Time Spy est terminé avec 97%. Sur batterie, la consommation est initialement limitée à 35 watts. Lorsque le niveau de la batterie passe en dessous de 50 %, le maximum est encore de 26 watts. Des benchmarks GPU supplémentaires sont disponibles ici.

3DMark Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Gaming
 
100 pt
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
82.3 pt
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
49 pt
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
44.1 pt
SCHENKER Vision 14
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
39.3 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
35.1 pt
Asus ROG Flow X13 GV301QH -1!
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
28 pt
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
16.7 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72070, n=241, 2 dernières années)
39928 Points +186%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
33833 Points +143%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
19866 Points +43%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7952 - 20905, n=27)
17562 Points +26%
SCHENKER Vision 14
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
16128 Points +16%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
13939 Points
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
10852 Points -22%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
6825 Points -51%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22547, n=243, 2 dernières années)
11907 Points +195%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
9768 Points +142%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
5748 Points +42%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (3744 - 6122, n=27)
5177 Points +28%
SCHENKER Vision 14
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
4721 Points +17%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
4041 Points
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1666 Points -59%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=245, 2 dernières années)
29195 Points +175%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
23373 Points +121%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
14262 Points +35%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7917 - 15611, n=26)
13090 Points +23%
SCHENKER Vision 14
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
11055 Points +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
10600 Points
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
8396 Points -21%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5570 Points -47%
3DMark 11 Performance
14864 points
3DMark Fire Strike Score
9794 points
3DMark Time Spy Score
4530 points
Aide

Performances de jeu

Grâce au commutateur MUX intégré, la carte graphique intégrée peut être complètement désactivée, ce qui peut conduire à une amélioration de la latence et des performances de jeu. Cependant, nous n'avons pas été en mesure de détecter un gain de performance dans nos tests, que nous ayons effectué les tests synthétiques 3DMarks ou les tests de jeu. C'est certainement quelque chose que vous pouvez expérimenter un peu, mais en général, nous recommanderions simplement de laisser les graphiques hybrides activés puisque la technologie Optimus de Nvidia fonctionne très bien.

Les performances de jeu de la RTX 3050 Ti ne sont souvent suffisantes que pour des détails moyens dans les jeux modernes, mais au moins les jeux moins exigeants ou plus anciens sont souvent jouables à des détails élevés. Nous avons examiné l'eGPU externe XG Mobile externe l'année dernière en combinaison avec le ROG Flow X13nous avons examiné l'an dernier le XG Mobile eGPU externe en combinaison avec le ROG Flow X13, mais vous devriez alors jouer de préférence sur un écran externe, sinon les performances en pâtiront. Dans tous les cas, la version 150 watts du mobile GeForce RTX 3080 offre une augmentation substantielle des performances.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne de la classe Gaming
  (17.5 - 449, n=172, 2 dernières années)
216 fps +192%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
164.2 (155min) fps +122%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
101 (20.4min, 59.3P0.1, 77.6P1) fps +36%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (30 - 110, n=26)
88.8 fps +20%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
74 fps
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
73 fps -1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
56.3 (51min) fps -24%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35 fps -53%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (8.61 - 216, n=238, 2 dernières années)
115.1 fps +210%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.6 (79min) fps +139%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
53 (48.6min, 56.6P0.1, 76P1) fps +43%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (19 - 58.5, n=29)
47.5 fps +28%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
41.4 (39min, 40P1) fps +12%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37.1 (34min, 35P1) fps
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
33 (30min) fps -11%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.7 (13min, 13.99P1) fps -60%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming
  (16 - 232, n=119, 2 dernières années)
134.4 fps +107%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
105 (84min) fps +62%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (36 - 94, n=14)
73.6 fps +13%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
65 fps
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
64 fps -2%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28 fps -57%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
22 (20min) fps -66%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming
  (14 - 218, n=129, 2 dernières années)
125.8 fps +113%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
99 (74min) fps +68%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (30 - 89, n=14)
68.4 fps +16%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
59 fps 0%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
59 fps
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26 fps -56%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
21 (19min) fps -64%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
151 (132.8min) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (29.9 - 244, n=247, 2 dernières années)
150.6 fps 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
121.4 (107.6min) fps -20%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (74.8 - 154, n=27)
119.9 fps -21%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
117 (101.4min) fps -23%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
112 (97min) fps -26%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
110.8 (98.3min) fps -27%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
63.4 (35.7min) fps -58%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Moyenne de la classe Gaming
  (26.9 - 220, n=248, 2 dernières années)
141.2 fps +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
137 (116.9min) fps
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
116 (101.7min) fps -15%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
113 (95.5min) fps -18%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (67.3 - 145, n=27)
113 fps -18%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 (92.7min) fps -22%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
105.6 (92.7min) fps -23%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
56.7 (32.8min) fps -59%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 Standard Quality
Moyenne de la classe Gaming
  (13 - 230, n=178, 2 dernières années)
143.1 fps +35%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
114 fps +8%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
106 fps
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
74.2 fps -30%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (33.4 - 106, n=24)
70 fps -34%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58.3 fps -45%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
45.7 fps -57%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26.9 fps -75%
1920x1080 High Quality
Moyenne de la classe Gaming
  (9.13 - 194.9, n=237, 2 dernières années)
109.6 fps +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
106 fps
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88 fps -17%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
53.1 fps -50%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (23.5 - 106, n=24)
51.2 fps -52%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
40.8 fps -62%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
33.1 fps -69%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26.9 fps -75%
X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
Moyenne de la classe Gaming
  (13.7 - 193.1, n=244, 2 dernières années)
126.6 fps +11%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
114 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (54.6 - 117, n=27)
93.7 fps -18%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
88.3 fps -23%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
85.1 fps -25%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
77.6 fps -32%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
75.4 fps -34%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.8 fps -75%
1920x1080 high (fps_test=3)
Moyenne de la classe Gaming
  (12.4 - 166.2, n=253, 2 dernières années)
100.8 fps +9%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
92.5 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (48.8 - 100.6, n=27)
77.4 fps -16%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
75.7 fps -18%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
71.5 fps -23%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
64.4 fps -30%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
62.7 fps -32%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.2 fps -67%
Strange Brigade
1920x1080 high AA:high AF:8
Moyenne de la classe Gaming
  (17.5 - 465, n=195, 2 dernières années)
229 fps +189%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
163 (43.5min, 114P1) fps +106%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
112 (80.3min, 82.9P1) fps +41%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (79.2 - 117.3, n=23)
103.3 fps +30%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
89.4 (64.6min, 67.3P1) fps +13%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
79.2 (58.1min, 59.6P1) fps
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33 fps -58%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Moyenne de la classe Gaming
  (14.6 - 421, n=235, 2 dernières années)
203 fps +199%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
154 (36.9min, 111P1) fps +126%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
97.5 (70.5min, 75.8P1) fps +43%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (34.8 - 101.3, n=25)
87.5 fps +29%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
76.7 (54min, 57.9P1) fps +13%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
68 (49.8min, 52.8P1) fps
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27 fps -60%
F1 2021
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Moyenne de la classe Gaming
  (20.7 - 470, n=49, 2 dernières années)
221 fps +135%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
122 (105min, 82P1) fps +30%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (68 - 131, n=11)
104.8 fps +12%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
97.1 (63min, 56P1) fps +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
93.9 (82min, 55P1) fps
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Moyenne de la classe Gaming
  (13.5 - 271, n=71, 2 dernières années)
118.1 fps +151%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
62.3 (52min, 52P1) fps +32%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (44.4 - 69, n=11)
54 fps +15%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
47.1 (39min, 29P1) fps
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
46.8 (38min, 37P1) fps -1%
Cyberpunk 2077 1.0
1920x1080 Medium Preset
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (39 - 45.6, n=4)
41.8 fps +7%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
39 fps
1920x1080 High Preset
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (32 - 36.2, n=4)
34.7 fps +8%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
32 fps

En principe, vous pouvez toujours jouer sur batterie, mais vous devez garder à l'esprit que les performances baissent un peu lorsque la batterie est inférieure à 50 % (le TGP n'est alors que de 26 au lieu de 35 watts). Dans notre test avec The Witcher 3, la fréquence d'images passe de 37 à 27 FPS, ce qui rend le jeu un peu plus haché et vous oblige à réduire un peu le niveau de détail. Dans tous les cas, l'autonomie de la batterie pendant le jeu est très courte, 47 minutes. D'autres benchmarks de jeu sont disponibles dans notre Benchmarks de jeux

The Witcher 3 FPS diagram

05101520253035Tooltip
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø37.1 (34-40)
Données CPU et GPU pendant notre test The Witcher 3 Ultra
Données CPU et GPU pendant notre test The Witcher 3 Ultra
Bas Moyen Élevé Ultra
GTA V (2015) 181 174 114 54.9
The Witcher 3 (2015) 225 142 74 37.1
Dota 2 Reborn (2015) 187 172 151 137
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 106 106
X-Plane 11.11 (2018) 134 114 92.5
Far Cry 5 (2018) 132 70 65 59
Strange Brigade (2018) 232 100 79.2 68
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 75 39 32 26
F1 2021 (2021) 224 118 93.9 47.1

Emissions - Tablette de jeu avec un refroidissement étonnamment silencieux

Émissions sonores

Asus utilise une solution de refroidissement de haute qualité pour sa tablette de jeu, en optant pour du métal liquide pour le processeur ainsi qu'un refroidissement par chambre à vapeur avec deux ventilateurs. Compte tenu des performances élevées, nous sommes positivement surpris par le niveau sonore. En utilisation quotidienne, l'appareil est généralement complètement silencieux, et les ventilateurs ne fonctionnent pas du tout ou sont tout simplement inaudibles. En revanche, sous charge, les ventilateurs montent rapidement en régime. Dès que vous mettez la carte graphique en charge (par exemple, lorsque vous jouez), le niveau sonore atteint rapidement 41 dB(A), mais ce n'est pas du tout gênant. Vous pouvez l'entendre en arrière-plan, mais vous pouvez continuer à jouer sans problème et utiliser les haut-parleurs pour le son du jeu. Si vous sollicitez uniquement le processeur (par exemple en utilisant l'eGPU XG Mobile), le ROG Flow Z13 reste encore plus silencieux à 37,5 dB(A). Lorsque la charge prend fin, la vitesse des ventilateurs est également réduite très rapidement (progressivement entre 31,9 et 29,6 dB(A)), et ils redeviennent inaudibles rapidement aussi. Le mode Turbo, en option, ne permet pas d'obtenir des performances plus élevées, mais le niveau sonore passe à environ 44 dB(A). Mais comme nous le verrons dans un moment, les températures ne sont pas du tout critiques de toute façon, donc le mode Turbo n'a pas vraiment de sens.

Nous avons remarqué un léger bruit électronique dans les benchmarks synthétiques du GPU, mais il n'y avait aucun problème dans les jeux réels et les tâches quotidiennes.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
24.5 / 24.5 / 24.5 dB(A)
Fortement sollicité
41 / 41 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 24.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.335.438.436.637.537.52533.83736.634.731.533.83126.633.933.630.924.228.64031.331.435.435.832.930.65033.432.635.332.529.434.36329.631.328.527.825.326.58023.928.429.526.4242210022.6232537.320.12212519.620.422.525.520.220.416018.718.42020.814.918.42002021.522.323.518.721.325020.420.726.824.418.519.631518.820.922.627.416.416.840019.921.330.324.714.415.55001819.927.428.312.814.463018.520.124.227.414.315.180019.421.725.928.511.712100020.223.128.531.71212.4125018.821.826.431.311.112.1160018.921.928.131.411.812.4200018.721.527.431.811.312.2250018.220.426.230.811.211.9315016.518.624.528.911.311.8400014.716.622.927.211.812.4500014.715.820.925.512.112.5630013.615.720.92512.112.7800012.81317.321.912.3131000012.812.714.318.812.4131250012.612.613.516.613.214.21600012.412.112.814.911.912.8SPL29.631.937.541.124.525.3N1.21.52.73.60.60.7median 18.7median 20.4median 24.2median 27.2median 12.3median 13Delta2.62.73.44.12.22.6hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
SCHENKER Vision 14
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Noise
-6%
-23%
1%
-3%
-16%
off / environment *
24.5
24.3
1%
30.5
-24%
24.7
-1%
25.1
-2%
30.5
-24%
Idle Minimum *
24.5
24.3
1%
33.3
-36%
24.7
-1%
25.2
-3%
30.5
-24%
Idle Average *
24.5
24.3
1%
33.3
-36%
24.7
-1%
25.2
-3%
30.5
-24%
Idle Maximum *
24.5
25.9
-6%
33.3
-36%
24.7
-1%
25.2
-3%
32.1
-31%
Load Average *
41
43.3
-6%
36.1
12%
36.8
10%
31
24%
43
-5%
Witcher 3 ultra *
41
44.6
-9%
36.8
10%
44
-7%
42.8
-4%
Load Maximum *
41
49.5
-21%
48.6
-19%
43.8
-7%
51.7
-26%
41.3
-1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Malgré le niveau sonore relativement faible, le ROG Flow Z13 ne chauffe pas particulièrement pendant le jeu, puisque nous pouvons enregistrer un maximum d'environ 44 °C (~111 °F) à l'arrière. Même dans le test de stress, la barre des 50 °C n'est jamais dépassée. Cependant, étant donné que vous ne tiendrez pratiquement pas la tablette dans votre main lorsque vous jouerez (à des jeux exigeants), vous n'aurez aucun problème ici. De plus, l'air chaud est évacué vers le haut, il ne devient donc pas gênant. La température du boîtier n'atteint même pas 30 °C (~86 °F) pendant les tâches quotidiennes.

Le test de stress révèle une image intéressante. Les performances du GPU sont parfaitement stables à 35 watts, mais le processeur fluctue toujours entre 23 et 55 watts après un pic de consommation initial de 105 watts. Les intervalles avec 55 watts deviennent plus courts après 20 minutes, ce qui explique également les températures plus basses du CPU à partir de ce moment. Ce comportement du CPU était identique avec tous les modes de performance du logiciel Armoury Crate, ce qui signifie qu'Asus devrait faire un peu plus de travail ici, car nous préférerions une performance constante du CPU. Il n'y a pas de baisse de performance immédiatement après le test.

Données du CPU et du GPU pendant le test de stress
Données du CPU et du GPU pendant le test de stress
 44.9 °C45.3 °C44.7 °C 
 40.6 °C43 °C42.8 °C 
 37.5 °C37.8 °C37.5 °C 
Maximum: 45.3 °C
Moyenne: 41.6 °C
47.3 °C48.3 °C42 °C
46.2 °C47 °C43.2 °C
39.9 °C41 °C40.2 °C
Maximum: 48.3 °C
Moyenne: 43.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  50.2 °C | Température ambiante de la pièce 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41.6 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.3 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.3 °C / 119 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 38.6 °C / 101 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37.8 °C / 100# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-8.9 °C / #-16 F).
Test de stress - Avant
Test de stress - Avant
Test d'effort - Dos
Test d'effort - Dos
Test de résistance - Dos (avec béquille)
Test de résistance - Dos (avec béquille)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
Heat
-7%
-30%
11%
-15%
-19%
Maximum Upper Side *
45.3
49.7
-10%
53.6
-18%
45
1%
45
1%
51.8
-14%
Maximum Bottom *
48.3
56
-16%
49.9
-3%
47.2
2%
44.4
8%
52.8
-9%
Idle Upper Side *
29.2
28.8
1%
44.8
-53%
24.1
17%
40.2
-38%
37.3
-28%
Idle Bottom *
30
30.6
-2%
44.1
-47%
23.4
22%
39.2
-31%
37.7
-26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleurs

Asus intègre deux haut-parleurs dits Smart AMP, qui sont situés dans la zone inférieure des deux côtés et projettent le son sur les côtés. Malgré la faible largeur du boîtier, cela crée en fait un léger effet stéréo, et les haut-parleurs offrent une performance décente dans l'ensemble, mais ils manquent tout simplement de force. Ceci est également confirmé par nos mesures audio. Les microphones font également leur travail de manière satisfaisante, mais la plupart des joueurs utiliseront probablement un casque de toute façon

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.538.42531.535.93124.231.54032.930.95029.431.76325.328.8802428.610020.130.212520.235.316014.939.120018.748.425018.553.331516.459.540014.463.950012.861.163014.359.180011.758.910001260.7125011.166.4160011.865.8200011.369.5250011.266.5315011.364.2400011.864.8500012.163.6630012.161.2800012.356.91000012.459.71250013.264.61600011.949.9SPL24.576.6N0.637.9median 12.3median 60.7Delta2.27.231.929.529.631.626.927.727.626.423.526.523.430.222.232.220.644.520.25119.347.319.953.816.655.316.757.916.96113.363.112.264.811.167.812.968.611.170.112.372.611.573.811.57311.771.311.868.712.268.512.465.412.661.312.560.612.465.612.26224.781.90.650.3median 12.4median 64.82.55.7hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Flow Z13 GZ301ZEMicrosoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 39% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Asus vide la batterie

Consommation d'énergie

Lorsque vous regardez la consommation d'énergie du processeur, puis que vous considérez le GPU dédié et le reste des composants, vous remarquerez rapidement que l'adaptateur d'alimentation de 100 watts inclus ne suffit pas à couvrir la demande d'énergie pendant les pics de charge. Dans le test de stress, nous avons mesuré une consommation maximale de 103 watts au début parce que l'adaptateur d'alimentation ne peut tout simplement pas fournir plus. Les ~40-50 watts restants sont tirés de la batterie dans ces situations, ce qui peut également être vu dans le graphique suivant de la charge de la batterie dans notre test de stress. Avec le processeur étant rapidement limité à 55 watts (+35 watts dGPU et le reste du système), nous sommes encore à une consommation mesurée de 103 watts, et la batterie est encore un peu utilisée. La limitation est donc uniquement due à l'adaptateur d'alimentation de l'appareil ; le système de refroidissement pourrait certainement gérer plus (par exemple, une version plus puissante de la carte graphique).

Comme nous l'avons vu dans le test de stress, le TDP du processeur fluctue toujours de manière cyclique, et par analogie, la consommation d'énergie fluctue également entre 80-103 watts dans le test de stress. Après environ 20 minutes de test de stress, les périodes pendant lesquelles le processeur fonctionne à 55 watts deviennent plus courtes, ce qui explique pourquoi la charge de la batterie augmente à nouveau. Comme la batterie n'est "vidée" que pendant les pics de charge ou seulement très brièvement, cela n'a pas d'impact sur le fonctionnement de l'appareil, mais que cela soit bénéfique pour la durée de vie de la batterie est une autre histoire

Les taux d'inactivité sont également assez élevés, ce qui est dû à la forte luminosité de l'écran. La consommation en veille de 2,5 watts est définitivement trop élevée ; Asus devrait apporter des améliorations à ce niveau.

L'adaptateur électrique de 100 watts n'est pas suffisant...
L'adaptateur électrique de 100 watts n'est pas suffisant...
...sous une charge élevée (comme dans le test de stress ici) la batterie est vidée de façon répétée.
...sous une charge élevée (comme dans le test de stress ici) la batterie est vidée de façon répétée.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.52 / 2.5 Watts
Au reposdarkmidlight 8.8 / 12.1 / 12.7 Watts
Fortement sollicité midlight 72.3 / 103.1 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS, 1920x1200, 13.40
SCHENKER Vision 14
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14.00
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2560x1440, 14.00
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 2880x1920, 13.00
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14.00
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.40
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
-6%
-20%
38%
-53%
9%
-19%
-84%
Idle Minimum *
8.8
6.7
24%
8.1
8%
3.9
56%
9.4
-7%
7.4
16%
8.2 ?(2.6 - 23, n=25)
7%
13.8 ?(2 - 64, n=184, 2 dernières années)
-57%
Idle Average *
12.1
12.6
-4%
12.9
-7%
8.5
30%
15.8
-31%
10.3
15%
12.6 ?(6.5 - 25, n=25)
-4%
19.1 ?(8 - 67, n=184, 2 dernières années)
-58%
Idle Maximum *
12.7
15.4
-21%
16.1
-27%
9.8
23%
24.1
-90%
13.4
-6%
17.2 ?(7.9 - 30, n=25)
-35%
26.6 ?(9 - 101.1, n=184, 2 dernières années)
-109%
Load Average *
72.3
85.7
-19%
102.4
-42%
48
34%
76.8
-6%
75.9
-5%
92 ?(45.9 - 129, n=25)
-27%
111 ?(32.1 - 202, n=184, 2 dernières années)
-54%
Witcher 3 ultra *
77.3
83
-7%
41.5
46%
154
-99%
Load Maximum *
103.1
110.9
-8%
135.8
-32%
63
39%
189.7
-84%
78
24%
139.1 ?(63 - 195, n=25)
-35%
250 ?(64.5 - 418, n=183, 2 dernières années)
-142%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Energy consumption during our The Witcher 3 test / stress test

0102030405060708090100Tooltip
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE; Witcher 3 ultra: Ø77.3 (75.3-87.5)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø95.6 (80.9-103)

Energy consumption with an external monitor

0102030405060708090100Tooltip
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø93.8 (89.8-103)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø103 (103-103)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø78.5 (76.2-81.7)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø81.4 (79.7-86.9)

Durée de vie de la batterie

Processus de chargement
Processus de chargement

La combinaison de la batterie de 56 Wh et des taux de consommation comparativement élevés n'augure pas d'une autonomie particulièrement longue, ce qui est également confirmé par nos tests. Avec une luminosité ajustée de 150 cd/m² (correspond à 35% de la luminosité maximale de notre appareil de test), nous obtenons 5h30 à 6 heures en mode Wi-Fi ou vidéo. En revanche, notre test Wi-Fi ne dure qu'un peu plus de 4 heures à la luminosité maximale. Soit dit en passant, le mode 120 Hz n'affecte pas les durées d'exécution dans nos tests. Au vu de ces résultats, nous ne recommandons pas la dalle 4K en option car elle risque de consommer encore plus d'énergie.

Une charge complète prend environ 100 minutes avec l'appareil allumé, mais 50% de la capacité est à nouveau disponible après un peu moins de 28 minutes.

Autonomie
Witcher 3 ultra 150cd
0h 47min
WiFi Websurfing (Edge 98)
5h 38min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 98)
4h 22min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
5h 58min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 12min
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh
SCHENKER Vision 14
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh
Asus Zephyrus G14 GA401QEC
R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 76 Wh
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 51.5 Wh
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
10%
98%
34%
20%
22%
28%
H.264
358
405
13%
616
72%
604
69%
411
15%
391 ?(56 - 747, n=95, 2 dernières années)
9%
WiFi v1.3
338
327
-3%
674
99%
456
35%
439
30%
347
3%
364 ?(57 - 745, n=188, 2 dernières années)
8%
Witcher 3 ultra
47
81.6 ?(47 - 155, n=22, 2 dernières années)
74%
Load
72
86
19%
161
124%
70
-3%
79
10%
107
49%
85.5 ?(36 - 173, n=150, 2 dernières années)
19%
Reader / Idle
1144
828
623
541 ?(57 - 1290, n=87, 2 dernières années)

Points positifs

+ boîtier robuste et de haute qualité avec éclairage inclus
+ très hautes performances du CPU
+ bon écran tactile IPS 120 Hz
+ refroidissement très efficace et silencieux
+ connexion eGPU avec 8 voies PCIe

Points négatifs

- version la plus lente de la RTX 3050 Ti
- l'adaptateur secteur manque de capacité
- Thunderbolt 4 sans fonction de charge
- USB 2.0

Verdict - Le ROG Flow Z13 impressionne par son bon refroidissement

En examen : Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE. Appareil de test fourni par Asus Allemagne.
En examen : Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE. Appareil de test fourni par Asus Allemagne.

La nouvelle Asus ROG Flow Z13 est une tablette de jeu et un convertible qui est actuellement assez inégalé sur le marché. Après notre examen, l'impression est majoritairement positive. Outre un processeur Alder Lake très rapide et des performances de jeu stables, surtout le système de refroidissement est étonnamment efficace et silencieux. Vous pouvez utiliser les haut-parleurs intégrés sans aucun problème pendant le jeu. L'écran 1200p au format 16:10 impressionne également avec une bonne reproduction des couleurs et une luminosité élevée. L'autonomie de la batterie n'étant pas particulièrement longue, nous ne recommandons pas la dalle 4K en option.

Cependant, il y a aussi quelques points qui peuvent être améliorés. Pour commencer, la combinaison CPU/GPU est relativement déséquilibrée, puisqu'un CPU i9 haut de gamme est associé à la version la plus lente de la RTX 3050 Ti de GeForce. Le Core i9 offre des performances extrêmement élevées, en particulier lors de courts pics de charge et dans les benchmarks à un seul cœur, mais le Core i7-12700H offrirait les mêmes performances en utilisation quotidienne, en particulier une fois que la limite de puissance entre en jeu à 55 watts. En outre, le processeur nécessite jusqu'à 114 watts pendant les pics de charge, et l'appareil doit recourir à la batterie en plus de l'adaptateur secteur de 100 watts pour fournir suffisamment d'énergie. Avec l'eGPU XG Mobile en option (soit avec la RTX 3080, soit avec la RX 6850M XT), les performances graphiques peuvent être considérablement augmentées, et grâce aux bonnes performances du CPU, la tablette ne sera pas non plus engorgée. À cet égard, la configuration avec le Core i5 et l'iGPU est également intéressante, mais malheureusement, elle n'est pas proposée dans toutes les régions.

Enfin une vraie tablette de jeu : Asus propose une tablette de jeu puissante avec un bon refroidissement avec la ROG Flow Z13. Cependant, le processeur Core i9 Alder Lake est un peu excessif, et nous aurions préféré voir une version plus rapide de la RTX 3050 Ti.

Il y a également une marge d'amélioration en termes de configuration. Outre les interfaces modernes comme PCIe 4.0 et Thunderbolt 4, un port USB 2.0 lent s'est en quelque sorte retrouvé dans le Flow Z13. En outre, il y a un problème d'alimentation via le port Thunderbolt 4 dans les modèles allemands. Nous sommes en contact avec le fabricant ici et nous mettrons à jour la revue dès que nous recevrons une déclaration officielle. En outre, les profils supplémentaires du logiciel Armoury Crate n'apportent pas vraiment de valeur ajoutée pour le moment ; Asus devrait revoir sa copie.

Enfin, il y a le prix en Allemagne, qui n'est pas bas, à 2 100 euros (1 899 dollars aux États-Unis). Le bundle avec le XG Mobile eGPU (RTX 3080) coûte même la somme impressionnante de 3 500 euros (~3 920 $, non disponible actuellement aux États-Unis). Pour ce prix, des ordinateurs portables de jeu puissants comme leRazer Blade 14 sont déjà disponibles, et vous pouvez également acheter une tablette normale pour une utilisation nomade. Les utilisateurs qui jouent occasionnellement à des jeux à la maison peuvent aussi utiliser presque n'importe quel convertible, comme la Surface Pro 8par exemple, avec un port Thunderbolt connecté à un GPU externe, malgré le fait que les performances du CPU ne soient certainement pas aussi élevées.

Prix et disponibilité

Au moment de la rédaction de cet article, vous pouvez trouver le Asus ROG Flow Z13 avec le processeur Core i9, la RTX 3050 Ti, 16 Go de RAM, un SSD de 1 To et un écran Full HD pour 1 899 $ sur Best Buy.

Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE - 02/25/2022 v7
Andreas Osthoff

Châssis
89 / 98 → 90%
Clavier
82%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
66 / 80 → 83%
Poids
73 / 10-66 → 100%
Autonomie
66 / 95 → 69%
Écran
88%
Performances en jeu
88%
Performances dans les applications
96%
Chauffe
84 / 95 → 89%
Nuisance sonore
92 / 90 → 100%
Audio
73%
Appareil photo
44 / 85 → 51%
Moyenne
80%
87%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Asus ROG Flow Z13 : tablette de jeu avec un puissant processeur Alder Lake i9
Andreas Osthoff, 2022-03- 1 (Update: 2022-03- 3)