Notebookcheck

Test du Xiaomi Mi 10 Ultra : le battage médiatique est-il justifié ?

Ultra bon ? Le Mi 10 Ultra est un smartphone haut de gamme de Xiaomi. Mais le battage médiatique autour des fonctionnalités de l'appareil photo du téléphone Xiaomi est-il justifié ? Nous clarifions cela dans notre revue, qui révèle à la fois les forces et les faiblesses bien connues des téléphones haut de gamme de Xiaomi.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Revue du smartphone Xiaomi Mi 10 Ultra

Avec son dernier fleuron, le Mi 10 Ultra, Xiaomi vise une fois de plus le trône du smartphone - mais, malheureusement, uniquement sur le marché chinois. Comme les Mi 11et Mi 11 Pro

sont déjà en préparation, une sortie retardée du Mi 10 Ultra en Europe est peu probable.

Les spécifications techniques sont au moins dignes d'un champion Android en 2020. Le panneau HDR OLED de 6,67 pouces offre un taux de rafraîchissement de 120 Hz et est censé fournir une luminosité de plus de 800 nits. Il est accompagné d'unQualcomm Snapdragon 865 système de refroidissement LiquidCool 2.0, d'une vitesse de charge extrême pouvant atteindre 120 watts et d'une caméra quadruple avec un zoom de 120x

Le modèle Ultra avec 8 Go de RAM et 256 Go de stockage UFS coûte environ 700 euros (~855 $) via les importateurs, et le modèle haut de gamme avec 16 Go et 512 Go coûte environ 1 000 euros (~1 222 $).

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi 10 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Carte graphique
Mémoire
8192 Mo 
Écran
6.67 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 386 PPP, capacitive touchscreen , OLED, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Go 
, 107 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accelerometer, gyroscope, proximity, compass, barometer, OTG, Miracast, IR blaster
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 5G: n1 / n3 / n41 / n78 / n79, 4G: FDD-LTE: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17, TDD-LTE: B34 / B38 / B39 / B40 / B41, 3G: B1 / B2 / B4 / B5 / B8, 2G: B2 / B3 / B5 / B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.45 x 162.38 x 75.04
Batterie
4500 mAh Lithium-Ion, 2x 2,250 mAh
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix (f/1.9, 25 mm, 1/1.32", 1.2 µm); 48 MP (5x optical zoom, 120x hybrid zoom, f/4.1, 120 mm, 1/2.0", 0.8 µm); 20 MP (f/2.2, 128˚, 12 mm, 1/2.8", 1.0 µm); 12 MP (2x optical zoom, f/2.0, 50 mm, 1/2.55", 1.4 µm); camera2 API: Full
Appareil photo secondaire: 20 MPix (f/2.3, 1/3.4", 0.8 µm)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: virtual, charger, USB cable, case, MiUI 12, 12 Mois Garantie, Widevine L1, fanless
Poids
223 g, Alimentation: 251 g
Prix
700 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
88.1 %
12/20
Xiaomi Mi 10 Ultra
SD 865, Adreno 650
223 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2340x1080
89.3 %
02/21
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
208 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"3088x1440
89.1 %
08/20
Huawei P40 Pro Plus
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
226 g512 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
88.1 %
05/20
Xiaomi Mi 10 Pro
SD 865, Adreno 650
208 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
88.3 %
05/20
OnePlus 8 Pro
SD 865, Adreno 650
199 g256 GB UFS 3.0 Flash6.78"3168x1440
Variantes de couleurs du Xiaomi Mi 10 Ultra
Variantes de couleurs du Xiaomi Mi 10 Ultra

Le Mi 10 Ultra est disponible avec un boîtier en céramique en "Obsidian Black" et "Mercury Silver" ainsi qu'en édition transparente. Au dos, le module à quatre caméras attire immédiatement l'attention, et il montre partiellement une couleur différente. La qualité de fabrication répond aux normes les plus élevées, comme on peut l'attendre d'un smartphone phare en 2020

La perforation à l'avant assure que le téléphone Xiaomi reste relativement compact dans la main de l'utilisateur malgré la diagonale d'écran prononcée de 6,67 pouces, et elle permet au téléphone Mi 10 d'avoir un rapport écran/corps très efficace de près de 90%

Il n'y a pas de protection spécifique contre les infiltrations d'eau, mais Xiaomi utilise un nano-revêtement P2i, tout comme les autres modèles Mi 10, de sorte que le smartphone haut de gamme devrait au moins être protégé en cas de pluie.

Revue du smartphone Xiaomi Mi 10 Ultra
Revue du smartphone Xiaomi Mi 10 Ultra

Size comparison

165.3 mm 74.3 mm 8.5 mm 199 g164.8 mm 77.2 mm 8.1 mm 208 g162.38 mm 75.04 mm 9.45 mm 223 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g158.2 mm 72.6 mm 9 mm 226 g

Connectivité - téléphone Xiaomi avec double SIM

Le stockage interne UFS 3.1 de notre échantillon a une capacité de 128 Go, mais l'utilisateur ne dispose que de 107 Go. Les utilisateurs qui trouvent que l'espace de stockage est insuffisant devront choisir la version de 256 Go ou de 512 Go, car le Mi 10 Ultra n'a pas d'espace pour une carte micro SD supplémentaire.

Les périphériques peuvent également être connectés via le port USB-C à l'aide d'un adaptateur OTG. Toutefois, l'interface USB ne transfère que des données conformes à la norme 2.0. Le téléphone Xiaomi est également équipé de Bluetooth 5.1 et d'une puce NFC. Cependant, une certification Play Protect n'est pas disponible, de sorte que les services de paiement, tels que Google Pay, ne fonctionneront probablement pas sans problème.

Logiciel - Smartphone Xiaomi avec MIUI 12

Le système d'exploitation du vaisseau amiral de Xiaomi est basé sur Android 10, et notre échantillon de test, qui a été flashé avec le firmware multi-langue stable de Xiaomi.eu qui inclut le Play Store, a le niveau de patch de sécurité de septembre 2020

Cependant, le Mi 10 Ultra ne prend pas en charge les services Google comme le Play Store dès sa sortie de la boîte. Il utilise plutôt des services chinois et les propres services de Xiaomi. Contrairement aux smartphones de Huawei, vous ne devez pas vous passer des services Google, même avec la version CN ; ils peuvent simplement être installés ultérieurement.

Revue du smartphone Xiaomi Mi 10 Ultra
Revue du smartphone Xiaomi Mi 10 Ultra
Revue du smartphone Xiaomi Mi 10 Ultra
Revue du smartphone Xiaomi Mi 10 Ultra

Communication et GPS - Mi 10 Ultra avec Wi-Fi 6

Grâce à la technologie Wi-Fi 6 et MU-MIMO, le module WLAN intégré fonctionne à des taux de transfert très élevés dans les gammes de fréquences de 2,4 GHz et 5 GHz, ce qui entraîne une légère baisse de la puissance d'émission. Le signal entre le Mi 10 Ultra et notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 est relativement stable.

Le smartphone dual-SIM permet d'accéder à l'Internet mobile avec jusqu'à deux nano-cartes SIM et à des vitesses de 5G. Pour un smartphone dans cette gamme de prix, le nombre de bandes de fréquences LTE que le téléphone Xiaomi prend en charge est faible. Le Mi 10 Ultra ne peut accéder qu'à 14 bandes LTE. Ni la bande 20 ni la bande 28 ne sont disponibles pour une utilisation en Allemagne.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro Plus
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
1599 (1502min - 1669max) MBit/s ∼100% +146%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (767min - 904max) MBit/s ∼55% +35%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
816 (403min - 832max) MBit/s ∼51% +26%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
772 (691min - 832max) MBit/s ∼48% +19%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
650 (568min - 698max) MBit/s ∼41%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=285, last 2 years)
452 MBit/s ∼28% -30%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro Plus
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
1414 (1369min - 1469max) MBit/s ∼100% +58%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
896 (454min - 921max) MBit/s ∼63%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
883 (834min - 919max) MBit/s ∼62% -1%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
870 (841min - 882max) MBit/s ∼62% -3%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
831 (745min - 872max) MBit/s ∼59% -7%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=285, last 2 years)
448 MBit/s ∼32% -50%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900454904896896885921901891906878899868901895887883894884882886915893889887918896893878900913454904896896885921901891906878899868901895887883894884882886915893889887918896893878900913639612647661568620664625638647644633670670631665623624698676680653677670685669650662650656Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø880 (454-921)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø650 (568-698)
GPS à l'extérieur
GPS à l'extérieur
GPS à l'intérieur des bâtiments
GPS à l'intérieur des bâtiments

Afin d'évaluer la précision du positionnement de notre appareil de test dans la pratique, nous enregistrons un itinéraire avec l'ordinateur de vélo GPS Garmin Edge 500 à des fins de comparaison, comme d'habitude. La position est déterminée par le GPS (L1 + L5), Galileo, GLONASS, BeiDou et SBAS. La localisation par satellite à l'extérieur est rapide avec une précision de trois mètres, et le Mi 10 Ultra parvient même à déterminer sa position à l'intérieur des bâtiments assez rapidement.

De légères imprécisions sont visibles en cours de route, mais le niveau de positionnement est plus que suffisant pour la navigation.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
Xiaomi Mi 10 Ultra
Xiaomi Mi 10 Ultra
Xiaomi Mi 10 Ultra
Xiaomi Mi 10 Ultra
Xiaomi Mi 10 Ultra
Xiaomi Mi 10 Ultra

Téléphone et qualité des appels - Xiaomi phone avec VoLTE

Revue du smartphone Xiaomi Mi 10 Ultra

La qualité des appels est à un bon niveau. Nous n'avons pas pu découvrir d'option d'appel Wi-Fi dans les paramètres, et l'option Voix sur LTE, qui permet les appels vocaux via le réseau 4G, n'est pas prise en charge par notre carte SIM dans le réseau Vodafone - selon le fabricant, la double-VoLTE est cependant disponible en principe. Il n'y a pas de fonction eSIM en option

Appareils photo - Smartphone Xiaomi avec configuration à quatre caméras

Caméra frontale du Mi 10 Ultra
Caméra frontale du Mi 10 Ultra

L'appareil photo de 20 MP orienté vers l'avant est placé dans un trou poinçonné dans le coin supérieur gauche de l'écran. Les photos prises avec le téléphone Xiaomi ont une bonne netteté et de belles couleurs. Cependant, la caméra frontale ne gère que les vidéos en 1080p et seulement à 30 ips. En revanche, les vidéos peuvent être enregistrées avec la caméra principale en résolution 8K à 30 images par seconde ou en résolution UHD jusqu'à 60 ips.

Le capteur de 48 mégapixels de la caméra principale avec une longueur focale équivalente de 25 mm offre une ouverture de f/1,85 et OIS. Les résultats sont dignes d'un smartphone haut de gamme de 2020 et sont globalement très bons. Toutefois, la netteté pourrait être un peu plus élevée dans certaines situations, notamment sur les bords des images.

Le Mi 10 Ultra montre également ses points forts en termes de zoom. Le grossissement maximum annoncé de 120x n'est obtenu que par un grossissement numérique, mais le zoom périscopique de 48 MP offre un grossissement optique de 5x, et le téléobjectif de 12 MP offre un grossissement optique de 2x, de sorte que les photos prises avec le Mi 10 Ultra sont assez impressionnantes jusqu'à une plage de zoom de 10x.

Il en va de même pour l'appareil photo ultra grand angle de 20 MP. Les photos prises avec une longueur focale équivalente de 12 mm offrent beaucoup moins de détails et plus d'erreurs d'image que l'appareil principal, mais la netteté et la reproduction des couleurs sont à un niveau décent.

Note : Une comparaison détaillée des appareils photo entre le Mi 10 Ultra et les appareils concurrents haut de gamme sera bientôt disponible sur Notebookcheck.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide angleLow lightWide angleUltra wide angle5x zoom
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
18.2 ∆E
8.6 ∆E
13.6 ∆E
19.1 ∆E
11.2 ∆E
6.2 ∆E
8.6 ∆E
13.8 ∆E
11.3 ∆E
5.8 ∆E
7.9 ∆E
5.8 ∆E
10.2 ∆E
13 ∆E
12.8 ∆E
2.3 ∆E
7.7 ∆E
10.9 ∆E
5.8 ∆E
2.4 ∆E
6.5 ∆E
8.5 ∆E
3.6 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10 Ultra: 9.06 ∆E min: 2.27 - max: 19.09 ∆E
ColorChecker
11.8 ∆E
11.5 ∆E
14.8 ∆E
17.9 ∆E
16.5 ∆E
17.7 ∆E
13.3 ∆E
9.9 ∆E
10.9 ∆E
14.2 ∆E
12.5 ∆E
15.6 ∆E
11 ∆E
13.8 ∆E
5.7 ∆E
14.2 ∆E
11.2 ∆E
15.7 ∆E
17.5 ∆E
14.8 ∆E
13.5 ∆E
17.1 ∆E
16.8 ∆E
12.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10 Ultra: 13.75 ∆E min: 5.74 - max: 17.91 ∆E

Accessoires et garantie - Mi 10 Ultra de 120 watts

Mi 10 Ultra portée de livraison
Mi 10 Ultra portée de livraison

Xiaomi équipe le Mi 10 Ultra d'un adaptateur d'alimentation de 120 watts, d'un câble USB et d'un étui de protection. En outre, notre prêteur TradingShenzhen ajoute un adaptateur UE pour les prises utilisées dans ce pays ainsi qu'un adaptateur USB-OTG à l'étendue de la livraison ; il s'agit d'un service fourni par le prêteur.

La garantie est de 12 mois. En plus de la garantie du fabricant, TradingShenzhen offre la possibilité d'envoyer le smartphone à une adresse de livraison allemande en cas de réclamation au titre de la garantie.

Dispositifs de saisie et manipulation - téléphone Xiaomi avec 120 Hz

L'écran capacitif multi-touch avec une fréquence d'échantillonnage de 240 Hz détecte les entrées rapidement et avec précision. Grâce à la fréquence de rafraîchissement de 120 Hz, même les mouvements de défilement rapides sont affichés de manière très fluide. Comme dans le Mi 10 ProLe moteur à vibrations fournit un retour d'information haptique précis et fonctionne à un niveau de qualité élevé

Le scanner optique d'empreintes digitales situé sous le panneau OLED est l'un des plus rapides du marché, mais le capteur ne reconnaît pas correctement les doigts de temps en temps. La fonction de déverrouillage du visage en 2D est également rapide, mais relativement peu sûre.

Revue du smartphone Xiaomi Mi 10 Ultra
Revue du smartphone Xiaomi Mi 10 Ultra
Revue du smartphone Xiaomi Mi 10 Ultra

Affichage - Mi 10 Ultra avec HDR OLED

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Comme le Mi 10 Pro

, l'écran AMOLED de la variante Ultra offre une résolution Full HD+ de 2 340 x 1 080 pixels avec une diagonale de 6,67 pouces. La densité de pixels légèrement inférieure à 400 PPI donne au contenu une apparence nette, bien qu'un panneau QHD offre une netteté visiblement meilleure lorsqu'on le compare directement.

La luminosité maximale de l'écran OLED de 779 cd/m² est très bonne, et sa répartition est très homogène à 96 %. Dans notre mesure plus réaliste APL50, qui simule une distribution uniforme des zones claires et sombres sur le panneau AMOLED, il est excellent à 931 cd/m², de sorte que le contenu HDR devrait bien se comporter avec le panneau certifié.

Comme les LED organiques ne brillent presque jamais à leur luminosité maximale théorique, la luminosité de l'écran du Mi 10 Ultra est également réduite en conséquence par modulation de largeur d'impulsion. Toutefois, la fréquence de clignotement est relativement élevée, entre 223 et 486 Hz, et un mode de gradation CC est également disponible.

760
cd/m²
782
cd/m²
791
cd/m²
768
cd/m²
779
cd/m²
788
cd/m²
772
cd/m²
788
cd/m²
785
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 791 cd/m² Moyenne: 779.2 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 779 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø5.7
98% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Mi 10 Ultra
OLED, 2340x1080, 6.67
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.90
Huawei P40 Pro Plus
OLED, 2640x1200, 6.58
Xiaomi Mi 10 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.78
Screen
-192%
-53%
-7%
4%
Brightness middle
779
860
10%
672
-14%
753
-3%
796
2%
Brightness
779
878
13%
672
-14%
762
-2%
779
0%
Brightness Distribution
96
96
0%
95
-1%
96
0%
94
-2%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
0.8
4.5
-463%
1.5
-88%
0.9
-13%
0.68
15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.4
10.4
-643%
3.2
-129%
1.6
-14%
1.55
-11%
Greyscale DeltaE2000 *
1.4
2.4
-71%
2.4
-71%
1.5
-7%
1.1
21%
Gamma
2.25 98%
2 110%
2.25 98%
2.24 98%
2.237 98%
CCT
6250 104%
6466 101%
6250 104%
6415 101%
6310 103%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 485.4 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 485.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 485.4 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 485.4 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17025 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'analyse effectuée avec le spectrophotomètre et le logiciel CalMAN donne des écarts moyens delta E très faibles de 0,8 (couleurs) et 1,4 (niveaux de gris) par rapport à l'espace colorimétrique sRVB en mode d'affichage "Original" - la plage idéale commence à des valeurs inférieures à 3. L'espace colorimétrique sRVB est presque entièrement couvert par le panneau OLED

Précision des couleurs (espace de couleur cible : sRGB)
Précision des couleurs (espace de couleur cible : sRGB)
Espace de couleur (espace de couleur cible : sRGB)
Espace de couleur (espace de couleur cible : sRGB)
Echelles de gris (espace de couleur cible : sRGB)
Echelles de gris (espace de couleur cible : sRGB)
Saturation des couleurs (espace de couleur cible : sRGB)
Saturation des couleurs (espace de couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.7 ms) de tous les appareils testés.

La lisibilité en extérieur est possible sans problème grâce à l'écran organique lumineux et très contrasté - mais uniquement en cas de contrôle automatique de la luminosité. Si le capteur de luminosité est désactivé, le panneau OLED n'atteint qu'une luminosité maximale de 484 cd/m². Les angles de vue de l'écran ne sont pas non plus critiquables

Performance - Xiaomi Mi 10 Ultra avec le Snapdragon 865

Avec le Snapdragon 865Xiaomi installe un puissant SoC qui intègre un "Prime Core" rapide jusqu'à 2,84 GHz et trois cœurs de performance supplémentaires basés sur Cortex-A77 à une fréquence d'horloge allant jusqu'à 2,42 GHz. Quatre cœurs ARM Cortex-A55 supplémentaires ont également été intégrés pour économiser l'énergie (1,8 GHz). Un puissantUnité graphique Adreno 650est également installé dans le SoC de Qualcomm.

Le processeur haut de gamme et les 8 Go de RAM installés dans notre échantillon d'examen assurent une très bonne performance du système dans l'utilisation quotidienne. Les temps de chargement des applications sont rapides grâce au stockage UFS très rapide. Le Mi 10 Ultra fournit également de bons résultats prévisibles dans les tests de référence.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
911 Points ∼97%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points ∼100% +3%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
783 Points ∼83% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
906 Points ∼96% -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼97% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=23)
903 Points ∼96% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=246, last 2 years)
594 Points ∼63% -35%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3356 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2787 Points ∼83% -17%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3183 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3338 Points ∼99% -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3318 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=23)
3268 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (248 - 4829, n=246, last 2 years)
2022 Points ∼60% -40%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3011 Points ∼63%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4789 Points ∼100% +59%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2634 - 4737, n=15)
3203 Points ∼67% +6%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=144, last 2 years)
2185 Points ∼46% -27%
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3199 Points ∼58%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
5532 Points ∼100% +73%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2896 - 4464, n=15)
3239 Points ∼59% +1%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=146, last 2 years)
2270 Points ∼41% -29%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
14989 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
14551 Points ∼97% -3%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
14814 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13142 Points ∼88% -12%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13471 Points ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=22)
13584 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=193, last 2 years)
10044 Points ∼67% -33%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12596 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
11784 Points ∼94% -6%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11509 Points ∼91% -9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10952 Points ∼87% -13%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11153 Points ∼89% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=23)
11246 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=237, last 2 years)
8016 Points ∼64% -36%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
100182 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
67590 Points ∼67% -33%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
70116 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82937 Points ∼83% -17%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
82562 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=20)
84555 Points ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=172, last 2 years)
40733 Points ∼41% -59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
151466 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
84533 Points ∼56% -44%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
81847 Points ∼54% -46%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
150281 Points ∼99% -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149017 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 180392, n=20)
147707 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=172, last 2 years)
58264 Points ∼38% -62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45863 Points ∼98%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
39724 Points ∼85% -13%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46692 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
32384 Points ∼69% -29%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
32240 Points ∼69% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=20)
35224 Points ∼75% -23%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=172, last 2 years)
23457 Points ∼50% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9387 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7152 Points ∼76% -24%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6659 Points ∼71% -29%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points ∼97% -3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8811 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=236, last 2 years)
3469 Points ∼37% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12473 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9480 Points ∼76% -24%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7372 Points ∼59% -41%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points ∼99% -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11371 Points ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=236, last 2 years)
4051 Points ∼32% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5021 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3846 Points ∼77% -23%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4974 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼94% -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4928 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=236, last 2 years)
2806 Points ∼56% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9760 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7385 Points ∼75% -24%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7240 Points ∼74% -26%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points ∼90% -10%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9807 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 11492, n=22)
9645 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=258, last 2 years)
4209 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12779 Points ∼99%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9536 Points ∼74% -25%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7834 Points ∼61% -39%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points ∼98% -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12665 Points ∼98% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 16809, n=22)
12921 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=258, last 2 years)
5405 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5384 Points ∼94%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4127 Points ∼72% -23%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5721 Points ∼100% +6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points ∼75% -20%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5480 Points ∼96% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=22)
5138 Points ∼90% -5%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=256, last 2 years)
3008 Points ∼53% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7182 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6658 Points ∼93% -7%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6069 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points ∼100% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7117 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=233, last 2 years)
2668 Points ∼37% -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8237 Points ∼99%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8156 Points ∼98% -1%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6472 Points ∼78% -21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points ∼100% +1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8106 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=233, last 2 years)
2826 Points ∼34% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4987 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4052 Points ∼81% -19%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4983 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points ∼98% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4987 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=233, last 2 years)
2825 Points ∼57% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7817 Points ∼96%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6830 Points ∼84% -13%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points ∼80% -17%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points ∼98% +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8111 Points ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8947, n=23)
8073 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=259, last 2 years)
3439 Points ∼42% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9302 Points ∼98%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8239 Points ∼87% -11%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6756 Points ∼71% -27%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points ∼98% +1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9379 Points ∼99% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 11999, n=22)
9501 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=259, last 2 years)
3967 Points ∼42% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5012 Points ∼87%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4273 Points ∼74% -15%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5766 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points ∼92% +5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5506 Points ∼95% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4733 - 5780, n=22)
5319 Points ∼92% +6%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=259, last 2 years)
3044 Points ∼53% -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5434 Points ∼82%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
5178 Points ∼78% -5%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5642 Points ∼85% +4%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6578 Points ∼99% +21%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6618 Points ∼100% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points ∼94% +14%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=197, last 2 years)
2620 Points ∼40% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8262 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6378 Points ∼77% -23%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6358 Points ∼77% -23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8173 Points ∼99% -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8279 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=197, last 2 years)
2943 Points ∼36% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2562 Points ∼63%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3122 Points ∼77% +22%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4047 Points ∼100% +58%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3830 Points ∼95% +49%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3888 Points ∼96% +52%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points ∼84% +33%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=197, last 2 years)
2641 Points ∼65% +3%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3789 Points ∼89%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4248 Points ∼100% +12%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3276 Points ∼77% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3789 - 5038, n=7)
3992 Points ∼94% +5%
Average of class Smartphone
  (153 - 9386, n=110, last 2 years)
2961 Points ∼70% -22%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3826 Points ∼92%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4162 Points ∼100% +9%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3315 Points ∼80% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3789 - 5039, n=7)
3991 Points ∼96% +4%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=106, last 2 years)
3097 Points ∼74% -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
119 fps ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
110 fps ∼92% -8%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼50% -50%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼76% -24%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=23)
75.4 fps ∼63% -37%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=200, last 2 years)
61.1 fps ∼51% -49%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
205 fps ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
145 fps ∼70% -29%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼74% -26%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼99% -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 266, n=23)
206 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 417, n=200, last 2 years)
115 fps ∼56% -44%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
109 fps ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
90 fps ∼83% -17%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼55% -45%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼81% -19%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼55% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=23)
71.7 fps ∼66% -34%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=198, last 2 years)
48.6 fps ∼45% -55%
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
125 fps ∼99%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
96 fps ∼76% -23%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
117 fps ∼93% -6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps ∼97% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 151, n=23)
124 fps ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (1 - 229, n=199, last 2 years)
66.8 fps ∼53% -47%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
78 fps ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
61 fps ∼78% -22%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
55 fps ∼71% -29%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps ∼99% -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼77% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=24)
60.1 fps ∼77% -23%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=197, last 2 years)
38 fps ∼49% -51%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
65 fps ∼74% -24%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps ∼85% -13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 103, n=24)
86 fps ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 151, n=197, last 2 years)
46 fps ∼52% -47%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps ∼74% -26%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼74% -26%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼98% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 54, n=24)
40.5 fps ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=196, last 2 years)
23.8 fps ∼52% -48%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
52 fps ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
38 fps ∼73% -27%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
43 fps ∼83% -17%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼96% -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 62, n=24)
51.1 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=196, last 2 years)
27.7 fps ∼53% -47%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼96%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
49 fps ∼100% +4%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼82% -15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼96% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼98% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 57, n=25)
43.2 fps ∼88% -8%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=264, last 2 years)
23.7 fps ∼48% -50%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
43 fps ∼78% -22%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps ∼91% -9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (20min) fps ∼98% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 67, n=25)
52.7 fps ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=264, last 2 years)
27.9 fps ∼51% -49%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
31 fps ∼91%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps ∼100% +10%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼76% -16%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼88% -3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼91% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 40, n=25)
27.8 fps ∼82% -10%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=265, last 2 years)
15.9 fps ∼47% -49%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
21 fps ∼95%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
22 fps ∼100% +5%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼86% -10%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼91% -5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼91% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 27, n=25)
20.5 fps ∼93% -2%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=265, last 2 years)
10.8 fps ∼49% -49%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
577725 Points ∼97%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
527820 Points ∼89% -9%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
527856 Points ∼89% -9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points ∼100% +3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
585231 Points ∼98% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 631025, n=24)
579049 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=177, last 2 years)
344947 Points ∼58% -40%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6402 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points ∼75% -25%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5595 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points ∼95% -5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5993 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=23)
5871 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (615 - 7123, n=187, last 2 years)
3776 Points ∼59% -41%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9545 Points ∼95%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9024 Points ∼90% -5%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9806 Points ∼97% +3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points ∼99% +5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10058 Points ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8412 - 10147, n=23)
9660 Points ∼96% +1%
Average of class Smartphone
  (1160 - 11774, n=187, last 2 years)
6845 Points ∼68% -28%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6894 Points ∼87%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3811 Points ∼48% -45%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6094 Points ∼77% -12%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points ∼100% +15%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7240 Points ∼91% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=23)
7073 Points ∼89% +3%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=187, last 2 years)
4484 Points ∼56% -35%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11765 Points ∼99%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10646 Points ∼90% -10%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10056 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points ∼98% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11842 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11366 - 13833, n=23)
11779 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 15739, n=187, last 2 years)
5890 Points ∼50% -50%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2169 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1439 Points ∼66% -34%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1631 Points ∼75% -25%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points ∼70% -30%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1496 Points ∼69% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=23)
1497 Points ∼69% -31%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=187, last 2 years)
1296 Points ∼60% -40%
Jetstream 2 - Total Score
Huawei P40 Pro Plus (Huawei Browser 10.1.2.322)
69.565 Points ∼100% +48%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
64.958 Points ∼93% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)
63.6 Points ∼91% +35%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
63.374 Points ∼91% +34%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
56.788 Points ∼82% +20%
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=174, last 2 years)
52.5 Points ∼75% +11%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
47.128 Points ∼68%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
23849 Points ∼100%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
23678 Points ∼99% -1%
Huawei P40 Pro Plus (Huawei Browser 10.1.2.322)
23338 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)
22518 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
19695 Points ∼83% -17%
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=198, last 2 years)
18562 Points ∼78% -22%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=200, last 2 years)
3795 ms * ∼100% -43%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
2657.4 ms * ∼70%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
2295.8 ms * ∼60% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)
2031 ms * ∼54% +24%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021.2 ms * ∼53% +24%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
1944.7 ms * ∼51% +27%
Huawei P40 Pro Plus (Huawei Browser 10.1.2.322)
1913.5 ms * ∼50% +28%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P40 Pro Plus (Huawei Browser 10.1.2.322)
124 Points ∼100% +6%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
117 Points ∼94%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)
107 Points ∼86% -9%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
104 Points ∼84% -11%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
102 Points ∼82% -13%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points ∼81% -14%
Average of class Smartphone (20 - 252, n=190, last 2 years)
80.8 Points ∼65% -31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Mi 10 UltraSamsung Galaxy Note20 UltraHuawei P40 Pro PlusXiaomi Mi 10 ProOnePlus 8 ProAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
1%
33%
12%
-4%
4%
-44%
Sequential Read 256KB
1674.23
1782.3
6%
1801.94
8%
1738.65
4%
1627.3
-3%
1573 ?(1330 - 1730, n=22)
-6%
797 ?(41.9 - 2037, n=271, last 2 years)
-52%
Sequential Write 256KB
739.74
802.09
8%
911.49
23%
750.44
1%
730.4
-1%
753 ?(527 - 1095, n=22)
2%
360 ?(11.9 - 1321, n=271, last 2 years)
-51%
Random Read 4KB
209.92
186.67
-11%
324.08
54%
264.9
26%
208.3
-1%
239 ?(133 - 317, n=22)
14%
141 ?(13.5 - 325, n=271, last 2 years)
-33%
Random Write 4KB
219.47
217.74
-1%
318.86
45%
258.54
18%
197.7
-10%
234 ?(121 - 306, n=22)
7%
131 ?(5.5 - 330, n=271, last 2 years)
-40%

Jeux - Le Mi 10 Ultra peut jouer

LeCarte graphique Adreno 650dans le téléphone de Xiaomi permet de rendre sans problème des jeux en 3D encore plus complexes. Les capteurs de position et l'écran tactile intégrés du Mi 10 Ultra fonctionnent également sans problème pendant le jeu

PUBG mobile
PUBG mobile
Asphalte 9 Légendes
Asphalte 9 Légendes

Émissions - Le Xiaomi Mi 10 Ultra reste cool

Température

Le cas du téléphone Xiaomi ne se réchauffe qu'un peu sous la charge. Les températures que nous avons mesurées se situent dans une plage inoffensive, à un maximum de 34,3 °C (~94 °F)

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Huawei P40 Pro Plus
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
99.8 (3291min - 3296max) % ∼100% +1%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.3 % ∼99%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
26.6 % ∼27% -73%
 31.4 °C32.7 °C33.3 °C 
 31 °C32.8 °C34.3 °C 
 30.5 °C31.6 °C32.8 °C 
Maximum: 34.3 °C
Moyenne: 32.3 °C
31.6 °C31.4 °C32 °C
31.1 °C31.5 °C31.5 °C
30.5 °C31.1 °C30.8 °C
Maximum: 32 °C
Moyenne: 31.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.3 °C / 90 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Intervenants

Le Mi 10 Ultra utilise deux haut-parleurs avec un volume maximum de plus de 90 dB. Nos mesures montrent une réponse en fréquence linéaire pour les médiums du téléphone Xiaomi, et les sons super aigus ne baissent que légèrement aussi

Ceux qui souhaitent une sortie sonore riche en graves peuvent recourir à des solutions de casque filaire ou sans fil via USB-C et la norme Bluetooth 5.1. Les amateurs de musique peuvent profiter d'une vaste palette de codecs comprenant aptX HD, AAC et LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203839.72528.925.43123.8284025.330.3503928.16323.433.88019.333.310016.136.212510.536.416015.344.32001546.22509.653.231512.460.440010.164.750011.467.46301168.680014.572.9100010.974.6125013.578160010.880200011.480.725001282.7315012.582.940001378.4500013.176.5630013.674.1800013.476.51000013.575.61250013.973.41600014.765.7SPL24.890.8N0.681.4median 13median 73.4Delta1.69.542.342.240.741.631.131.634.337.634.738.828.930.823.826.526.229.12233.120.742.62149.418.653.217.757.617.260.61962.41764.615.268.517.371.315.476.418.573.815.973.515.176.114.475.614.871.215.168.715.363.215.665.515.965.416.160.616.654.467.428.384.419.31.156median 16.6median 64.61.68.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 10 UltraOnePlus 8 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Mi 10 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 88% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 7% similar, 62% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

OnePlus 8 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Durée de vie de la batterie - Mi phone avec 120 watts

Consommation d'énergie

En ce qui concerne la technologie de chargement rapide, aucun autre téléphone ne peut battre le Mi 10 Ultra. Le vaisseau amiral de Xiaomi est livré avec un adaptateur électrique de 120 watts déjà dans la boîte qui charge les deux batteries de 2 250 mAh en 23 minutes - nous pouvons également confirmer l'affirmation de ce fabricant dans le test. Le chargement sans fil est également pris en charge à 50 watts, ce qui signifie qu'une charge devrait prendre environ 45 minutes. À titre de comparaison, uneApple iPhone 12 Procharge à un maximum de 20 watts en utilisant un câble

Les périphériques peuvent être chargés jusqu'à 10 watts via la recharge sans fil inversée.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.31 Watts
Au reposdarkmidlight 0.82 / 1.67 / 1.69 Watts
Fortement sollicité midlight 4.33 / 9.72 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Mi 10 Ultra
4500 mAh
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Huawei P40 Pro Plus
4200 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 865
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
10%
4%
19%
-81%
-28%
-5%
Idle Minimum *
0.82
0.65
21%
0.82
-0%
0.61
26%
2.2
-168%
1.133 ?(0.52 - 2.2, n=22)
-38%
0.953 ?(0.37 - 2.5, n=217, last 2 years)
-16%
Idle Average *
1.67
1.06
37%
2.06
-23%
1.19
29%
3.3
-98%
2.23 ?(1.19 - 5.37, n=22)
-34%
1.806 ?(0.65 - 3.94, n=217, last 2 years)
-8%
Idle Maximum *
1.69
1.49
12%
2.07
-22%
1.23
27%
3.7
-119%
2.45 ?(1.23 - 5.41, n=22)
-45%
2.04 ?(0.69 - 4.2, n=217, last 2 years)
-21%
Load Average *
4.33
4.91
-13%
2.99
31%
4.18
3%
5.9
-36%
5.26 ?(3.5 - 7.4, n=22)
-21%
4.48 ?(2.1 - 8.4, n=217, last 2 years)
-3%
Load Maximum *
9.72
10.29
-6%
6.64
32%
8.53
12%
8.3
15%
9.68 ?(7.67 - 12.3, n=22)
-0%
7.32 ?(3.56 - 12.3, n=217, last 2 years)
25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

Le Mi 10 Ultra dure 12 heures dans notre test WLAN avec une luminosité d'affichage ajustée de 150 cd/m²

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 9min
Xiaomi Mi 10 Ultra
4500 mAh
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Huawei P40 Pro Plus
4200 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
729
644
-12%
750
3%
865
19%
923
27%

Points positifs

+ panneau OLED lumineux 120 Hz
+ performance
+ Adaptateur électrique de 120 watts inclus
+ la vitesse de chargement
+ de bons orateurs
+ caméras
+ Stockage UFS 3.1

Points négatifs

- pas de support pour les cartes SD
- pas de notation IP
- seulement USB 2.0
- gamme de fréquences limitée
- les restrictions d'un modèle de CN

Verdict du Xiaomi Mi 10 Ultra - Un des meilleurs smartphones de l'année

En révision : Xiaomi Mi 10 Ultra. Appareil de test fourni par TradingShenzhen.
En révision : Xiaomi Mi 10 Ultra. Appareil de test fourni par TradingShenzhen.

Le Mi 10 Ultra, qui ne sortira probablement jamais officiellement en Allemagne, offre de nombreuses raisons d'acheter. Cependant, les 700 à 1 000 euros(~855 à ~1 222 dollars) actuellement nécessaires pour importer l'appareil représentent une somme importante. Avant tout, les temps de charge "déments" avec et sans câble sont un argument de vente unique qui facilitera probablement l'investissement d'un "China phone" pour certains. Cependant, le Mi 10 Ultra montre également ses points forts en ce qui concerne l'écran et l'appareil photo, ainsi que les performances et les haut-parleurs

Néanmoins, il y a aussi quelques suggestions d'améliorations que Xiaomi devrait lentement mettre en œuvre dans le Mi 11 Ultra. Il s'agit notamment d'un port USB 3.1, d'un panneau 1440p et d'un indice IP, entre autres. Le fait que la caméra autonome de 20 MP ne prenne en charge que les vidéos 1080p à 30 images/seconde n'est plus digne d'intérêt non plus

Vous ne vous tromperez pas si vous achetez un Mi 10 Ultra.

Prix et disponibilité

Le Xiaomi Mi 10 Ultra est disponible dans la version que nous avons testée avec 8 Go de RAM et 128 Go de stockage UFS rapide à partir d'environ 700 euros (~$855) de notre prêteur Trading Shenzhenentre autres

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Xiaomi Mi 10 Ultra - 12/18/2020 v7
Marcus Herbrich

Châssis
89%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
53 / 70 → 75%
Poids
88%
Autonomie
89%
Écran
92%
Performances en jeu
62 / 64 → 97%
Performances dans les applications
87 / 86 → 100%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Appareil photo
78%
Moyenne
82%
88%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 429 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 201485 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi Mi 10 Ultra : le battage médiatique est-il justifié ?
Marcus Herbrich, 2020-12-23 (Update: 2021-01- 4)