Notebookcheck

Test de l'Apple iPhone 12 Pro Max : le smartphone Apple de tous les superlatifs

Des performances impressionnantes. Capteur LiDAR, écran céramique, 5G, MagSafe. Apple Le smartphone haut de gamme iPhone 12 Pro Max est doté de la technologie la plus récente, même si les différences avec l'iPhone 12 Pro sont minimes. Découvrez dans notre test à qui s'adresse cet énorme smartphone.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Apple iPhone 12 Pro Max

L'iPhone 12 Pro Max est l'appareil le plus cher et le plus grand de la gamme iPhone 2020 de Apple. Comme les autres modèles, il est également doté d'un nouveau langage de conception et a bénéficié de diverses améliorations ainsi que d'une mise à niveau du stockage tout en commençant au même prix que l'année dernière. Avec le lancement de ce modèle, liPhone 11 Pro Max a été officiellement abandonné.

Les prix peuvent aller jusqu'à 1 399 dollars pour le modèle à niveau de stockage le plus élevé, et AppleCare+ ajoute 199 dollars supplémentaires, ce qui donne un total de 1 599 dollars. C'est beaucoup d'argent pour un smartphone, mais avec un capteur LiDAR pour la photographie nocturne et les applications de RA, le nouveau connecteur MagSafe, les formats RAW et HDR propres à Appleet la prise en charge de la connectivité rapide 5G, les professionnels bénéficient de nombreux avantages.

Examinons de plus près le smartphone afin de découvrir pour qui cet iPhone le plus cher est vraiment fait.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Apple iPhone 12 Pro Max (iPhone Gamme)
Processeur
Apple A14 Bionic 6 x 1.8 - 3.1 GHz, Firestorm / Icestorm
Carte graphique
Apple A14 Bionic GPU
Mémoire
6144 Mo 
Écran
6.70 pouces 19.5:9, 2778 x 1284 pixel 457 PPP, capacitive touchscreen, OLED, Super Retina XDR display, brillant: oui, HDR, 60 Hz
Disque dur
128 GB NVMe, 128 Go 
, 112 Go libres
Connexions
Connectique audio: audio via lightning port, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, Lightning port, MagSafe
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, 2G,3G,4G(B1/​2/​3/4/​5/​7/​8/​12/​13/​17/​18/​19/​20/​25/​26/​28/​30/​32/​34/​38/​39/​40/​41/​42/​46/​48/​66),5G(n1/​2/​3/​5/​7/​8/​12/​20/​25/​28/​38/​40/​41/​66/​77/​78/79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.4 x 160.8 x 78.1
Batterie
3687 mAh Lithium-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Apple iOS 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix f/​1.6, phase comparison-AF (Dual-pixel), OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Camera 1); 12.0MP, f/​2.2, phase comparison-AF, OIS, telephoto lens (Camera 2); 12.0MP, f/​2.4, wide angle lens (Camera 3); ToF (LiDAR) (Camera 4)
Appareil photo secondaire: 12 MPix f/​2.2, Videos @2160p/​60fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers, Clavier: virtual keyboard, Lightning to USB cable, SIM tool, 12 Mois Garantie, SAR value: 0.98W/​kg (head), 0.99W/​kg (body); IP68-certified; 1x nano SIM, 1x eSIM , fanless, waterproof
Poids
228 g, Alimentation: 70 g
Prix
1249 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potential competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
88.6 %
12/20
Apple iPhone 12 Pro Max
A14, A14 Bionic GPU
228 g128 GB NVMe6.70"2778x1284
86.9 %
11/19
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
226 g64 GB SSD6.50"2688x1242
89.1 %
08/20
Huawei P40 Pro Plus
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
226 g512 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
89.3 %
02/21
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
208 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"3088x1440
84.7 %
10/20
Sony Xperia 1 II
SD 865, Adreno 650
181.4 g256 GB UFS 3.0 Flash6.50"3840x1644
88.1 %
05/20
Xiaomi Mi 10 Pro
SD 865, Adreno 650
208 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
Graphite
Graphite
Argent
Argent
Or
Or
Bleu Pacifique
Bleu Pacifique

Le module de caméra et la grande encoche en haut de l'écran sont les principales similitudes avec son prédécesseur, le iPhone 11 Pro Max. En outre, le nouveau langage de conception de Appleest un retour aux modèles d'iPhone d'antan, et les nouveaux appareils présentent des bords nets et carrés. À notre humble avis, cela rend les appareils encore plus haut de gamme et uniques que les bords arrondis des générations précédentes.

Comme toujours, les modèles Pro de Applese déclinent en une sélection de couleurs assez discrètes. Cette année, la sélection de couleurs comprend les coloris Graphite, Argent, Or et Bleu Pacifique. L'iPhone 12 Pro Max's est légèrement plus grand que son prédécesseur, mais aussi légèrement plus étroit en retour. Avec ses 228 g, le smartphone reste un concurrent assez lourd et continue d'exiger des mains plutôt larges pour être utilisé confortablement en raison de sa largeur.

Sur la face avant, on trouve le verre céramique "Ceramic Shield" de Applequi recouvre l'écran. Les tests de chute effectués sur Internet ont montré qu'il est en effet étonnamment résistant sur les modèles d'iPhone plus petits. Cependant, le plus grand iPhone 12 Pro Max nécessite toujours un étui de protection avec une lunette saillante autour de l'écran car son verre se brisera beaucoup plus facilement. Il en va de même pour la vitre arrière, qui devra être remplacée en cas de bris.

Compte tenu de la grande impression visuelle qu'offre la combinaison d'une vitre arrière mate et d'un cadre métallique brillant, il est vraiment dommage de cacher l'iPhone 12 Pro Max dans un étui de protection, mais il est sans aucun doute néanmoins fortement recommandé.

Tout comme l'an dernier, l'étui de cette année est étanche. En outre, Apple publie un rapport environnemental pour chacun de ses produits, ce qui permet aux clients d'avoir un aperçu du véritable impact environnemental de chaque appareil. Dans le cas de l'iPhone 12 Pro Max, Apple affirme utiliser 98 % d'éléments de terres rares recyclés ainsi que d'autres matériaux recyclés et affirme éviter d'utiliser diverses substances potentiellement nocives.

Apple iPhone 12 Pro Max
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple iPhone 12 Pro Max

Size Comparison

164.8 mm 77.2 mm 8.1 mm 208 g165.1 mm 71.1 mm 7.6 mm 181.4 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g160.8 mm 78.1 mm 7.4 mm 228 g158.2 mm 72.6 mm 9 mm 226 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g

Connectivité - même prix que l'année dernière

La bonne nouvelle cette année est que les clients obtiennent plus de stockage au même prix qu'auparavant, du moins lorsqu'ils optent pour le modèle d'entrée de gamme de stockage le plus bas. Les niveaux de stockage suivants sont disponibles :

  • iPhone 12 Pro Max avec 128 Go de stockage : 1 099
  • iPhone 12 Pro Max avec 256 Go de stockage : 1 199
  • iPhone 12 Pro Max avec 512 Go de stockage : 1 399

Toutes les unités de gestion des stocks sont équipées de 6 Go de mémoire vive. Bien que cela puisse sembler assez faible par rapport à divers concurrents de Android, les smartphones précédents de Apple n'ont jamais présenté le moindre déficit de performance à cause de cela.

Tous les smartphones 2020 de Cupertino sont équipés d'un slot Nano SIM ainsi que d'un eSIM intégré, les deux pouvant être utilisés simultanément.

Une nouvelle caractéristique est l'anneau magnétique à l'arrière, appelé MagSafe. Il se connecte à divers accessoires et permet de recharger le téléphone

En bas : microphone, port Lightning, haut-parleur
En bas : microphone, port Lightning, haut-parleur
En haut : pas de connectivité
En haut : pas de connectivité
A gauche : interrupteur de sourdine, bascule de volume, fente SIM
A gauche : interrupteur de sourdine, bascule de volume, fente SIM
A droite : bouton de mise en marche
A droite : bouton de mise en marche

Logiciels - iOS 14 avec protection accrue de la vie privée

l'iOS 14 contient une variété de nouvelles fonctionnalités et prend en charge les iPhones depuis le 6S, vieux de plus de 5 ans. Ainsi, vous pouvez être assuré que l'iPhone 12 Pro Max continuera à recevoir des mises à jour de sécurité et de logiciels pendant de nombreuses années encore.

Les nouvelles fonctionnalités comprennent la gestion des applications. Par exemple, vous pouvez désormais interdire aux applications d'accéder en permanence à votre emplacement ou limiter les applications à l'accès à certaines photos sélectionnées au lieu de l'ensemble de votre photothèque. Si vous n'avez besoin que de certains widgets à des moments précis de la journée, par exemple au travail, vous pouvez les faire pivoter et les remplacer automatiquement. La bibliothèque d'applications regroupe automatiquement les applications et vous donne une meilleure vue d'ensemble de toutes les applications que vous avez installées.

Les applications logicielles tierces préchargées ne sont traditionnellement pas présentes sur les smartphones Apple, et les appareils de cette année ne sont pas différents. Les appareils de cette année ne sont pas différents. En effet, ils sont livrés avec diverses applications internes préchargées sur Apple, telles que la suite bureautique de Apple, iMovie pour éditer des films ou GarageBand pour créer et éditer vos propres pistes audio.

Apple iPhone 12 Pro Max Software
Apple iPhone 12 Pro Max Software
Apple iPhone 12 Pro Max Software

Communication et GPS - maintenant avec 5G

Pour la toute première fois, les iPhones de Applesupportent une connectivité 5G rapide. Malheureusement, la technologie mmWave, extrêmement rapide, n'est pas disponible sur les modèles européens d'iPhone et se limite jusqu'à présent aux appareils vendus aux États-Unis et au Canada. Ce n'est peut-être pas un gros problème pour l'instant en raison de l'absence de réseaux 5G européens compatibles avec la technologie mmWave, mais cela peut devenir un problème pour ceux qui voyagent fréquemment.

Apple ne précise pas les taux de transfert maximum de son modem LTE mais indique seulement qu'il prend en charge 4x4 MIMI Gigabit LTE, ce qui devrait être beaucoup plus rapide que ce que la plupart des réseaux LTE actuellement disponibles sont capables de fournir. Dans nos tests, la connectivité de l'iPhone 12 Pro Max était très bonne, et il montrait souvent 3/4 ou même tous les barreaux à l'intérieur des bâtiments. D'autres smartphones affichent des performances similaires, mais certains, comme l'iPhone 12 Pro Max OnePlus 8 ProLe taux de chômage, qui a atteint la moitié dans des circonstances similaires.

Le Wi-Fi 6 est également pris en charge, et l'iPhone 12 Pro Max fait un meilleur travail que son prédécesseur, bien qu'avec quelques problèmes de réception de données. Lorsqu'il était connecté à notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, le débit de données fluctuait énormément et n'était que suffisamment bon pour la dernière place et similaire à celui de l'iPhone 12 Pro Max iPhone 11 Pro Max. Il est vrai que 575 Mbps sont tout sauf lents et plus que suffisants pour la plupart des réseaux, mais il faut noter que d'autres smartphones haut de gamme sont beaucoup plus performants dans ce test et offrent des vitesses Wi-Fi beaucoup plus élevées. Mais tout s'est bien passé pour la transmission de données, et l'iPhone 12 Pro Max s'est assuré une place quelque part au milieu du peloton.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro Plus
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
1599 (1502min - 1669max) MBit/s ∼100% +89%
Sony Xperia 1 II
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
875 (787min - 899max) MBit/s ∼55% +3%
Apple iPhone 12 Pro Max
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
848 (822min - 881max) MBit/s ∼53%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
816 (403min - 832max) MBit/s ∼51% -4%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
772 (691min - 832max) MBit/s ∼48% -9%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (461min - 625max) MBit/s ∼37% -31%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=286, last 2 years)
454 MBit/s ∼28% -46%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro Plus
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
1414 (1369min - 1469max) MBit/s ∼100% +146%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
883 (834min - 919max) MBit/s ∼62% +54%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
870 (841min - 882max) MBit/s ∼62% +51%
Sony Xperia 1 II
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
748 (550min - 820max) MBit/s ∼53% +30%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (550min - 597max) MBit/s ∼41% +1%
Apple iPhone 12 Pro Max
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
575 (364min - 613max) MBit/s ∼41%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=286, last 2 years)
449 MBit/s ∼32% -22%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855364445608446595585600608609603608611609603605611612593565613604582601446587586587602557602364445608446595585600608609603608611609603605611612593565613604582601446587586587602557602822850858841847838858853843859851844841881849827861847830859839844851849864839862862842834Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø575 (364-613)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø848 (822-881)

Les services GNSS pris en charge comprennent le GPS, Glonass, BeiDou, QZSS et Galileo. L'appareil est également équipé d'une boussole numérique ainsi que d'un baromètre permettant de déterminer l'altitude en fonction de la pression atmosphérique ambiante.

Comme tous les appareils que nous avons testés, l'iPhone 12 Pro Max a dû faire ses preuves lors de notre tour à vélo en plein air autour du quartier, où nous avons comparé la précision de son suivi GPS avec celle d'un GPS professionnel Garmin Edge 520. Tout compte fait, l'iPhone a très bien fonctionné et sa précision de localisation était très élevée, même dans des circonstances assez difficiles. Nous n'avons remarqué que des abandons mineurs, et l'iPhone nous a placés du mauvais côté de la route en traversant le pont, mais la précision globale était si bonne que l'iPhone 12 Pro Max est fortement recommandé quand et si des données GPS exactes et précises sont nécessaires.

Services de localisation Apple iPhone 12 Pro Max : vue d'ensemble
Services de localisation Apple iPhone 12 Pro Max : vue d'ensemble
Services de localisation Apple iPhone 12 Pro Max : un tournant
Services de localisation Apple iPhone 12 Pro Max : un tournant
Services de localisation Apple iPhone 12 Pro Max : pont
Services de localisation Apple iPhone 12 Pro Max : pont
Services de localisation Garmin Edge 520 : vue d'ensemble
Services de localisation Garmin Edge 520 : vue d'ensemble
Services de localisation Garmin Edge 520 : un tournant
Services de localisation Garmin Edge 520 : un tournant
Services de localisation Garmin Edge 520 : pont
Services de localisation Garmin Edge 520 : pont

Téléphonie et qualité des appels - Pas très clair

l'application de téléphonie deApplecomporte quatre onglets permettant d'accéder directement aux contacts, aux favoris, aux derniers numéros et à un clavier téléphonique. Les appels provenant d'applications tierces telles que Skype apparaissent également dans cette liste de favoris, et l'application s'ouvre toujours avec l'onglet qui était actif lors de sa dernière fermeture. Si, par exemple, vous utilisez l'onglet "Favoris" le plus souvent, c'est ce que vous verrez la plupart du temps au lancement de l'application.

La qualité des appels dans les écouteurs était bonne, mais notre interlocuteur n'était pas toujours très clair au volume maximum, et nous avons constaté que les voix étaient légèrement atténuées par un léger bourdonnement. La qualité s'est améliorée sensiblement en baissant le volume, mais les voix sont restées légèrement distantes, néanmoins. Notre propre voix a été très bien enregistrée par les micros de l'iPhone, que nous parlions fort ou doucement. L'environnement sonore global était similaire sur le haut-parleur, et les microphones ont continué à fonctionner à un niveau élevé.

Caméras - Capteur de grande taille et technologie spatiale

Portrait de Selfie sous bonne lumière
Portrait de Selfie sous bonne lumière
Portrait de selfie en mode nocturne
Portrait de selfie en mode nocturne

Par rapport à son prédécesseur, les mises à jour de l'appareil photo de l'iPhone 12 Pro Max semblent assez mineures à première vue. Il continue à être équipé de trois objectifs de 12 MP à l'arrière. L'ouverture de l'appareil principal a été augmentée pour améliorer la sensibilité à la lumière, et un capteur LiDAR a été ajouté à la matrice de trois appareils pour améliorer les photos en mode portrait dans des situations de faible luminosité. Le mode nuit est désormais disponible pour l'objectif ultra grand-angle également, et l'ouverture du téléobjectif est plus faible que sur l'appareil photo iPhone 12 Pro.

L'appareil photo principal de l'iPhone 12 Pro Max continue de créer des photos extrêmement détaillées et bien exposées, même lorsqu'il est zoomé. Lorsqu'il est soumis à des situations de faible luminosité avec une seule source de lumière créant un contraste élevé entre les zones claires et sombres, l'iPhone continue de créer des photos bien exposées avec un niveau de détail élevé, même dans les zones sombres. L'objectif grand angle prend des photos avec une gamme dynamique élevée, mais ses photos n'étaient pas aussi nettes que celles de l'appareil photo principal lorsqu'il était zoomé.

Les vidéos sont enregistrées en 4K à 60 FPS, et un zoom hybride entre le grand-angle et l'appareil photo principal est pris en charge en plusieurs petites étapes, même pendant l'enregistrement. Apple promet également la possibilité d'utiliser le téléobjectif pour le zoom. Cependant, cette fonction n'est disponible que dans des situations où la quantité de lumière disponible est décente. Même dans les pièces où la foudre est moyenne, le téléphone revient à la caméra principale, plus sensible à la lumière, et utilise un zoom numérique à la place.

L'iPhone 12 Pro Max dispose d'une fonction exclusive. Son nouveau stabilisateur d'image optique ne stabilise plus l'objectif mais plutôt le capteur grâce à un réseau d'aimants permettant jusqu'à 5 000 réglages par seconde contre seulement 1 000 réglages pour l'ancien système. Cependant, nous n'avons pu constater aucune différence entre leiPhone 11 Pro Max avec l'OIS monté sur l'objectif et l'iPhone 12 Pro Max avec son nouveau capteur monté sur l'OIS, ni lors de la prise de photos ou de vidéos avec des mains tremblantes. Dans les deux cas, la stabilisation optique de l'image a très bien fonctionné, et l'image est restée lisse tant que vous ne tremblez pas trop. La seule façon de savoir que le stabilisateur a dû faire des ajustements est de voir un léger scintillement dans la lumière lors de l'enregistrement des vidéos.

La caméra frontale est dotée d'un capteur de 12 MP. Elle prend des photos de soi bien exposées avec une mise au point élevée et prend en charge le flou de l'arrière-plan en mode portrait. Ce mode fonctionne très bien et semble très naturel malgré le recours à un logiciel de floutage d'arrière-plan. Un mode nuit peut améliorer sensiblement les photos prises dans des situations de faible luminosité. Les portraits pris par faible luminosité bénéficient du capteur LiDAR de l'appareil photo principal et donnent d'assez bons résultats dans l'ensemble. Cependant, l'iPhone 12 Pro Max ne peut pas fonctionner dans l'obscurité totale et nécessite un minimum de lumière pour prendre des photos.

l'application par défaut de l'appareil photo deApplemanque de la plupart des fonctionnalités et des réglages que les professionnels aimeraient voir. Elle est plutôt orientée vers l'amélioration automatique de l'image, permettant à tout le monde de prendre de bonnes photos. Vous trouverez dans l'App Store une grande sélection d'applications professionnelles pour appareils photo qui vous permettront de régler manuellement des paramètres tels que la vitesse d'obturation.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
Cliquer pour charger les images

Lorsqu'il a été soumis à des conditions normalisées dans notre laboratoire, l'appareil a pris des photos très nettes avec une perte minime de la mise au point vers les bords. Les couleurs sont légèrement déformées, parfois un peu trop sombres, parfois un peu trop claires (par exemple les noirs).

Avec très peu de lumière disponible, l'iPhone 12 Pro Max a réussi à prendre une photo bien reconnaissable avec un niveau de grain acceptable dans les détails.

ColorChecker
12.5 ∆E
10.5 ∆E
12.9 ∆E
16.4 ∆E
10.7 ∆E
10.2 ∆E
9.6 ∆E
8.5 ∆E
10 ∆E
4.7 ∆E
10.1 ∆E
11 ∆E
5.2 ∆E
12.4 ∆E
7.7 ∆E
7 ∆E
7.8 ∆E
12.4 ∆E
6.4 ∆E
7.5 ∆E
11.2 ∆E
9.9 ∆E
5.8 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 12 Pro Max: 9.41 ∆E min: 4.74 - max: 16.42 ∆E
ColorChecker
5.4 ∆E
7 ∆E
10.9 ∆E
7.1 ∆E
11.7 ∆E
9.3 ∆E
3.6 ∆E
3.9 ∆E
9.9 ∆E
6.1 ∆E
7.4 ∆E
3.3 ∆E
3.5 ∆E
8 ∆E
7.6 ∆E
3.2 ∆E
7.8 ∆E
5.2 ∆E
10.8 ∆E
9.5 ∆E
11.5 ∆E
8 ∆E
8.3 ∆E
12 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 12 Pro Max: 7.54 ∆E min: 3.23 - max: 12.02 ∆E

Accessoires et garantie - Chargeur non compris

À partir de la génération de cette année, Apple n'inclut plus de chargeur ou d'oreillette avec leurs iPhones. Selon Apple, ces mesures ont été prises uniquement pour des raisons environnementales. Après tout, la plupart des utilisateurs disposeront déjà d'une alimentation électrique de 20 watts. À vrai dire, nous trouvons cela plutôt douteux. Tout d'abord, Apple n'a commencé à inclure le chargeur rapide qu'avec sa précédente génération d'iPhones, et les appareils précédents devaient se contenter du chargeur lent de 5 W. En outre, Apple aurait pu répercuter sur ses clients les économies réalisées grâce à la taille réduite de l'emballage et à l'absence d'alimentation électrique, et réduire le prix de l'iPhone de 20 dollars, ce qui se trouve être le prix fort que Apple facture pour le chargeur de 20 watts susmentionné.

Hélas, les seules choses que l'on trouve dans la boîte en plus du téléphone et des documents habituels sont un câble USB-C vers Lightning ainsi qu'un outil SIM. Par défaut, tous les appareils Apple bénéficient d'une garantie limitée du fabricant d'un an. N'oubliez pas que les clients de l'UE bénéficient d'une garantie limitée de 24 mois au total. Toutefois, après six mois, la charge de la preuve que le défaut existait au moment de l'achat de l'appareil incombe à l'utilisateur. Un montant supplémentaire de 199 dollars vous permettra de bénéficier de deux ans de AppleCare+, y compris une protection contre les dommages accidentels, moyennant des frais au cas par cas.

Pour les fabricants d'accessoires tiers, le point fort est sans aucun doute le nouveau connecteur MagSafe de Apple. Il est même assez solide pour fixer en toute sécurité l'iPhone 12 Pro Max dans des supports de voiture sans l'aide de supports en plastique sur les côtés. Au moment où nous écrivons ces lignes, les accessoires MagSafe sont peu nombreux et se limitent à des étuis de protection, un chargeur MagSafe et un petit portefeuille magnétique qui se fixe à l'arrière du téléphone. Cependant, nous nous attendons à ce qu'une grande variété d'autres accessoires tiers soient disponibles dans un avenir proche.

Boîtier en silicone avec MagSafe
Boîtier en silicone avec MagSafe
Portefeuille en cuir avec MagSafe
Portefeuille en cuir avec MagSafe
Chargeur MagSafe
Chargeur MagSafe
Etui en cuir avec MagSafe
Etui en cuir avec MagSafe

Dispositifs de saisie et manipulation - Manipulation très précise

L'écran tactile de l'iPhone 12 Pro Max a été très rapide à réagir, réactif et très précis. Les boutons matériels sont situés des deux côtés de l'appareil. Ils sont clairement palpables et faciles à utiliser. De plus, un curseur matériel sur le côté gauche sert de bouton de coupure du son traditionnel de l'iPhone.

Le fait que l'écran ne supporte que 60 Hz a un impact sur la convivialité dans la mesure où la réactivité du système souffre légèrement et est donc subjectivement plus lente que sur les systèmes avec des affichages à taux de rafraîchissement élevé.

Les dispositifs de sécurité biométriques comprennent la technologie Face ID de Apple, un dispositif de détection des visages par infrarouge utilisant la caméra frontale. Cette technologie est très précise et fonctionne dans l'obscurité, ce qui la rend inviolable et fiable.

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Display - Fine Details et HDR

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

les écrans deApplesont traditionnellement à la traîne par rapport à leurs concurrents en matière de résolution. Il faut cependant garder à l'esprit que leurs écrans sont également un peu plus longs. Le 4K natif n'est pas pris en charge, mais il n'est pas non plus vraiment présent sur les autres smartphones haut de gamme et n'aurait probablement pas beaucoup de sens sur un écran aussi petit. Dans l'ensemble, l'écran Super Retina XDR est très détaillé et prend en charge le HDR.

Selon les spécifications de Apple, l'écran de l'iPhone 12 Pro Max devrait atteindre un pic de 800 nits, ce qui a été largement dépassé lors de nos tests. Les chiffres étaient encore plus élevés lorsque l'on ne mesurait qu'une petite zone de l'écran, comme c'est souvent le cas pour le contenu HDR.

La distribution générale de la luminosité est assez uniforme et équilibrée, et les couleurs sont assez précises. N'oubliez pas que vous pouvez désactiver TrueTone si vous avez besoin d'une précision maximale des couleurs de l'écran, car la fonction de réglage des couleurs en fonction de la lumière ambiante de Applepeut fausser considérablement les couleurs.

865
cd/m²
856
cd/m²
856
cd/m²
862
cd/m²
855
cd/m²
858
cd/m²
862
cd/m²
854
cd/m²
847
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 865 cd/m² Moyenne: 857.2 cd/m² Minimum: 6.26 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 855 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø5.7
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.187
Apple iPhone 12 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.70
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.50
Huawei P40 Pro Plus
OLED, 2640x1200, 6.58
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.90
Sony Xperia 1 II
OLED, 3840x1644, 6.50
Xiaomi Mi 10 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Screen
-19%
-30%
-116%
-114%
4%
Brightness middle
855
790
-8%
672
-21%
860
1%
557
-35%
753
-12%
Brightness
857
790
-8%
672
-22%
878
2%
561
-35%
762
-11%
Brightness Distribution
98
97
-1%
95
-3%
96
-2%
94
-4%
96
-2%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.1
1.4
-27%
1.5
-36%
4.5
-309%
2.86
-160%
0.9
18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.51
3.4
-35%
3.2
-27%
10.4
-314%
7.29
-190%
1.6
36%
Greyscale DeltaE2000 *
1.4
1.9
-36%
2.4
-71%
2.4
-71%
5
-257%
1.5
-7%
Gamma
2.187 101%
2.23 99%
2.25 98%
2 110%
2.171 101%
2.24 98%
CCT
6337 103%
6466 101%
6250 104%
6466 101%
6993 93%
6415 101%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 238 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 238 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 238 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17031 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Étant donné que l'écran du smartphone Appleest basé sur la technologie OLED, il est presque impossible d'éviter le PWM. Nous avons trouvé une fréquence PWM moyenne de 238 Hz, et la PWM était toujours présente dès que la luminosité de l'écran était réduite. Nous conseillons donc aux utilisateurs sensibles au scintillement de l'écran d'examiner attentivement l'écran de l'iPhone 12 Pro Max avant de prendre une décision d'achat.

Étant donné que le taux de rafraîchissement de l'écran de l'iPhone 12 Pro Max est de seulement 60 Hz, les animations ne sont subjectivement pas aussi fluides que sur d'autres smartphones haut de gamme.

Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Echelle de gris CalMAN
Echelle de gris CalMAN
La saturation de CalMAN
La saturation de CalMAN
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN DCI P3
Espace couleur CalMAN DCI P3
Niveaux de gris CalMAN avec TrueTone activé
Niveaux de gris CalMAN avec TrueTone activé
Précision des couleurs CalMAN avec TrueTone activé
Précision des couleurs CalMAN avec TrueTone activé

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.7 ms) de tous les appareils testés.

En plein air, l'exposition brille vraiment. Il reste bien lisible, même dans les environnements lumineux. La lumière directe du soleil peut être un problème en raison du pouvoir réfléchissant de l'écran et doit donc être évitée si possible, afin de protéger vos yeux.

Les angles de vue étaient superbes, et nous n'avons constaté pratiquement aucune distorsion des couleurs et seulement une légère baisse de luminosité lorsque nous avons regardé l'écran de côté.

En plein air
En plein air
Les angles de vue
Les angles de vue

Performance - AppleL'A14 n'est qu'une évolution

Apple'sA14 Bionique est un autre SoC conçu par l'entreprise elle-même Apple. Il est doté de six noyaux au total, deux noyaux à haute performance et quatre noyaux d'efficacité pour les tâches moins exigeantes. Cette différenciation contribue à améliorer l'efficacité énergétique.

Par rapport à son prédécesseur, les performances de traitement de l'iPhone 12 Pro Max ne représentent pas un grand bond en avant. Dans certains tests de référence, les deux appareils ont obtenu des résultats presque identiques. Et s'il est au moins possible que les futures mises à jour logicielles améliorent lesA14 Bioniquenous vous conseillons de ne pas baser votre décision d'achat sur des améliorations de performance perceptibles.

Malgré tout, l'iPhone 12 Pro Max a continué à faire bonne figure face à ses concurrents de Android, et ses performances graphiques se sont un peu améliorées. Ces améliorations ont toutefois été rapidement annulées par la résolution d'affichage légèrement supérieure du 12 Pro Max par rapport à celle de l'iPhone 12 Pro Max iPhone 11 Pro Max.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
1326 Points ∼86%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1326 Points ∼86% 0%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
783 Points ∼51% -41%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points ∼61% -29%
Sony Xperia 1 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
898 Points ∼58% -32%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
906 Points ∼59% -32%
Average Apple A14 Bionic
  (1326 - 1604, n=5)
1542 Points ∼100% +16%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=249, last 2 years)
596 Points ∼39% -55%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3476 Points ∼87%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3476 Points ∼87% 0%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3183 Points ∼79% -8%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2787 Points ∼69% -20%
Sony Xperia 1 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3290 Points ∼82% -5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3338 Points ∼83% -4%
Average Apple A14 Bionic
  (3476 - 4334, n=5)
4017 Points ∼100% +16%
Average of class Smartphone
  (248 - 4829, n=249, last 2 years)
2028 Points ∼50% -42%
Metal Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
7252 Points ∼71%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7252 Points ∼71% 0%
Average Apple A14 Bionic
  (7252 - 12665, n=4)
9590 Points ∼94% +32%
Average of class Smartphone
  (7252 - 14115, n=6, last 2 years)
10196 Points ∼100% +41%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
109408 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼88% -12%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
70116 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
67590 Points ∼62% -38%
Sony Xperia 1 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75850 Points ∼69% -31%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82937 Points ∼76% -24%
Average Apple A14 Bionic
  (105536 - 109408, n=4)
108078 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=172, last 2 years)
40733 Points ∼37% -63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
224130 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼92% -8%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
81847 Points ∼37% -63%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
84533 Points ∼38% -62%
Sony Xperia 1 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
143643 Points ∼64% -36%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
150281 Points ∼67% -33%
Average Apple A14 Bionic
  (208752 - 224130, n=4)
218495 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=172, last 2 years)
58264 Points ∼26% -74%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
39194 Points ∼84%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼73% -14%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46692 Points ∼100% +19%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
39724 Points ∼85% +1%
Sony Xperia 1 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
28603 Points ∼61% -27%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
32384 Points ∼69% -17%
Average Apple A14 Bionic
  (38650 - 39194, n=4)
39042 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=172, last 2 years)
23457 Points ∼50% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
8333 Points ∼86%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7240 Points ∼74% -13%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7385 Points ∼76% -11%
Sony Xperia 1 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9721 Points ∼100% +17%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points ∼91% +6%
Average Apple A14 Bionic
  (8333 - 9173, n=5)
8974 Points ∼92% +8%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=259, last 2 years)
4237 Points ∼44% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
22052 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7834 Points ∼36% -64%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9536 Points ∼43% -57%
Sony Xperia 1 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12667 Points ∼57% -43%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points ∼58% -42%
Average Apple A14 Bionic
  (20511 - 23094, n=5)
21609 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=259, last 2 years)
5444 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
2622 Points ∼46%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5721 Points ∼100% +118%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4127 Points ∼72% +57%
Sony Xperia 1 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5359 Points ∼94% +104%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points ∼75% +63%
Average Apple A14 Bionic
  (2622 - 3084, n=5)
2953 Points ∼52% +13%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=257, last 2 years)
3019 Points ∼53% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
7294 Points ∼91%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points ∼81% -11%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6830 Points ∼85% -6%
Sony Xperia 1 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8037 Points ∼100% +10%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points ∼99% +9%
Average Apple A14 Bionic
  (6119 - 7294, n=5)
6701 Points ∼83% -8%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=260, last 2 years)
3460 Points ∼43% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
11824 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6756 Points ∼57% -43%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8239 Points ∼70% -30%
Sony Xperia 1 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9380 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points ∼79% -21%
Average Apple A14 Bionic
  (9833 - 12112, n=5)
10821 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=260, last 2 years)
3993 Points ∼34% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3115 Points ∼54%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5766 Points ∼100% +85%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4273 Points ∼74% +37%
Sony Xperia 1 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5354 Points ∼93% +72%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points ∼92% +69%
Average Apple A14 Bionic
  (2631 - 3187, n=5)
2892 Points ∼50% -7%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=260, last 2 years)
3055 Points ∼53% -2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼55%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼54% -2%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
110 fps ∼100% +83%
Sony Xperia 1 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼55% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼82% +50%
Average Apple A14 Bionic
  (40 - 60, n=5)
55.9 fps ∼51% -7%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=204, last 2 years)
61.7 fps ∼56% +3%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
313.8 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼91% -9%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼48% -52%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
145 fps ∼46% -54%
Sony Xperia 1 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼65% -35%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼65% -35%
Average Apple A14 Bionic
  (264 - 325, n=5)
308 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 417, n=204, last 2 years)
117 fps ∼37% -63%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
59.8 fps ∼66%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼67% 0%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼67% 0%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
90 fps ∼100% +51%
Sony Xperia 1 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼67% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼98% +47%
Average Apple A14 Bionic
  (52 - 60, n=5)
58.3 fps ∼65% -3%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=202, last 2 years)
49.3 fps ∼55% -18%
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
170.4 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼92% -8%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
117 fps ∼69% -31%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
96 fps ∼56% -44%
Sony Xperia 1 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼72% -28%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps ∼72% -28%
Average Apple A14 Bionic
  (148 - 180, n=5)
170 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 229, n=203, last 2 years)
68.1 fps ∼40% -60%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
59 fps ∼77%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼78% +2%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
55 fps ∼71% -7%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
61 fps ∼79% +3%
Sony Xperia 1 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
59 fps ∼77% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps ∼100% +31%
Average Apple A14 Bionic
  (45.4 - 60, n=5)
55.5 fps ∼72% -6%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=201, last 2 years)
38.3 fps ∼50% -35%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
106 fps ∼91%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼86% -6%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps ∼65% -29%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
65 fps ∼56% -39%
Sony Xperia 1 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼74% -19%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼74% -19%
Average Apple A14 Bionic
  (106 - 137, n=5)
116 fps ∼100% +9%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 151, n=201, last 2 years)
46.8 fps ∼40% -56%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
42.9 fps ∼89%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼100% +12%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼71% -21%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps ∼71% -21%
Sony Xperia 1 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
39 fps ∼81% -9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼94% +5%
Average Apple A14 Bionic
  (40 - 52, n=5)
47.6 fps ∼99% +11%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=200, last 2 years)
24.1 fps ∼50% -44%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
75 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼84% -16%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
43 fps ∼57% -43%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
38 fps ∼51% -49%
Sony Xperia 1 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
51 fps ∼68% -32%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼67% -33%
Average Apple A14 Bionic
  (66 - 87.2, n=5)
74.3 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=200, last 2 years)
28.2 fps ∼38% -62%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
53.5 fps ∼92%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼100% +8%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼69% -25%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
49 fps ∼84% -8%
Sony Xperia 1 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼72% -21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼81% -12%
Average Apple A14 Bionic
  (40.5 - 60, n=5)
54.1 fps ∼93% +1%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=267, last 2 years)
24.1 fps ∼42% -55%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
85 fps ∼97%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼86% -12%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps ∼57% -41%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
43 fps ∼49% -49%
Sony Xperia 1 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼60% -38%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (20min) fps ∼62% -36%
Average Apple A14 Bionic
  (79 - 106, n=5)
87.7 fps ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=267, last 2 years)
28.4 fps ∼32% -67%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
40 fps ∼87%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼100% +15%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼57% -35%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps ∼74% -15%
Sony Xperia 1 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
27 fps ∼59% -32%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼65% -25%
Average Apple A14 Bionic
  (35.6 - 53, n=5)
44.6 fps ∼97% +12%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=268, last 2 years)
16.2 fps ∼35% -59%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
30 fps ∼98%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼95% -3%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼62% -37%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
22 fps ∼72% -27%
Sony Xperia 1 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼65% -33%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼65% -33%
Average Apple A14 Bionic
  (29 - 32.9, n=5)
30.6 fps ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=268, last 2 years)
11 fps ∼36% -63%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
510245 Points ∼86%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
510245 Points ∼86% 0%
Huawei P40 Pro Plus
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
527856 Points ∼89% +3%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
527820 Points ∼89% +3%
Sony Xperia 1 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
538107 Points ∼90% +5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points ∼100% +17%
Average Apple A14 Bionic
  (510245 - 647374, n=5)
580942 Points ∼98% +14%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, last 2 years)
346046 Points ∼58% -32%
Basemark GPU 1.2
3840x2160 Metal High Offscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
51.45 fps ∼100%
Average Apple A14 Bionic
  (50.3 - 51.5, n=2)
50.9 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (50.3 - 51.5, n=2, last 2 years)
50.9 fps ∼99% -1%
Metal Medium Native (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
120.02 fps ∼81%
Average Apple A14 Bionic
  (120 - 136, n=2)
128 fps ∼86% +7%
Average of class Smartphone
  (120 - 168, n=5, last 2 years)
149 fps ∼100% +24%
1920x1080 Metal Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
169.4 fps ∼87%
Average Apple A14 Bionic
  (168 - 169, n=2)
169 fps ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (168 - 220, n=5, last 2 years)
195 fps ∼100% +15%

Les performances de navigation continuent d'être excellentes et l'iPhone 12 Pro Max domine une fois de plus la concurrence. Il a une longueur d'avance sur tous ses concurrents, ce qui se traduit par un chargement rapide des sites web et des images ainsi que par un défilement fluide et instantané dans le monde réel

Jetstream 2 - Total Score
Average Apple A14 Bionic (158 - 167, n=5)
161 Points ∼100% +2%
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
158.281 Points ∼98%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼80% -18%
Huawei P40 Pro Plus (Huawei Browser 10.1.2.322)
69.565 Points ∼43% -56%
Sony Xperia 1 II (Chrome 85)
66.937 Points ∼42% -58%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
64.958 Points ∼40% -59%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
56.788 Points ∼35% -64%
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=177, last 2 years)
52.7 Points ∼33% -67%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
375.22 Points ∼100%
Average Apple A14 Bionic (305 - 376, n=5)
353 Points ∼94% -6%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼80% -20%
Huawei P40 Pro Plus (Huawei Browser 10.1.2.322)
116.5 Points ∼31% -69%
Sony Xperia 1 II (Chrome 85)
115.95 Points ∼31% -69%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
115.43 Points ∼31% -69%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
96.234 Points ∼26% -74%
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=187, last 2 years)
95.6 Points ∼25% -75%
Speedometer 2.0 - Result
Average Apple A14 Bionic (188 - 198, n=5)
194 runs/min ∼100% +3%
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
188 runs/min ∼97%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼79% -19%
Huawei P40 Pro Plus (Huawei Browser 10.1.2.322)
71.8 runs/min ∼37% -62%
Sony Xperia 1 II (Chrome 85)
70.5 runs/min ∼36% -62%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
68.6 runs/min ∼35% -64%
Average of class Smartphone (9 - 244, n=163, last 2 years)
52.2 runs/min ∼27% -72%
WebXPRT 3 - ---
Average Apple A14 Bionic (191 - 195, n=5)
193 Points ∼100% +1%
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
191 Points ∼99%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼94% -5%
Huawei P40 Pro Plus (Huawei Browser 10.1.2.322)
124 Points ∼64% -35%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
102 Points ∼53% -47%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points ∼52% -47%
Sony Xperia 1 II (Chrome 85)
97 Points ∼50% -49%
Average of class Smartphone (20 - 252, n=193, last 2 years)
80.9 Points ∼42% -58%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
58632 Points ∼100%
Average Apple A14 Bionic (55710 - 58632, n=5)
57766 Points ∼99% -1%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼84% -16%
Sony Xperia 1 II (Chrome 85)
23762 Points ∼41% -59%
Huawei P40 Pro Plus (Huawei Browser 10.1.2.322)
23338 Points ∼40% -60%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points ∼39% -61%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
19695 Points ∼34% -66%
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=201, last 2 years)
18720 Points ∼32% -68%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=203, last 2 years)
3764 ms * ∼100% -706%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
2295.8 ms * ∼61% -392%
Sony Xperia 1 II (Chrome 85)
2053 ms * ∼55% -340%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021.2 ms * ∼54% -333%
Huawei P40 Pro Plus (Huawei Browser 10.1.2.322)
1913.5 ms * ∼51% -310%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼15% -22%
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
467 ms * ∼12%
Average Apple A14 Bionic (460 - 467, n=5)
463 ms * ∼12% +1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Jeux - 60 FPS Jeux sur l'iPhone

Comme prévu, le plus grand iPhone de Appleest bien adapté aux jeux. Son écran prend en charge le HDR et offre des détails très fins, son entrée tactile est très fiable et l'appareil offre des performances plus que suffisantes pour les jeux mobiles les plus exigeants.

Dans nos trois jeux de référence, nous avons réussi à obtenir un taux de 60 FPS plus ou moins constant, qui était très probablement limité par le taux de rafraîchissement de 60 Hz de l'iPhone ; dommage pour les joueurs ambitieux. Les fréquences d'images ont été enregistrées en utilisant GameBench.

Asphalte 9
Asphalte 9
PUBG Mobile
PUBG Mobile
L'arène de la valeur
L'arène de la valeur
051015202530354045505560605959605860585959605860596058605960596059605960596059596060595960596060595960596059605959605960605960596059605959606059605959605960596058605960596060596059605960605959605860585959605860596058605960596059605960596059596060595960596060595960596059605959605960605960596059605959606059605959605960596058605960596060596059605960596059605960595960595959596056596059605359596059596059605960596059596059596059596059596059586059605960596059605959606059596060595960586058595960586059605860596059605960596059605959606059596059606059596059605960595960596060596059605960595960605960595960596059605860596059606059605960596059605960596059596059595959605659605960535959605959605960596059605959605959605959605959605958605960596059605960595960605959606039574960604255535458596059575860586059565260586060595960595559575960596059595959595959606059605959605760605959605860585959605860596058605960596059605960596059596060595960596060595960596059605959605960605960596059605959606059605959605960596058605960596060596059605960596059605960595960595959596056596059605359596059596059605960596059596059596059596059596059586059605960596059605959606059596060395749606042555354585960595758605860595652605860605959605955595759605960595959595959596060596059596057606059605959605960596059605960596059605959606060586060595960596059605960605960596059606060605960605960596059605960605960596059606059605960596060595960596059606059606059606059606059605960605960596060596059605960606059606059605960596059605960596059596060595960605960605959605860585959605860596058605960596059605960596059596060595960596060595960596059605959605960605960596059605959606059605959605960596058605960596060596059605960596059605960595960595959596056596059605359596059596059605960596059596059596059596059596059586059605960596059605959606059596060395749606042555354585960595758605860595652605860605959605955595759605960595959595959596060596059596057606059605959605960596059605960596059605959606060586060595960596059605960605960596059606060605960605960596059605960605960596059606059605960596060595960596059606059606059606059606059605960605960596060596059605960606059606059605960596059605960596059596060595960605960596059605960596059606059605960605960596059596060596059606059605960596059605960596059605960596059605960596059605960596057606059605959605960596059605959605960596059605960596059605960596059605960596059605960596059605960596059605960596059605960596059606059605960596059605960596059605960596059605960586060596059605960Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 1.1.0: Ø59.4 (58-60)
; PUBG Mobile; HD; 1.1.0: Ø59.2 (53-60)
; Asphalt 9: Legends; 2.5.3: Ø57.7 (39-60)
; Arena of Valor; high HD; 1.36.1460240: Ø59.6 (58-60)
; Arena of Valor; min; 1.36.1460240: Ø59.5 (57-60)

Émissions - Presque aucun étranglement sous charge soutenue

Température

Test de la batterie GFXBench
Test de la batterie GFXBench

À l'arrière, la température de surface de l'iPhone 12 Pro Max a atteint 44 °C lors de nos tests. Il reste cependant un point chaud isolé, et les températures étaient nettement plus basses à quelques centimètres seulement. L'avant est resté plus confortable au toucher. Dans l'ensemble, l'iPhone n'a pas eu particulièrement chaud, mais il pourrait bien devenir assez chaud dans les environnements plus chauds pour devenir inconfortable à tenir en main lors des jeux.

Mais qu'en est-il des performances ? Bien qu'elles puissent diminuer un peu sous charge, la pire baisse que nous ayons constatée lors du test de la batterie du GFXBench a été d'environ 5 %, ce qui ne devrait donc pas poser trop de problèmes.

 36.2 °C36 °C33.7 °C 
 39.9 °C36.3 °C34.1 °C 
 40.8 °C38.9 °C34.1 °C 
Maximum: 40.8 °C
Moyenne: 36.7 °C
34.3 °C37.5 °C34.1 °C
34.5 °C37.8 °C40 °C
34.5 °C40.7 °C44 °C
Maximum: 44 °C
Moyenne: 37.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.9 °C | Température ambiante de la pièce 20.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Heatmap arrière
Heatmap arrière
Heatmap front
Heatmap front

Intervenants

Bruit rose
Bruit rose

L'iPhone 12 Pro Max est livré avec un ensemble de haut-parleurs stéréo : Un haut-parleur dédié en bas et l'écouteur lui-même. Le son était bon dans l'ensemble, mais il est apparu évident lors de nos tests que les haut-parleurs n'étaient pas les plus puissants au volume maximum. En réduisant le volume d'un ou deux clics, la qualité du son s'est nettement améliorée. Les basses ne sont pas particulièrement présentes, mais au moins les basses moyennes étaient bien prononcées. Tout bien considéré, le paysage sonore était décent, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de meilleurs haut-parleurs pour smartphones.

La connexion d'un équipement audio analogique de 3,5 mm nécessite un dongle Lightning à prise casque de 3,5 mm. Vous pouvez également connecter des écouteurs Bluetooth sans fil. Malheureusement, l'iPhone ne prend pas en charge les codecs audio haute résolution sans fil, qui nécessitent plutôt des écouteurs filaires. Le signal audio était sans défaut dans les deux cas, câblé et sans fil.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.941.82533.737.73125304029.329.8503331.86325.626.18020.826.110022.634.112515.342.516014.249.32001248.22501147.131510.8504009.351.95009.857.1630116180011.260100012.861125013.667160012.869200012.772.4250013.872.2315014.372.640001569.6500015.765630016.760.4800017.667.41000018.4741250019.3681600020.149.1SPL66.326.981.2N19.50.746.5median 13.8median 61Delta2.79.632.239.436.225.529.126.83027.742.342.426.827.220.325.22536.717.244.817.954.317.153.817.95316.253.616.55615.35915.664.415.664.814.867.214.472.314.67314.776.914.176.414.476.914.475.914.973.514.773.814.57214.866.6156316.649.427.185.80.961median 15median 64.81.29.4hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone 12 Pro MaxApple iPhone 11 Pro Max
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple iPhone 12 Pro Max audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 76% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple iPhone 11 Pro Max audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Durée de vie de la pile - Une pile plus petite, même durée de vie

Consommation d'énergie

Apple'sA14 Bionique s'est révélé être une amélioration majeure par rapport à son prédécesseur en matière d'efficacité énergétique. Le nouvel iPhone était plus efficace que tous ses concurrents de Android sous charge maximale.

Le chargement sans fil est pris en charge par Qi jusqu'à 7,5 W ou MagSafe jusqu'à 15 W. Gardez à l'esprit que pour charger un iPhone 12 sans fil jusqu'à 15 W en utilisant MagSafe, vous devez remplir un certain nombre de conditions, comme l'ont

. Par exemple, vous devez utiliser la propre alimentation électrique de Apple, et la charge à la puissance maximale n'est disponible que jusqu'à ce que le boîtier franchisse un certain seuil de température.

Comme auparavant, vous pouvez également utiliser un câble pour recharger le téléphone. Mais contrairement aux générations précédentes, l'iPhone 2020 n'est plus équipé d'un chargeur.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.14 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 1.5 / 1.9 Watts
Fortement sollicité midlight 3.4 / 4.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Apple iPhone 12 Pro Max
3687 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Huawei P40 Pro Plus
4200 mAh
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Sony Xperia 1 II
4000 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Average Apple A14 Bionic
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-40%
-16%
-19%
-91%
-5%
-44%
-27%
Idle Minimum *
0.8
0.92
-15%
0.82
-3%
0.65
19%
1.7
-113%
0.61
24%
0.852 ?(0.62 - 1.3, n=5)
-7%
0.951 ?(0.37 - 2.5, n=218, last 2 years)
-19%
Idle Average *
1.5
2.9
-93%
2.06
-37%
1.06
29%
2.3
-53%
1.19
21%
2.66 ?(1.18 - 7.89, n=5)
-77%
1.804 ?(0.65 - 3.94, n=218, last 2 years)
-20%
Idle Maximum *
1.9
2.94
-55%
2.07
-9%
1.49
22%
2.9
-53%
1.23
35%
2.81 ?(1.21 - 7.91, n=5)
-48%
2.04 ?(0.69 - 4.2, n=218, last 2 years)
-7%
Load Average *
3.4
3.65
-7%
2.99
12%
4.91
-44%
7.2
-112%
4.18
-23%
4.66 ?(2.1 - 9.28, n=5)
-37%
4.48 ?(2.1 - 8.4, n=218, last 2 years)
-32%
Load Maximum *
4.7
6.18
-31%
6.64
-41%
10.29
-119%
10.6
-126%
8.53
-81%
7.09 ?(3.86 - 10.8, n=5)
-51%
7.31 ?(3.56 - 12.3, n=218, last 2 years)
-56%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

Avec 3 687 mAh, la batterie de l'iPhone 12 Pro Max est légèrement plus petite que celle de son prédécesseur. Néanmoins, son autonomie a été légèrement améliorée par rapport aux modèles précédents, et le nouvel iPhone a fonctionné pendant presque exactement 16 heures lors de notre test Wi-Fi. Sa durée de vie est donc excellente, et les autres smartphones haut de gamme sont souvent incapables de suivre malgré des batteries plus grandes. AppleLes efforts d'optimisation de la consommation d'énergie et les optimisations logicielles pour un certain nombre de SoC semblent avoir porté leurs fruits.

Le chargement par câble à l'aide de la propre alimentation électrique de Applepermet de charger le téléphone jusqu'à 20 W. Le téléphone se charge de presque vide à plein en 1h30 à 2 heures.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
43h 31min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 01min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
22h 36min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
7h 03min
Apple iPhone 12 Pro Max
3687 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Huawei P40 Pro Plus
4200 mAh
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Sony Xperia 1 II
4000 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Autonomie de la batterie
-3%
-34%
-33%
-49%
-27%
Reader / Idle
2611
2618
0%
1422
-46%
1223
-53%
1295
-50%
2133
-18%
H.264
1356
1346
-1%
1115
-18%
993
-27%
781
-42%
973
-28%
WiFi v1.3
961
909
-5%
750
-22%
644
-33%
467
-51%
865
-10%
Load
423
408
-4%
209
-51%
338
-20%
195
-54%
198
-53%

Points positifs

+ qualité de construction
+ résistant à l'eau et à la poussière
+ des services de localisation précis
+ longue durée de vie des piles
+ un système de caméra flexible et de haute qualité
+ écran très lumineux et aux couleurs précises
+ beaucoup de performances

Points négatifs

- garantie de courte durée
- le chargeur doit être acheté séparément
- des coûts de réparation élevés
- affichage seulement 60 Hz
- PWM scintillant

Verdict - toujours un bon outil

En revue : Apple iPhone 12 Pro Max
En revue : Apple iPhone 12 Pro Max

Oui, AppleL'iPhone 12 Pro Max reste l'un des smartphones les plus chers que l'on puisse acheter. Mais vous obtenez beaucoup en retour. Nous avons aimé le nouveau design de l'étui et de nombreux utilisateurs de longue date de Apple ressentiront ce picotement rétro caractéristique. Apple continue à maintenir une excellente qualité de fabrication et à offrir de nombreuses performances.

Malgré une batterie plus petite, l'autonomie de l'iPhone 12 Pro Max n'a pas souffert de façon notable, et la précision des couleurs de l'écran était excellente. En outre, le nouvel iPhone prend désormais en charge la connectivité 5G moderne, ce qui permet de bénéficier à nouveau de la prise en charge des normes cellulaires. Grâce à une large gamme de fréquences, il devrait fonctionner comme prévu dans le monde entier.

Grâce à diverses nouvelles fonctionnalités innovantes, telles que ProRAW (pas encore disponible au moment de la rédaction du présent document, mais qui devrait arriver avec une mise à jour dans un avenir proche), HDR3 et la prise en charge de DolbyVision pour les vidéos enregistrées, le surnom "Pro" semble bien justifié. Les professionnels du montage photo et vidéo bénéficieront certainement de ces nouvelles fonctionnalités.

AppleL'iPhone 12 Pro Max de est sans aucun doute très cher. Il n'en reste pas moins un superbe appareil et un excellent outil pour les professionnels et les amateurs ambitieux.

Le fait que Apple publie un rapport environnemental pour chacun de ses appareils mérite à lui seul d'être salué. Il est vrai que le marketing et les relations publiques ont joué un rôle important dans cette décision, et le rapport jette un coup d'œil commode sur les problèmes potentiels et les omet. Néanmoins, il permet aux utilisateurs de se faire une idée de l'impact de leurs décisions d'achat sur l'environnement, qui est plus important que ce que la plupart des autres équipementiers choisissent de révéler sur leurs produits

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Apple iPhone 12 Pro Max - 12/03/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis
89%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
54 / 70 → 77%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
92%
Performances en jeu
65 / 64 → 100%
Performances dans les applications
93 / 86 → 100%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
74 / 90 → 83%
Appareil photo
80%
Moyenne
83%
89%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Finn D. Boerne
Editor of the original article: Finn D. Boerne - Translator - 424 articles published on Notebookcheck since 2017
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 202480 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Apple iPhone 12 Pro Max : le smartphone Apple de tous les superlatifs
Florian Schmitt, 2020-12- 4 (Update: 2020-12-15)