Test du Geekom AE7 : mini PC avec Ryzen 9 7940HS, RAM DDR5, interface moderne et un problème
En tant que successeur supposé du Geekom A5le Geekom AE7 a été doté d'un SoC plus moderne. La base est un AMD Ryzen 7 7940HS qui est également équipé de la très puissante AMD Radeon 780M iGPU. Le Geekom AE7 n'est disponible que dans la configuration que nous avons testée, ce qui signifie qu'il y a toujours 32 Go de RAM DDR5 et un SSD de 1 To à bord. À 740 euros, le Geekom AE7 est tout sauf bon marché et n'est pas une bonne affaire. Nous allons maintenant voir si son prix est justifié par ses performances exceptionnelles.
Le mini-PC doit faire face à la concurrence de sa propre entreprise. Les autres concurrents ne dorment pas et Minisforum, Aoostar et Acemagic proposent également des mini-PC puissants dans leur gamme, dont certains sont même nettement moins chers. Nous avons résumé notre sélection de concurrents dans le tableau suivant.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 78 % | v8 | 07/24 | Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M | 578 g | 49.2 mm | |
| 80.8 % | v8 | 06/24 | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | 653 g | 60 mm | |
| 72.1 % | v8 | 06/24 | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 440 g | 37 mm | |
| 87.5 % v7 (old) | v7 (old) | 05/24 | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 863 g | 48.6 mm | |
| 84.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/24 | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | 432 g | 38 mm | |
| 83.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04/24 | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 768 g | 57 mm | |
| 82.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/24 | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | 600 g | 58 mm | |
| 81.2 % v7 (old) | v7 (old) | 10/23 | Geekom A5 R7 5800H, Vega 8 | 555 g | 49.2 mm |
Note : Nous avons mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7 ici.
Le Geekom AE7 en détail
Cas - Tout comme auparavant
Après le Geekom A8 et aussi le Geekom GT13 Pro étaient dotés d'un boîtier élégant en aluminium, Geekom a fait marche arrière avec l'AE7 et a opté pour un boîtier au design plus ancien. Les IT11 et IT12 de Geekom ont un design presque identique à celui des modèles Intel NUC. Le Geekom A5 a été le premier à avoir un APU AMD dans un tel boîtier, qui a maintenant été remplacé par la mise à niveau vers le AMD Ryzen 9 7940HS dans le Geekom AE7.
La seule différence majeure avec le Geekom AE7, par ailleurs identique, est la couleur. L'appareil est peint en argent. En raison du choix uniforme des matériaux, il n'y a pas de différences de couleur. À l'intérieur, le boîtier en plastique est toujours complété par une cage métallique robuste. La qualité de fabrication reste très élevée. Toutes les pièces s'emboîtent parfaitement et les surfaces mates rendent les traces de doigts à peine visibles. En ce qui concerne le Geekom A8 ou le Geekom GT13, Geekom montre qu'il est possible de fournir des appareils de meilleure qualité en termes de choix des matériaux. Un boîtier entièrement redessiné apporterait non seulement une bouffée d'air frais à l'aspect poussiéreux, mais permettrait également un refroidissement plus efficace.
Par ailleurs, comme beaucoup d'autres mini-PC, le Geekom AE7 peut être fixé directement sur un moniteur à l'aide du support VESA fourni.
Equipement
La gamme de connexions est excellente pour un mini-PC. Geekom reste fidèle à lui-même dans cette discipline, car le fabricant du système n'a pas encore commis de faux pas dans ce domaine. La plupart des connexions se trouvent à l'arrière, ce qui est bien pensé pour l'utilisateur. Il y a également deux ports USB rapides à l'avant, qui seront utiles si une clé USB doit être insérée rapidement. Jusqu'à quatre écrans peuvent être contrôlés simultanément si l'image est également sortie via les deux ports USB-C. L'un d'entre eux offre également une vitesse USB4, ce qui est idéal pour connecter des accessoires supplémentaires. Comme toujours, nous avons testé les performances avec une carte graphique externe, mais nous y reviendrons plus tard. Nous tenons également à mentionner la connexion réseau 2,5G et le lecteur de cartes SD aux performances exceptionnelles grâce à la vitesse UHS-II.
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom AE7 | |
| Geekom GT13 Pro (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Mini PC (15.1 - 214, n=27, 2 dernières années) | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Geekom AE7 | |
| Geekom A8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom GT13 Pro (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Mini PC (18.2 - 221, n=27, 2 dernières années) | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Communication
Le Geekom AE7 est équipé d'un module radio MediaTek Wi-Fi 6E, qui peut également fonctionner dans la bande de fréquence de 6 GHz. Nos benchmarks montrent que cette option de connexion doit être utilisée en priorité si elle est disponible. Dans la bande de fréquence 5 GHz, les taux de transfert sont nettement inférieurs à ceux de la plupart des concurrents. Cependant, ils conviennent parfaitement à une utilisation quotidienne. Les transferts de données sont nettement plus rapides avec une connexion sans fil à 6 GHz. Les valeurs ont été déterminées avec notre routeur Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Accessoires
La livraison est très complète et comprend tout ce dont vous avez besoin pour mettre l'appareil en service immédiatement. Outre le mini-PC lui-même, un bloc d'alimentation de 120 watts et une plaque de montage VESA sont également inclus. Un câble HDMI, un guide de démarrage rapide et la carte de remerciement obligatoire sont également inclus.
Maintenance
La question de la maintenance n'est pas présente au départ, car Geekom ne commercialise l'AE7 que dans l'option préconfigurée. Comme précédemment, le mini-PC est facile à ouvrir. Il suffit de desserrer quatre petites vis sur la face inférieure, ce qui permet ensuite de retirer le panneau de fond. Une fois à l'intérieur, nous pouvons accéder à la RAM et au SSD relativement facilement. Le module WLAN peut également être retiré si nécessaire. Il se trouve directement sous le SSD. L'appareil est déjà entièrement équipé et une mise à niveau ne peut être effectuée qu'en remplaçant directement les composants. Pour accéder au ventilateur du processeur, il faut retirer l'ensemble du circuit imprimé. Avec un peu d'habileté, il est toutefois possible de le faire.
Durabilité
Le Geekom AE7 est livré dans une petite boîte en carton, qui correspond aux dimensions de l'appareil testé. Les accessoires sont également emballés dans des sacs en plastique séparés, ce qui n'est pas propice à la durabilité. L'appareil est principalement composé de plastique et de métal. Nous ne savons pas si des matériaux recyclés spéciaux ont été utilisés pour sa fabrication.
Performance - AMD Ryzen 9 7940HS avec une bonne productivité
Le Geekom AE7 est équipé du processeur AMD Ryzen 9 7940HS. Avec les modèles Ryzen 8000, il y a déjà un successeur, mais comme nous le verrons dans la plupart des tests, le Geekom AE7 n'a pas besoin de se cacher avec l'AMD Ryzen 9 7940HS, qui offre des performances AI légèrement inférieures. Les autres caractéristiques comprennent 32 Go de RAM DDR5 et un SSD de 1 To, ce qui signifie que le Geekom AE7 peut également faire face à des tâches quotidiennes gourmandes en mémoire.
Conditions d'essai
Nous avons effectué tous les tests de performance avec le plan d'alimentation équilibré
. Nous n'avons pas modifié les performances du SoC et l'avons laissé dans l'état de livraison conformément aux paramètres du BIOS.
Processeur
Les AMD Ryzen 9 7940HS est loin d'appartenir au passé. Avec ses 8 cœurs Zen4, le SoC peut traiter 16 threads simultanément et offre donc d'excellentes performances multithreads. Par rapport au Geekom A5 nous avons enregistré une augmentation moyenne des performances de 17 %. Dans certains benchmarks, l'avance est de 50 %, ce qui illustre une fois de plus l'impact de la nouvelle architecture. Nous avons également pu tester les processeurs Meteor Lake actuels d'Intel sur certains appareils. L'AtomMan Minisforum AtomMan X7 Ti équipé du processeur Intel Core Ultra 9 185H est tout à fait capable de suivre. Geekom définit 65 watts comme la limite de puissance à court terme pour le processeur de l'AE7. En charge continue, la consommation d'énergie descend progressivement à 45 watts, ce que le système de refroidissement peut encore supporter.
Pour d'autres comparaisons et benchmarks, veuillez vous référer à notre Tableau comparatif des processeurs.
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A8 | |
| Geekom AE7 | |
| Geekom A7 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic AM18 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom A5 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Geekom A8 | |
| Geekom AE7 | |
| Acemagic AM18 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom A5 | |
| Moyenne de la classe Mini PC | |
| Geekom GT13 Pro | |
Cinebench R15 Multi loop
À première vue, la Geekom AE7 exécute assez bien la boucle continue de Cinebench R15. Un examen plus approfondi des données télémétriques révèle que la température du CPU atteint déjà la limite lors de la première exécution. Par conséquent, la perte de performance n'est pas très élevée dans la suite du parcours. Cependant, avec un score de 2 563 points, l'AMD Ryzen 9 7940HS fournit un résultat très solide.
Performance du système
Il n'y a rien à redire sur les performances du système de la Geekom AE7. Tous nos programmes de test ont été ouverts rapidement et sans latence notable. En principe, cela s'applique à tous les appareils de comparaison qui nous accompagnent dans ce test. Grâce à la performance élevée du processeur, vous n'atteindrez que rarement les limites du matériel lors d'un travail de bureau quotidien. Geekom utilise 32 Go de RAM DDR5 avec une vitesse de 5.600 MT/s pour la RAM installée. Grâce à cela, le système obtient également de bons résultats dans nos tests AIDA64. Seul le Minisforum AtomMan X7 Ti se démarque quelque peu.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Geekom AE7 | |
| Acemagic AM18 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Moyenne de la classe Mini PC (8377 - 89287, n=111, 2 dernières années) | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom A5 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
La Geekom AE7 n'est pas convaincante dans nos mesures de latence DPC. Lors d'une simple navigation sur Internet, nous constatons déjà des valeurs nettement plus élevées, qui augmentent encore lors de la lecture de notre vidéo de test 4K.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom AE7 | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom A5 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic AM18 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le Geekom AE7 contient un SSD de 1 TB de Wodposit. Le SSD fonctionne avec une vitesse PCIe 4.0 x4 et fournit de bons taux de transfert dans nos tests. Les performances de l'Acer N7000 et du Crucial P3 Plus, deux modèles plus rapides, ne peuvent être égalées par le SSD de notre échantillon de test. Avec un bon refroidissement, Geekom assure une performance constante du stockage de masse dans l'AE7 sous charge. La plaque de base est utilisée pour la dissipation de la chaleur du SSD. Cependant, il est important de savoir qu'un seul périphérique de stockage de masse peut être installé dans le Geekom AE7.
Pour d'autres comparaisons et benchmarks, veuillez vous référer à notre Tableau de comparaison.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom AE7 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Moyenne de la classe Mini PC | |
| Geekom A5 | |
| Acemagic F2A | |
| Acemagic AM18 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique - AMD Radeon 780M avec de bonnes performances
AMD a revu l'iGPU avec les processeurs Ryzen 7000. La AMD Radeon 780M est actuellement l'un des meilleurs iGPU. Cependant, ses performances dépendent fortement du TDP de l'APU. Comme nous l'avons déjà vu, le SoC peut fonctionner régulièrement à 45 watts. Dans une comparaison de performances, cela suffit pour obtenir un excellent résultat dans les benchmarks 3DMark. Le Minisforum AtomMan X7 Ti avec l'iGPU Intel Arc8 montre qu'Intel a pu rattraper son retard dans ce domaine. Néanmoins, notre appareil de test a réussi à gagner 7 points de pourcentage d'avance.
Vous trouverez d'autres comparaisons et benchmarks dans notre Tableau de comparaison des GPU.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Geekom AE7 | |
| Acemagic AM18 | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom A5 | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic AM18 | |
| Geekom AE7 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom A5 | |
| Extreme Preset DX11 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom AE7 | |
| Acemagic AM18 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom A5 | |
| Geekom AE7, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M R7 8845HS | Geekom GT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Geekom A8, AMD Radeon 780M R9 8945HS | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Acemagic AM18, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Geekom A5, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) R7 5800H | Moyenne de la classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | -2% | -52% | -46% | -4% | -48% | 2% | -42% | -17% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 85.3 | 85.7 0% | 41.4 -51% | 49.7 -42% | 87.4 2% | 49.8 -42% | 83.7 -2% | 51.7 -39% | 78.2 ? -8% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 90.9 | 86.6 -5% | 38.6 -58% | 51.3 -44% | 86.4 -5% | 48.2 -47% | 88.5 -3% | 44.2 -51% | 65.9 ? -28% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 56.6 | 53.3 -6% | 28.2 -50% | 22.7 -60% | 55.1 -3% | 23.1 -59% | 56.3 -1% | 36.3 -36% | 38.7 ? -32% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 71.3 | 67.3 -6% | 42.4 -41% | 58 -19% | 75 5% | 54.9 -23% | 71.5 0% | 40.3 -43% | 67.1 ? -6% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 60.5 | 51.4 -15% | 12.2 -80% | 15.9 -74% | 47.7 -21% | 16.9 -72% | 60.5 0% | 18.2 -70% | 29.3 ? -52% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 25.2 | 30.3 20% | 19.1 -24% | 19.9 -21% | 25.8 2% | 18.2 -28% | 30 19% | 21.7 -14% | 36 ? 43% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 117 | 114 -3% | 46.6 -60% | 43 -63% | 106 -9% | 42.7 -64% | 116 -1% | 68.3 -42% | 73.7 ? -37% |
| SPECviewperf 13 | 0% | -55% | -52% | -3% | -53% | 4% | -43% | -12% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 84 | 82.4 -2% | 41.2 -51% | 48.5 -42% | 85.8 2% | 46.4 -45% | 83.1 -1% | 51.6 -39% | 77.4 ? -8% |
| Catia (catia-05) | 132 | 124 -6% | 54.7 -59% | 76.8 -42% | 126 -5% | 71.6 -46% | 129 -2% | 62.1 -53% | 92.9 ? -30% |
| Creo (creo-02) | 87.2 | 90.7 4% | 42.7 -51% | 29.3 -66% | 92.8 6% | 29.6 -66% | 92 6% | 50.6 -42% | 77.6 ? -11% |
| Energy (energy-02) | 24.4 | 22.2 -9% | 4.62 -81% | 5.27 -78% | 22.6 -7% | 5.69 -77% | 24.1 -1% | 10.6 -57% | 21.2 ? -13% |
| Maya (maya-05) | 107 | 109 2% | 51.6 -52% | 62.5 -42% | 103 -4% | 59.5 -44% | 108 1% | 56.5 -47% | 102.1 ? -5% |
| Medical (medical-02) | 78.6 | 70.5 -10% | 15.6 -80% | 25 -68% | 69.2 -12% | 29.7 -62% | 79 1% | 31 -61% | 40.3 ? -49% |
| Showcase (showcase-02) | 25.4 | 29.9 18% | 19.1 -25% | 19.9 -22% | 24.2 -5% | 18.2 -28% | 29.9 18% | 21.5 -15% | 35.7 ? 41% |
| Solidworks (sw-04) | 98.9 | 104 5% | 58.3 -41% | 45.6 -54% | 97.3 -2% | 44.8 -55% | 107 8% | 72.4 -27% | 78 ? -21% |
| SPECviewperf 2020 | 6% | -64% | -51% | 20% | -54% | 1% | -48% | -8% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 12.7 | 11.2 -12% | 2.69 -79% | 4.23 -67% | 10.9 -14% | 5.05 -60% | 13 2% | 4.82 -62% | 8.34 ? -34% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 14.4 | 19.9 38% | 3.17 -78% | 6.03 -58% | 31 115% | 4.61 -68% | 14.2 -1% | 5.33 -63% | 12.5 ? -13% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 30.2 | 33.4 11% | 16.3 -46% | 18.5 -39% | 35.6 18% | 17.9 -41% | 31.2 3% | 19.1 -37% | 32.3 ? 7% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 23.7 | 23.2 -2% | 8.53 -64% | 11.1 -53% | 24.6 4% | 10 -58% | 24.7 4% | 13.1 -45% | 19.2 ? -19% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 20.7 | 20.4 -1% | 10.3 -50% | 14.9 -28% | 21 1% | 12.9 -38% | 20.7 0% | 11.3 -45% | 23.8 ? 15% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 61.3 | 64.1 5% | 6.62 -89% | 6.24 -90% | 65.9 8% | 5.7 -91% | 61.1 0% | 38 -38% | 36.3 ? -41% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 47.4 | 47.7 1% | 27.3 -42% | 37.7 -20% | 50.1 6% | 35.4 -25% | 46.7 -1% | 25.8 -46% | 61.7 ? 30% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1% /
1% | -57% /
-57% | -50% /
-50% | 4% /
4% | -52% /
-52% | 2% /
2% | -44% /
-44% | -12% /
-12% |
| 3DMark 05 Standard | 64978 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 44889 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 44603 points | |
| 3DMark 11 Performance | 13551 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 165201 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37530 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7756 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4151 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3335 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 495 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2869 points | |
Aide | ||
Performances des jeux
Le Geekom AE7 n'est pas explicitement présenté comme un PC de jeu. Néanmoins, le jeu n'est pas complètement impossible. Nous avons déjà pu tester de nombreux autres appareils avec le même iGPU avec de nombreux jeux dans le passé. Cette sélection confirme que le Geekom AE7 convient également pour les jeux occasionnels.
Pour un aperçu détaillé des performances de l'iGPU par rapport à d'autres cartes graphiques, veuillez vous référer à notre Liste de jeux GPU.
| Dota 2 Reborn | |
| 1280x720 min (0/3) fastest | |
| Acemagic AM18 | |
| Geekom AE7 | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom A5 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| 1920x1080 high (2/3) | |
| Geekom AE7 | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic AM18 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom A5 | |
| Geekom GT13 Pro | |
FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 168 | 158 | 65.1 | 23.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 163 | 127.9 | 89.8 | 83.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.1 | 36 | 27.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 64.4 | 47.1 | 39.6 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 42.8 | 33 | 25.7 | 24.6 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 45 | 35.1 | 27.4 | 24.3 |
| F1 24 (2024) | 94.8 | 80.1 | 59.5 | 14.4 |
Geekom AE7 rencontre Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
La Geekom AE7 dispose d'un port USB4, que nous utilisons pour améliorer les performances 3D à l'aide d'un eGPU. Sans affecter l'évaluation globale, nous avons effectué quelques tests en combinaison avec le Razer Core X et une Nvidia GeForce RTX 3060 Ti. En fin de compte, les performances 3D peuvent être considérablement améliorées grâce à la carte graphique externe. Même les jeux modernes peuvent être appréciés dans les moindres détails. Cependant, il est important de noter que les performances de la Nvidia GeForce RTX 3060 Ti ne sont pas aussi élevées que celles d'un système de bureau conventionnel en raison de la connexion USB4. La carte graphique externe peut fonctionner via USB4, mais au mieux seulement à la vitesse PCIe 3.0 x4.
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom AE7, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), R9 7940HS | Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), R9 8945HS | Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), i9-13900H | Moyenne de la classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 98% | 94% | 97% | -22% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 85.3 | 147 72% | 146 71% | 147 72% | 78.2 ? -8% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 90.9 | 113 24% | 112 23% | 116 28% | 65.9 ? -28% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 56.6 | 62 10% | 62.9 11% | 62.9 11% | 38.7 ? -32% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 20.9 | 13.3 -36% | 13.3 -36% | 13.4 -36% | 9.99 ? -52% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 71.3 | 235 230% | 235 230% | 228 220% | 67.1 ? -6% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 60.5 | 74.4 23% | 74.8 24% | 73.4 21% | 29.3 ? -52% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 25.2 | 150 495% | 141 460% | 149 491% | 36 ? 43% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 117 | 80.1 -32% | 81.6 -30% | 77.2 -34% | 73.7 ? -37% |
| SPECviewperf 13 | 125% | 120% | 127% | -12% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 84 | 147 75% | 145 73% | 147 75% | 77.4 ? -8% |
| Catia (catia-05) | 132 | 163 23% | 163 23% | 164 24% | 92.9 ? -30% |
| Creo (creo-02) | 87.2 | 232 166% | 231 165% | 232 166% | 77.6 ? -11% |
| Energy (energy-02) | 24.4 | 25.9 6% | 25.9 6% | 25.9 6% | 21.2 ? -13% |
| Maya (maya-05) | 107 | 350 227% | 351 228% | 363 239% | 102.1 ? -5% |
| Medical (medical-02) | 78.6 | 64.1 -18% | 64.1 -18% | 65.2 -17% | 40.3 ? -49% |
| Showcase (showcase-02) | 25.4 | 151 494% | 141 455% | 151 494% | 35.7 ? 41% |
| Solidworks (sw-04) | 98.9 | 123 24% | 125 26% | 127 28% | 78 ? -21% |
| SPECviewperf 2020 | 91% | 116% | 89% | -8% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 12.7 | 13 2% | 10.8 -15% | 10.8 -15% | 8.34 ? -34% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 14.4 | 20.9 45% | 50.3 249% | 21 46% | 12.5 ? -13% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 30.2 | 76.8 154% | 76.6 154% | 76.4 153% | 32.3 ? 7% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 23.7 | 39.2 65% | 38.8 64% | 40.1 69% | 19.2 ? -19% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 20.7 | 46.5 125% | 45.9 122% | 47.3 129% | 23.8 ? 15% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 61.3 | 16.6 -73% | 16.6 -73% | 16.5 -73% | 36.3 ? -41% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 47.4 | 199 320% | 195 311% | 196 314% | 61.7 ? 30% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 105% /
105% | 110% /
110% | 104% /
105% | -14% /
-14% |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Baldur's Gate 3 (2023) | 110.4 | 88.5 | 77.7 | 76.8 | 60.9 | 36.9 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 96.1 | 81.5 | 73 | 64.5 | 44.9 | 22.3 |
| F1 24 (2024) | 88.2 | 82.2 | 68.3 | 46.4 | 36.1 | 17.8 |
Émissions - Bonne efficacité avec une unité de refroidissement faible
Émissions sonores
Les émissions sonores sont le point faible de la Geekom AE7. Au ralenti, le système est encore relativement silencieux, presque silencieux même. Cependant, cela change rapidement sous charge. Le ventilateur s'accélère considérablement et atteint un pic de 52 dB(A). Même en charge moyenne, il n'y a pas beaucoup de changement, ce qui est un peu dommage. Une courbe de ventilation légèrement mieux réglée améliorerait subjectivement l'utilisation quotidienne du Geekom AE7. Le montage sur un moniteur pourrait légèrement améliorer la perception subjective du niveau de pression sonore, car l'appareil ne serait alors pas directement devant vous sur votre bureau.
Il convient également de mentionner que la vitesse du ventilateur dans le BIOS est réglée par défaut sur le mode performance. Les modes Balanced et Quiet sont également disponibles. Ce dernier rend l'appareil légèrement plus silencieux sous charge. Cependant, le Geekom AE7 est toujours audible.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.9 / 25 / 25 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 52 / 51.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.4 dB(A) | ||
| Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | Geekom A5 R7 5800H, Vega 8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | -0% | -3% | 3% | 1% | -9% | -4% | |
| arrêt / environnement * | 24.4 | 24.3 -0% | 24.3 -0% | 24.1 1% | 24.4 -0% | 24.9 -2% | 24.8 -2% | 25 -2% |
| Idle Minimum * | 24.9 | 27.5 -10% | 27.9 -12% | 29.8 -20% | 24.5 2% | 25.4 -2% | 31 -24% | 28.2 -13% |
| Idle Average * | 25 | 27.6 -10% | 27.9 -12% | 29.9 -20% | 24.7 1% | 25.7 -3% | 31.2 -25% | 28.2 -13% |
| Idle Maximum * | 25 | 27.6 -10% | 28 -12% | 30 -20% | 24.7 1% | 25.7 -3% | 31.4 -26% | 28.2 -13% |
| Load Average * | 52 | 36 31% | 43.8 16% | 37.3 28% | 48.5 7% | 47.8 8% | 37.1 29% | 47.8 8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 52 | 35.4 32% | 45.4 13% | |||||
| Load Maximum * | 51.4 | 38.2 26% | 48.5 6% | 43.5 15% | 49.2 4% | 49 5% | 53.7 -4% | 47.4 8% |
| Witcher 3 ultra * | 35.4 | 40.2 | 47 | 45.23 | 37.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
En ce qui concerne les températures, nous regardons d'abord les valeurs du boîtier. Geekom les maîtrise parfaitement et nous n'avons enregistré qu'un maximum de 42,5 °C lors du test de stress Cyberpunk. L'unité de refroidissement est conçue de manière à ce que l'air frais puisse être aspiré par le côté, puis dirigé vers l'extérieur du boîtier par l'arrière. Par conséquent, des températures légèrement plus élevées peuvent être atteintes à l'arrière par endroits. Geekom semble avoir défini une limite de température de 92 °C pour le processeur lui-même. Nous avons déjà vu cette valeur pour le processeur dans la boucle multiple Cinbenench R15. En moyenne, la température du processeur s'établit à environ 87 °C dans le test de stress Prime95. Un fonctionnement stable avec une consommation de 45 watts est possible dans notre test de charge.
Nous aurions néanmoins souhaité une unité de refroidissement un peu plus puissante. En termes de hauteur, le fabricant cède beaucoup d'espace dans la partie inférieure, car il n'est de toute façon pas possible d'installer un deuxième périphérique de stockage de masse. Cependant, le boîtier est conçu pour cela, ce qui signifierait que Geekom aurait dû concevoir un tout nouveau modèle ici.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.1 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.8 °C / 96 F, allant de 21.6 à 69.5 °C pour la classe Mini PC.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.9 °C / 93 F, contre une moyenne de 36.3 °C / 97 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.4 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.3 °C / 90 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 32.3 °C / 90 F for the class Mini PC.
Gestion de l'énergie
En termes de consommation d'énergie, le Geekom AE7 surprend par ses faibles valeurs en mode veille. Même les Geekom A5, ainsi que le Geekom A8ont obtenu de bons résultats. Cependant, en charge moyenne, le bloc d'alimentation doit fournir près de 82 watts, alors que notre appareil de mesure affiche un peu plus de 100 watts en pointe. Cela signifie que le Geekom AE7 n'est pas l'un des mini-PC les plus économiques. Cependant, dans l'aperçu de l'efficacité, que nous évaluons à l'aide de Cinebench, notre échantillon de test s'en sort plutôt bien. Seul le Geekom A8 basé sur le processeur AMD Ryzen 9 8945HS est un peu plus efficace.
Nous connaissons déjà le bloc d'alimentation de 120 watts, qui est inclus dans de nombreux mini-PC Geekom. Nous n'avons jamais eu de problème avec l'alimentation pendant le test.
| Éteint/en veille | 0.9 / 2.6 Watts |
| Au repos | 4.5 / 4.7 / 8.1 Watts |
| Fortement sollicité |
81.8 / 100.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | Geekom A5 R7 5800H, Vega 8 | Moyenne AMD Radeon 780M | Moyenne de la classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -45% | -52% | -55% | 12% | -55% | -69% | -19% | -17% | -67% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 8.2 -82% | 7.9 -76% | 8.2 -82% | 3.2 29% | 9.1 -102% | 9.8 -118% | 6.9 -53% | 6.02 ? -34% | 9.74 ? -116% |
| Idle Average * | 4.7 | 10 -113% | 10.3 -119% | 12.1 -157% | 4.9 -4% | 10.3 -119% | 11.5 -145% | 7.9 -68% | 8.23 ? -75% | 12 ? -155% |
| Idle Maximum * | 8.1 | 14.6 -80% | 22.3 -175% | 14 -73% | 6.8 16% | 14.4 -78% | 15.3 -89% | 8.9 -10% | 10.5 ? -30% | 15.4 ? -90% |
| Load Average * | 81.8 | 73.9 10% | 57.44 30% | 53.1 35% | 71.3 13% | 54.9 33% | 75.3 8% | 60.8 26% | 57.2 ? 30% | 59.4 ? 27% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 71.2 | 79.9 -12% | 55.9 21% | |||||||
| Load Maximum * | 100.3 | 95.3 5% | 93.4 7% | 100.4 -0% | 93.2 7% | 110.4 -10% | 102.8 -2% | 89.7 11% | 76.2 ? 24% | 102.3 ? -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Efficiency
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A8 | |
| Geekom AE7 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Acemagic F2A | |
Power consumtion with external monitor
Power consumtion with external monitor
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un boîtier familier associé à un nouveau processeur
Le Geekom AE7 est un mini-PC discret, qui a néanmoins réussi à impressionner par ses performances élevées lors du test. Extérieurement, Geekom a seulement changé la couleur du boîtier déjà fréquemment utilisé. La couleur argentée convient parfaitement à l'appareil et confère au mini-PC une apparence élégante et de qualité. Au niveau de l'haptique, Geekom a déjà placé la barre très haut avec les nouveaux modèles, et le Geekom AE7 doit maintenant être mesuré par rapport à cela. Notre échantillon de test perd clairement le duel, car un boîtier entièrement en aluminium donne une sensation complètement différente. Si le prix n'était pas ce qu'il est actuellement, il ne serait pas nécessaire d'élargir le sujet à ce point, car la concurrence de notre propre entreprise n'est que légèrement plus chère ou même moins chère. Par exemple, il y a le Geekom A8 avec AMD Ryzen 7 8845HS pour seulement 699 $.
Le Geekom AE7 est un mini-PC puissant basé sur un AMD Ryzen 9 7940HS. Cependant, le design poussiéreux et la petite unité de refroidissement pourraient être améliorés.
Il n'y a rien à redire sur la qualité de fabrication. Il en va de même pour les performances de l'AMD Ryzen 9 7940HS, qui peut également fonctionner de manière stable sous une charge allant jusqu'à 45 watts. L'équipement global comprend également 32 Go de mémoire vive DDR5 et un disque dur SSD de 1 To, qui peuvent prendre en charge la plupart des tâches. La connectivité externe est également impressionnante, puisque l'USB4 est également inclus. De nombreux appareils modernes offrent une bande passante légèrement plus élevée pour l'utilisation de cartes graphiques externes avec OCuLink. Geekom n'a pas encore de solution pour cela dans son portefeuille, c'est pourquoi vous devez vous contenter de la connexion USB4, un peu plus lente.
Dans l'ensemble, le Geekom AE7 est un excellent mini-PC avec une performance décente. L'unité de refroidissement, toujours clairement audible, pourrait être améliorée. Cela peut être corrigé par le mode silencieux, que vous devez d'abord activer dans le BIOS. Un ventilateur plus grand serait souhaitable, mais il entraînerait un boîtier beaucoup plus grand. Le boîtier Aoostar GEM12 en est un exemple. Il est à peine plus grand mais offre une unité de refroidissement beaucoup plus puissante, qui fonctionne également de manière beaucoup plus silencieuse.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Prix et disponibilité
Le fabricant propose le Geekom AE7 sur sa boutique en ligne au prix de 740 euros(664 dollars américains). Aux États-Unis, les utilisateurs intéressés peuvent commander le mini-PC via Amazon.
Geekom AE7
- 07/14/2024 v8
Sebastian Bade
Total Sustainability Score: Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon d'essai a été remis gratuitement à l'auteur par le fabricant à des fins d'évaluation. Cet examen n'a pas été influencé par des tiers et le fabricant n'a pas reçu de copie de cet examen avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.Price comparison
