Test du Geekom GT13 Pro : alternative élégante au NUC, avec i9-13900H, RAM DDR4 32 Go et SSD 2 To
Avec le Geekom GT13 Pro, le constructeur dispose d'un mini-PC très puissant basé sur des processeurs Intel dans son portefeuille. Malheureusement, Geekom n'utilise que des processeurs Raptor Lake H, bien qu'Intel ait récemment lancé les puces Meteor Lake plus récentes. Dans la meilleure configuration, le Intel Core i9-13900H est utilisé, qui est associé à 32 Go de RAM et à un disque dur SSD de 2 To. Côté prix, il faudra mettre la main à la poche, puisque la facture finale s'élève à 930 euros. À seulement 721 euros, le Geekom GT13 Pro basé sur le Intel Core i7-13620H est nettement moins cher. Avec 32 Go de RAM, le modèle moins cher dispose de la même quantité de mémoire de travail, bien que le stockage de masse soit deux fois moins important (1 To).
Regardons de plus près si le Geekom GT13 Pro tient la route face à d'autres mini-PC performants. En raison du prix, les attentes sont déjà très élevées. Nous avons rassemblé dans le tableau suivant une vue d'ensemble des appareils de comparaison qui accompagnent Geekom dans cet examen.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Date | Version | Modèle | Mémoire | Poids | Épaisseur | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|
06/24 | v8 | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 Mo | 440 g | 37 mm | 930 EUR |
06/24 | v8 | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | 32768 Mo | 653 g | 60 mm | 649 US-Dollar |
05/24 | v7 (old) | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 32768 Mo | 863 g | 48.6 mm | 959 Euro |
05/24 | v7 (old) | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | 32768 Mo | 432 g | 38 mm | 949 EUR |
04/24 | v8 | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 Mo | 545 g | 37 mm | 899 EUR |
04/24 | v7 (old) | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 32768 Mo | 768 g | 57 mm | 1199 EUR |
12/23 | v7 (old) | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | 32768 Mo | 750 g | 52.3 mm | 879 EUR |
08/23 | v7 (old) | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 Mo | 438 g | 20 mm | 799 Euro |
Note : Nous avons mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables aux résultats de la version 7 disponible ici.
Boîtier - Boîtier de 0,5L en aluminium de couleur différente
Ceux qui ont déjà lu nos tests du Geekom A7 ou le Geekom A8remarqueront de nombreuses similitudes avec le Geekom GT13 Pro. Et oui, les appareils sont similaires à l'extérieur. Le Geekom GT13 Pro ne se distingue visuellement que par sa couleur différente. Contrairement aux deux appareils argentés, le boîtier de la variante Intel copiée est gris foncé. Geekom lui-même appelle cette couleur le gris basalte. D'un point de vue subjectif, nous préférons ce design. En fin de compte, le Geekom GT13 Pro partage les mêmes avantages et inconvénients. L'excellente finition et le choix des matériaux sont certainement des arguments en faveur de l'appareil de Geekom. Le mini-PC est également très compact, ce qui n'est pas forcément un avantage en ce qui concerne l'unité de refroidissement intégrée. Notre échantillon de test ne pèse que 440 grammes et est l'un des appareils les plus légers. Le bloc d'alimentation pèse 249 grammes de plus.
Équipement - Bonne sélection, y compris 2x USB4
Nous avons déjà vu à plusieurs reprises que Geekom offre de nombreuses options de connectivité malgré son design extrêmement compact. Le Geekom GT13 Pro ne fait pas exception et offre de nombreuses options de connectivité externe. Quatre ports USB-A sont suffisants, d'autant plus qu'il y a deux interfaces plus modernes avec USB4, qui peuvent être utilisées pour étendre énormément la gamme d'applications du mini-PC. Nous allons également jeter un coup d'œil sur les performances avec une carte graphique externe. Le Geekom GT13 Pro peut gérer jusqu'à quatre écrans 4K en même temps. Il est également possible de contrôler un écran 8K. Le lecteur de carte SD rapide, situé sur le côté gauche, ne doit pas être oublié et doit être mis en valeur.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom GT13 Pro (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom Mini IT13 | |
| Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Mini PC (15.1 - 214, n=26, 2 dernières années) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom Mini IT13 | |
| Geekom GT13 Pro (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Mini PC (18.2 - 221, n=26, 2 dernières années) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Communication
Dans le Geekom GT13 Pro, nous retrouvons le même module radio, qui est également utilisé dans le Geekom A8. Le module WLAN MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 permet de travailler avec les gammes de fréquences 2,4 GHz, 5 GHz et 6 GHz. Nos mesures se limitent aux bandes de fréquences 5 et 6 GHz. Nous n'avons constaté que de légères différences de performances avec notre routeur de test Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Malheureusement, Geekom n'a pas inclus de module Wi-Fi moderne. Les deux modules Acemagic F2A ainsi que l'AtomMan Minisforum AtomMan X7 Ti peuvent fournir des résultats légèrement meilleurs avec l'Intel Wi-Fi 7 BE200. Le Geekom GT13 Pro dispose également d'une prise RJ45. Des taux de transfert de données allant jusqu'à 2,5 GBit/s sont possibles ici.
Accessoires
Le Geekom GT13 Pro est livré avec un bloc d'alimentation de 120 watts. La boîte contient également un câble HDMI et une plaque de montage VESA. Le fabricant inclut également un petit manuel d'utilisation, qui décrit notamment les possibilités de connexion et l'installation de la RAM et du SSD. Geekom livre le produit dans une petite boîte en carton. La quantité de plastique pourrait encore être réduite, car le câble HDMI et la plaque de montage VESA sont emballés séparément.
Maintenance
Le Geekom GT13 Pro est toujours vendu avec la RAM et le SSD. Cela signifie qu'il n'est pas nécessaire d'ouvrir l'appareil pour installer les composants matériels manquants, comme c'est le cas avec les variantes barebone. Si vous avez besoin d'accéder à l'intérieur, vous pouvez ouvrir le Geekom GT13 Pro par le dessous. Quatre vis sont cachées sous les pieds en caoutchouc collés, qui fixent le couvercle en plastique. Faites attention à ne pas endommager le câble de l'antenne WLAN. Sous le couvercle en plastique se trouve une autre plaque métallique, qui doit également être retirée si vous souhaitez accéder au SSD ou à la RAM. Le module WLAN peut également être remplacé. Pour accéder à l'unité de refroidissement, que le fabricant présente comme IceBlast 1.5, la carte doit être complètement retirée du boîtier, ce qui n'est pas un problème majeur dans la pratique.
Performance - Processeur Intel Raptor Lake avec jusqu'à 14 cœurs
Le Geekom GT13 Pro est disponible en deux versions. Le modèle supérieur avec Intel Core i9-13900H équipé de 14 cœurs, garantit de bonnes performances multithread. Si vous souhaitez ménager un peu votre portefeuille, vous pouvez également acheter ce mini-PC élégant avec un processeur Intel Core i7-13620H. Avec 10 cœurs et 16 threads, ce processeur devrait également convenir à une utilisation quotidienne. la mémoire vive DDR4 de 32 Go est toujours incluse et constitue donc une base solide pour les tâches gourmandes en mémoire.
Conditions d'essai
Pour tous les tests de performance avec le Geekom GT13 Pro, nous utilisons le plan d'alimentation "performance maximale". Il n'y a eu que des écarts dans les mesures de consommation d'énergie et de bruit selon nos critères de test Critères de test. Les limites de puissance du fabricant pour l'Intel Core i9-13900H sont définies à 64 watts (PL2) et 35 watts (PL1).
Processeur
Le modèle haut de gamme Geekom GT13 Pro est équipé d'un processeur Intel Core i9-13900H. Dans l'évaluation des performances, cependant, nous pouvons voir que notre échantillon de test ne se classe qu'au milieu du terrain. En raison de la faible capacité de refroidissement, qui va de pair avec le design extrêmement compact, le SoC ne peut fonctionner qu'avec un TDP minimum de seulement 35 watts en charge continue. Les effets les plus graves se font sentir dans les benchmarks multithread, dans lesquels l'Intel Core i9-13900H fournit parfois 20 à 30 pour cent de performance en moins que ce que nous avons documenté en moyenne pour ce processeur jusqu'à présent.
Pour plus de comparaisons et de benchmarks, veuillez vous référer à notre Tableau de comparaison des processeurs.
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Cinebench R15 Multi loop
L'examen de la boucle continue de Cinebench R15 montre qu'il est possible d'obtenir un résultat nettement meilleur dès le début. Lors de la première exécution, le processeur Intel Core i9-13900H peut maintenir la valeur PL2 (64 watts) un peu plus longtemps que lors des exécutions suivantes. Cependant, à quelques exceptions près, le SoC fournit ensuite des performances stables à un maximum de 35 watts.
Performance du système
Dans l'ensemble, le Geekom GT13 Pro maîtrise assez bien les tests système. Cependant, le système de test a du mal à se maintenir face à ses concurrents. Les pertes de performances, qui sont en partie auto-infligées, contribuent très probablement à ce résultat. Néanmoins, les performances dans les tâches quotidiennes sont d'un bon niveau. La mémoire de travail généreuse et la mémoire de masse rapide en font un système subjectivement performant.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Khadas Mind | |
| Acemagic F2A | |
| Moyenne de la classe Mini PC (8377 - 89287, n=110, 2 dernières années) | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Malheureusement, le Geekom GT13 Pro n'atteint pas des latences DPC optimales. Nous avons déjà constaté des latences accrues lors de la navigation sur Internet, qui augmentent encore légèrement lors de la lecture de la vidéo de test 4K. Seules deux images perdues sont acceptables et ne réduisent en rien la qualité en tant que client de streaming. Dans le même temps, l'iGPU est chargé à environ 45 %.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GEM12 | |
| Khadas Mind | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Avec 2 To d'espace de stockage, le Geekom GT13 Pro est très bien équipé et offre suffisamment d'espace de stockage pour de nombreuses applications. Un SSD d'Acer est installé, ce qui est impressionnant en termes de performances. Les résultats documentés sont suffisants pour le placer derrière le Aoostar GEM12 pour obtenir la deuxième place de notre classement. Cependant, le SSD a des difficultés à maintenir son haut niveau de performance sous une charge continue. Bien que le fabricant ait installé un système de refroidissement passif pour le SSD, cela n'est finalement pas suffisant pour maintenir les performances stables. Par rapport aux valeurs initiales, le taux de lecture chute de près de 50 %. Ce n'est toutefois pas un échec total, comme le montre le graphique des performances en continu. Avec un peu moins de 4 000 Mo/s, l'Acer N7000 est toujours plus rapide que les périphériques de stockage de masse d'autres mini-PC. Au total, deux SSD peuvent être installés dans le Geekom GT13 Pro. Il convient toutefois de noter que le second emplacement M.2 ne prend en charge que les SSD SATA d'une longueur de 42 millimètres.
Pour plus de comparaisons et de benchmarks, veuillez vous référer à notre Tableau de comparaison.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Moyenne de la classe Mini PC | |
| Acemagic F2A | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le choix du processeur a un impact significatif sur les performances 3D. Geekom ayant opté pour un processeur Intel Core i9-13900Hl'iGPU n'est que le Intel Iris Xe Graphics G7. Néanmoins, l'adaptateur graphique avec 96 EUs est utilisé dans le niveau de configuration le plus élevé. Cependant, l'Intel Iris Xe Graphics G7 ne peut plus suivre les nouveaux iGPU des modèles Meteor Lake. Nous constatons presque deux classes dans le classement. Tous les appareils équipés de l'Intel Iris Xe Graphics G7 se trouvent dans le tiers inférieur. Les performances entre les appareils sont presque identiques. Tous les autres appareils qui peuvent rivaliser avec des iGPU plus modernes et plus puissants (Intel Arc 8 et AMD Radeon 780) se distinguent nettement des autres.
Pour d'autres comparaisons et benchmarks, veuillez vous référer à notre Tableau de comparaison des GPU.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Geekom GT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Geekom XT12 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900H | Khadas Mind, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M R7 8845HS | Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Geekom A8, AMD Radeon 780M R9 8945HS | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Moyenne de la classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | -5% | -9% | 662% | 20% | 674% | 26% | 725% | 359% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 41.4 | 40.1 -3% | 37.8 -9% | 85.7 107% | 49.7 20% | 87.4 111% | 49.8 20% | 85 105% | 78.9 ? 91% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 38.6 | 37.1 -4% | 39.4 2% | 86.6 124% | 51.3 33% | 86.4 124% | 48.2 25% | 89.8 133% | 66.2 ? 72% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 28.2 | 26.9 -5% | 7.37 -74% | 53.3 89% | 22.7 -20% | 55.1 95% | 23.1 -18% | 51.1 81% | 38.8 ? 38% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 0.41 | 0.4 -2% | 0.46 12% | 18.4 4388% | 0.67 63% | 19 4534% | 0.91 122% | 20.1 4802% | 9.93 ? 2322% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 42.4 | 38.3 -10% | 41.3 -3% | 67.3 59% | 58 37% | 75 77% | 54.9 29% | 73.4 73% | 67.7 ? 60% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 12.2 | 11.8 -3% | 12 -2% | 51.4 321% | 15.9 30% | 47.7 291% | 16.9 39% | 61.7 406% | 29.4 ? 141% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 19.1 | 16.6 -13% | 21.2 11% | 30.3 59% | 19.9 4% | 25.8 35% | 18.2 -5% | 30.1 58% | 36.2 ? 90% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 46.6 | 45.3 -3% | 41.6 -11% | 114 145% | 43 -8% | 106 127% | 42.7 -8% | 113 142% | 74.1 ? 59% |
| SPECviewperf 13 | -5% | -3% | 165% | 13% | 160% | 14% | 186% | 123% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 41.2 | 40.1 -3% | 39 -5% | 82.4 100% | 48.5 18% | 85.8 108% | 46.4 13% | 86.1 109% | 78 ? 89% |
| Catia (catia-05) | 54.7 | 51.3 -6% | 57.1 4% | 124 127% | 76.8 40% | 126 130% | 71.6 31% | 132 141% | 93.3 ? 71% |
| Creo (creo-02) | 42.7 | 41.1 -4% | 37.5 -12% | 90.7 112% | 29.3 -31% | 92.8 117% | 29.6 -31% | 93.6 119% | 77.9 ? 82% |
| Energy (energy-02) | 4.62 | 4.5 -3% | 4.34 -6% | 22.2 381% | 5.27 14% | 22.6 389% | 5.69 23% | 25.8 458% | 21.4 ? 363% |
| Maya (maya-05) | 51.6 | 47.5 -8% | 46.3 -10% | 109 111% | 62.5 21% | 103 100% | 59.5 15% | 108 109% | 102.8 ? 99% |
| Medical (medical-02) | 15.6 | 14.4 -8% | 16 3% | 70.5 352% | 25 60% | 69.2 344% | 29.7 90% | 79.8 412% | 40.7 ? 161% |
| Showcase (showcase-02) | 19.1 | 17.3 -9% | 21.4 12% | 29.9 57% | 19.9 4% | 24.2 27% | 18.2 -5% | 30 57% | 35.8 ? 87% |
| Solidworks (sw-04) | 58.3 | 57.1 -2% | 53.7 -8% | 104 78% | 45.6 -22% | 97.3 67% | 44.8 -23% | 107 84% | 78.3 ? 34% |
| SPECviewperf 2020 | -2% | -1% | 309% | 38% | 367% | 29% | 288% | 206% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 2.69 | 3.49 30% | 2.67 -1% | 11.2 316% | 4.23 57% | 10.9 305% | 5.05 88% | 12 346% | 8.42 ? 213% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 3.17 | 3.05 -4% | 2.97 -6% | 19.9 528% | 6.03 90% | 31 878% | 4.61 45% | 15.4 386% | 12.6 ? 297% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 16.3 | 14.8 -9% | 16.9 4% | 33.4 105% | 18.5 13% | 35.6 118% | 17.9 10% | 31.4 93% | 32.5 ? 99% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 8.53 | 7.78 -9% | 8.82 3% | 23.2 172% | 11.1 30% | 24.6 188% | 10 17% | 24.4 186% | 19.3 ? 126% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 10.3 | 9.69 -6% | 10.1 -2% | 20.4 98% | 14.9 45% | 21 104% | 12.9 25% | 21 104% | 24 ? 133% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 6.62 | 6.29 -5% | 6.01 -9% | 64.1 868% | 6.24 -6% | 65.9 895% | 5.7 -14% | 61.5 829% | 36 ? 444% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 27.3 | 23.9 -12% | 27.8 2% | 47.7 75% | 37.7 38% | 50.1 84% | 35.4 30% | 47.2 73% | 62.1 ? 127% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -4% /
-4% | -4% /
-5% | 379% /
381% | 24% /
23% | 400% /
402% | 23% /
23% | 400% /
405% | 229% /
230% |
| 3DMark 05 Standard | 43190 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 33774 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 28241 points | |
| 3DMark 11 Performance | 8027 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 147975 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27505 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5420 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2573 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1926 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 186 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1283 points | |
Aide | ||
Performances des jeux
De nombreux jeux modernes surchargent l'iGPU Intel Iris Xe. Néanmoins, nous constatons qu'il est possible d'atteindre des taux d'images jouables dans certains jeux si le niveau de détail est sacrifié. Néanmoins, nous ne pouvons pas certifier que le Geekom GT13 Pro est adapté au jeu dans cette configuration. Vous obtiendrez des performances 3D nettement supérieures avec la Geekom A8 ou le Aoostar GEM12. Vous pouvez également jeter un coup d'œil à l'AtomMan X7 Ti de Minisforum AtomMan X7 Ti qui bénéficie d'un iGPU nettement plus puissant grâce au SoC Meteor Lake d'Intel.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 119.7 | 97.4 | 22 | 9.07 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 109.8 | 80.2 | 65.5 | 58.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.1 | 25.3 | 18.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 58 | 30 | 28 | 27 |
| Strange Brigade (2018) | 98.7 | 42.5 | 33.8 | 26.9 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 57.1 | 22.2 | 20.9 | 18 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 52 | 31 | 29 | 27 |
| Metro Exodus (2019) | 38.5 | 19.1 | 14.2 | 11.2 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 100.3 | 39.6 | 30.2 | 22.2 |
| Borderlands 3 (2019) | 54.4 | 26.5 | 16.7 | 12.7 |
| F1 2020 (2020) | 93.8 | 49.1 | 38.7 | 24.9 |
| F1 2021 (2021) | 105.6 | 52.2 | 39.9 | 29.4 |
| GRID Legends (2022) | 58.8 | 40.2 | 30.8 | 27.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 34 | 26.4 | 16.7 | 13.2 |
| F1 22 (2022) | 46.3 | 43.1 | 31.2 | 24.9 |
| F1 23 (2023) | 43.2 | 39.4 | 28 | 21.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 18 | 14 | 11.7 | 11.2 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 18.2 | 14.7 | 12.8 | 11.5 |
| Total War Pharaoh (2023) | 68.9 | 48.8 | 34.8 | 30.9 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 132.8 | 93.4 | 87.8 | |
| F1 24 (2024) | 40.4 | 35.4 | 25.6 | 20.4 |
Vérification des performances du Geekom GT13 Pro avec le Razer Core X
La Geekom GT13 Pro permet d'utiliser des cartes graphiques externes qui peuvent être connectées via USB4. Nous avons examiné de plus près les performances de la Razer Core X et de la Nvidia GeForce RTX 3060 Ti. Comme prévu, les performances 3D peuvent être massivement augmentées. Avec cette combinaison, le mini-PC couvre un large éventail de tâches et convient aussi bien aux jeux qu'à l'édition vidéo. Les performances de la Nvidia GeForce RTX 3060 Ti, qui n'est connectée que via USB4, ne peuvent pas rivaliser avec celles d'un PC de bureau classique. La bande passante disponible pour la communication avec la carte graphique externe est uniquement à la vitesse PCIe x4 3.0.
Geekom GT13 Pro avec Razer Core X et Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182.1 | 178 | 170.7 | 103.6 | 91.6 | 103.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 180.5 | 157.2 | 146.6 | 133.3 | 108.6 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 188 | 142.7 | 98.6 | 78 | 48.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 151.3 | 135 | 106.6 | 95.4 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 160 | 138 | 132 | 121 | 99 | 58 | |
| Strange Brigade (2018) | 214 | 160.5 | 156.8 | 152.9 | 130.2 | 84.5 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 118.5 | 101 | 100.8 | 98.5 | 85.9 | 49.6 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 138 | 119 | 115 | 104 | 93 | 60 | |
| Metro Exodus (2019) | 144.8 | 91.6 | 69.6 | 52.5 | 45.8 | 33.7 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 300.4 | 145.6 | 95 | 70.1 | 49.3 | 26.7 | |
| Borderlands 3 (2019) | 155.8 | 132.4 | 104.8 | 84.6 | 64.6 | 38.3 | |
| F1 2020 (2020) | 207 | 127.8 | 128.9 | 105.5 | 90.6 | 61.4 | |
| F1 2021 (2021) | 143.5 | 110.1 | 69.1 | 51.7 | 48.1 | 41.4 | |
| Far Cry 6 (2021) | 78 | 65 | 53.9 | 46.9 | 45.8 | ||
| GRID Legends (2022) | 119.2 | 99.7 | 84 | 70.9 | 64.7 | 51 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 178.2 | 138.7 | 100.2 | 81.4 | 61.7 | 36.1 | |
| F1 22 (2022) | 61.4 | 56.1 | 43.2 | 27.6 | 26.2 | 19.6 | |
| F1 23 (2023) | 67.9 | 66.2 | 54.6 | 33.3 | 31.9 | 10.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 113.4 | 90.8 | 78.9 | 79 | 61.4 | 54.7 | 36.9 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 85.3 | 80.4 | 71.3 | 63.9 | 44.9 | 22.1 | |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 88 | 82 | 77 | 63 | 59 | 56 | |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 53 | 49 | 43 | 30 | 23 | 9.7 | |
| Skull & Bones (2024) | 83 | 77 | 64 | 54 | 45 | 31 | |
| F1 24 (2024) | 77.3 | 72.8 | 61.3 | 42 | 36.5 | 28.9 | 19.6 |
| Geekom GT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), i9-13900H | Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), R9 8945HS | Minisforum MS-01 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), i9-13900H | Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), i9-12900H | |
|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 679% | 674% | 687% | 630% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 41.4 | 147 255% | 146 253% | 147 255% | 124 200% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 38.6 | 116 201% | 112 190% | 116 201% | 95.2 147% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 28.2 | 62.9 123% | 62.9 123% | 64.2 128% | 53.5 90% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 0.41 | 13.4 3168% | 13.3 3144% | 13.4 3168% | 13.4 3168% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 42.4 | 228 438% | 235 454% | 235 454% | 182 329% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 12.2 | 73.4 502% | 74.8 513% | 76.4 526% | 74.4 510% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 19.1 | 149 680% | 141 638% | 149 680% | 123 544% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 46.6 | 77.2 66% | 81.6 75% | 84.6 82% | 71.7 54% |
| SPECviewperf 13 | 386% | 374% | 385% | 311% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 41.2 | 147 257% | 145 252% | 147 257% | 124 201% |
| Catia (catia-05) | 54.7 | 164 200% | 163 198% | 163 198% | 135 147% |
| Creo (creo-02) | 42.7 | 232 443% | 231 441% | 231 441% | 194 354% |
| Energy (energy-02) | 4.62 | 25.9 461% | 25.9 461% | 25.9 461% | 24 419% |
| Maya (maya-05) | 51.6 | 363 603% | 351 580% | 361 600% | 298 478% |
| Medical (medical-02) | 15.6 | 65.2 318% | 64.1 311% | 64.9 316% | 56.7 263% |
| Showcase (showcase-02) | 19.1 | 151 691% | 141 638% | 150 685% | 125 554% |
| Solidworks (sw-04) | 58.3 | 127 118% | 125 114% | 129 121% | 102 75% |
| SPECviewperf 2020 | 390% | 518% | 436% | 327% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 2.69 | 10.8 301% | 10.8 301% | 10.8 301% | 11.8 339% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 3.17 | 21 562% | 50.3 1487% | 31.1 881% | 18.9 496% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 16.3 | 76.4 369% | 76.6 370% | 76.8 371% | 62.7 285% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 8.53 | 40.1 370% | 38.8 355% | 39.7 365% | 32.8 285% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 10.3 | 47.3 359% | 45.9 346% | 47.6 362% | 40 288% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 6.62 | 16.5 149% | 16.6 151% | 16.6 151% | 15.2 130% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 27.3 | 196 618% | 195 614% | 197 622% | 155 468% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 485% /
489% | 522% /
522% | 503% /
505% | 423% /
427% |
Émissions - IceBlast 1.5 atteint rapidement ses limites
Émissions sonores
En termes de refroidissement, le Geekom GT13 Pro est très limité en raison de sa conception. Cependant, le mini-PC est extrêmement silencieux lorsqu'il tourne au ralenti, bien que le petit ventilateur soit clairement audible lorsqu'il est en charge. Lors du test, nous avons mesuré un niveau de pression sonore maximal de 48,5 dB(A). Le GT13 Pro n'atteint ce niveau sonore que pendant une courte période, tant que la valeur PL2 est atteinte. En cas de charge prolongée, le SoC fonctionne avec la limite PL1, ce qui signifie que le volume se stabilise à environ 39 dB(A). S'il n'y a pas de charge permanente, ce que nous simulons avec Prime95 par exemple, le ventilateur fonctionne très nerveusement. Le niveau de pression sonore sous charge moyenne fluctue de 38 à 44 dB(A) dans notre échantillon de test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 27.9 / 27.9 / 28 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43.8 / 48.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.3 dB(A) | ||
| Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 1% | 4% | 2% | 2% | 6% | -13% | |
| arrêt / environnement * | 24.3 | 24.3 -0% | 24.1 1% | 24.4 -0% | 25.4 -5% | 24.9 -2% | 24.8 -2% | 25.2 -4% |
| Idle Minimum * | 27.9 | 27.5 1% | 29.8 -7% | 24.5 12% | 28 -0% | 25.4 9% | 28.5 -2% | 34.4 -23% |
| Idle Average * | 27.9 | 27.6 1% | 29.9 -7% | 24.7 11% | 28.1 -1% | 25.7 8% | 28.5 -2% | 34.4 -23% |
| Idle Maximum * | 28 | 27.6 1% | 30 -7% | 24.7 12% | 28.5 -2% | 25.7 8% | 28.7 -3% | 34.5 -23% |
| Load Average * | 43.8 | 36 18% | 37.3 15% | 48.5 -11% | 39.6 10% | 47.8 -9% | 32.4 26% | 44.7 -2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 45.4 | 35.4 22% | ||||||
| Load Maximum * | 48.5 | 38.2 21% | 43.5 10% | 49.2 -1% | 44.2 9% | 49 -1% | 39.6 18% | 50.4 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 35.4 | 40.2 | 47 | 47.2 | 45.23 | 32.7 | 49 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le boîtier de la Geekom GT13 Pro chauffe sensiblement à la fois au repos et en charge. En charge, les températures de surface augmentent encore légèrement. Cependant, les 50 °C ne sont pas tout à fait atteints. Nous enregistrons des températures relativement élevées avec l'Intel Core i9-13900H, ce qui est dû à la mauvaise ventilation de l'unité de refroidissement compacte. À 100 °C, le SoC atteint la valeur maximale indiquée par Intel dans ses spécifications. Il est important de savoir que les 100 °C ne sont atteints que pendant une courte période. La température du CPU diminue légèrement lorsque le PL1 fonctionne à un maximum de 35 watts. En moyenne, la température de l'Intel Core i9-13900H s'établit à environ 90 °C.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.2 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 35.8 °C / 96 F, allant de 21.6 à 69.5 °C pour la classe Mini PC.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.7 °C / 114 F, contre une moyenne de 36.3 °C / 97 F
(-) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 38.2 °C / 101 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.3 °C / 90 F.
Gestion de l'énergie
Les mini-PC sont généralement économiques et consomment beaucoup moins d'énergie qu'un PC de bureau classique. Néanmoins, il existe des différences entre les mini-PC en termes de consommation d'énergie. Avec une consommation de 7,9 à 22,3 watts, le Geekom GT13 Pro n'est pas particulièrement économique en mode veille par rapport à ses concurrents. En charge moyenne, notre appareil de test nécessite 57 watts, et le bloc d'alimentation de 120 watts doit fournir 93,4 watts en pointe.
| Éteint/en veille | 1.6 / 1.9 Watts |
| Au repos | 7.9 / 10.3 / 22.3 Watts |
| Fortement sollicité |
57.44 / 93.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Moyenne de la classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 3% | 31% | 15% | 1% | 2% | 18% | 30% | -5% | |
| Idle Minimum * | 7.9 | 8.2 -4% | 8.2 -4% | 3.2 59% | 5.7 28% | 9.1 -15% | 8.5 -8% | 7.8 1% | 5.41 ? 32% | 9.77 ? -24% |
| Idle Average * | 10.3 | 10 3% | 12.1 -17% | 4.9 52% | 9.5 8% | 10.3 -0% | 10.5 -2% | 10.9 -6% | 8.6 ? 17% | 12 ? -17% |
| Idle Maximum * | 22.3 | 14.6 35% | 14 37% | 6.8 70% | 16.5 26% | 14.4 35% | 12.9 42% | 11.8 47% | 10.9 ? 51% | 15.4 ? 31% |
| Load Average * | 57.44 | 73.9 -29% | 53.1 8% | 71.3 -24% | 53.3 7% | 54.9 4% | 67.2 -17% | 39.2 32% | 45.4 ? 21% | 59.7 ? -4% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 55.9 | 79.9 -43% | ||||||||
| Load Maximum * | 93.4 | 95.3 -2% | 100.4 -7% | 93.2 -0% | 87.8 6% | 110.4 -18% | 97.2 -4% | 76.4 18% | 67.6 ? 28% | 102.7 ? -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Efficiency overview
| Power Consumption / Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
Power consumtion with external monitor
Power consumtion with external monitor
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Une belle allure, des performances moyennes et un prix élevé
Le fabricant commercialise un PC élégant et très compact sous le nom de Geekom GT13 Pro. Avec l'Intel Core i9-13900H, il y a un SoC puissant, qui n'est pas basé sur l'architecture actuelle Meteor Lake. En principe, le processeur fournit des performances adéquates si des charges continues ne sont pas nécessairement générées. En raison de sa petite conception, l'Intel Core i9-13900H ne peut fonctionner qu'avec une très faible consommation d'énergie.
Le Geekom GT13 Pro est un mini-PC élégant et puissant, qui impressionne par ses caractéristiques. Malheureusement, le prix n'est pas à la hauteur des performances du Geekom GT13 Pro.
Visuellement, le Geekom GT13 Pro impressionne par son design élégant. Le look n'est pas complètement nouveau, puisque les Geekom A7 et Geekom A8 sont déjà basés sur le même boîtier. En termes de couleurs, Geekom adopte une approche différente avec le GT13 Pro, le distinguant de ses homologues AMD. La connectivité est l'un des points forts du Geekom GT13 Pro et est même légèrement meilleure que celle des concurrents maison mentionnés ci-dessus. Deux ports USB4 sont une bonne chose et peuvent faire la différence dans la pratique si de nombreux périphériques externes doivent être connectés. Le Geekom GT13 Pro a parfaitement réussi le test avec une carte graphique externe, même si ses concurrents n'ont pas démérité. Geekom ne devrait pas perdre de vue la possibilité de proposer une interface OCuLink pour ne pas se laisser distancer par certains de ses adversaires. Tant que Thunderbolt 5 n'est pas disponible, l'interface OCuLink est actuellement la meilleure option pour l'utilisation de cartes graphiques externes.
Le design compact est élégant et les matériaux choisis sont également de haute qualité. Néanmoins, Geekom se demande si le concept est le bon lorsqu'il s'agit de loger des composants très puissants dans un espace très réduit. Le boîtier offre un flux d'air limité, ce qui rend difficile le refroidissement du processeur. En fin de compte, le Geekom GT13 Pro est clairement audible sous charge. Minisforum et Aoostar montrent avec leurs appareils que même des composants puissants peuvent être refroidis de manière beaucoup plus silencieuse.
Enfin, nous devons également nous pencher sur le prix : Au moment du test, le Geekom GT13 Pro coûte 930 euros dans notre configuration. Cela signifie que le GT13 Pro n'est vraiment pas une bonne affaire et qu'il aura probablement du mal à rivaliser avec ses concurrents, dont certains sont nettement moins chers.
Prix et disponibilité
Geekom GT13 Pro
- 06/21/2024 v8
Sebastian Bade
Total Sustainability Score: Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon d'essai a été remis gratuitement à l'auteur par le fabricant à des fins d'évaluation. Cet examen n'a pas été influencé par des tiers et le fabricant n'a pas reçu de copie de cet examen avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
