Test du HP OmniBook Ultra Flip 14 : convertible plus léger que prévu
Équilibre entre performances et poids.
L'OmniBook Ultra Flip 14 est peut-être l'un des ordinateurs convertibles de 14 pouces les plus légers de HP, mais il est loin d'être le plus lent. Le nouveau processeur Lunar Lake d'Intel permet de trouver un excellent équilibre entre portabilité et performances.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict - Le Spectre sans le prix du Spectre
Le HP Spectre x360 14 est l'un de nos ordinateurs convertibles de 14 pouces préférés. Malheureusement, le dernier modèle peut se vendre à près de 2000 $, ce qui est probablement beaucoup plus que ce que la plupart des utilisateurs sont prêts à dépenser pour un nouvel ordinateur portable en ce moment. L'OmniBook Ultra Flip 14 peut être considéré comme la meilleure alternative car il hérite d'une grande partie de ce qui fait la qualité du modèle Spectre, mais pour plusieurs centaines de dollars de moins. L'écran tactile OLED 120 Hz, le processeur Lunar Lake d'Intel extrêmement efficace, le design métallique élégant, la webcam de 9 mégapixels et le poids étonnamment portable permettent à l'OmniBook de se distinguer de la plupart des autres ordinateurs de sa catégorie de taille.
Cependant, les utilisateurs expérimentés peuvent toujours envisager le Spectre x360 14, plus onéreux, ou le OmniBook Ultra 14 à clapet. La plateforme Lunar Lake sacrifie un peu les performances brutes afin d'atteindre des objectifs plus élevés en matière d'autonomie et de portabilité, ce qui est le cas de l'OmniBook Ultra Flip 14. Nous ne sommes pas non plus fans du pavé tactile extra-sensible et peu profond par rapport aux pavés plus fermes du Spectre ou de l'OmniBook Ultra 14 clamshell. Malgré cela, les voyageurs et les rédacteurs occasionnels peuvent trouver beaucoup de valeur dans l'OmniBook Ultra Flip 14 car ils peuvent exploiter au mieux la petite taille et l'écran tactile P3 de 120 Hz.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Amazon propose actuellement l'OmniBook Ultra Flip 14 au prix de 1650 $. Par ailleurs, Best Buy propose le modèle en vente pour seulement 1200 $.
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Geizhals | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.7%  | HP OmniBook Ultra Flip 14 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Go Mémoire, 2048 Go SSD | 1.3 kg | 15 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
2. 87.2%  | HP EliteBook x360 1040 G11 Intel Core Ultra 7 165H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | 1.5 kg | 14.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
3. 85.2%  | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Intel Core Ultra 5 125U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | 1.6 kg | 16.64 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
4. 88.3% v7 (old)  | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 32 Go Mémoire | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS | |
5. 86.5% v7 (old)  | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W AMD Ryzen 7 5800H ⎘ AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go NVMe | Listenpreis 1299€ Geizhals Suche | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
6. 86.1% v7 (old)  | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Intel Core i7-1260P ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
L'OmniBook Ultra 14 Flip est la version convertible de l'OmniBook Ultra 14 à clapet OmniBook Ultra 14 à clapet. Malgré leur nom similaire, ils présentent de nombreuses différences à l'intérieur et à l'extérieur, y compris des options de processeur très différentes.
Notre unité de test est la configuration haut de gamme avec le processeur Core Ultra 7 258V Lunar Lake, 16 Go de RAM soudée et un écran tactile OLED 1800p pour environ $1600 USD ou $1200 s'il est en vente. Une version inférieure du Core Ultra 7 256V est également disponible, mais toutes les options sont livrées avec le même écran OLED.
Les concurrents dans ce domaine comprennent d'autres ordinateurs convertibles haut de gamme de 14 pouces comme le MSI Summit E14 Flip Evo, Asus ZenBook Flip 14ou le Lenovo Yoga 7 2-en-1 14IML9.
Plus de commentaires sur HP :
Spécifications
Cas
Le châssis est principalement constitué d'un alliage d'aluminium lisse pour une première impression similaire à celle de l'OmniBook Ultra à clapet ou du Spectre x360 14. Il adopte même les coins arrière "taillés en diamant" que l'on retrouve sur ce dernier modèle.
Le plus surprenant est sans doute la finesse et la légèreté du modèle. Le système est plus portable que de nombreux convertibles concurrents, notamment le Lenovo Yoga 7 2-en-1 14, l'Asus ZenBook Flip 14 ou le Dell Latitude 9450 2-en-1.
Connectivité
Contrairement à l'EliteBook x360 1040 G11, il n'y a que des ports USB-C disponibles. Tous sont compatibles avec la charge et la sortie vidéo, mais seuls deux sont compatibles avec les appareils Thunderbolt 4.
Communication
L'Intel BE201 est livré en standard avec une connectivité Wi-Fi 7 et Bluetooth 5.4. Le modèle ne prend pas en charge le WAN ou la 5G, ce qui lui permet de se distinguer de la série Elite, plus onéreuse.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
Webcam
La webcam de 9 MP produit des images plus nettes que sur la plupart des concurrents de Lenovo ou surtout de Dell. Cependant, les couleurs ne sont pas toujours très précises.
La webcam est équipée en standard d'un obturateur IR et d'un obturateur physique.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par quatre vis Torx pour faciliter l'entretien. Cependant, seuls la batterie et le SSD M.2 sont amovibles, les modules WLAN et RAM étant soudés.
Durabilité
Les haut-parleurs et le cadre sont fabriqués à partir de plastique issu de l'océan, tandis que le couvercle extérieur est constitué de métal recyclé. Certaines parties du clavier sont également fabriquées à partir de plastique recyclé après consommation.
L'emballage est entièrement recyclable et ne contient pratiquement pas de plastique.
Accessoires et garantie
La boîte de vente au détail comprend un stylet actif en plus de la paperasse habituelle et de l'adaptateur secteur USB-C. Une garantie fabricant limitée d'un an s'applique si vous l'achetez aux États-Unis.
Périphériques d'entrée
Clavier
La disposition du clavier est identique à celle du OmniBook Ultra 14 à clapet pour une expérience de frappe identique.
Pavé tactile
Le pavé tactile lisse est plus spacieux que sur l'OmniBook Ultra 14 (13,9 x 8,8 cm contre 12,5 x 8 cm), ce qui permet des saisies multi-touch plus confortables. Cependant, la course est très faible et le retour d'information est relativement faible et silencieux, ce qui donne une sensation peu satisfaisante.
Affichage
La dalle OLED prend en charge un taux de rafraîchissement natif de 120 Hz, contre 90 Hz et 60 Hz sur l'Asus ZenBook Flip 14 et le MSI Summit E14 Flip, respectivement. Le taux de rafraîchissement dynamique (DRR) est également pris en charge jusqu'à 48 Hz, ce que nous recommandons lorsque vous jouez à la plupart des jeux 3D afin de réduire le frame tearing.
La luminosité maximale est de 363 nits en mode SDR et de 585 nits en mode HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 363.9 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.82
ΔE Greyscale 1.1 | 0.09-98 Ø5.1
96.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| HP OmniBook Ultra Flip 14 Samsung SDC41AA, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP EliteBook x360 1040 G11 CMN1474, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14", 60 Hz | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT AU Optronics B140QAN04.R, IPS, 2880x1800, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | -51% | -12% | 1% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 69 -31% | 41.6 -58% | 80.6 -19% | 99.7 0% | 97.8 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.2 -1% | 62.1 -38% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.7 | 71.1 -26% | 43 -56% | 80.1 -17% | 98.6 2% | 85.9 -11% |
| Response Times | -4688% | -1663% | -5128% | -116% | -1645% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.86 ? | 54.5 ? -6237% | 25.7 ? -2888% | 59.6 ? -6830% | 2 ? -133% | 16.9 ? -1865% |
| Response Time Black / White * | 1.01 ? | 32.7 ? -3138% | 20.2 ? -1900% | 35.6 ? -3425% | 2 ? -98% | 15.4 ? -1425% |
| PWM Frequency | 469 ? | |||||
| PWM Amplitude * | 33.3 | 100 -200% | ||||
| Screen | -47% | -234% | -47% | -98% | -142% | |
| Brightness middle | 363.9 | 351.3 -3% | 335.1 -8% | 501.4 38% | 366 1% | 496.7 36% |
| Brightness | 366 | 328 -10% | 321 -12% | 491 34% | 369 1% | 468 28% |
| Brightness Distribution | 99 | 86 -13% | 91 -8% | 88 -11% | 96 -3% | 87 -12% |
| Black Level * | 0.24 | 0.31 | 0.32 | 0.3 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.84 | 2.29 -173% | 5.05 -501% | 2.52 -200% | 2.84 -238% | 3.93 -368% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.72 | 4.55 -67% | 18.98 -598% | 4.87 -79% | 5.29 -94% | 7.9 -190% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.82 | 0.49 40% | 2.11 -157% | 0.45 45% | 2.81 -243% | 1.27 -55% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 2.2 -100% | 5 -355% | 2.8 -155% | 2.32 -111% | 5.9 -436% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.13 103% | 2.16 102% | 2.17 101% | 2.44 90% | 2.04 108% |
| CCT | 6330 103% | 6321 103% | 6436 101% | 6270 104% | 6170 105% | 7618 85% |
| Contrast | 1464 | 1081 | 1567 | 1656 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1585% /
-813% | -649% /
-521% | -1729% /
-885% | -71% /
-76% | -597% /
-358% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les couleurs sont préréglées en sRGB bien que l'écran prenne en charge toutes les couleurs DCI-P3. La précision est par ailleurs excellente, avec des valeurs DeltaE moyennes bien inférieures à 2 pour les niveaux de gris et les couleurs.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.01 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.46 ms hausse |  |
| ↘ 0.55 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.86 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.46 ms hausse |  |
| ↘ 0.4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 469 Hz Amplitude: 33.3 % | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 469 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 469 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 469 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8437 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est correcte, mais moins bonne que sur le Dell Latitude 9450 2-en-1, qui est équipé d'un écran OLED plus lumineux.
Performance
Conditions d'essai
Sauf indication contraire, nous avons réglé MyHP sur le mode Performance avant d'exécuter les tests ci-dessous.
Processeur
Les performances du processeur sont bonnes, mais pas extraordinaires, car Lunar Lake met l'accent sur les performances par watt plutôt que sur la puissance brute. Le Core Ultra 7 258V est comparable à l'ancien Core Ultra 7 165U ce qui est suffisant pour les applications cibles liées à la bureautique, à la navigation et à l'édition vidéo occasionnelle.
Si vous optez pour le moins performant des Core Ultra 7 256V ne devrait pas avoir d'impact sur les performances du processeur, si l'on se réfère à notre expérience avec le récent XPS 13 9350.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Test de stress
Lors du lancement du stress Prime95 en mode Performance, le CPU passe à 3,5 GHz et 38 W avant d'atteindre 99 C environ 20 secondes plus tard. Il redescend ensuite légèrement à 3,3 GHz et 29 W pour maintenir une température centrale plus froide de 88 C. En mode équilibré, tout est ramené à 2,8 GHz, 22 W et 79 C.
La température du cœur lors de l'exécution de Cyberpunk 2077 se stabilise à 78 C contre 95 C sur l'Elite x360 1040 G11 2,5 GHz Elite x360 1040 G11 2-en-1 avec des graphismes Arc 8 plus lents.
| Horloge moyenne du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 36 |
| Prime95 Stress (mode équilibré) | 2.8 | -- | 79 |
| Prime95 Stress (mode Performance) | 3.3 | -- | 88 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.5 | 1150 | 81 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1.7 | 1950 | 78 |
Performance du système
Les résultats de PCMark sont excellents, à l'exception d'un score de productivité un peu faible, lié aux performances médiocres du processeur. Les scores de mémoire AIDA64 sont notamment très élevés en raison de la conception unique de la mémoire vive de Lunar Lake.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=15) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6265 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (107682 - 114336, n=15) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est parfaitement fluide, sans aucune perte d'images.
Dispositifs de stockage
Notre appareil est livré avec les éléments suivants Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB PCIe4 x4 NVMe SSD offrant des taux de transfert théoriques de plus de 7000 Mo/s. Malheureusement, le disque a du mal à maintenir de telles vitesses et les performances réelles seront donc plus lentes, comme le montrent les résultats de notre test en boucle DiskSpd ci-dessous. Le disque MSI Prestige 16 B1MGqui est livré avec le même disque, peut faire fonctionner le SSD beaucoup plus rapidement.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
Les performances graphiques de la carte intégrée Arc 140V est légèrement plus rapide que celle de la version sortante de l Arc 8 pour être au coude-à-coude avec la Radeon 880M. Les utilisateurs qui passent de l'ancienne Iris Xe 96 EU verront des améliorations plus importantes.
Les performances de jeu sont respectables si l'on considère la catégorie des ordinateurs convertibles de 14 pouces. Baldur's Gate 3 affiche une moyenne de 40 FPS en 1080p avec des paramètres bas, tandis que Cyberpunk 2077 affiche une moyenne de 36 FPS en 1080p avec des paramètres moyens. Malgré tout, le système n'a pas été conçu pour faire tourner la plupart des jeux en douceur à la résolution native de 1800p.
Le déficit de performances entre les profils d'alimentation est relativement faible, comme le montre notre tableau de résultats Fire Strike ci-dessous. La seule exception est lorsque le système est réglé sur le mode d'économie de la batterie.
| Profil d'alimentation | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode Performance | 9534 | 21092 | 3482 |
| Mode "Smart Sense | 9460 (-1%) | 20598 (-2%) | 3379 (-3%) |
| Mode équilibré | 9598 (-0%) | 19994 (-5%) | 3323 (-5%) |
| Mode économie de batterie | 5644 (-41%) | 12361 (-41%) | 1729 (-50%) |
| Puissance de la batterie | 9469 (-1%) | 20697 (-2%) | 3523 (-0%) |
| 3DMark 11 Performance | 11337 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32442 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8733 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 4354 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 881 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Performance Rating - Percent | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT -2! | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 -1! | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W -2! | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 139.5 | 136 | 66.1 | 26.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 116.9 | 89 | 82.6 | 80.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 84.4 | 46.8 | 32.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 42.5 | 39.6 | 33.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 78 | 47 | 45 | 39 |
| Strange Brigade (2018) | 228 | 77.8 | 70.1 | 62.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 61.5 | 50.1 | 31.8 | 26.8 |
| F1 22 (2022) | 101 | 90 | 66.5 | 19.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 40.2 | 33.7 | 30 | 29.5 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 46.3 | 36.5 | 31.8 | 24.5 |
Émissions
Bruit du système
Le bruit global est plus faible que celui des modèles concurrents tels que le Yoga 7 2-en-1 ou Latitude 9350 2-en-1. L'exécution de la première scène de référence de 3DMark 06, par exemple, induit un bruit de ventilateur d'un peu moins de 28 dB(A), même en mode Performance, ce qui est presque inaudible dans un environnement de bureau typique. Le bruit du ventilateur lors des jeux reste également plus silencieux que prévu, avec un peu moins de 34 dB(A).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.2 / 23.2 / 23.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 27.8 / 43.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 22.9 dB(A) | ||
| HP OmniBook Ultra Flip 14 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | HP EliteBook x360 1040 G11 Arc 8-Core, Ultra 7 165H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU | Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W Vega 8, R7 5800H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -1% | -8% | -16% | -3% | |
| arrêt / environnement * | 22.9 | 23 -0% | 23 -0% | 23.9 -4% | 26 -14% | 23.3 -2% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 23 1% | 23 1% | 23.9 -3% | 26 -12% | 23.3 -0% |
| Idle Average * | 23.2 | 23 1% | 23 1% | 23.9 -3% | 26 -12% | 23.3 -0% |
| Idle Maximum * | 23.2 | 23 1% | 23 1% | 23.9 -3% | 27.3 -18% | 23.3 -0% |
| Load Average * | 27.8 | 31 -12% | 29.5 -6% | 36.4 -31% | 39.8 -43% | 24 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 33.6 | 45.7 -36% | 36.2 -8% | |||
| Load Maximum * | 43.4 | 47.7 -10% | 41.3 5% | 44.7 -3% | 42.4 2% | 55.8 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 44.7 | 35.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les points chauds atteignent plus de 35 C à 37 C sur le clavier et les côtés inférieurs, respectivement, par rapport à 40 C à 45 C sur le clavier et les côtés inférieurs Elite x360 1040 G11.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.8 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.6 °C / 100 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.2 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.8 °C / 76.6 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (+3.2 °C / #5.8 F).
| HP OmniBook Ultra Flip 14 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | HP EliteBook x360 1040 G11 Intel Core Ultra 7 165H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -12% | -4% | -31% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 35.8 | 39 -9% | 38 -6% | 35.4 1% | 42.7 -19% | 44.2 -23% |
| Maximum Bottom * | 37.6 | 43.6 -16% | 39.6 -5% | 37.8 -1% | 53.1 -41% | 45.8 -22% |
| Idle Upper Side * | 25.2 | 24.4 3% | 30 -19% | 27.2 -8% | 32.9 -31% | 19.6 22% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 27.4 -3% | 31 -17% | 28.2 -6% | 35.2 -32% | 22 17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Vérifiez le son des haut-parleurs intégrés (son, bruit, basses, volume maximum,...) dans différents genres musicaux / téléphonie, comparez dans la catégorie de l'appareil, les fonctions spéciales (logiciel),... Comment peut-on connecter des appareils audio externes ? Testez les interfaces sonores le cas échéant. Analysez le diagramme de bruit rose.
Bref compte-rendu : Analyse du haut-parleur. environ 250 caractères
HP OmniBook Ultra Flip 14 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 0.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 20%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Le système demande entre 3 W et 10 W lorsqu'il est au repos sur le bureau, en fonction du niveau de luminosité, du profil d'alimentation et de la couleur de l'écran due au panneau OLED. L'exécution de Prime95 consommerait environ 20 % de moins que sur l'Elite x360 1040 G11, ce qui correspond aux performances 25 à 30 % plus lentes de notre processeur Core Ultra 7 258V.
Nous sommes en mesure d'enregistrer un maximum temporaire de 65 W à partir du petit (~9,6 x 5,3 x 2,1 cm) 65 W USB-C AC adapter lorsque le CPU est à 100 pour cent d'utilisation comme le montre la capture d'écran ci-dessous.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.84 Watts |
| Au repos | 3 / 4.4 / 9.4 Watts |
| Fortement sollicité |
42.3 / 65 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14" | HP EliteBook x360 1040 G11 Ultra 7 165H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, , IPS, 2560x1600, 14" | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 2% | -21% | -54% | -51% | |
| Idle Minimum * | 3 | 1.8 40% | 4.2 -40% | 3.2 -7% | 6.4 -113% | 5.4 -80% |
| Idle Average * | 4.4 | 4.4 -0% | 5.7 -30% | 6.4 -45% | 9.4 -114% | 9.5 -116% |
| Idle Maximum * | 9.4 | 4.5 52% | 5.9 37% | 10.8 -15% | 10.7 -14% | 12.4 -32% |
| Load Average * | 42.3 | 40.7 4% | 42.4 -0% | 54.6 -29% | 52.2 -23% | 54.7 -29% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 49.9 | 54.6 -9% | 38.2 23% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 51.1 | 56.5 -11% | 40.5 21% | |||
| Load Maximum * | 65 | 66 -2% | 64.5 1% | 70.2 -8% | 69 -6% | 63.4 2% |
| Witcher 3 ultra * | 35.5 | 53 | 52 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
Les durées d'utilisation sont excellentes, comme c'est le cas avec la plupart des ordinateurs portables basés sur la technologie Lunar Lake. Nous avons pu enregistrer près de 14 heures de navigation dans le monde réel avant l'arrêt automatique, ce qui est proche de ce que nous avons vu sur l'Elite x360 1040 G11, plus puissant et équipé d'un Core H.
Il faut compter environ 90 minutes pour recharger l'ordinateur de son plein potentiel.
| HP OmniBook Ultra Flip 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 64 Wh | HP EliteBook x360 1040 G11 Ultra 7 165H, Arc 8-Core, 68 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 71 Wh | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, 63 Wh | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 16% | 17% | -3% | -38% | -41% | |
| WiFi v1.3 | 837 | 969 16% | 981 17% | 815 -3% | 522 -38% | 494 -41% |
| Reader / Idle | 3353 | 2331 | 1300 | 1324 | ||
| Load | 99 | 134 | 143 | 124 | 114 | |
| H.264 | 542 |
Notebookcheck Rating
HP OmniBook Ultra Flip 14
- 11/15/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
