Verdict
La décision de considérer le HP OmniBook 3 dépend en grande partie du fait que vous le considérez comme un ordinateur portable purement bureautique ou comme un ordinateur portable multimédia.
Cet ordinateur portable de 17 pouces a tout à fait sa place dans la première catégorie en raison de son prix modéré, si vous ne tenez pas compte des périphériques d'entrée quelque peu défectueux.
Cependant, il est difficile de recommander l'OmniBook 3 en tant qu'ordinateur portable multimédia, car il y a tout simplement trop de faiblesses et de points à critiquer, qu'il s'agisse de points mineurs comme les options de mise à niveau limitées (RAM soudée, un seul slot M.2) ou de points majeurs comme les performances modestes.
L'APU AMD Ryzen 5 40 en particulier, que nous examinerons plus en détail dans la suite de l'article, n'a aucune chance face aux processeurs actuels. En combinaison avec le SSD plutôt médiocre, le système semble souvent lent.
Cela signifie que le nom OmniBook 3 n'est pas justifié à nos yeux, étant donné que même les jeux les plus anciens dégénèrent en images saccadées avec l'iGPU.
Le fait que la note ne soit pas pire est en partie dû à la faible consommation, qui conduit à des durées de fonctionnement plus que solides malgré la capacité modérée de la batterie de 41 Wh.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
La configuration testée et le numéro de modèle 17-dp0451ng avec Windows 11 Home sont disponibles sur différents sites de vente en ligne tels que Computeruniverse à partir de 550 €.
- $1,097.98HP OmniBook 7 (Next Gen Envy 17) AI Laptop (17.3" FHD Touchscreen, Intel Core Ultra 7 258V, 32GB DDR5, 1TB SSD, ARC 140V GPU (16GB)), Copilot+ PC for Business, Designer, 5MP IR Webcam, Win 11 Home
- $1,269.00HP OmniBook 7 AI Laptop 17.3" Touchscreen, Core Ultra 7 258V, 32GB RAM, 2TB SSD, Intel Arc Graphics, AI PC with 47 Tops NPU, Thunderbolt 4, Wi-Fi 7, Long-Lasting Battery, Windows 11H, w/PCO Cooler
- $1,099.99HP Omnibook 7 (Next Gen Envy 17) AI Laptop 17.3" Touchscreen IPS FHD Display (Intel Ultra 7-258V, 32GB LPDDR5X, 1TB PCIe SSD, Intel Arc 140V, Backlit KB, Thunderbolt 4, WiFi 6E, Webcam, Win 11 Pro)
Pour comparer les performances du HP OmnBook 3 17, nous avons utilisé l'ancien modèle Acer Aspire 3 A315 équipé d'un processeur très similaire sur le plan technique Ryzen 5 7520Uet les modèles actuels de Lenovo IdeaPad Slim 5 16 et IdeaPad 5 15 dotés de la technologie Ryzen AI 5 330 et Ryzen AI 5 430respectivement.
En outre, le petit frère OmniBook 5 16 équipé d'un Intel Core Ultra 7 255U figure également dans les tableaux.
Spécifications
Châssis
Le châssis fait bonne figure visuellement et impressionne par son design sympathique et lumineux qui rappelle le métal, bien que les surfaces soient uniquement en plastique.
Malheureusement, la stabilité laisse à désirer à de nombreux endroits, et le couvercle ne peut généralement être ouvert qu'à deux mains. L'angle d'ouverture maximal n'est que d'environ 130°.
Cela dit, la qualité de fabrication (lire les transitions matérielles) ne laisse pas grand-chose à désirer. Avec un poids d'environ 2 kg, l'OmniBook 3 n'est pas trop lourd pour un ordinateur portable de 17 pouces.
Equipement
HP dote l'OmniBook 3 17 de deux ports USB-A 3.0 et de deux ports USB-C 3.1 Gen2, ces derniers prenant en charge Power Delivery et DisplayPort-out.
On trouve également un port HDMI 2.1-out et une prise audio. Le fabricant a toutefois renoncé à un réseau local RJ45 et à un lecteur de cartes.
Le module Wi-Fi 6 de MediaTek est un peu lent par rapport aux normes actuelles, et les images de la webcam semblent plutôt floues et friables malgré la résolution Full HD.
Les composants internes sont accessibles après avoir retiré cinq vis Phillips, bien que le panneau inférieur soit assez serré en raison de divers crochets.
Communication
| Networking | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Moyenne MediaTek Wi-Fi 6 MT7920 Wireless LAN Card (n=1) | |
| Moyenne de la classe Office (n=12 dernières années) | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Moyenne MediaTek Wi-Fi 6 MT7920 Wireless LAN Card (n=1) | |
| Moyenne de la classe Office (484 - 981, n=2, 2 dernières années) | |
Webcam
Maintenance
Dispositifs d'entrée
Comme nous l'avons mentionné au début, les périphériques d'entrée sont plutôt médiocres. Il faut s'habituer à l'absence de rétroéclairage du clavier et à sa disposition peu conventionnelle.
Quant au pavé tactile, il pourrait être plus stable et donner l'impression d'être moins bon marché lorsqu'on clique dessus.
Affichage
L'écran 1 920 x 1 080 60 Hz est étonnamment plus lumineux que ne le suggèrent les spécifications du fabricant. Au lieu de 300 cd/m², nous avons pu mesurer une moyenne de 374 cd/m², ce qui est une valeur utile.
Grâce à la surface mate, il n'y a pas de reflets gênants. Cependant, l'image apparaît plutôt pâle en raison de la faible couverture sRGB de 62% et n'est pas très fidèle aux couleurs à l'état de livraison.
Néanmoins, l'OmniBook 3 17 a un rapport de contraste raisonnable de près de 1 700:1. Les angles de vision de l'écran 16:9 sont typiques d'un modèle IPS et les temps de réponse sont légèrement inférieurs à la moyenne.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 403 cd/m²
Contraste: 1679:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.91 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
calibrated: 3.31
ΔE Greyscale Calman: 4.6 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
42.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
61.6% sRGB (Argyll 3D)
41.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.336
CCT: 6667 K
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng CMN1781, IPS, 1920x1080, 17.3", 60 Hz | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z AUO B156HTN06.1, TN LED, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Lenovo LEN160WUM, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 LEN153WUXGA, IPS, 1920x1200, 15.3", 60 Hz | HP Omnibook 5 16-af1037nr BOE0C46, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -11% | -6% | -12% | -5% | |
| Display P3 Coverage (%) | 41.3 | 36.6 -11% | 39.1 -5% | 36.5 -12% | 39.2 -5% |
| sRGB Coverage (%) | 61.6 | 55 -11% | 57.6 -6% | 54.8 -11% | 57.7 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 42.8 | 37.8 -12% | 40.4 -6% | 37.7 -12% | 40.5 -5% |
| Response Times | 24% | 5% | 10% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 34.5 ? | 38.05 ? -10% | 31.9 ? 8% | 30.3 ? 12% | 32.5 ? 6% |
| Response Time Black / White * (ms) | 21 ? | 9.07 ? 57% | 20.6 ? 2% | 19.5 ? 7% | 24.2 ? -15% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | -53% | -11% | 10% | -8% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 403 | 199 -51% | 349 -13% | 437.1 8% | 349.2 -13% |
| Brightness (cd/m²) | 374 | 190 -49% | 332 -11% | 420 12% | 326 -13% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 79 -11% | 91 2% | 90 1% | 86 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.24 | 0.31 -29% | 0.33 -38% | 0.24 -0% | 0.33 -38% |
| Contrast (:1) | 1679 | 642 -62% | 1058 -37% | 1821 8% | 1058 -37% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.91 | 10.4 -112% | 5.57 -13% | 5.3 -8% | 5.87 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.65 | 21.6 -0% | 19.96 8% | 19.09 12% | 20.58 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.31 | 4.25 -28% | 4.52 -37% | 2.93 11% | 3.04 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 11 -139% | 2.7 41% | 2.3 50% | 2.6 43% |
| Gamma | 2.336 94% | 2.196 100% | 2.129 103% | 2.25 98% | 2.14 103% |
| CCT | 6667 97% | 11602 56% | 6656 98% | 6921 94% | 6411 101% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -13% /
-33% | -4% /
-8% | 3% /
6% | -6% /
-7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 21 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.2 ms hausse |  |
| ↘ 9.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (19.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 34.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.6 ms hausse |  |
| ↘ 17.9 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (31.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7822 (minimum : 1.31 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
16 Go de RAM et un SSD de 512 Go, ce n'est pas beaucoup, mais c'est courant dans cette gamme de prix. Nous reviendrons sur les performances du processeur et du processeur graphique dans un instant.
Il est dommage que le Gaming Hub préinstallé ne propose pas différents modes de fonctionnement pour adapter le système à vos besoins et préférences.
Processeur
Les AMD Ryzen 5 40 peut sembler moderne, mais ce n'est finalement qu'un Ryzen 5 7520U avec une architecture Zen 2 dépassée, comme le montrent les benchmarks.
L'APU quadricœur, qui peut gérer un maximum de 8 threads, ne fait pas le poids face aux offres actuelles d'AMD comme les Ryzen 5 330 et Ryzen 5 430 (également 4C/8T), qui sont respectivement 60 % et 70 % plus rapides.
Il en va de même pour le Core Ultra 7 255Uqui peut même être jusqu'à 90 % plus rapide.
Boucle multi-cœur Cinebench R15
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 40 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Office (2083 - 31245, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Office (8191 - 125394, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Office (433 - 5755, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Office (1378 - 18321, n=79, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Office (4601 - 66922, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne de la classe Office (4854 - 155900, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Office (114.6 - 1366, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Office (1109 - 17834, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Office (11090 - 65229, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
Performance du système
Il n'est donc pas surprenant que l'OmniBook 3 17 se retrouve au bas de nos tableaux de comparaison dans les benchmarks système. Même en utilisation quotidienne, lorsque vous surfez sur Internet, etc., l'ordinateur semble parfois lent en termes de temps de réponse et de chargement.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 -1! | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M | |
| PCMark 10 / Score | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Moyenne de la classe Office (2601 - 9298, n=62, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Office (3245 - 11594, n=62, 2 dernières années) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Moyenne de la classe Office (5336 - 17243, n=62, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Office (2049 - 13541, n=62, 2 dernières années) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Moyenne de la classe Office (381 - 2010, n=73, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Moyenne de la classe Office (464 - 1880, n=73, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Moyenne de la classe Office (319 - 2361, n=73, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Moyenne de la classe Office (360 - 1690, n=73, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Moyenne de la classe Office (129.9 - 455, n=72, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Moyenne de la classe Office (104.2 - 313, n=75, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Moyenne de la classe Office (391 - 1297, n=76, 2 dernières années) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 4140 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Office (20075 - 110930, n=76, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Office (10084 - 128030, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Moyenne de la classe Office (20073 - 119858, n=77, 2 dernières années) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Moyenne de la classe Office (7.6 - 162.9, n=72, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
La mesure de latence DPC de l'OmniBook 3 17 établit un nouveau record négatif dans notre base de données et est significativement plus élevée que celle de tous ses homologues.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Moyenne de la classe Office (365 - 98089, n=57, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de stockage
Le sous-système de stockage peut également être amélioré. Le disque M.2 intégré de Western Digital est l'un des disques SSD les plus lents, comme le montre très clairement le tableau.
Il n'y a pas eu de baisse de vitesse dans le test de boucle de disque, ce qui est souvent le cas avec les modèles plus rapides.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Restriction des disques : DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8 (Boucle de lecture)
Performance du GPU
La Radeon 610M intégrée au Ryzen 5 40, ne suscitera qu'un sourire fatigué en 2026. Alors qu'une Radeon 820M est presque 80 % plus rapide dans les 3DMarks, la Radeon 840M se retrouve avec un plus de 170%.
Une carte Intel Graphics 4-Core peut même revendiquer une avance de plus de 200 %.
| 3DMark 06 Standard Score | 13468 points | |
| 3DMark 11 Performance | 2795 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 72987 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10775 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1544 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 565 points | |
Aide | ||
Performances des jeux
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Moyenne de la classe Office (3.1 - 61.5, n=65, 2 dernières années) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Office (3.5 - 65.2, n=60, 2 dernières années) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Moyenne de la classe Office (5.77 - 45.3, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Moyenne de la classe Office (14.6 - 135, n=73, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra fps chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 61.3 | 51.9 | 11.4 | 5.77 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77.5 | 57.4 | 26.8 | 24.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 25.3 | 16.5 | 14.4 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 7.3 | 5.6 | 4 | 3.5 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 7.5 | 5.2 | 4.1 | 3.1 |
| F1 25 (2025) | 13 | 9 | ||
| Borderlands 4 (2025) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | ||
| The Outer Worlds 2 (2025) | 4.2 | 3.1 | ||
| ARC Raiders (2025) | 10.6 | 6.4 | ||
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 11 | 10 | ||
| Resident Evil Requiem (2026) | 5.9 | 3.4 | ||
| Death Stranding 2 (2026) | 3.6 | 3.1 | ||
| Crimson Desert (2026) | 3.7 | 2.2 | ||
| Pragmata (2026) | 6.5 | 4.5 |
Émissions
Émissions sonores
Grâce à des composants économiques, les émissions sont maintenues dans des limites raisonnables. Alors que l'OmniBook 3 17 reste généralement sous la barre des 30 dB(A) en mode veille, les niveaux de bruit des ventilateurs restent compris entre 32 et 38 dB(A) en charge, ce qui est acceptable.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 27 / 29 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32 / 38 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng R5 40, Radeon 610M | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 Ryzen AI 5 430, Radeon 840M | HP Omnibook 5 16-af1037nr Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -6% | 2% | 12% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 24 | 21.05 12% | 24 -0% | 23.1 4% | 23.3 3% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 26 -4% | 24 4% | 23.1 8% | 23.5 6% |
| Idle Average * (dB) | 27 | 26 4% | 25 7% | 23.1 14% | 23.5 13% |
| Idle Maximum * (dB) | 29 | 26 10% | 26 10% | 23.8 18% | 24.4 16% |
| Load Average * (dB) | 32 | 36.22 -13% | 43 -34% | 32.8 -2% | 25.8 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 36 | 42 -17% | 42.3 -17% | 26.2 27% | |
| Load Maximum * (dB) | 38 | 35.67 6% | 43 -13% | 42.3 -11% | 39 -3% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 36.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Avec une température de surface maximale de 49 °C, c'est le dessous du châssis qui chauffe le plus, tandis que le dessus n'atteint que 39 °C. Le repose-paume reste toujours agréablement frais.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49 °C / 120 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.7 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29 °C / 84.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.5 °C / 81.5 F (-1.5 °C / #-2.7 F).
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng R5 40, Radeon 610M | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 Ryzen AI 5 430, Radeon 840M | HP Omnibook 5 16-af1037nr Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -26% | 5% | -7% | 12% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 39 | 44.4 -14% | 35 10% | 41.6 -7% | 28 28% |
| Maximum Bottom * (°C) | 49 | 63.6 -30% | 37 24% | 43.2 12% | 33.2 32% |
| Idle Upper Side * (°C) | 24 | 30.8 -28% | 26 -8% | 27.2 -13% | 24.6 -3% |
| Idle Bottom * (°C) | 25 | 33.2 -33% | 27 -8% | 30 -20% | 27.8 -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
La Ryzen 5 40 a terminé notre test de stress avec FurMark et Prime95 à un peu moins de 77 °C, ce qui est une valeur sûre.
Haut-parleur
Hormis les basses un peu maigres, la qualité sonore de l'OmniBook 3 17 est relativement bonne par rapport à la concurrence.
HP OmniBook 3 17-dp0451ng analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.7 dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 20%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
HP Omnibook 5 16-af1037nr analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
L'APU Ryzen 5 40 se comporte de manière assez économique, de sorte que le bloc d'alimentation de 45 W fourni est suffisant, même sous charge.
| Éteint/en veille | 0.2 / 0.3 Watts |
| Au repos | 3.5 / 3.8 / 4.3 Watts |
| Fortement sollicité |
25 / 43 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng R5 40, Radeon 610M | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 Ryzen AI 5 430, Radeon 840M | HP Omnibook 5 16-af1037nr Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -53% | -72% | -69% | -68% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.5 | 3.33 5% | 5.2 -49% | 4.1 -17% | 4.8 -37% | 4.39 ? -25% |
| Idle Average * (Watt) | 3.8 | 5.74 -51% | 6 -58% | 8.6 -126% | 9.4 -147% | 7.38 ? -94% |
| Idle Maximum * (Watt) | 4.3 | 6.46 -50% | 7.7 -79% | 8.8 -105% | 9.7 -126% | 8.63 ? -101% |
| Load Average * (Watt) | 25 | 29.1 -16% | 44 -76% | 52.6 -110% | 41.8 -67% | 42.6 ? -70% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 33 | 43 -30% | 50.1 -52% | 39.5 -20% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 27.5 | 40.4 -47% | 39.9 -45% | 35.9 -31% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 43 | 42.62 1% | 58 -35% | 65 -51% | 66.1 -54% | 64.2 ? -49% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 20.5 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
consommation d'énergie Cyberpunk / Stress test
consommation d'énergie avec moniteur externe
Durée de vie de la batterie
Avec une autonomie de 10,5 heures, l'OmniBook 3 17 se comporte plutôt bien dans notre test Wi-Fi avec une luminosité réduite à 150 cd/m² et se situe au même niveau que l'IdeaPad Slim 5.
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng R5 40, Radeon 610M, 41 Wh | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M, 40 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M, 60 Wh | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 Ryzen AI 5 430, Radeon 840M, 60 Wh | HP Omnibook 5 16-af1037nr Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 59 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -8% | 0% | -32% | -10% | 23% | |
| WiFi v1.3 (h) | 10.5 | 9.7 -8% | 10.5 0% | 7.1 -32% | 9.5 -10% | 12.9 ? 23% |
| H.264 (h) | 10 | 15 ? | ||||
| Witcher 3 ultra (h) | 2.4 | |||||
| Load (h) | 1.8 | 1.807 ? |
Impressions générales de Notebookcheck sur le HP OmniBook 3 17
Comme il existe déjà des ordinateurs portables plus rapides dotés de processeurs plus modernes à des prix comparables, le HP OmniBook 3 17 aura beaucoup de mal à s'imposer sur le marché sous cette forme, pour autant que les acheteurs sachent s'y retrouver.
HP OmniBook 3 17-dp0451ng
- 05/20/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Comparaison des concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 74.7%  | HP OmniBook 3 17-dp0451ng AMD Ryzen 5 40 ⎘ AMD Radeon 610M ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 549 EUR | 2 kg | 16.4 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
2. 75.7% v7 (old)  | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z AMD Ryzen 5 7520U ⎘ AMD Radeon 610M ⎘ 8 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $335.99 acer Aspire 3 A315-24P-R2SC ... 2. $43.81 TFTcenter Screen Replacement... 3. $319.99 Acer Aspire 3 A315-24P-R7VH ... | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI TN LED |
3. 80.8%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 AMD Ryzen AI 5 330 ⎘ AMD Radeon 820M ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 700 EUR | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
4. 81.2%  | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 AMD Ryzen AI 5 430 ⎘ AMD Radeon 840M ⎘ 16 Go Mémoire | Amazon: Prix de liste: 800 USD | 1.8 kg | 17.6 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS |
5. 77.8%  | HP Omnibook 5 16-af1037nr Intel Core Ultra 7 255U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 16 Go Mémoire | Amazon: Prix de liste: 660 USD | 1.7 kg | 18.6 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
