Notebookcheck Logo

AMD Radeon 840M

AMD Radeon 840M

La Radeon 840M est un iGPU à architecture RDNA 3.5 assez puissant qui a fait ses débuts au début de l'année 2025 dans les APU Krakan Point et qui est le successeur direct de la Radeon 740M. Elle présente quelques différences sous le capot, comme des caches plus rapides ; ses 4CU/WGP (256 shaders unifiés) tournent jusqu'à 2 900 MHz.

DX12 Ultimate, le ray tracing, la génération d'images AI et d'autres fonctionnalités modernes sont tous pris en charge ici, ainsi que de nombreux codecs vidéo populaires, notamment AVC, HEVC, VP9 et AV1. Le dernier ajout à cette liste, le codec VVC, n'est pas pris en charge par le HW, contrairement aux puces Intel Lunar Lake. Miracast et FreeSync sont pris en charge. L'iGPU peut piloter jusqu'à 4 moniteurs simultanément avec des résolutions allant jusqu'au SUHD 4320p60.

Les GPU basés sur RDNA 3.5 devraient être entièrement pris en charge par AMD jusqu'en 2027.

Performances

Ses performances de jeu sont suffisantes pour jouer à des jeux de 2024 avec des paramètres graphiques faibles. En regardant les spécifications, la 840M devrait être légèrement plus rapide qu'une Radeon 740M.

Consommation d'énergie

Les puces Krakan Point sont conçues à partir d'une seule puce, ce qui signifie que l'iGPU est construit avec le même processus TSMC N4P que les cœurs du CPU pour une efficacité énergétique supérieure à la moyenne, à partir de la fin de l'année 2024.

AMD Radeon 800M Gamme

Radeon 890M 1024 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 880M 768 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 860M 512 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 840M 256 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Nom de codeKrackan Point
ArchitectureRDNA 3+
Pipelines256 - unifiés
Raytracing Cores4
Fréquence du noyau interne2900 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire7500 MHz
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_2
technologie4 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
CaractéristiquesFreeSync, Miracast, SUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VP9/AV1 encoding and decoding
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation02.06.2024
PredecessorRadeon 740M
CPU in Radeon 840MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI 5 3406 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 5 PRO 3406 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
min. - max.? MHz2900 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.1 pt (6%)
0.05426 -97%
...
1.812 -14%
1.886 -10%
1.898 -10%
1.911 -9%
1.927 -8%
1.942 -8%
1.962 -7%
1.981 -6%
2.07 -1%
AMD Radeon 840M
2.1
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
2.11 0%
2.19 4%
2.22 6%
2.27 8%
2.28 9%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
2.37 13%
2.37 13%
2.38 13%
2.45 17%
...
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
19 805%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 1486%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Time Spy Score
1928 Points (5%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
1705 Points (3%)
113 -93%
...
NVIDIA Quadro P620
1388 -19%
1395 -18%
AMD Radeon 660M
1425 -16%
1478 -13%
1498 -12%
AMD Radeon Pro 560X
1614 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
1615 -5%
1616 -5%
1672 -2%
AMD Radeon 840M
1705
1724 1%
1735 2%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
1788 5%
1796 5%
1810 6%
1814 6%
1848 8%
1989 17%
2021 19%
...
19434 1040%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
46337 2618%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
26645 Points (25%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
37360 Points (9%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
5208 Points (8%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
5606 Points (5%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
236090 Points (26%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
8814 Points (11%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
8453 Points (6%)
171.8 -98%
...
7944 -6%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
7970 -6%
8067 -5%
8129 -4%
8133 -4%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 -4%
8289 -2%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 -2%
8387 -1%
AMD Radeon 840M
8453
8553 1%
8656 2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 4%
AMD Radeon R9 M295X
8851 5%
9437 12%
9448 12%
9569 13%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
9591 13%
9708 15%
...
59943 609%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1435%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
28720 Points (8%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
24793 Points (14%)
62 -100%
...
23042 -7%
23092 -7%
23936 -3%
23989 -3%
24205 -2%
24335 -2%
24457 -1%
24558 -1%
24697 0%
AMD Radeon 840M
24793
24915 0%
25270 2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
25293 2%
25664 4%
25898 4%
26569 7%
27315 10%
AMD Radeon 680M
27350 10%
27921 13%
...
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
151016 509%
max:
173912 601%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
34953 Points (46%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
20280 points (14%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
181.3 fps (11%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
25 fps (9%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
56 fps (10%)
3.3 -94%
...
44.86 -20%
45 -20%
45.07 -20%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -14%
48.6 -13%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -12%
51.3 -8%
AMD Radeon 680M
51.7 -8%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -6%
AMD Radeon 840M
56
57.6 3%
59.8 7%
61.4 10%
62.4 11%
62.7 12%
62.7 12%
62.8 12%
63.8 14%
64.7 16%
...
530 846%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
139.4 fps (10%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
13004 points (3%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
22639 points (6%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
367 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
720 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4356 points (4%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
53.9 Watt (7%)
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
54.8 Watt (16%)
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
52.6 Watt (7%)
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
0.2 fps per Watt (1%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1920x1080
12  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
11  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
78.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
39.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
20.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
23.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
17.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
13.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
13.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Stalker 2

Stalker 2

2024
Bas 1920x1080
11.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
10.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
8.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
25.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
16.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
10.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
15.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
13.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
12.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080 cinem.
7.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080 cinem.
6.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080 cinem.
5.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 24

F1 24

2024
Bas 1920x1080
44  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
38  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
10.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
8.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
6.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
20.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
15.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
13.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
18.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
15.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
10.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
15.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
11.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
22.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
16.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
14.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Moyen 1920x1080
162.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
113.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
84.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
68  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
29.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
24.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
18.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
11.6
Bas 1920x1080
23.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
18.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
13.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
12.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
131.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
50.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
41.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
34.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
59  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
42  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
36.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
61.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
25.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
16.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
167.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
124.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
73.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
66  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
163.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
151.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
45.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Assassin's Creed Shadows12119
Civilization 778.539.120.1
Kingdom Come Deliverance 223.817.113.9
Indiana Jones and the Great Circle13.8
Stalker 211.910.18.1
Until Dawn25.916.110.5
Space Marine 215.913.812.2
Star Wars Outlaws7.56.635.29
F1 24443827
Senua's Saga Hellblade 210.58.786.43
Ghost of Tsushima20.115.913.2
Horizon Forbidden West18.215.410.6
Dragon's Dogma 215.311.3
Helldivers 222.516.714.7
Prince of Persia The Lost Crown162.8113.5
Counter-Strike 284.46829.6
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty24.818.415.212.2
Baldur's Gate 323.118.613.312.8
Strange Brigade131.950.641.134.2
X-Plane 11.11594236.5
Final Fantasy XV Benchmark61.125.616.7
Dota 2 Reborn167.5124.573.766
GTA V163.2151.545.418.3
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
14
2
3
3
13
4
1
3
17
3
2
3
1
1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.33
log 13. 08:15:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 13 Jun 2025 05:36:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.029s ... 0.029s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#7 composed specs +0.001s ... 0.031s

#8 did output specs +0s ... 0.031s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#10 getting avg benchmarks for device 12990 +0.03s ... 0.061s

#11 got single benchmarks 12990 +0.009s ... 0.07s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.07s

#13 min, max, avg, median took s +0.634s ... 0.704s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.704s

#15 Got 71 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.713s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.713s

#17 got data and put it in $dataArray +0.014s ... 0.727s

#18 benchmarks composed for output. +0.145s ... 0.872s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.875s

#20 return log +0s ... 0.875s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

GeForce RTX 5090 Laptop *
RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 5080 Laptop
RTX PRO 4000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 5070 Ti Laptop *
RTX PRO 3000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 5070 Laptop *
GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 8050S *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce GTX 1070 Mobile
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop *
Radeon RX 8040S *
Arc 140T *
Arc 130T *
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique