Notebookcheck Logo

AMD Radeon 840M

AMD Radeon 840M

La Radeon 840M est un iGPU à architecture RDNA 3.5 assez puissant qui a fait ses débuts au début de l'année 2025 dans les APU Krakan Point et qui est le successeur direct de la Radeon 740M. Elle présente quelques différences sous le capot, comme des caches plus rapides ; ses 4CU/WGP (256 shaders unifiés) tournent jusqu'à 2 900 MHz.

DX12 Ultimate, le ray tracing, la génération d'images AI et d'autres fonctionnalités modernes sont tous pris en charge ici, ainsi que de nombreux codecs vidéo populaires, notamment AVC, HEVC, VP9 et AV1. Le dernier ajout à cette liste, le codec VVC, n'est pas pris en charge par le HW, contrairement aux puces Intel Lunar Lake. Miracast et FreeSync sont pris en charge. L'iGPU peut piloter jusqu'à 4 moniteurs simultanément avec des résolutions allant jusqu'au SUHD 4320p60.

Les GPU basés sur RDNA 3.5 devraient être entièrement pris en charge par AMD jusqu'en 2027.

Performances

Ses performances de jeu sont suffisantes pour jouer à des jeux de 2024 avec des paramètres graphiques faibles. En regardant les spécifications, la 840M devrait être légèrement plus rapide qu'une Radeon 740M.

Consommation d'énergie

Les puces Krakan Point sont conçues à partir d'une seule puce, ce qui signifie que l'iGPU est construit avec le même processus TSMC N4P que les cœurs du CPU pour une efficacité énergétique supérieure à la moyenne, à partir de la fin de l'année 2024.

AMD Radeon 800M Gamme

Radeon 890M 1024 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 880M 768 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 860M 512 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 840M 256 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 820M 128 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Nom de codeKrackan Point
ArchitectureRDNA 3+
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines256 - unifiés
Raytracing Cores4
Fréquence du noyau interne2900 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire7500 MHz
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_2
technologie4 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
CaractéristiquesFreeSync, Miracast, SUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VP9/AV1 encoding and decoding
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation02.06.2024
PredecessorRadeon 740M
CPU in Radeon 840MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI 5 3406 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 5 PRO 3406 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 7 4456 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
min. - max.? MHz2800 - 2900 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.1 pt (6%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 130     moyenne: 136     médian: 136 (1%)     maximum: 142 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3598     moyenne: 4458     médian: 4513 (7%)     maximum: 5208 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3881     moyenne: 4799     médian: 4854 (4%)     maximum: 5606 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
236090 Points (26%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1590     moyenne: 1711     médian: 1663 (4%)     maximum: 1928 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1403     moyenne: 1517     médian: 1479 (3%)     maximum: 1705 Points
107.5 -93%
...
unknown
1257 -17%
1281 -16%
1322 -13%
AMD Radeon Pro 560
1376 -9%
NVIDIA Quadro P620
1388 -9%
1395 -8%
AMD Radeon 660M
1450 -4%
1491 -2%
1496 -1%
AMD Radeon 840M
1517
AMD Radeon Pro 560X
1614 6%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
1615 6%
1616 7%
1672 10%
1724 14%
1735 14%
1769 17%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
1788 18%
1796 18%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 1434%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44063 2805%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 20257     moyenne: 23104     médian: 22757.5 (22%)     maximum: 26645 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 27616     moyenne: 31142     médian: 29795.5 (7%)     maximum: 37360 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 6985     moyenne: 7803     médian: 7705.5 (9%)     maximum: 8814 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 6676     moyenne: 7472     médian: 7379 (6%)     maximum: 8453 Points
171.8 -98%
...
6817 -9%
6819 -9%
6894 -8%
7030 -6%
7042 -6%
7061 -6%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
7142 -4%
7180 -4%
7372 -1%
AMD Radeon 840M
7472
7536 1%
AMD Radeon Pro 560X
7590 2%
7662 3%
7692 3%
7793 4%
7808 4%
7944 6%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
7970 7%
8067 8%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 814%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1637%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
28720 Points (8%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
24793 Points (14%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
34953 Points (46%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
20280 points (14%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 130.7     moyenne: 150.5     médian: 145 (8%)     maximum: 181.3 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
25 fps (9%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
56 fps (10%)
3.3 -94%
...
45 -20%
45.07 -20%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -14%
48.6 -13%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -12%
Intel Arc Graphics 130T
50 -11%
51.3 -8%
AMD Radeon 680M
51.7 -8%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -6%
AMD Radeon 840M
56
57.2 2%
57.6 3%
61.4 10%
62.7 12%
62.7 12%
62.8 12%
62.9 12%
63.8 14%
64.7 16%
...
530 846%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
139.4 fps (10%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU OpenCL
min: 11984     moyenne: 13175     médian: 13292.5 (3%)     maximum: 14132 points
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU Vulkan
min: 20105     moyenne: 21620     médian: 21770.5 (5%)     maximum: 22833 points
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
367 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
720 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4356 points (4%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 47     moyenne: 54.1     médian: 54.9 (7%)     maximum: 59.4 Watt
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 47.8     moyenne: 52.5     médian: 52.5 (15%)     maximum: 57.3 Watt
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 39.9     moyenne: 48.4     médian: 49.4 (6%)     maximum: 54.8 Watt
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.2007     moyenne: 0.2     médian: 0.2 (1%)     maximum: 0.2205 fps per Watt
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Death Stranding 2

Death Stranding 2

2026
Bas 1920x1080
10.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
8.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
8.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Crimson Desert

Crimson Desert

2026
Bas 1920x1080
14  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
7.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
6.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Resident Evil Requiem

Resident Evil Requiem

2026
Bas 1920x1080
20.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
13.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
9.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Call of Duty Black Ops 7

Call of Duty Black Ops 7

2025
Bas 1920x1080
41  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
36  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Anno 117: Pax Romana

Anno 117: Pax Romana

2025
Bas 1920x1080
14.4 17.2 ~ 16 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9.5 11.4 ~ 10 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7 8.1 ~ 8 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
32.8 39.8 ~ 36 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
21.7 27.4 ~ 25 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
15.3 18.5 ~ 17 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1920x1080
13.4 16.4 ~ 15 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
9.9 12.2 ~ 11 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
7.6 8.9 ~ 8 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
8.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
7.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
5.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 25

F1 25

2025
Bas 1920x1080
43  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
34  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
24  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1920x1080
8.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
6.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
10.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
9.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
12  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
11  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
78.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
39.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
20.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
12.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
23.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
17.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
13.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
13.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Stalker 2

Stalker 2

2024
Bas 1920x1080
11.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
10.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
8.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
25.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
16.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
10.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
15.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
13.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
12.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080 cinem.
7.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080 cinem.
6.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080 cinem.
5.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 24

F1 24

2024
Bas 1920x1080
38.8 44 45.8 ~ 43 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
38 39 ~ 39 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27 27.3 ~ 27 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
10.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
8.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
6.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
20.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
15.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
13.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
18.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
15.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
10.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
15.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
11.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
22.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
16.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
14.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Moyen 1920x1080
162.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
113.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
84.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
68  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
29.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
21 23.5 24.8 25.9 ~ 24 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
15.2 17.1 18.4 19.1 ~ 17 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.8 13.6 15.2 15.4 ~ 14 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11 12.2 12.4 ~ 12 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
45.4
37.5
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
11.6
9.6
11
9.5
Bas 1920x1080
19.8 20.6 23.1 23.9 ~ 22 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
15.5 17.6 18.6 19 ~ 18 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
11.8 13.3 13.4 14.2 ~ 13 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
11.4 12.5 12.8 14 ~ 13 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
38.7
32.8
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
112.7 129.8 131.9 ~ 125 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
39.7 48.6 50.6 ~ 46 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
32.7 40.2 41.1 ~ 38 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
28.4 33.5 34.2 ~ 32 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
47.7 52.5 57.3 59 ~ 54 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
37.7 39.9 42 42.9 ~ 41 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
31.2 34 34 36.5 ~ 34 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
46.5 57.4 61.1 ~ 55 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
22.6 24.7 25.6 ~ 24 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
16.7 16.8 18.2 ~ 17 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
124.6 134.5 136.8 167.5 ~ 141 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
103.2 109.5 121.1 124.5 ~ 115 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
59.8 63.7 71.4 73.7 ~ 67 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
54.2 56.5 62.6 66 ~ 60 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
130.6 148.8 151.9 163.2 ~ 149 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
130 151.5 ~ 141 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
40.7 45.4 46.1 50.2 ~ 46 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.7 18.3 19.3 21.5 ~ 18 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
120.2
91
Lowest Settings possible 1920x1080
123.4
83.3
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Death Stranding 210.68.738.16
Crimson Desert147.386.76
Resident Evil Requiem20.313.39.21
Call of Duty Black Ops 7413625
Anno 117: Pax Romana16108
ARC Raiders362517
The Outer Worlds 215118
Borderlands 48.717.45.84
F1 25433424
Doom: The Dark Ages8.156.33
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered10.99.59
Assassin's Creed Shadows12119
Civilization 778.539.120.1
Monster Hunter Wilds12.49.8
Kingdom Come Deliverance 223.817.113.9
Indiana Jones and the Great Circle13.8
Stalker 211.910.18.1
Until Dawn25.916.110.5
Space Marine 215.913.812.2
Star Wars Outlaws7.56.635.29
F1 244339275.63
Senua's Saga Hellblade 210.58.786.43
Ghost of Tsushima20.115.913.2
Horizon Forbidden West18.215.410.6
Dragon's Dogma 215.311.3
Helldivers 222.516.714.7
Prince of Persia The Lost Crown162.8113.5
Counter-Strike 284.46829.6
Cyberpunk 207724171412
Baldur's Gate 322181313
Strange Brigade125463832
X-Plane 11.11544134
Final Fantasy XV Benchmark552417
Dota 2 Reborn1411156760
GTA V1491414618
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
23
6
2
3
23
6
2
2
26
3
2
4
1
1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

Amazon Logo
  • $729.00
    Lenovo Yoga 7 2-in-1 AI PC Copilot Laptop, 16" 2K LCD Touchscreen, AMD Ryzen AI 5 340, AMD Radeon 840M, 16GB LPDDR5X, 1TB SSD, WiFi 7, Backlit KB, Fingerprint, 1080P Webcam, W/128 PSD, Win 11 Home
  • $629.99
    Dell Plus 2 in 1 Laptop, 14" FHD+ Touchscreen, Radeon 840M AMD Ryzen AI 5 340 (Beat i7-1360P), 16GB DDR5 512GB SSD Copilot+ PC Backlit Keyboard Fingerprint Reader Computer for Gaming Business
  • $699.00
    HP OmniBook X Flip 2-in-1 16" FHD+ Touch Screen Laptop |AMD Ryzen AI 5 340|AMD Radeon 840M | Copilot|Backlit|Meteor Silver| 16GB RAM DDR5 | 512GB SSD |Windows 11 Home|Bundle with Stylus Pen
  • $669.00
    Dell 2025 14 Plus 2-in-1 14” WUXGA Touch Laptop 6-Core AMD Ryzen AI 5 340 AMD Radeon 840M Graphics 16GB LPDDR5 512GB SSD USB-C w/DP WiFi BE BT Webcam HDMI1.4 Backlit KB Fingerprint Windows 11 Home
  • $629.97
    Lenovo Yoga 7 2-in-1 Copilot+ PC 16" WUXGA Touchscreen Laptop|AMD Ryzen AI 5 340|AMD Radeon 840M|Fingerprint|Backlit| 16GB RAM DDR5 | 512GB SSD | Windows 11 Home | Bundle with USB 3.0 Hub

v1.35
log 28. 08:57:24

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 28 Apr 2026 05:29:52 +0200 +0.004s ... 0.005s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.02s ... 0.025s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#8 composed specs +0.001s ... 0.027s

#9 did output specs +0s ... 0.027s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.027s

#11 getting avg benchmarks for device 12990 +0.044s ... 0.071s

#12 got single benchmarks 12990 +0.025s ... 0.096s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.096s

#14 min, max, avg, median took s +2.272s ... 2.368s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 2.368s

#16 Got 189 rows for game benchmarks. +0.024s ... 2.392s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.392s

#18 got data and put it in $dataArray +0.021s ... 2.413s

#19 benchmarks composed for output. +0.494s ... 2.907s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.283s ... 3.19s

#21 return log +0s ... 3.19s

Testés dans les ordinateurs portables : AMD Radeon 840M carte graphique

Le Lenovo Yoga Slim 7a 14 en test

Test du Lenovo Yoga Slim 7a 14 : la finesse à tout prix

L'édition mince de la célèbre série Yoga de Lenovo est dotée d'un châssis élégant et particulièrement fin. Nous examinons les aspects positifs et négatifs, ainsi que les performances du nouveau processeur Ryzen AI 7 445 dans notre test.
AMD Ryzen AI 7 445, Radeon 840M, 14", 1.2 kg
Test du Lenovo IdeaPad 5 2-en-1 15 : les performances du Ryzen AI 5 430 en avant-première

Test du Lenovo IdeaPad 5 2-en-1 15 : les performances du Ryzen AI 5 430 en avant-première

L'IdeaPad 5 2-en-1 15, l'un des rares ordinateurs portables convertibles de 15,3 pouces, cible les utilisateurs d'entrée de gamme tout en offrant les derniers processeurs AMD Zen 5 et même un écran OLED de 165 Hz pour un prix modique.
AMD Ryzen AI 5 430, Radeon 840M, 15.3", 1.8 kg
Test du Lenovo Yoga 7 2-en-1 16AGP11 : la dernière version du Ryzen AI 7 à la traîne face à Intel

Test du Lenovo Yoga 7 2-en-1 16AGP11 : la dernière version du Ryzen AI 7 à la traîne face à Intel

Le Yoga 7 2-en-1 16 est de retour en 2026 avec le même design extérieur que le modèle original de 2023. En revanche, de nouvelles options de CPU et d'affichage permettent de distinguer ce dernier modèle des configurations précédentes - parfois pour le pire.
AMD Ryzen AI 7 445, Radeon 840M, 16", 1.8 kg
Test du Lenovo Yoga 7 2-en-1 14AKP10 : Le Zen 5 s'attaque à Intel

Test du Lenovo Yoga 7 2-en-1 14AKP10 : Le Zen 5 s'attaque à Intel

Le Yoga 7 2-en-1 de Lenovo est non seulement, comme son nom l'indique, un ordinateur portable extrêmement polyvalent, mais il est également disponible dans différentes configurations. Nous avons choisi un modèle équipé du processeur Ryzen AI 5 340, qui n'avait pas encore été testé, et nous avons comparé ses performances à celles de ses frères et sœurs.
AMD Ryzen AI 5 340, Radeon 840M, 14", 1.4 kg

Asus Zenbook 14 UM3406GA: AMD Ryzen AI 5 430, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Asus Zenbook 14 UM3406GA

Asus Vivobook S14 M3407GA: AMD Ryzen AI 7 445, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Asus Vivobook S14 M3407GA

Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 AI 5 430: AMD Ryzen AI 5 430, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP10: AMD Ryzen AI 5 340, 14.00", 0 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP10

HP OmniBook X Flip NGAI 14-fk0000ng: AMD Ryzen AI 5 340, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » HP OmniBook X Flip NGAI 14-fk0000ng

Dell 14 Plus DB14255: AMD Ryzen AI 5 340, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Dell 14 Plus DB14255

Acer Swift Air 16 SFA16-61M: AMD Ryzen AI 5 340, 16.00", 1.1 kg
  Autres tests » Acer Swift Air 16 SFA16-61M

HP OmniBook 3 NGAI 15-fn0000: AMD Ryzen AI 5 340, 15.60", 1.7 kg
  Autres tests » HP OmniBook 3 NGAI 15-fn0000

HP OmniBook 5 NGAI 16-ag1000: AMD Ryzen AI 5 340, 16.00", 1.8 kg
  Autres tests » HP OmniBook 5 NGAI 16-ag1000

Dell 14 Plus 2-in-1, Ryzen AI 5 340: AMD Ryzen AI 5 340, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » Dell 14 Plus 2-in-1, Ryzen AI 5 340

Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11: AMD Ryzen AI 5 430, 15.30", 1.8 kg
   » Nos premiers benchmarks Ryzen AI 5 430 sont arrivés et ils sont mitigés

   » Le nouveau Lenovo IdeaPad 5a 2-en-1 15 est équipé d'un écran OLED

Lenovo Yoga 7 2-in-1 16AGP11: AMD Ryzen AI 7 445, 16.00", 1.8 kg
   » AMD Ryzen AI 7 445 déçoit dans les premiers benchmarks internes

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
Radeon 8050S
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon 8040S *
Pro A60M *

Rang 3

Arc 140T
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon Pro WX 2100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon RX 540X *
Radeon 540X *
Quadro P500 *
Vega 10
Vega 9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
UHD Graphics Xe 16EUs *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique