Notebookcheck Logo

Test du HP ZBook Fury 17 G8 : station de travail mobile avec écran 4K DreamColor

Un concept dépassé ? Le ZBook Fury 17 G8 de HP est une station de travail mobile classique dotée de composants puissants. Vous bénéficiez également d'un écran Dream Color 4K de haute qualité, ce ZBook devrait donc être un bon choix pour les créateurs de contenu.

Le HP ZBook Fury 17 G8 est une station de travail mobile classique qui met l'accent sur des aspects tels que les performances, la variété des ports ainsi que les options de maintenance. Cette catégorie de produits ne suit pas la tendance actuelle aux appareils de plus en plus fins, ce qui signifie que vous devez faire des compromis. Vous pouvez également très bien adapter la configuration à vos besoins grâce à un large choix de combinaisons CPU/GPU

Notre appareil de référence est un appareil plutôt puissant avec un processeur Core i9 et le processeurGPU Nvidia RTX A3000(précédemment connu sous le nom de Quadro), mais il existe des GPU encore plus puissants (jusqu'à laRTX A5000). Vous disposez également de 32 Go de RAM, d'un SSD NVMe de 1 To ainsi que de l'écran 4K Dream Color, ce qui fait grimper le prix du ZBook Fury 17 G8 à environ 3800 euros.

HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Processeur
Intel Core i9-11950H 8 x 2.6 - 5 GHz, 106 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H
Carte graphique
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU - 6 Go VRAM, Processeur: 1485 MHz, Mémoire: 1375 MHz, 80 W TDP, GDDR6, 472.42, Optimus
Mémoire
32 Mo 
, DDR4-3200, Single-Channel, 4 Slots, max. 128 GB
Écran
17.30 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPP, AUOCD8C, IPS, brillant: non, HDR, 60 Hz
Carte mère
Intel WM590 (Tiger Lake PCH-H)
Disque dur
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, 1024 Go 
, 885 Go libres
Carte son
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 27 x 398 x 267
Batterie
94 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 200W PSU, HP Tools, 36 Mois Garantie
Poids
2.926 kg, Alimentation: 630 g
Prix
3800 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
89.7 %
02/22
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
2.9 kg27 mm17.30"3840x2160
87.8 %
10/21
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU
3.6 kg28.38 mm17.30"1920x1080
88.6 %
12/21
MSI WE76 11UM-456
i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
2.9 kg25.9 mm17.30"3840x2160
12/21
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU
2.4 kg21.4 mm16.00"3840x2400
89.8 %
04/21
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
2.9 kg26.9 mm17.30"3840x2160
92.5 %
11/21
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU
2.2 kg16.8 mm16.20"3456x2234

Cas - ZBook avec des problèmes de qualité inhabituels

Le panneau inférieur révèle quelques lacunes inégales.
Le panneau inférieur révèle quelques lacunes inégales.

Nous sommes déjà familiers avec le design du châssis du prédécesseurZBook Fury 17 G7et le châssis gris foncé fonctionne bien dans les environnements professionnels. La stabilité est bonne, tant pour le châssis que pour le couvercle, et la qualité générale est très élevée, mais nous avons remarqué un problème avec la fixation du panneau inférieur. Il n'est fixé que par un levier et une vis centrale, il est donc très facile à retirer, mais le panneau n'est pas parfaitement aligné avec le reste du châssis et il y a des écarts visibles. Cela ne correspond pas vraiment au prix de détail élevé et cela affecte l'aspect visuel. Bien qu'il soit facile de retirer le panneau, nous aurions préféré une solution plus robuste avec plus de vis.

HP utilise toujours des panneaux 16:9 et les bords sont assez larges, surtout sous l'écran. Alors que de nombreux ordinateurs portables modernes de 15 et 16 pouces reviennent à des panneaux 16:10, il semble qu'il n'y ait tout simplement pas de panneaux de 17,3 pouces adaptés pour le moment. Seul leLenovo ThinkPad P17est plus volumineux et plus lourd, mais tous les autres appareils de comparaison sont plus compacts que le ZBook.

Comparaison des tailles

415.44 mm 280.81 mm 28.38 mm 3.6 kg398.4 mm 267.1 mm 26.9 mm 2.9 kg398 mm 267 mm 27 mm 2.9 kg397 mm 284 mm 25.9 mm 2.9 kg362 mm 264 mm 21.4 mm 2.4 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité : Thunderbolt 4, mais lecteur de carte SD lent

Vous disposez de tous les ports importants, notamment Thunderbolt/USB-C, les ports USB-A ordinaires, Ethernet, HDMI et Mini-DisplayPort. Le ZBook peut piloter un total de quatre écrans. L'espace à l'arrière est occupé par les échappements du ventilateur, de sorte que tous les ports sont répartis sur les deux côtés.

Côté gauche : Ethernet, emplacement pour une serrure de sécurité nano, 3x USB 3.2 Gen 1 (1x alimenté), jack stéréo 3.5 mm, SmartCard
Côté gauche : Ethernet, emplacement pour une serrure de sécurité nano, 3x USB 3.2 Gen 1 (1x alimenté), jack stéréo 3.5 mm, SmartCard
Côté droit : Lecteur de carte SD, HDMI 2.0b, Mini-DisplayPort 1.4, 2x Thunderbolt 4 (USB 4, 40 Gbps), alimentation
Côté droit : Lecteur de carte SD, HDMI 2.0b, Mini-DisplayPort 1.4, 2x Thunderbolt 4 (USB 4, 40 Gbps), alimentation

Lecteur de carte SD

Lecteur de carte SD
Lecteur de carte SD

HP utilise toujours un lecteur de carte SD de taille normale sur le côté droit, et la carte SD est entièrement insérée. Par rapport au modèle précédentcependant, les performances sont beaucoup plus faibles et nous ne pouvons obtenir que 90 Mo/s dans les benchmarks, alors que le ZBook Fury 17 G7 réussissait encore à atteindre 170 Mo/s. En plus de notre carte de référence actuelle (Angelbird AV Pro V60), nous avons également vérifié notre carte précédente de Toshiba pour exclure tout problème de compatibilité, mais les résultats étaient presque identiques.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188 MB/s +160%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H (AV Pro 60)
161.1 MB/s +123%
Moyenne de la classe Workstation
  (54.8 - 200, n=17, 2 dernières années)
95.8 MB/s +33%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK (AV Pro V60)
83.6 MB/s +16%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H (Angelbird AV Pro V60)
72.3 MB/s
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
68.3 MB/s -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
205 MB/s +130%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H (AV Pro 60)
172.7 MB/s +94%
Moyenne de la classe Workstation
  (78.6 - 262, n=17, 2 dernières années)
133.6 MB/s +50%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK (AV Pro V60)
89.5 MB/s 0%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H (Angelbird AV Pro V60)
89.1 MB/s
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
86.7 MB/s -3%

Communication

Vous pouvez mettre à niveau un module WWAN (4G/LTE).
Vous pouvez mettre à niveau un module WWAN (4G/LTE).

En plus du port Gigabit Ethernet, vous disposez d'un module Wi-Fi 6 d'Intel ainsi que de la possibilité d'ajouter un module WWAN (4G/LTE) puisque toutes les antennes nécessaires sont déjà incluses. Cependant, HP n'utilise pas les dernières normes et il existe déjà des modules Wi-Fi 6E plus modernes et un modem 5G serait également appréciable en 2022. Les performances du module Wi-Fi sont toujours très bonnes et nous avons pu mesurer des taux de transfert de plus de 1 Gbps. Nous n'avons rencontré aucun problème de stabilité en combinaison avec le routeur Wi-Fi 6 de Netgear, ou la FritzBox 7490 d'AVM (Wi-Fi 5).

Networking
iperf3 transmit AX12
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1440 (1175min - 1571max) MBit/s
Moyenne de la classe Workstation
  (2 dernières années)
1421 MBit/s -1%
MSI WE76 11UM-456
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1393 (713min - 1475max) MBit/s -3%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (644min - 1421max) MBit/s -7%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -19%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Wi-Fi 6 AX201
884 (468min - 938max) MBit/s -39%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Wi-Fi 6E AX210
767 (421min - 954max) MBit/s -47%
iperf3 receive AX12
MSI WE76 11UM-456
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1456 (1371min - 1566max) MBit/s +14%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 (636min - 1472max) MBit/s +9%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Wi-Fi 6E AX210
1391 (1094min - 1575max) MBit/s +9%
Moyenne de la classe Workstation
  (2 dernières années)
1385 MBit/s +8%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1281 (1106min - 1426max) MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Wi-Fi 6 AX201
579 (368min - 652max) MBit/s -55%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1281 (1106-1426)
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1439 (1175-1571)

Webcam

Le ZBook Fury 17 G8 utilise toujours une webcam 720p. Elle fait son travail, mais la qualité de l'image n'est pas bonne, même dans des conditions d'éclairage décentes.

ColorChecker
14.4 ∆E
13.3 ∆E
18.2 ∆E
15.5 ∆E
16.8 ∆E
11.9 ∆E
10.4 ∆E
20.9 ∆E
13.5 ∆E
9.2 ∆E
9.9 ∆E
7.9 ∆E
14.4 ∆E
8.8 ∆E
14.2 ∆E
3.4 ∆E
11.2 ∆E
9.7 ∆E
2.9 ∆E
4.9 ∆E
6.4 ∆E
4.3 ∆E
3.4 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA: 10.57 ∆E min: 2.9 - max: 20.86 ∆E

Maintenance

Comme indiqué précédemment, il est très facile de retirer le panneau inférieur. Il suffit de retirer la vis centrale qui fixe le levier, puis de l'enlever. Une fois à l'intérieur, cependant, vous trouverez de nombreux couvercles supplémentaires, de sorte que l'accès aux composants réels nécessite un peu plus de bricolage après tout. Deux des quatre emplacements pour la mémoire vive sont également situés sous le clavier. Il y a également de la place pour un disque de 2,5 pouces sous la batterie et les outils de montage nécessaires sont dans la boîte.

Il est facile de retirer le panneau inférieur.
Il est facile de retirer le panneau inférieur.
Aménagement intérieur
Aménagement intérieur

Périphériques d'entrée - Poste de travail mobile toujours avec PointStick

Les dispositifs d'entrée n'ont pas changé par rapport au modèle précédent. Le clavier noir est très robuste (il ne fléchit pas) et convainc par un point de pression très net ainsi que par une course suffisante. Outre les stations de travail ThinkPad (comme le ThinkPad P17 G2), HP propose certainement l'un des meilleurs claviers mobiles du marché. En plus du pavé numérique de grande taille, vous bénéficiez d'un éclairage blanc à deux niveaux et le clavier est étanche aux projections d'eau. Nous pensons que la petite taille verticale des touches fléchées est le seul véritable inconvénient du clavier et qu'il faut s'y habituer.

Contrairement à sa série EliteBook, HP équipe toujours le ZBook d'un PointStick en plus du touchpad. Les deux méthodes d'entrée ont leur propre ensemble de boutons de souris dédiés et elles fonctionnent bien.

Dispositifs d'entrée
Dispositifs d'entrée

Écran - DreamColor maintenant avec DCI-P3

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels
Seul un léger saignement du contre-jour le long des bords (amélioré pour l'image).
Seul un léger saignement du contre-jour le long des bords (amélioré pour l'image).

Notre appareil est équipé de l'écran DreamColor 4K mat, qui présente toujours le format 16:9. Par rapport aux itérations précédentes de l'écran DreamColor, où l'espace couleur AdobeRGB était couvert. La nouvelle version ne cible "que" l'espace colorimétrique DCI-P3, plus petit, tout comme les modèles MacBook Pro Apple. L'impression subjective de l'image est encore très bonne, seules les surfaces brillantes apparaissent un peu granuleuses.

HP annonce une luminosité moyenne de 550 cd/m² et nous pouvons confirmer cette valeur après nos mesures. La valeur du noir est également décente à 0,33 cd/m² compte tenu de la luminosité élevée, ce qui donne un rapport de contraste très élevé de plus de 1700:1. Vous pouvez seulement voir de légers saignements de rétroéclairage le long des bords même à la luminosité maximale sur un fond sombre, mais ils ne sont pas un problème dans la pratique. Il n'y a pas de PWM, mais les temps de réponse sont assez lents, ce qui entraîne des images fantômes visibles.

571
cd/m²
599
cd/m²
590
cd/m²
540
cd/m²
568
cd/m²
580
cd/m²
529
cd/m²
539
cd/m²
558
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AUOCD8C tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 599 cd/m² (Nits) Moyenne: 563.8 cd/m² Minimum: 27 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 569 cd/m²
Contraste: 1721:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
86.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
AUOCD8C, IPS, 3840x2160, 17.30
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
LP173WF4-SPF7, IPS LED, 1920x1080, 17.30
MSI WE76 11UM-456
B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.30
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.00
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
AUOCD8C, , 3840x2160, 17.30
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Display
-23%
-2%
5%
0%
Display P3 Coverage
99.1
67.9
-31%
82.1
-17%
99.9
1%
99.3
0%
sRGB Coverage
100
87.3
-13%
99.3
-1%
100
0%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.8
63.9
-26%
96
11%
98.6
14%
86.9
0%
Response Times
29%
67%
95%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
67.6 ?(31.6, 36)
39.2 ?(21.2, 18)
42%
17.6 ?(8.4, 9.2)
74%
2 ?(1, 1)
97%
56 ?(26, 30)
17%
Response Time Black / White *
26.8 ?(9.2, 17.6)
22.4 ?(11.6, 10.8)
16%
10.8 ?(5.6, 5.2)
60%
2 ?(1, 1)
93%
40 ?(22, 18)
-49%
PWM Frequency
240 ?(80)
Screen
-189%
-36%
-104%
-33%
170%
Brightness middle
568
361
-36%
419
-26%
353
-38%
573
1%
507
-11%
Brightness
564
334
-41%
416
-26%
360
-36%
586
4%
494
-12%
Brightness Distribution
88
87
-1%
93
6%
96
9%
91
3%
96
9%
Black Level *
0.33
0.35
-6%
0.34
-3%
0.38
-15%
0.02
94%
Contrast
1721
1031
-40%
1232
-28%
1508
-12%
25350
1373%
Colorchecker dE 2000 *
1
5.4
-440%
1.5
-50%
2.45
-145%
1.9
-90%
1.4
-40%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.4
9.9
-313%
4.7
-96%
3.75
-56%
4.2
-75%
2.8
-17%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.5
3.2
-540%
0.9
-80%
2.77
-454%
0.7
-40%
Greyscale dE 2000 *
1.7
6.5
-282%
2
-18%
1.88
-11%
2.9
-71%
2.3
-35%
Gamma
2.18 101%
2.23 99%
2.17 101%
2.31 95%
2.1 105%
2.27 97%
CCT
6461 101%
7351 88%
6629 98%
6441 101%
6217 105%
6792 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
77.6
Color Space (Percent of sRGB)
100
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-61% / -122%
10% / -14%
-1% / -44%
-16% / -23%
170% / 170%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CalMAN Grayscale (espace couleur cible P3)
CalMAN Grayscale (espace couleur cible P3)
Balayages de saturation CalMAN (espace couleur cible P3)
Balayages de saturation CalMAN (espace couleur cible P3)
CalMAN ColorChecker (espace couleur cible P3)
CalMAN ColorChecker (espace couleur cible P3)
CalMAN Niveaux de gris calibrés (espace couleur cible P3)
CalMAN Niveaux de gris calibrés (espace couleur cible P3)
Balayages de saturation CalMAN étalonnés (espace couleur cible P3)
Balayages de saturation CalMAN étalonnés (espace couleur cible P3)
CalMAN ColorChecker calibré (espace couleur cible P3)
CalMAN ColorChecker calibré (espace couleur cible P3)

Une autre différence par rapport aux précédents ZBooks équipés d'écrans DreamColor en option est qu'il n'y a plus de logiciel DreamColor préchargé, ce qui signifie que vous ne pouvez plus changer d'espace colorimétrique. Nous avons analysé l'écran avec le logiciel professionnel CalMAN et le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2. Les déviations des niveaux de gris ainsi que des couleurs par rapport à la référence P3 sont déjà très faibles et une calibration par l'utilisateur n'est pas vraiment nécessaire. Notre propre calibration (le profil peut être téléchargé gratuitement dans la boîte ci-dessus) réduit un peu plus les déviations, mais la différence n'est pas grande. Selon nos mesures, l'espace couleur P3 est couvert à 99,1 %.

vs. sRGB
vs. sRGB
contre DCI-P3
contre DCI-P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9.2 ms hausse
↘ 17.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
67.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 31.6 ms hausse
↘ 36 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18100 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le grand appareil de 17 pouces n'est certainement pas l'appareil le plus mobile, mais l'écran mat et lumineux fonctionne bien en extérieur. La stabilité de l'angle de vision de la dalle IPS ne suscite aucune critique non plus.

Au soleil
Au soleil
Au soleil
Au soleil
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performances - ZBook avec Core i9 et RTX A3000

HP propose une grande variété de composants pour le ZBook Fury 17 G8et vous pouvez même obtenir des modèles sans GPU dédié. Vous pouvez choisir entre différents processeurs Intel (11e génération), y compris les puces Xeon, et des cartes graphiques professionnelles d'AMD ou de Nvidia. Le TGP de notreRTX A3000est fixé à 80 Watts et l'appareil dépasse déjà la limite de 200W de l'adaptateur d'alimentation pendant le test de stress (l'unité de 200W est la plus puissante selon la fiche technique), nous pensons donc que laRTX A4000etRTX A5000sont également limitées à 80W. En gros, nous avons affaire aux versions Max-Q plus lentes, même si cette désignation n'est plus utilisée officiellement.

Paramètres de test

HP ne met pas en œuvre de profils d'alimentation personnalisés ou de paramètres de performance supplémentaires et utilise uniquement les paramètres d'alimentation habituels de Windows.

Processeur - Core i9-11950H

Notre unité de test est équipée duCore i9-11950Hqui est la version professionnelle duCore i9-11980HK. Il n'y a pas de multiplicateur débloqué, mais en contrepartie la puce supporte vPro. Les 8 cœurs peuvent atteindre jusqu'à 5 GHz (ou 4,5 GHz lorsque tous les cœurs sont sollicités simultanément), il s'agit donc de l'une des puces mobiles Tiger Lake les plus rapides. Le CPU peut consommer plus de 100 watts pendant une brève période et se stabilise à environ 70 watts en cas de charge de travail soutenue, ce qui constitue de bonnes valeurs.

Cela signifie que les performances du CPU du ZBook sont équivalentes à celles des stations de travail concurrentes, mais les tout nouveaux processeurs Alder Lake d'Intel, qui utilisent beaucoup plus de cœurs, offriront un avantage massif en termes de performances multicœurs dans la prochaine génération de modèles. Les processeurs mobiles actuels d'AMD offrent également plus de performances à un TDP comparable.

La consommation d'énergie est limitée à 65 watts sur batterie, ce qui entraîne un déficit de performance d'environ 15 % dans les scénarios multicœurs. D'autres benchmarks de CPU sont disponibles dans notre Section Tech.

Cinebench R15 Multi Loop

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA Intel Core i9-11950H: Ø1949 (1895.02-2129.93)
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G Intel Core i7-11800H: Ø2018 (1959.15-2144.43)
MSI WE76 11UM-456 Intel Core i9-11980HK: Ø2021 (1955.32-2192.14)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M: Ø1771 (1747.11-1845.61)
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Intel Core i9-10885H: Ø1456 (1429.34-1516.82)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max; Rosetta 2: Ø1687 (1667.29-1693.05)
Données CPU Cinebench R15 Multi loop
Données CPU Cinebench R15 Multi loop
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Moyenne de la classe Workstation
 
81.2 pt
MSI WE76 11UM-456 -1!
Intel Core i9-11980HK
77.5 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max -5!
Apple M1 Max
73.3 pt
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
71.6 pt
Moyenne Intel Core i9-11950H
 
69.8 pt
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
68.9 pt
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
67.4 pt
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
54.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Moyenne de la classe Workstation
  (4332 - 24560, n=27, 2 dernières années)
15109 Points +15%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
13387 Points +2%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
13113 Points
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
12876 Points -2%
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (12048 - 13113, n=4)
12394 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12385 Points -6%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
10862 (10718min - 10862.2max) Points -17%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
8802 (8415.48min - 8801.64max) Points -33%
Cinebench R23 / Single Core
Moyenne de la classe Workstation
  (1144 - 2106, n=26, 2 dernières années)
1751 Points +7%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
1633 Points
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
1613 Points -1%
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (1569 - 1633, n=4)
1596 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1530 Points -6%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
1508 Points -8%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
1480 Points -9%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
1284 Points -21%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Workstation
  (1669 - 9329, n=28, 2 dernières années)
5730 Points +15%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
5180 Points +4%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
5000 Points
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (4471 - 5000, n=4)
4700 Points -6%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
4437 Points -11%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
4250 Points -15%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
3639 Points -27%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
2735 Points -45%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Workstation
  (528 - 816, n=28, 2 dernières années)
679 Points +7%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
632 Points
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
622 Points -2%
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (610 - 632, n=4)
620 Points -2%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
582 Points -8%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
568 Points -10%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
489 Points -23%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
390 Points -38%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Workstation
  (706 - 3625, n=27, 2 dernières années)
2343 Points +10%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
2192 (1955.32min - 2192.14max) Points +3%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
2144 (1959.15min - 2144.43max) Points +1%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
2130 (1895.02min - 2129.93max) Points
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (1827 - 2130, n=5)
1968 Points -8%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
1846 (1747.11min - 1845.61max) Points -13%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1693 (1667min - 1693max) Points -21%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
1517 (1429.34min - 1516.82max) Points -29%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Workstation
  (166.2 - 301, n=27, 2 dernières années)
254 Points +2%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
249 Points
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
244 Points -2%
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (236 - 249, n=4)
243 Points -2%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
231 Points -7%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
230 Points -8%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
211 Points -15%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
197 Points -21%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
302 Seconds * -24%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
276 Seconds * -13%
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (244 - 261, n=3)
253 Seconds * -4%
Moyenne de la classe Workstation
  (137 - 684, n=27, 2 dernières années)
253 Seconds * -4%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
250 Seconds * -2%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
244 Seconds *
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
189 Seconds * +23%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne de la classe Workstation
  (20087 - 99351, n=27, 2 dernières années)
60746 MIPS +18%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
53426 MIPS +4%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
51402 MIPS
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (50050 - 51402, n=3)
50504 MIPS -2%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
49079 MIPS -5%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
47264 MIPS -8%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
41823 MIPS -19%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
5919 MIPS
Moyenne de la classe Workstation
  (4777 - 6670, n=27, 2 dernières années)
5891 MIPS 0%
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (5755 - 5919, n=3)
5816 MIPS -2%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
5726 MIPS -3%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
5589 MIPS -6%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
5444 MIPS -8%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
5222 MIPS -12%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12708 Points +56%
Moyenne de la classe Workstation
  (5022 - 17487, n=27, 2 dernières années)
11509 Points +41%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
10081 Points +24%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
8349 Points +2%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
8152 Points
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
8147 Points 0%
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (7286 - 8152, n=3)
7802 Points -4%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
6529 Points -20%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Moyenne de la classe Workstation
  (1474 - 2095, n=27, 2 dernières années)
1816 Points +12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1782 Points +10%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
1679 Points +3%
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (1623 - 1702, n=3)
1652 Points +2%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
1623 Points
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
1557 Points -4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
1487 Points -8%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
1317 Points -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Moyenne de la classe Workstation
  (5.09 - 26, n=27, 2 dernières années)
16.9 fps +19%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
15.8 fps +11%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
14.6 fps +3%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
14.2 fps
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (13.8 - 14.5, n=4)
14.2 fps 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
13.4 fps -6%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
11.3 fps -20%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
54.8 s * -3%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
53.2 s *
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
50.7 s * +5%
Moyenne de la classe Workstation
  (36.5 - 95.2, n=27, 2 dernières années)
48.5 s * +9%
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (38.6 - 53.2, n=4)
48.2 s * +9%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
47.7 s * +10%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
23 s * +57%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
0.571 sec * -10%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
0.57 sec * -9%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H
0.569 sec * -9%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
0.545 sec * -5%
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (0.521 - 0.551, n=4)
0.54 sec * -4%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H
0.521 sec *
Moyenne de la classe Workstation
  (0.3876 - 0.594, n=27, 2 dernières années)
0.4665 sec * +10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2130 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
297 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
249 Points
Aide
Performance Rating
Moyenne de la classe Workstation
 
95.2 pt
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
93.6 pt
Moyenne Intel Core i9-11950H
 
90 pt
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
89 pt
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
71.6 pt
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G -9!
Intel Core i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU
0 pt
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 -9!
Intel Xeon W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU
0 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Moyenne de la classe Workstation
  (2619 - 25776, n=27, 2 dernières années)
15714 KRay/s 0%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
15661 KRay/s 0%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
15655 KRay/s
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (14407 - 15655, n=4)
15030 KRay/s -4%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
12196 KRay/s -22%
AIDA64 / FPU Julia
Moyenne de la classe Workstation
  (12909 - 109059, n=27, 2 dernières années)
77642 Points +22%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
64043 Points +1%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
63537 Points
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (60286 - 63537, n=4)
62116 Points -2%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
59301 Points -7%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
4220 MB/s +2%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
4145 MB/s
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (4003 - 4254, n=4)
4109 MB/s -1%
Moyenne de la classe Workstation
  (824 - 4981, n=27, 2 dernières années)
3469 MB/s -16%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
2945 MB/s -29%
AIDA64 / CPU Queen
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
98443 Points 0%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
98328 Points
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (97840 - 98772, n=4)
98279 Points 0%
Moyenne de la classe Workstation
  (26716 - 131931, n=27, 2 dernières années)
97872 Points 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
93364 Points -5%
AIDA64 / FPU SinJulia
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
10494 Points 0%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
10462 Points
Moyenne de la classe Workstation
  (3105 - 14742, n=27, 2 dernières années)
10380 Points -1%
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (9828 - 10462, n=4)
10186 Points -3%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
10168 Points -3%
AIDA64 / FPU Mandel
Moyenne de la classe Workstation
  (6967 - 58181, n=27, 2 dernières années)
39278 Points +2%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
38635 Points 0%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
38450 Points
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (35735 - 38450, n=4)
37251 Points -3%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
30011 Points -22%
AIDA64 / CPU AES
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (83095 - 147249, n=4)
100296 MB/s +16%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
90742 MB/s +5%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
86791 MB/s
Moyenne de la classe Workstation
  (19489 - 132156, n=27, 2 dernières années)
73265 MB/s -16%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
38869 MB/s -55%
AIDA64 / CPU ZLib
Moyenne de la classe Workstation
  (314 - 1472, n=27, 2 dernières années)
920 MB/s +13%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
839 MB/s +3%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
811 MB/s
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (756 - 820, n=4)
789 MB/s -3%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
706 MB/s -13%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU
0 MB/s -100%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU
0 MB/s -100%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU
0 MB/s -100%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
8566 KRay/s 0%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
8549 KRay/s
Moyenne de la classe Workstation
  (1473 - 13800, n=27, 2 dernières années)
8461 KRay/s -1%
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (7871 - 8549, n=4)
8200 KRay/s -4%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
6497 KRay/s -24%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Moyenne de la classe Workstation
  (11898 - 48483, n=27, 2 dernières années)
35056 MPixel/s +164%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
25908 MPixel/s +95%
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (12933 - 26370, n=4)
18803 MPixel/s +41%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
13289 MPixel/s
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
11531 MPixel/s -13%

Performance du système

L'impression subjective de performance du ZBook Fury 17 G8 est, comme prévu, très bonne, ce qui est également confirmé par les résultats du benchmark. Nous sommes cependant un peu surpris par la configuration de mémoire monocanal de notre unité avec un seul module de 32 Go. Il y a quatre emplacements au total, donc une configuration à double canal avec deux modules de 16 Go aurait été la meilleure solution pour la majorité des utilisateurs.

PCMark 10 / Score
MSI WE76 11UM-456
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7023 Points +13%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
6951 Points +12%
Moyenne de la classe Workstation
  (5488 - 8587, n=27, 2 dernières années)
6843 Points +10%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11800H, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
6430 Points +4%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
RTX A3000 Laptop GPU, i9-11950H, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6212 Points
Moyenne Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
 
6212 Points 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5363 Points -14%
PCMark 10 / Essentials
Moyenne de la classe Workstation
  (9151 - 12197, n=27, 2 dernières années)
10513 Points +18%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
10145 Points +14%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11800H, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
10126 Points +14%
MSI WE76 11UM-456
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9591 Points +8%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
RTX A3000 Laptop GPU, i9-11950H, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
8900 Points
Moyenne Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
 
8900 Points 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8059 Points -9%
PCMark 10 / Productivity
MSI WE76 11UM-456
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9604 Points +21%
Moyenne de la classe Workstation
  (7846 - 10820, n=27, 2 dernières années)
9113 Points +15%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
8971 Points +13%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11800H, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
8369 Points +6%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
RTX A3000 Laptop GPU, i9-11950H, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7905 Points
Moyenne Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
 
7905 Points 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7110 Points -10%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI WE76 11UM-456
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10203 Points +10%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
10015 Points +8%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
RTX A3000 Laptop GPU, i9-11950H, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9248 Points
Moyenne Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
 
9248 Points 0%
Moyenne de la classe Workstation
  (5399 - 13947, n=27, 2 dernières années)
9196 Points -1%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11800H, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
8511 Points -8%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7427 Points -20%
CrossMark / Overall
Moyenne de la classe Workstation
  (1154 - 1972, n=26, 2 dernières années)
1709 Points +15%
MSI WE76 11UM-456
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1674 Points +13%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1586 Points +7%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
RTX A3000 Laptop GPU, i9-11950H, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
1483 Points
Moyenne Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
 
1483 Points 0%
CrossMark / Productivity
Moyenne de la classe Workstation
  (1188 - 1842, n=26, 2 dernières années)
1637 Points +10%
MSI WE76 11UM-456
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1625 Points +10%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
RTX A3000 Laptop GPU, i9-11950H, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
1484 Points
Moyenne Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
 
1484 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1361 Points -8%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
2102 Points +29%
Moyenne de la classe Workstation
  (1180 - 2248, n=26, 2 dernières années)
1889 Points +16%
MSI WE76 11UM-456
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1783 Points +9%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
RTX A3000 Laptop GPU, i9-11950H, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
1633 Points
Moyenne Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
 
1633 Points 0%
CrossMark / Responsiveness
MSI WE76 11UM-456
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1513 Points +37%
Moyenne de la classe Workstation
  (990 - 1865, n=26, 2 dernières années)
1448 Points +31%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
RTX A3000 Laptop GPU, i9-11950H, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
1107 Points
Moyenne Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
 
1107 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1080 Points -2%
PCMark 10 Score
6212 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Moyenne de la classe Workstation
  (24508 - 74486, n=27, 2 dernières années)
57253 MB/s +121%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
47204 MB/s +82%
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (25952 - 48565, n=4)
36676 MB/s +41%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
25952 MB/s
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
22623 MB/s -13%
AIDA64 / Memory Read
Moyenne de la classe Workstation
  (25882 - 73331, n=27, 2 dernières années)
56622 MB/s +113%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
46298 MB/s +74%
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (26064 - 47921, n=4)
36786 MB/s +38%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
26562 MB/s
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
21933 MB/s -17%
AIDA64 / Memory Write
Moyenne de la classe Workstation
  (22240 - 92336, n=27, 2 dernières années)
61299 MB/s +168%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
45563 MB/s +99%
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (22302 - 46818, n=4)
34449 MB/s +51%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
22867 MB/s
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
19407 MB/s -15%
AIDA64 / Memory Latency
Moyenne de la classe Workstation
  (83.4 - 138.9, n=27, 2 dernières années)
97.3 ns * -14%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU
91.1 ns * -7%
Moyenne Intel Core i9-11950H
  (82.6 - 88.6, n=4)
86.1 ns * -1%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU
85.4 ns *
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
59.7 ns * +30%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU
0 ns * +100%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU
0 ns * +100%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU
0 ns * +100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latence DPC

Notre test de latence standardisé montre des latences légèrement plus élevées avec la version actuelle du BIOS et n'est donc pas parfaitement adapté aux applications audio en temps réel.

Aperçu de LatencyMon
Aperçu de LatencyMon
Pilotes LatencyMon
Pilotes LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11800H, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
6610 μs * -604%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5161 μs * -450%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
1493 μs * -59%
MSI WE76 11UM-456
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1287 μs * -37%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
RTX A3000 Laptop GPU, i9-11950H, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
939 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

Les deux emplacements M.2-2280 ne prennent pas en charge la dernière norme PCIe 4.0, mais le SSD de 1 To de Toshiba (885 Go sont disponibles pour l'utilisateur après la configuration initiale) parvient tout de même à atteindre des taux de transfert élevés, supérieurs à 3 Go/s, malgré l'interface PCIe 3.0. Néanmoins, de nombreux concurrents sont supérieurs à cet égard. L'emplacement supplémentaire pour un disque de 2,5 pouces (SATA) semble plutôt dépassé, mais HP fournit au moins le kit de montage nécessaire. Plus de benchmarks SSD sont disponibles ici.

Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3291 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3046 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 431.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 356.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.95 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 112.2 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 383.3 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 914 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
96.9 pt
Moyenne de la classe Workstation
 
72.1 pt
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
56.5 pt
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
56.1 pt
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
54 pt
Moyenne Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
 
48.4 pt
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
46.4 pt
DiskSpd
seq read
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4108 (4076.21min - 4108.28max) MB/s +85%
Moyenne de la classe Workstation
  (1844 - 4658, n=26, 2 dernières années)
3246 MB/s +46%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
2419 (2064.08min - 2418.84max) MB/s +9%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
2388 (2192.8min - 2388.07max) MB/s +8%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
2245 (2233.05min - 2244.71max) MB/s +1%
Moyenne Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (2161 - 2354, n=5)
2239 MB/s +1%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
2217 (2200.33min - 2216.93max) MB/s
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2053 (1931.06min - 2052.78max) MB/s -7%
seq write
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4236 (4228min - 4235.95max) MB/s +128%
Moyenne de la classe Workstation
  (1309 - 7185, n=26, 2 dernières années)
3581 MB/s +92%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
2755 (2420.1min - 2754.55max) MB/s +48%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
2720 (2204.11min - 2719.6max) MB/s +46%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
2700 (1328.55min - 2699.72max) MB/s +45%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2423 (2406.49min - 2422.82max) MB/s +30%
Moyenne Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (1811 - 1983, n=5)
1863 MB/s 0%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
1861 (1833.96min - 1860.59max) MB/s
seq q8 t1 read
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
6274 (5892.58min - 6274.29max) MB/s +89%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
6053 (5002.76min - 6052.8max) MB/s +83%
Moyenne de la classe Workstation
  (3290 - 7157, n=26, 2 dernières années)
6125 MB/s +85%
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5604 (4075.63min - 5603.92max) MB/s +69%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3396 (3173.36min - 3395.84max) MB/s +2%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3316 (3284.77min - 3315.89max) MB/s
Moyenne Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (3257 - 3316, n=5)
3291 MB/s -1%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
3223 (3041.71min - 3222.9max) MB/s -3%
seq q8 t1 write
Moyenne de la classe Workstation
  (2526 - 9243, n=26, 2 dernières années)
5213 MB/s +72%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
5154 (5111.23min - 5153.51max) MB/s +70%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
5146 (4733.66min - 5145.56max) MB/s +70%
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4928 (4907.59min - 4927.89max) MB/s +63%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
3643 (1995.86min - 3643.44max) MB/s +20%
Moyenne Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (3024 - 3065, n=5)
3051 MB/s +1%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3024 (2822.98min - 3024.34max) MB/s
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2683 (2659.19min - 2682.76max) MB/s -11%
4k q1 t1 read
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
86.4 (85.47min - 86.36max) MB/s +89%
Moyenne de la classe Workstation
  (44.3 - 92.2, n=26, 2 dernières années)
63.2 MB/s +38%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
50.9 (43.69min - 50.91max) MB/s +11%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
44.1 (38.83min - 44.09max) MB/s -4%
Moyenne Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (45.7 - 52.9, n=5)
50.6 MB/s +11%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
46.7 (46.55min - 46.68max) MB/s +2%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
45.7 (45.57min - 45.65max) MB/s
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
45.6 (45.39min - 45.62max) MB/s 0%
4k q1 t1 write
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
222 (221.05min - 221.86max) MB/s +95%
Moyenne de la classe Workstation
  (106.8 - 251, n=26, 2 dernières années)
150.8 MB/s +32%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
142 (141.3min - 142.06max) MB/s +25%
Moyenne Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (114 - 143, n=5)
129.4 MB/s +14%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
125 (124.7min - 125.4max) MB/s +10%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
114 (112.92min - 113.57max) MB/s
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
106 (104.21min - 105.58max) MB/s -7%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
102 (100.51min - 101.6max) MB/s -11%
4k q32 t16 read
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3953 (3766.95min - 3953.14max) MB/s +389%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2266 (2247.66min - 2265.92max) MB/s +180%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
2256 (2243.27min - 2255.8max) MB/s +179%
Moyenne de la classe Workstation
  (577 - 3965, n=26, 2 dernières années)
1342 MB/s +66%
Moyenne Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (509 - 1167, n=5)
934 MB/s +15%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
809 (802.25min - 809.47max) MB/s
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
783 (693.78min - 782.9max) MB/s -3%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
769 (682.08min - 768.78max) MB/s -5%
4k q32 t16 write
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3069 (2955.28min - 3069.23max) MB/s +695%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2145 (1812.02min - 2145.19max) MB/s +456%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
1438 (1199.27min - 1438.1max) MB/s +273%
Moyenne de la classe Workstation
  (332 - 3306, n=26, 2 dernières années)
913 MB/s +137%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
443 (434.35min - 442.99max) MB/s +15%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
434 (421.48min - 433.64max) MB/s +12%
Moyenne Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (350 - 514, n=5)
442 MB/s +15%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
386 (367.14min - 386.1max) MB/s
AS SSD
Score Total
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8461 Points +139%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
5700 Points +61%
Moyenne de la classe Workstation
  (2512 - 8992, n=25, 2 dernières années)
5477 Points +55%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5047 Points +43%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
4256 Points +20%
Moyenne Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (3297 - 4568, n=8)
3776 Points +7%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3541 Points
Score Read
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3107 Points +157%
Moyenne de la classe Workstation
  (983 - 26650, n=25, 2 dernières années)
2725 Points +125%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
2605 Points +115%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1915 Points +58%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
1765 Points +46%
Moyenne Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (1210 - 1801, n=8)
1386 Points +15%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
1210 Points
Score Write
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3839 Points +118%
Moyenne de la classe Workstation
  (742 - 4410, n=25, 2 dernières années)
2895 Points +64%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2215 Points +26%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
1918 Points +9%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
1763 Points
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
1722 Points -2%
Moyenne Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (1406 - 1869, n=8)
1718 Points -3%
Seq Read
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5414 MB/s +99%
Moyenne de la classe Workstation
  (2684 - 7437, n=25, 2 dernières années)
4991 MB/s +84%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
4317 MB/s +59%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
3997 MB/s +47%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
2716 MB/s
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2423 MB/s -11%
Moyenne Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (1287 - 2762, n=8)
2385 MB/s -12%
Seq Write
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3865 MB/s +148%
Moyenne de la classe Workstation
  (1352 - 6302, n=25, 2 dernières années)
3048 MB/s +95%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
2037 MB/s +30%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
1561 MB/s
Moyenne Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (1257 - 2493, n=8)
1491 MB/s -4%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1203 MB/s -23%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
1049 MB/s -33%
4K Read
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
79.2 MB/s +86%
Moyenne de la classe Workstation
  (43.7 - 84, n=25, 2 dernières années)
62 MB/s +46%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
48.97 MB/s +15%
Moyenne Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (42.6 - 52.1, n=8)
47.9 MB/s +12%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
44.96 MB/s +6%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
42.58 MB/s
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
42.24 MB/s -1%
4K Write
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
198.2 MB/s +73%
Moyenne de la classe Workstation
  (97.9 - 237, n=25, 2 dernières années)
166.1 MB/s +45%
Moyenne Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (98.3 - 158, n=8)
129.5 MB/s +13%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
115.5 MB/s +1%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
115.3 MB/s +1%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
114.3 MB/s
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
112.4 MB/s -2%
4K-64 Read
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2486 MB/s +177%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
2160 MB/s +141%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1630 MB/s +82%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
1253 MB/s +40%
Moyenne de la classe Workstation
  (421 - 2790, n=25, 2 dernières années)
1204 MB/s +34%
Moyenne Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (896 - 1473, n=8)
1099 MB/s +23%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
896 MB/s
4K-64 Write
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3254 MB/s +118%
Moyenne de la classe Workstation
  (431 - 3818, n=25, 2 dernières années)
2425 MB/s +62%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1979 MB/s +33%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
1697 MB/s +14%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
1493 MB/s
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
1473 MB/s -1%
Moyenne Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (1142 - 1609, n=8)
1440 MB/s -4%
Access Time Read
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
0.156 ms * -232%
Moyenne Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (0.039 - 0.094, n=8)
0.05788 ms * -23%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
0.057 ms * -21%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
0.047 ms *
Moyenne de la classe Workstation
  (0.017 - 0.124, n=25, 2 dernières années)
0.04564 ms * +3%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
0.045 ms * +4%
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.028 ms * +40%
Access Time Write
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
0.083 ms * -124%
Moyenne de la classe Workstation
  (0.017 - 0.092, n=25, 2 dernières années)
0.04256 ms * -15%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
0.037 ms *
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
0.036 ms * +3%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
0.033 ms * +11%
Moyenne Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
  (0.027 - 0.039, n=8)
0.03213 ms * +13%
MSI WE76 11UM-456
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.021 ms * +43%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01653304956608259901155132014851650181519802145231024752640280529703135Tooltip
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA: Ø3272 (3251.22-3286.58)

Performances du GPU

GPU-Z : Nvidia RTX A3000
GPU-Z : Nvidia RTX A3000

La RTX A3000 de NvidiaRTX A3000est une carte graphique mobile professionnelle haut de gamme dont les performances sont comparables à celles de la version grand public.GeForce RTX 3060. Grâce à des pilotes spéciaux, les performances peuvent être beaucoup plus élevées dans certaines applications, ce qui est également confirmé par les résultats du benchmark SPECviewperf. Avec un TGP de 80W, c'est l'une des versions les plus lentes du GPU (il aurait porté la désignation Max-Q dans les générations précédentes), ce qui est un peu décevant compte tenu du châssis volumineux. La consommation maximale de l'optionRTX A4000etRTX A5000doit également être fixée à 80W en raison de la limitation de l'adaptateur d'alimentation de 200W.

En ce qui concerne les performances, la RTX A3000 est à peu près égale à l'ancienneQuadro RTX 4000 Max-Qdans le prédécesseurZBook Fury 17 G7dans la plupart des benchmarks et légèrement inférieur aux scores moyens de la RTX A3000 que nous avons dans notre base de données. Il y a définitivement de la place pour des améliorations ici, mais la performance est au moins stable sous des charges de travail soutenues ; le test de stress exigeant 3DMark Time Spy est facilement passé.

Le TGP est limité à 55 Watts sur batterie, ce qui entraîne un déficit de performance d'environ 25 pour cent (5000 contre 6580 points @Time Spy Graphics). D'autres benchmarks GPU sont listés ici.

3DMark Performance Rating - Percent
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
97.7 pt
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 -10!
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
96.4 pt
Moyenne NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
 
75.6 pt
Moyenne de la classe Workstation
 
71.2 pt
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
70.8 pt
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
60.5 pt
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
59.8 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
41904 Points +77%
Moyenne NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (23699 - 27523, n=3)
25737 Points +9%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
23699 Points
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
23684 Points 0%
Moyenne de la classe Workstation
  (7432 - 54334, n=27, 2 dernières années)
23544 Points -1%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
19437 Points -18%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
29610 Points +74%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
27271 Points +60%
Moyenne NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (17034 - 20417, n=3)
19054 Points +12%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
17049 Points 0%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
17034 Points
Moyenne de la classe Workstation
  (4816 - 35868, n=28, 2 dernières années)
16313 Points -4%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
14627 Points -14%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
11580 Points +77%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
10307 Points +58%
Moyenne NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (6530 - 7536, n=3)
7129 Points +9%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
6764 Points +4%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
6530 Points
Moyenne de la classe Workstation
  (1882 - 16218, n=28, 2 dernières années)
6389 Points -2%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
5590 Points -14%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
157.7 fps +5%
Moyenne NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (149.8 - 156.7, n=3)
152.7 fps +2%
Moyenne de la classe Workstation
  (91.8 - 227, n=26, 2 dernières années)
151.8 fps +1%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
149.8 fps
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
139 fps -7%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
112.1 fps -25%
Siemens NX (snx-03)
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
319.2 fps +37%
Moyenne NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (233 - 279, n=3)
254 fps +9%
Moyenne de la classe Workstation
  (48.9 - 551, n=26, 2 dernières années)
242 fps +4%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
232.9 fps
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
225.4 fps -3%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
185.5 fps -20%
Showcase (showcase-02)
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
131.9 fps +57%
Moyenne NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (84.1 - 99.9, n=3)
91.3 fps +9%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
89.3 fps +6%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
84.1 fps
Moyenne de la classe Workstation
  (24.8 - 190.3, n=26, 2 dernières années)
82.5 fps -2%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
69.5 fps -17%
Medical (medical-02)
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
119.1 fps +26%
Moyenne NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (89.2 - 102.8, n=3)
95.6 fps +1%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
94.8 fps
Moyenne de la classe Workstation
  (34.5 - 176.2, n=26, 2 dernières années)
90.2 fps -5%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
81.9 fps -14%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
72.9 fps -23%
Maya (maya-05)
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
250.4 fps +29%
Moyenne de la classe Workstation
  (77.5 - 449, n=26, 2 dernières années)
220 fps +13%
Moyenne NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (194.8 - 228, n=3)
212 fps +9%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
194.8 fps
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
172 fps -12%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
162 fps -17%
Energy (energy-02)
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
74.3 fps +65%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
45.12 fps
Moyenne NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (41.2 - 45.1, n=3)
43.5 fps -4%
Moyenne de la classe Workstation
  (7.71 - 109.7, n=26, 2 dernières années)
41.2 fps -9%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
35.33 fps -22%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
33.98 fps -25%
Creo (creo-02)
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
251.7 fps +35%
Moyenne NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (186.9 - 235, n=3)
211 fps +13%
Moyenne de la classe Workstation
  (76.8 - 398, n=25, 2 dernières années)
205 fps +10%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
186.9 fps
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
170.2 fps -9%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
162.1 fps -13%
Catia (catia-05)
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
280.9 fps +21%
Moyenne NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (231 - 257, n=3)
247 fps +7%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
231.4 fps
Moyenne de la classe Workstation
  (99.5 - 409, n=26, 2 dernières années)
231 fps 0%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
210.8 fps -9%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
181.6 fps -22%
3ds Max (3dsmax-06)
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
208.1 fps +43%
Moyenne NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (145.9 - 181, n=3)
168.6 fps +16%
Moyenne de la classe Workstation
  (61.6 - 284, n=25, 2 dernières années)
155.8 fps +7%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
145.9 fps
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
137.9 fps -5%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
129.5 fps -11%
SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
199.4 fps +35%
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
169 fps +15%
Moyenne de la classe Workstation
  (46.3 - 347, n=27, 2 dernières années)
156.1 fps +6%
Moyenne NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (147.4 - 170.1, n=3)
155.1 fps +5%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
147.4 fps
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
126.4 fps -14%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
114.4 fps -22%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
309.1 fps +33%
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
260.5 fps +12%
Moyenne NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (232 - 284, n=3)
256 fps +10%
Moyenne de la classe Workstation
  (48.5 - 554, n=27, 2 dernières années)
237 fps +2%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
232.4 fps
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
186 fps -20%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
181 fps -22%
1920x1080 Medical (medical-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
58.7 fps +32%
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
56.6 fps +27%
Moyenne NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (42.7 - 46.6, n=3)
44.6 fps 0%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
44.4 fps
Moyenne de la classe Workstation
  (13.5 - 92, n=27, 2 dernières années)
43.4 fps -2%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
38.33 fps -14%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
34.49 fps -22%
1920x1080 Maya (maya-06)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
290 fps +40%
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
270.1 fps +30%
Moyenne de la classe Workstation
  (86.9 - 460, n=27, 2 dernières années)
246 fps +19%
Moyenne NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (207 - 287, n=3)
243 fps +17%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
207 fps
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
191.5 fps -7%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
159.9 fps -23%
1920x1080 Energy (energy-03)
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
71.6 fps +59%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
67.9 fps +51%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
45.04 fps
Moyenne NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (43.1 - 45, n=3)
44.3 fps -2%
Moyenne de la classe Workstation
  (6.72 - 109.7, n=27, 2 dernières années)
40.9 fps -9%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
35.71 fps -21%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
33.85 fps -25%
1920x1080 Creo (creo-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
139.7 fps +17%
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
132.6 fps +11%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
119.7 fps
Moyenne NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (101.1 - 124.5, n=3)
115.1 fps -4%
Moyenne de la classe Workstation
  (44.5 - 169.5, n=27, 2 dernières années)
99.2 fps -17%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
98.3 fps -18%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
88.3 fps -26%
1920x1080 CATIA (catia-06)
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
106 fps +44%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
98.8 fps +34%
Moyenne NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (73.7 - 80.5, n=3)
78.2 fps +6%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
73.7 fps
Moyenne de la classe Workstation
  (21 - 130, n=27, 2 dernières années)
66 fps -10%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
60.5 fps -18%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
59.7 fps -19%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
129.6 fps +86%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
123.1 fps +77%
Moyenne NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
  (69.7 - 103, n=3)
83.6 fps +20%
Moyenne de la classe Workstation
  (28.3 - 174.7, n=27, 2 dernières années)
78.7 fps +13%
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
69.7 fps
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
64.1 fps -8%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
59.7 fps -14%
3DMark 11 Performance
20760 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
24449 points
3DMark Fire Strike Score
15711 points
3DMark Time Spy Score
6490 points
Aide

Performances en matière de jeux

Les GPU professionnels de Nvidia sont également bien adaptés au jeu et les performances de la RTX A3000 sont même souvent suffisantes pour la résolution 4K native, seuls les titres très exigeants comme Cyberpunk 2077 nécessiteront une réduction des détails et/ou de la résolution. Les performances sont stables lors de sessions de jeu plus longues, mais on constate une fois de plus un petit déficit sur la batterie ; Witcher 3 Ultra sur batterie donne 43 fps contre 61 fps sur secteur. Veuillez consulter notre Section Tech pour plus de benchmarks de jeux.

Witcher 3 FPS Diagram

051015202530354045505560Tooltip
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU: Ø61.1 (58-64)
Données du CPU et du GPU Witcher 3 Ultra
Données du CPU et du GPU Witcher 3 Ultra
Bas Moyen Élevé UltraQHD4K
GTA V (2015) 163 150 101 64.3 53.5 49.2
The Witcher 3 (2015) 263 176 112 61.1 45
Dota 2 Reborn (2015) 156 131 119 108 77.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 130 86.7 67 50.7 28.8
X-Plane 11.11 (2018) 103 82.1 66.7 40.5
Far Cry 5 (2018) 113 84 81 77 62 36
Strange Brigade (2018) 324 164 134 118 87 51
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 78 64 52 45 28 14
F1 2021 (2021) 202 131 114 75 56.7 26.9

Emissions - Le ZBook reste cool

Bruit du système

Le ZBook Fury 17 G8 est généralement un compagnon très silencieux pendant les tâches quotidiennes et le murmure du ventilateur est encore tolérable à environ 40 dB(A) pendant les charges de travail plus difficiles car il n'y a pas de bruit aigu. Nous avons mesuré jusqu'à 47 dB(A) en charge maximale, ce qui est très audible, mais nous n'avons pas remarqué d'autres bruits électroniques comme le ronronnement de la bobine, par exemple.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
24.5 / 24.5 / 26.8 dB(A)
Fortement sollicité
41.8 / 47.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 24.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.431.632.833.135.92535.435.130.535.133.13132.827.429.227.130.14030.832.333.132.830.95028.829.73026.530.16328.929.629.524.127.98028.225.624.421.725.110027.726.82720.524.312529.528.628.12024.816029.126.726.117.520.520032.230.32819.326.725033.733.931.517.820.631532.330.128.315.817.740032.730.829.613.816.950034.532.330.814.417.163033.732.229.513.414.780033.931.929.810.613.8100035.232.729.311.213.8125034.633.429.91113.8160038.436.233.612.116.3200037.934.932.811.514.2250036.735.330.811.414315035.532.628.511.813.5400034.532.129.611.812.4500033.531.126.912.112.4630033.230.525.212.312.7800030.22720.712.312.61000025.322.116.912.512.71250022.519.415.412.612.51600017.51512.911.912SPL47.144.941.824.526.8N5.953.90.60.9median 33.5median 31.1median 28.5median 12.3median 14Delta3.53.32.82.23.3hearing rangehide median Fan NoiseHP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
RTX A3000 Laptop GPU, i9-11950H, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11800H, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G
MSI WE76 11UM-456
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
Noise
1%
-2%
-1%
-3%
4%
off / environment *
24.5
26.4
-8%
24.7
-1%
26
-6%
24.4
-0%
24.2
1%
Idle Minimum *
24.5
26.4
-8%
24.7
-1%
26
-6%
24.4
-0%
24.2
1%
Idle Average *
24.5
26.4
-8%
24.7
-1%
26
-6%
26.6
-9%
24.2
1%
Idle Maximum *
26.8
26.4
1%
27.5
-3%
26.5
1%
29
-8%
24.2
10%
Load Average *
41.8
38.1
9%
43.7
-5%
42
-0%
40.2
4%
42.9
-3%
Witcher 3 ultra *
44.9
38.1
15%
46.6
-4%
48
-7%
39.5
12%
Load Maximum *
47.1
45
4%
47.7
-1%
43
9%
48
-2%
42.9
9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Les températures de surface ne sont absolument pas critiques, même dans notre test de stress où nous ne pouvons mesurer qu'un peu plus de 50 °C à quelques endroits sur le fond du châssis. La partie supérieure de l'unité de base, y compris le clavier, est beaucoup plus froide et ne dépasse pas la barre des 40 °C. Il n'y a donc absolument aucune limite. L'unité ne se réchauffe pas vraiment sous des charges de travail légères.

Les performances ne sont pas décevantes lors du test de stress, mais il faut s'y attendre de la part d'une grande station de travail mobile. Les performances du processeur sont limitées aux 45 watts nominaux après quelques minutes, tandis que la carte graphique dédiée peut maintenir 80 watts. Par conséquent, il n'y a pas de déficit de performance immédiatement après le test de stress.

Test de stress sur les données du CPU et du GPU
Test de stress sur les données du CPU et du GPU
 38.5 °C38.8 °C41.9 °C 
 33.2 °C37.4 °C37.1 °C 
 24.7 °C28 °C27.4 °C 
Maximum: 41.9 °C
Moyenne: 34.1 °C
50.5 °C52.9 °C41.7 °C
44.4 °C51.7 °C33.2 °C
27.1 °C27.7 °C26.3 °C
Maximum: 52.9 °C
Moyenne: 39.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  50.3 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.1 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 32 °C / 90 F pour les appareils de la classe Workstation.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.9 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 38.1 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52.9 °C / 127 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.6 °C / 94 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.6 °C / 83.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-0.8 °C / #-1.5 F).
Test de résistance aux températures de surface (haut)
Test de résistance aux températures de surface (haut)
Test de résistance aux températures de surface (en bas)
Test de résistance aux températures de surface (en bas)
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
Intel Core i7-11800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
Heat
1%
-7%
-9%
6%
14%
Maximum Upper Side *
41.9
49.6
-18%
48.4
-16%
45.7
-9%
46.1
-10%
42.3
-1%
Maximum Bottom *
52.9
52.1
2%
56.2
-6%
48.3
9%
57.6
-9%
41.7
21%
Idle Upper Side *
28.2
26
8%
28.6
-1%
35.3
-25%
23.4
17%
23.9
15%
Idle Bottom *
30.7
27.6
10%
31.8
-4%
34.4
-12%
23.4
24%
23.9
22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleurs

Les haut-parleurs stéréo du ZBook offrent une bonne qualité sonore ; ils sont suffisamment forts et riches. Il ne peut pas égaler les performances audio duMacBook Pro 16mais les modules intégrés ne sont pas mauvais, loin de là. Les microphones ont également laissé une bonne impression lors de notre examen et les enregistrements vocaux étaient très clairs sans distorsions majeures.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.134.12535.135.73127.132.24032.831.45026.531.56324.132.68021.737.910020.545.81252047.916017.554.220019.360.925017.862.231515.861.840013.860.250014.46563013.468.380010.671.1100011.272.712501173.6160012.168.2200011.568.3250011.467.2315011.869.2400011.870.2500012.168.4630012.367.7800012.359.91000012.560.11250012.653.71600011.946.6SPL24.581.1N0.651.8median 12.3median 65Delta2.25.43130.625.83227.830.434.533.633.534.330.333.333.933.923.931.625.436.92437.822.946.821.852.118.754.917.358.316.663.215.163.214.867.914.170.713.171.212.963.812.66012.858.912.855.812.762.51361.512.857.912.956.212.952.912.746.612.745.926.476.60.936median 13.1median 57.93.27.226.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseHP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EALenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025GApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 65% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 9% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Endurance décente

Consommation d'énergie

adaptateur électrique 200W
adaptateur électrique 200W

La consommation d'énergie est à peu près comparable à celle du modèle précédent. Nous pouvons mesurer un peu plus de 200 Watts sous charge, l'unité est donc limitée par l'adaptateur d'alimentation. Nous sommes un peu surpris de cette limitation, les stations de travail mobiles puissantes étaient habituellement livrées avec des unités de 230W. Selon la fiche technique officielle, le module de 200W est la version la plus puissante.

La consommation se stabilisera autour de 160W pendant le test de stress, ce n'est donc pas un gros problème, mais HP aurait pu utiliser des modèles de GPU plus puissants (avec des valeurs TGP plus élevées) avec des PSU plus puissants.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.62 / 1 Watts
Au reposdarkmidlight 7.6 / 16.7 / 17.5 Watts
Fortement sollicité midlight 117 / 202 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS, 3840x2160, 17.30
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G, IPS LED, 1920x1080, 17.30
MSI WE76 11UM-456
i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 17.30
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0), OLED, 3840x2400, 16.00
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, , 3840x2160, 17.30
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, Apple SSD AP2048R, Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Moyenne NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
 
Moyenne de la classe Workstation
 
Power Consumption
21%
-28%
-12%
4%
20%
6%
12%
Idle Minimum *
7.6
6.1
20%
10.5
-38%
12.4
-63%
5.8
24%
5.4
29%
8.23 ?(6.3 - 10.8, n=3)
-8%
7.75 ?(2.6 - 19.5, n=26, 2 dernières années)
-2%
Idle Average *
16.7
10.9
35%
18.6
-11%
16.5
1%
14.8
11%
16.4
2%
14.6 ?(10.7 - 16.7, n=3)
13%
12.5 ?(4 - 35.9, n=26, 2 dernières années)
25%
Idle Maximum *
17.5
12.3
30%
20
-14%
25
-43%
17
3%
16.7
5%
15.3 ?(11.6 - 17.5, n=3)
13%
18.3 ?(5.6 - 47, n=26, 2 dernières années)
-5%
Load Average *
117
106.3
9%
132.4
-13%
132
-13%
120.4
-3%
94
20%
109.3 ?(99.3 - 117, n=3)
7%
96.4 ?(47.7 - 182, n=26, 2 dernières années)
18%
Witcher 3 ultra *
150
124
17%
232
-55%
132
12%
168.4
-12%
104
31%
Load Maximum *
202
168.9
16%
281.6
-39%
134
34%
199.8
1%
135
33%
196.5 ?(177.4 - 210, n=3)
3%
157.6 ?(60.2 - 311, n=26, 2 dernières années)
22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195Tooltip
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA; Witcher 3 ultra: Ø150.5 (147-155)
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø176.2 (156-202)

Power Consumption external screen

0102030405060708090100110120130140Tooltip
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø109.3 (106-134)
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø124.8 (103-138)
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø134.5 (131-145)
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø137.1 (132-148)

Durée de vie de la batterie

Chargement
Chargement

Malgré la dalle 4K, la batterie de 94 Wh gère des durées d'exécution décentes. Avec une luminosité ajustée de 150 nits (44 % dans le cas de notre unité de test), notre test vidéo fonctionne pendant 8,5 heures et notre test Wi-Fi pendant 7,5 heures. La durée du test Wi-Fi tombe à un peu plus de 5 heures lorsque nous répétons le test avec la luminosité maximale de l'écran.

La batterie est vide après environ 2 heures lorsque vous sollicitez vraiment l'appareil et une charge complète prend 113 minutes lorsque l'appareil est allumé. 50 % de la capacité est rechargée après environ 35 minutes.

Autonomie
WiFi Websurfing (Edge 96)
7h 25min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 97)
5h 14min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
8h 29min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 59min
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU, 94 Wh
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G
i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU, 94 Wh
MSI WE76 11UM-456
i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU, 99.9 Wh
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU, 90 Wh
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q, 94 Wh
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, 99.6 Wh
Moyenne de la classe Workstation
 
Autonomie de la batterie
5%
-23%
-56%
3%
52%
8%
H.264
509
568
12%
413
-19%
106
-79%
615
21%
1021
101%
693 ?(347 - 1104, n=10, 2 dernières années)
36%
WiFi v1.3
445
588
32%
377
-15%
301
-32%
455
2%
894
101%
533 ?(252 - 897, n=26, 2 dernières années)
20%
Load
119
84
-29%
79
-34%
104
-13%
63
-47%
79.6 ?(54 - 118, n=16, 2 dernières années)
-33%
Witcher 3 ultra
94

Points positifs

+ châssis robuste
+ très bonne utilisation des performances
+ très bons périphériques d'entrée
+ écran DreamColor 4K avec des couleurs précises
+ de nombreux ports
+ accès facile aux composants internes...

Points négatifs

- ...qui est affecté par des couvertures supplémentaires
- Le lecteur SD est plus lent qu'avant
- revoir la configuration avec une RAM à un seul canal
- mauvaise webcam

Verdict - Le ZBook Fury 17 a besoin d'un rafraîchissement

En examen : HP ZBook Fury 17 G8. Modèle d'essai offert par HP Allemagne.
En examen : HP ZBook Fury 17 G8. Modèle d'essai offert par HP Allemagne.

Le ZBook Fury 17 G8 semble légèrement dépassé à certains endroits. Vous disposez de processeurs et de GPU modernes, mais un emplacement de 2,5 pouces pour les disques durs est plutôt rare de nos jours. Vous ne disposez pas non plus des derniers modules de communication (pas de Wi-Fi 6E, pas de 5G) et il y a toujours une webcam 720p ainsi qu'un format 16:9 avec de larges rebords

Nous sommes également un peu surpris que les composants n'offrent pas plus de performances. Si vous obtenez une station de travail mobile aussi "classique" avec un châssis comparativement lourd et encombrant, vous voulez généralement les meilleures performances possibles. Cependant, en raison de la limitation à l'adaptateur d'alimentation de 200W, le fabricant se limite inutilement et la solution de refroidissement pourrait certainement gérer davantage. Les performances sont au moins stables. Si vous avez besoin de plus de performances CPU, nous vous recommandons d'attendre la prochaine génération qui promet un saut important grâce aux nouvelles puces Alder Lake d'Intel avec beaucoup plus de cœurs CPU

Utilisation décente des performances et émissions modérées : Le ZBook Fury 17 G8 est une station de travail mobile solide, mais HP est assez conservateur en ce qui concerne les performances du GPU. Compte tenu du châssis encombrant, il pourrait y avoir des versions de GPU plus puissantes

Les versions DreamColor actuelles offrent toujours une très bonne qualité d'image. Elles ne couvrent plus AdobeRGB, mais "seulement" la référence DCI-P3 similaire aux modèles MacBook Pro de Apple. Si vous travaillez avec beaucoup de contenus HDR, vous devriez considérer les actuelsMacBooksactuels, car ils offrent une luminosité de pointe beaucoup plus élevée grâce à la technologie Mini-LED

L'idée avec le grand couvercle de maintenance est bonne, mais le mécanisme ne devrait pas affecter l'impression de qualité, ce qui est le cas sur notre unité de test. Vous devriez pouvoir vous attendre à une qualité de construction irréprochable et même à des lacunes pour un prix de près de 4000 euros. La facilité d'accès aux composants est également affectée par les couvercles supplémentaires des différents composants

Si vous n'êtes pas prêt à faire des compromis en termes de performance GPU, vous devriez jeter un coup d'oeil auMSI WE76(155W TGP), tandis que leThinkPad P17 G2est très comparable au ZBook à bien des égards, mais il a tout de même un léger avantage en termes de qualité de clavier. Si l'on en croit le développement d'autres claviers ThinkPad, cela pourrait toutefois changer prochainement.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Vous pouvez personnaliser le ZBook Fury 17 G8 sur le site Web de HP https://www.hp.com/us-en/shop/ConfigureView?urlLangId=&catalogId=10051&langId=-1&storeId=10151&catEntryId=3074457345620032820&quantity=1. Une configuration similaire à notre unité de test est disponible pour 4942 $ avec une date d'expédition en mai.

HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA - 02/16/2022 v7
Andreas Osthoff

Châssis
83 / 98 → 85%
Clavier
91%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
69 / 80 → 86%
Poids
57 / 10-66 → 84%
Autonomie
77 / 95 → 81%
Écran
94%
Performances en jeu
92%
Performances dans les applications
93%
Chauffe
86 / 95 → 91%
Nuisance sonore
86 / 90 → 95%
Audio
87%
Appareil photo
29 / 85 → 34%
Moyenne
81%
90%
Workstation - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du HP ZBook Fury 17 G8 : station de travail mobile avec écran 4K DreamColor
Andreas Osthoff, 2022-02-17 (Update: 2022-02-17)