Test du MSI WE76 : station de travail mobile pour des performances maximales

Le boîtier du MSI WE76 est identique à celui du modèle gaming GE76, mais le fabricant a omis la bande LED sur le bord avant. Le design rappelle celui d'une centrale de jeu, mais les surfaces noires et grises mates confèrent à cette station de travail mobile un aspect assez discret, qui devrait également convenir à un environnement de bureau. En raison de l'utilisation d'un écran 16:9 (ce qui est également le cas de nombreux autres modèles de 17 pouces), le cadre de l'écran sous l'écran semble très large, et le rapport entre l'écran et le boîtier n'est également que de 73%.

En termes de stabilité et de fabrication, notre échantillon est excellent ; l'unité de base en particulier est extrêmement résistante à la torsion. Le couvercle est un peu plus flexible, mais nous ne pouvons pas provoquer de distorsion de l'image. Les charnières sont aussi fondamentalement bien ajustées, bien qu'elles ne puissent pas empêcher l'écran de vaciller dans une certaine mesure. En outre, cette conception de charnière limite l'angle d'ouverture maximal à 135 degrés, ce qui n'est pas aussi généreux que chez certains autres concurrents

Le WE76 est une station de travail mobile classique axée sur les performances. Par conséquent, nous n'avons pas cherché à rendre l'appareil aussi fin et mince que possible. Néanmoins, la différence est plutôt faible en comparaison directe avec nos deux concurrents de 17 pouces, les ThinkPad P17et leZBook Fury 17. Notre appareil de test pèse 2 922 grammes, mais il faut ajouter 1 060 grammes supplémentaires pour l'encombrant adaptateur d'alimentation lors du transport de l'ordinateur portable.

En ce qui concerne les ports, vous trouverez tout ce que votre cœur désire, y compris suffisamment de ports USB et l'interface moderne Thunderbolt 4. Les ports pour l'adaptateur d'alimentation, le réseau local et les moniteurs externes (trois au maximum) se trouvent à l'arrière, tandis que les ports USB ainsi que le lecteur de cartes ont été placés sur les côtés pour un accès rapide. En revanche, un lecteur de cartes à puce optionnel n'est pas disponible

Le lecteur de carte SD à part entière sur la droite est plus rapide que celui de l'ancien WE75. Nous déterminons des taux de transfert de 80-90 MB/s avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60). C'est acceptable, mais certains concurrents proposent des modules nettement plus rapides. Une carte SD insérée dépasse de 4 millimètres du boîtier

MSI utilise le module rapide Killer AX1675x, qui prend en charge la norme moderne Wi-Fi 6E ainsi que Bluetooth 5.2. Les taux de transfert sont très bons et se situent en tête de notre comparaison dans notre test Wi-Fi normalisé avec le routeur Netgear Nighthawk RAX120

Bien que la webcam 1080p située au-dessus de l'écran offre une résolution légèrement supérieure à celle des modules 720p habituels, la qualité de l'image n'est toujours pas particulièrement bonne. Nous avons notamment dû faire face à une quantité relativement importante de bruit lors de nos enregistrements. Les vidéos Full HD peuvent être filmées à 30 FPS

Avec ses 10,5 x 6,5 cm, le ClickPad n'est pas particulièrement grand par rapport aux normes actuelles, mais le contrôle de la souris fonctionne sans problème. La surface lisse offre de bonnes propriétés de glissement, et le scanner d'empreintes digitales intégré situé dans le coin supérieur gauche ne gêne pas. Le pavé tactile est cependant un peu bruyant, car il y a un léger espace avant d'atteindre le mécanisme de clic. Cela signifie qu'il est possible d'appuyer sensiblement sur la partie inférieure sans qu'un clic ne soit déclenché. De plus, le clic est trop fort, ce qui donne l'impression qu'il est bon marché.

En plus des paramètres normaux de Windows, MSI propose différents paramètres de performance avec le MSI Center Pro préinstallé. Nous avons effectué les tests suivants en utilisant le préréglage Balanced, mais pour certains aspects, nous allons également examiner les effets des autres modes de performance. Le mode Haute performance affecte principalement les performances dans le test de stress, qui consiste à stresser à la fois le CPU et le GPU

MSI a opté pour le processeur IntelCore i9-11980HK qui se comporte très bien dans nos tests et peut souvent se placer en tête de la comparaison. Le processeur peut consommer un maximum de 84 watts, mais il se stabilise rapidement à 70 watts et plus tard à ~62 watts. Cela serait également possible avec unCore i7-11800H comme on peut le voir sur le ThinkPad P17 Gen 2. Cependant, l'AMDRyzen 9 5900HX est un peu plus rapide dans une configuration TDP comparable (~64 watts dans le cas de l'Asus ROG Zephyrus Duo 15) Asus ROG Zephyrus Duo 15).

Les performances du CPU sont sensiblement réduites sur batterie, puisque le TDP chute rapidement à seulement 45 watts, puis 35 watts. Il faut donc s'attendre à un déficit d'environ 30 à 40 % en utilisant tous les cœurs. D'autres comparaisons sont disponibles dans notre Article Benchmarks CPU.

Comme prévu, les performances générales du système sont extrêmement élevées. Cela peut être confirmé à la fois par l'impression subjective des performances et par les résultats des benchmarks. Il n'y aura pas de goulots d'étranglement dans les années à venir ici

Notre appareil de test est équipé d'un Samsung PM9A1 avec une capacité de stockage de 2 To, dont 1,78 To est encore disponible après le premier démarrage. Il s'agit d'un disque PCIe 4.0 très rapide dont le WE76 peut également tirer parti de manière appropriée, puisqu'il impressionne avec de très bons taux de transfert dans les benchmarks. En outre, le WE76 offre un autre emplacement M.2-2280 pour une extension facile du stockage, mais le deuxième emplacement utilise "uniquement" l'interface PCIe 3.0 x4. Vous pouvez trouver des benchmarks SSD supplémentaires ici