Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU

NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU

Le GPU NVIDIA RTX A3000 Laptop ou A3000 Mobile est une carte graphique professionnelle pour les stations de travail mobiles. Il est basé sur la puce GA104 Ampere et offre des performances similaires à celles du GPU GeForce RTX 3060 Laptop grand public. Cependant, elle offre 256 cœurs CUDA de plus (4 096 contre 3 840) et est basée sur la plus grosse puce GA104. L'A3000 prend également en charge PCIe 4.0 et intègre 32 cœurs RT et 128 cœurs Tensor de la génération Ampère. Il est disponible en différentes variantes de 60 à 130 Watt (TGP) avec différentes vitesses d'horloge (et performances). Le GPU prend en charge le protocole eDP 1.4b pour connecter le moniteur interne et les protocoles DisplayPort 1.4 et HDMI 2.1 pour les connexions externes.

Il n'y a plus de variante Max-Q (anciennement utilisée pour les variantes à faible consommation) mais chaque OEM peut choisir d'implémenter les technologies Max-Q (Dynamic Boost, WhisperMode).

Les performances brutes devraient être similaires à celles du GeForce RTX 3060 pour les ordinateurs portables au même niveau de TGP. Les deux GPU dépendent fortement d'un bon refroidissement et d'un TGP élevé pour obtenir de bonnes performances. À un niveau de consommation similaire, la RTX A3000 devrait être nettement plus rapide que les anciennes Quadro RTX 3000 et 3000 Max-Q. 

La puce GA104 offre 6 144 FP32 ALUs dont la moitié peut également exécuter des instructions INT32 (soit 3 072 INT32 ALUs). Avec Turing, tous les shaders peuvent encore exécuter des instructions FP32 ou INT32. Selon Nvidia, les cœurs de raytracing et de tenseur de la puce ont également été améliorés. L'A3000 n'utilise que 4 096 des 6 144 cœurs CUDA. Les puces Ampere comprennent également un encodeur vidéo amélioré de 5e génération (NVENC pour H.264 et H.265) et un décodeur de 7e génération (pour divers formats, dont AV1).

La puce GA104 est fabriquée par Samsung en 8 nm (8N), ce qui n'est pas tout à fait à la hauteur du nœud de 7 nm de TSMC (utilisé par exemple par AMD et également pour la puce professionnelle GA100 d'Ampere).

RTX A Gamme

RTX A5500 Laptop GPU 7424 256 Bit @ 16000 MHz
RTX A4500 Laptop GPU 5888 @ 0.93 - 1.5 GHz256 Bit @ 16000 MHz
RTX A5000 Laptop GPU 6144 @ 1.22 - 1.77 GHz256 Bit @ 14000 MHz
RTX A4000 Laptop GPU 5120 @ 0.78 - 1.68 GHz256 Bit @ 12000 MHz
RTX A3000 Laptop GPU 4096 @ 1.08 - 1.56 GHz192 Bit @ 14000 MHz
RTX A2000 Laptop GPU 2560 @ 0.89 - 1.69 GHz128 Bit @ 14000 MHz
RTX A1000 Laptop GPU 2048 128 Bit @ 14000 MHz
RTX A500 Laptop GPU 2048 64 Bit @ 14000 MHz
Nom de codeGA104
ArchitectureAmpere
Pipelines4096 - unifiés
TMUs128
ROPs64
Raytracing Cores32
Tensor / AI Cores128
Fréquence du noyau interne1080 - 1560 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire14000 effective = 1750 MHz
Largeur du bus mémoire192 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée12 GB
Mémoire partagéenon
Memory Bandwidth264 GB/s
APIDirectX 12_2, Shader 7.0, OpenGL 4.6
Consommation d'énergie130 Watt(s) (60 - 115 Watt(s) TGP)
Nombre de transistors17.4 Billion
Die Size 392 mm²
technologie8 nm
PCIe4.0
DisplaysHDMI 2.1, DisplayPort 1.4
CaractéristiquesDisplayPort 1.4, HDMI 2.1, PCIe 4.0 x16, 12.8 SP-FP TFLOPS Peak, 102 Tensor Performance Peak, up to 264 GB/s Memory Bandwidth, Resizable BAR, Support for Modern Standby
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation12.04.2021
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttps://www.nvidia.com/content/dam/en-zz...

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 6490     moyenne: 7324     médian: 7703 (24%)     maximum: 7779 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 6530     moyenne: 7129     médian: 7320 (20%)     maximum: 7536 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
24449 Points (26%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
29996 Points (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 15711     moyenne: 17366     médian: 18097 (6%)     maximum: 18291 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 17034     moyenne: 19054     médian: 19710 (22%)     maximum: 20417 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
14526 Points (17%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 20760     moyenne: 23171     médian: 23888 (34%)     maximum: 24865 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 23699     moyenne: 25737     médian: 25990 (22%)     maximum: 27523 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD Radeon HD 6250
171.8 -99%
...
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21459 -17%
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
22133 -14%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
22405 -13%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22548 -12%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
23358 -9%
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
23574 -8%
AMD Radeon RX 5600M
24213 -6%
NVIDIA Quadro P5200
25100 -2%
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
25371 -1%
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
25737
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
25775 0%
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
25897 1%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
26602 3%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
26816 4%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
27104 5%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
27275 6%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
27852 8%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
28106 9%
Intel Arc A730M
29144 13%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65603 155%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
71308 Points (21%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
76250 Points (43%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
AMD Radeon RX 6700M
66735 -12%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
68082 -11%
NVIDIA Quadro P5200
68614 -10%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68627 -10%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
69136 -9%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
69467 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)
74008 -3%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
74946 -2%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
75429 -1%
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
76250
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
77180 1%
AMD Radeon RX 6600M
77492 2%
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)
77533 2%
AMD Radeon RX 6700S
77766 2%
Intel Arc A770M
80346 5%
AMD Radeon RX 6800M
80643 6%
AMD Radeon RX 7600S
82368 8%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
85013 11%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
85672 12%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 74%
0%
100%
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
60 Seconds (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
34 Seconds (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 149.8     moyenne: 152.7     médian: 151.6 (47%)     maximum: 156.7 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 232.9     moyenne: 254.1     médian: 250.2 (35%)     maximum: 279.21 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 84.1     moyenne: 91.3     médian: 89.9 (20%)     maximum: 99.91 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 89.2     moyenne: 95.6     médian: 94.8 (36%)     maximum: 102.82 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 194.8     moyenne: 211.5     médian: 211.4 (25%)     maximum: 228.37 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 41.21     moyenne: 43.5     médian: 44.1 (24%)     maximum: 45.12 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 186.9     moyenne: 210.7     médian: 209.6 (34%)     maximum: 235.49 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 231.4     moyenne: 246.7     médian: 252.3 (31%)     maximum: 256.5 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 145.9     moyenne: 168.6     médian: 179 (31%)     maximum: 181.04 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 2020 v1 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 147.4     moyenne: 155.1     médian: 147.9 (30%)     maximum: 170.08 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 232.4     moyenne: 255.6     médian: 249.8 (61%)     maximum: 284.49 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 42.66     moyenne: 44.6     médian: 44.4 (65%)     maximum: 46.59 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 207     moyenne: 243.4     médian: 236.8 (39%)     maximum: 286.54 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 43.06     moyenne: 44.3     médian: 44.7 (58%)     maximum: 45.04 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 101.07     moyenne: 115.1     médian: 119.7 (73%)     maximum: 124.5 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 73.7     moyenne: 78.2     médian: 80.3 (69%)     maximum: 80.5 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 69.7     moyenne: 83.6     médian: 78.2 (37%)     maximum: 103.02 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 solidworks-05 4k
61.2 fps (18%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 snx-04 4k
130.3 fps (25%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 medical-03 4k
14.7 fps (24%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 maya-06 4k
103.6 fps (19%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 energy-03 4k
112 fps (49%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 creo-03 4k
73.3 fps (39%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 catia-06 4k
43.2 fps (34%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 3dsmax-07 4k
49.7 fps (21%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 135.8     moyenne: 240.9     médian: 290 (75%)     maximum: 297 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     moyenne: 99     médian: 99.6 (100%)     maximum: 99.6 %
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
60 fps (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
1777 fps (14%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
60 fps (16%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
680 fps (40%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
60 fps (12%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
161.4 fps (29%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -98%
...
Apple M2 8-Core GPU
91 -44%
AMD Radeon Pro 5500M
94.7 -41%
Apple M2 10-Core GPU
96.7 -40%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
102.8 -36%
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
102.9 -36%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
108 -33%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
110.2 -32%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
147 -9%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
153 -5%
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
161.4
Apple M1 Pro 16-Core GPU
166 3%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
181.1 12%
AMD Radeon RX 6700S
185.4 15%
Intel Arc A730M
187 16%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
208 29%
Apple M2 Pro 19-Core GPU
210.6 30%
Apple M1 Max 24-Core GPU
240 49%
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
242.3 50%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
248.5 54%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
536 232%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
60 fps (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
360.7 fps (27%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
60 fps (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
371 fps (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
2619 Samples/s (12%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
6178 Samples/s (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
18652 points (20%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 119     moyenne: 135.3     médian: 134 (19%)     maximum: 153 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 137     moyenne: 141.8     médian: 144 (20%)     maximum: 144.5 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 150     moyenne: 152     médian: 152.1 (33%)     maximum: 154 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.4073     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (45%)     maximum: 0.4532 Points per Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.446     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (45%)     maximum: 0.4847 Points per Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 22

F1 22

2022
Bas 1920x1080
181  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
167.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
120.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
39  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
26.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
255
Cyberpunk 2077 1.5

Cyberpunk 2077 1.5

2022
Bas 1920x1080
77  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
66  fps    + Comparer