Notebookcheck Logo

Test de l'Asus ProArt StudioBook Pro 16 W7600 : station de travail légère et puissante

La machine des designers ? Asus lance le ProArt Studiobook W7600, le premier ordinateur portable au monde équipé d'un écran OLED HDR 4K de 16 pouces. En outre, il n'est pas seulement compact et relativement léger, mais est également censé convaincre avec de gros chiffres de performance. L'appareil dispose également d'une fonctionnalité supplémentaire qui est censée profiter aux travailleurs créatifs et aux designers.

Avec le ProArt Studiobook Pro 16, Asus présente une nouvelle série d'ordinateurs portables pour les professionnels de la création. L'ordinateur portable pour créateurs dispose d'un écran 4K OLED HDR avec un rapport d'aspect 16:10, qui offre ainsi une plus grande surface de travail. En outre, il y a un Asus Dial, qui peut être utilisé pour contrôler une variété d'outils créatifs et est donc censé simplifier le travail des designers. Le fabricant sort l'artillerie lourde en termes d'équipement, puisque non seulement le CPU Xeon de 3e génération d'Intel est de la partie, mais aussi le GPU de la station de travail Nvidia RTX A5000. La série est donc destinée aux utilisateurs professionnels et est censée gérer des tâches complexes comme le rendu 3D ou le montage vidéo haute résolution. Comme l'unité de test qui nous a été fournie par Asus Allemagne est un pré-échantillon, l'appareil ne reçoit pas encore de note de notre part.

Parmi les concurrents, on trouve le HP ZBook Fury 15 G8 Test du HP ZBook Fury 15 G8 : la Quadro RTX A5000 est un monstre , qui est une station de travail équipée de manière identique, ainsi que le HP ZBook Studio 15 G8 Test du HP ZBook Studio 15 G8 : plus d'options que jamais et le Dell Precision 5560

Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 (ProArt StudioBook 16 Gamme)
Processeur
Intel Xeon W-11955M 8 x 2.6 - 5 GHz, 109 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H
Carte graphique
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU - 16 Go VRAM, Processeur: 1350 MHz, Mémoire: 1500 MHz, 90 W TDP ( y compris 20 W Dynamic Boost), GDDR6, Optimus, Resizable BAR, NVIDIA 466.60, Intel UHD Graphics
Mémoire
64 Go 
, Dual-Channel
Écran
16.00 pouces 16:10, 3840 x 2400 pixel 283 PPP, ATNA60YV02-0, OLED, brillant: oui, HDR, 60 Hz
Carte mère
Intel WM590 (Tiger Lake PCH-H)
Disque dur
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0), 4096 Go 
, 3600 Go libres
Carte son
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: SD
Réseau
Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 21.4 x 362 x 264
Batterie
90 Wh Lithium-Ion, 4-cell
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui
Poids
2.4 kg, Alimentation: 764 g
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
12/21
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU
2.4 kg21.4 mm16.00"3840x2400
90.3 %
10/21
HP ZBook Fury 15 G8
i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU
2.5 kg25.9 mm15.60"3840x2160
87.8 %
08/21
HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3840x2160
88.3 %
10/21
Dell Precision 5000 5560
i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU
2 kg18 mm15.60"3840x2400

Cas

Asus ProArt StudioBook 16 W7600H
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H

Le boîtier de l'Asus ProArt StudioBook 16 est très solide et, avec ses 2,4 kg, il est relativement léger pour sa taille. Le boîtier est fait de métal avec un alliage de magnésium revêtu, ce qui lui donne une surface mate, brillante et aussi plus rugueuse. Une particularité de l'appareil est l'Asus Dial Controller, qui est intégré à côté du trackpad et peut, par exemple, rendre le contrôle de certaines fonctions dans les programmes de montage d'images et de vidéos particulièrement précis. En outre, l'Asus Dial Controller peut être utilisé pour un réglage plus rapide de la luminosité ou du volume du système. Le design de l'Asus ProArt StudioBook 16 est décent et semble très soigné avec la disposition du clavier, du trackpad et de l'Asus Dial. Ce qui ressort également du boîtier, ce sont les pieds élevés, qui sont censés offrir à l'utilisateur plus de confort lors de la frappe. Ces pieds élevés font que le clavier est plus haut que le repose-poignets. Asus a également réalisé un renfoncement au centre arrière du support qui permet de laisser passer plus d'air frais afin d'optimiser le refroidissement de l'appareil.

Avec son écran de 16 pouces et une hauteur totale de seulement 2,1 centimètres, l'Asus ProArt StudioBook est étonnamment mince. Alors que le HP ZBook Fury avec son écran plus petit est légèrement plus étroit à l'extérieur, il est presque un demi-centimètre plus haut que notre appareil. À part le ZBook Fury, tous les rivaux sont clairement en tête en termes de poids.

Size comparison

362 mm 264 mm 21.4 mm 2.4 kg357 mm 242.5 mm 25.9 mm 2.5 kg354 mm 235 mm 18 mm 1.9 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Équipement

Les ports de l'ordinateur portable sont répartis sur deux côtés : sur le côté gauche, on trouve le verrou Kensington, l'USB-A 3.2 Gen.2, le connecteur d'alimentation, l'HDMI 2.1, le Thunderbolt 4 et un port USB-C 3.2 Gen 2 en plus des évents du système de refroidissement. Les évents d'air s'étendent sur le côté droit, tout comme sur le gauche. On trouve également un lecteur de carte SD de taille normale, une prise combo de 3,5 mm, un port USB-A 3.2 Gen.2 et un port Gigabit LAN sur le côté droit. Le port Thunderbolt 4 et le port USB-C prennent tous deux en charge Power Delivery et permettent de connecter un écran chacun. Les ports sont suffisamment espacés et n'affectent pas le confort de l'utilisateur lorsque tous les ports sont occupés. Seuls les évents du système de refroidissement sont situés sur la face arrière de l'ordinateur portable.

Côté droit : Lecteur de carte SD, audio 3,5 mm, USB-A 3.2 Gen.2, Gigabit LAN
Côté droit : Lecteur de carte SD, audio 3,5 mm, USB-A 3.2 Gen.2, Gigabit LAN
Côté gauche : 1 verrou Kensington, USB-A 3.2 Gen.2, port d'alimentation, HDMI 2.1, 1 Thunderbolt 4, USB-C 3.2 Gen.2
Côté gauche : 1 verrou Kensington, USB-A 3.2 Gen.2, port d'alimentation, HDMI 2.1, 1 Thunderbolt 4, USB-C 3.2 Gen.2

Lecteur de carte SD

Le taux de transfert du lecteur de carte SD intégré est inférieur dans notre appareil de pré-production. Même le débit de données moyen n'est pas atteint avec notre carte mémoire de référence AV PRO 128 GB V60.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5000 5560
  (AV Pro V60)
196.9 MB/s +188%
Moyenne de la classe Workstation
  (54.8 - 200, n=17, 2 dernières années)
95.8 MB/s +40%
HP ZBook Fury 15 G8
  (AV Pro V60)
75.6 MB/s +11%
HP ZBook Studio 15 G8
  (AV Pro V60)
73.8 MB/s +8%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
68.3 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 5000 5560
  (AV Pro V60)
198.4 MB/s +129%
Moyenne de la classe Workstation
  (78.6 - 262, n=17, 2 dernières années)
133.6 MB/s +54%
HP ZBook Studio 15 G8
  (AV Pro V60)
88.6 MB/s +2%
HP ZBook Fury 15 G8
  (AV Pro V60)
87.2 MB/s +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
86.7 MB/s

Communication

L'Intel Wi-Fi AX201 installé dans notre appareil de pré-production ne peut pas exploiter son potentiel de performance dans notre test de performance et se retrouve de 20 à 60 % derrière la moyenne.

Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Workstation
  (2 dernières années)
1421 MBit/s +61%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1169min - 1609max) MBit/s +61%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1211 (954min - 1321max) MBit/s +37%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s +31%
Dell Precision 5000 5560
Intel Wi-Fi 6 AX201
981 (864min - 1044max) MBit/s +11%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Wi-Fi 6 AX201
884 (468min - 938max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Workstation
  (2 dernières années)
1385 MBit/s +139%
Dell Precision 5000 5560
Intel Wi-Fi 6 AX201
1382 (1340min - 1446max) MBit/s +139%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1363 (1311min - 1453max) MBit/s +135%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s +118%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1249 (1170min - 1318max) MBit/s +116%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Wi-Fi 6 AX201
579 (368min - 652max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø579 (368-652)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø868 (468-938)

Webcam

La qualité de la webcam 720p de notre appareil de test est très médiocre. Comme la plupart des concurrents, elle manque de netteté d'image et de précision des couleurs

ColorChecker
22.5 ∆E
19.8 ∆E
23.2 ∆E
21.9 ∆E
20.7 ∆E
12.2 ∆E
16.4 ∆E
28.7 ∆E
22.1 ∆E
26.5 ∆E
16.1 ∆E
12.2 ∆E
27 ∆E
18.9 ∆E
28 ∆E
10.5 ∆E
21.8 ∆E
19.6 ∆E
3.3 ∆E
12.1 ∆E
16.7 ∆E
16.9 ∆E
19.5 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2: 18.37 ∆E min: 3.32 - max: 28.72 ∆E

Maintenance

La plaque de base peut être facilement retirée en desserrant dix vis transversales. À l'intérieur, les utilisateurs auront un accès direct aux emplacements pour la RAM et le SSD, qui sont entièrement occupés dans notre unité de test. En conséquence, les ventilateurs peuvent également être nettoyés de cette façon. Il convient de mentionner que le circuit de refroidissement couvre également le chipset et que même la RAM et les SSD sont dotés d'un refroidissement passif. Pour ces derniers, il y a des patins de conduction thermique supplémentaires sur la plaque de base

Périphériques d'entrée : Travail professionnel avec Asus Dial

Clavier

Le clavier de l'Asus ProArt Studiobook 16 se caractérise par un bon point de pression. Les touches ont une taille normale et sont très confortables lors de la frappe malgré une surface plus rugueuse. Le bruit des touches est plutôt discret et n'est pas perçu comme gênant. L'éclairage du clavier peut être réglé sur trois niveaux. En outre, il y a le Asus Dial Controller : grâce aux bords ergonomiques du contrôleur rond, les réglages peuvent être effectués très précisément et aussi très silencieusement. Par exemple, vous pouvez contrôler intuitivement le pinceau dans Photoshop ou changer facilement de couche via le cadran. Zoomer, naviguer ou ajuster la balance des couleurs ou la teinte devrait être facile avec le contrôleur à cadran. Notre galerie d'images montre quelques exemples d'utilisation du Dial Controller

Clavier
Clavier
Éclairage du clavier
Éclairage du clavier
Contrôleur de cadran Asus
Contrôleur de cadran Asus
Exemples d'applications du Asus Dial Controller
Exemples d'applications du Asus Dial Controller
Exemples d'applications Contrôleur de cadran Asus
Exemples d'applications Contrôleur de cadran Asus
Exemples d'applications Contrôleur de cadran Asus
Exemples d'applications Contrôleur de cadran Asus
Exemples d'applications Contrôleur de cadran Asus
Exemples d'applications Contrôleur de cadran Asus
 
 

Pavé tactile

Pavé tactile
Pavé tactile

Le pavé tactile de notre échantillon de pré-production offre à l'utilisateur une grande surface ainsi que de très bonnes propriétés de glissement. De même, les fonctions multi-touch telles que le défilement ou le changement d'onglet fonctionnent ici sans problème. Le pavé tactile spécial à 3 boutons convient aux concepteurs 3D qui ont besoin d'un contrôle centré pour les fonctions de l'application telles que le panoramique, la rotation ou l'encerclement. Associées à l'Asus Dial, ces deux fonctions constituent une véritable équipe de rêve pour les professionnels de la création.

Affichage : Premier panneau OLED HDR 4K au monde au format 16:10

Sous-pixel
Sous-pixel

Notre échantillon a une dalle OLED HDR 4K avec une diagonale d'écran de 16 pouces et un format d'image de 16:10. Il fait une bonne impression au premier coup d'œil et offre les avantages typiques des panneaux OLED. De plus, il dispose d'un très bon calibrage d'usine grâce à sa certification Pantone et est donc parfaitement adapté à l'édition de photos et de vidéos. L'éclairage de 96 % est très bon, seule la luminosité maximale pourrait être meilleure. En dehors de cela, nous avons pu détecter lors du test un PWM avec gradation DC à une fréquence de 240 Hz à partir d'un niveau de luminosité de 80 pour cent et moins. La concurrence peut marquer quelques points aussi : par exemple, HP ZBook Fury est équipé d'un écran 120 Hz non réfléchissant et d'une dalle beaucoup plus lumineuse. Cependant, il présente aussi quelques inconvénients, comme une impression d'image granuleuse, plus de halos et un calibrage moins bon

Comme notre échantillon de pré-production est doté d'une dalle OLED, il n'y a pas de saignement d'écran

369
cd/m²
361
cd/m²
363
cd/m²
360
cd/m²
353
cd/m²
362
cd/m²
357
cd/m²
357
cd/m²
362
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
ATNA60YV02-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 369 cd/m² (Nits) Moyenne: 360.4 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 354 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.45 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.77
ΔE Greyscale 1.88 | 0.57-98 Ø5.3
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.00
HP ZBook Fury 15 G8
BOE0969, IPS, 3840x2160, 15.60
HP ZBook Studio 15 G8
SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.60
Dell Precision 5000 5560
Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60
Display
-5%
-1%
-1%
Display P3 Coverage
99.9
95.9
-4%
99.9
0%
94.9
-5%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
98.6
87.3
-11%
95.3
-3%
100
1%
Response Times
-545%
-13%
-1840%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 ?(1, 1)
14.8 ?(7.6, 7.2)
-640%
2.4 ?(1, 1.4)
-20%
47.2 ?(25.2, 22)
-2260%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
11 ?(7.6, 3.4)
-450%
2.4 ?(1.1, 1.3)
-20%
30.4 ?(16.4, 14)
-1420%
PWM Frequency
240 ?(80)
240.4 ?(52)
0%
Screen
-40%
-36%
-24%
Brightness middle
353
626
77%
379.6
8%
501.5
42%
Brightness
360
589
64%
380
6%
467
30%
Brightness Distribution
96
87
-9%
95
-1%
83
-14%
Black Level *
0.58
0.44
Colorchecker dE 2000 *
2.45
5.41
-121%
5.15
-110%
4.73
-93%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.75
9.05
-141%
7.79
-108%
8.45
-125%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.77
0.6
78%
3.1
-12%
0.51
82%
Greyscale dE 2000 *
1.88
6.2
-230%
2.6
-38%
3.6
-91%
Gamma
2.31 95%
2.66 83%
1.99 111%
2.08 106%
CCT
6441 101%
6101 107%
6166 105%
6447 101%
Contrast
1079
1140
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-197% / -116%
-17% / -23%
-622% / -321%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Grâce à l'écran 4K OLED HDR, notre échantillon de pré-production offre un contraste extrêmement élevé et des noirs riches et profonds. Le panneau couvre entièrement les espaces colorimétriques DCI-P3 et sRGB et fournit également de très bonnes valeurs dans l'espace colorimétrique AdobeRGB 1998 avec un taux complet de 98,6 %. En outre, la netteté de l'image est très élevée, ce qui permet d'obtenir une très bonne image. L'écran répond donc aux exigences de l'édition graphique professionnelle

Niveaux de gris
Niveaux de gris
Niveaux de gris calibrés
Niveaux de gris calibrés
Saturation
Saturation
Saturation calibrée
Saturation calibrée
ColorChecker
ColorChecker
ColorChecker calibré
ColorChecker calibré

Notre échantillon test de pré-production ne convient que de manière limitée à une utilisation en extérieur. Avec une luminosité de 350 cd/m² et l'écran brillant, vous avez déjà une mauvaise vue même à l'ombre. Parmi la concurrenceHP ZBook Fury peut faire mieux grâce au panneau IPS installé avec une luminosité de plus de 600 cd/m².

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 1 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 1 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240 Hz ≤ 80 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 80 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Grâce à la dalle OLED HDR intégrée, l'angle de vision de l'Asus ProArt Studiobook Pro 16 OLED est stable même sous des angles très obliques.

Point de vue
Point de vue

Performance : Des performances de haut niveau avec un refroidissement sophistiqué

Asus ne fait aucun compromis et s'appuie sur les composants les plus récents et les plus puissants qu'Intel et Nvidia proposent actuellement pour les stations de travail. Par conséquent, un Intel Xeon W-11955 est à l'œuvre à l'intérieur en combinaison avec 64 Go de RAM DDR4 et 2 TB NVMe SSD Raid 0 array. La charge graphique est répartie entreNvidia RTX A5000 et l'Intel UHD Graphics basé sur l'architecture XE. La mémoire de travail installée dans notre appareil est une RAM ECC qui tourne à 3200 MHz. Malheureusement, les emplacements pour SSD ne supportent que les SSD NVMe qui utilisent PCIe Gen.3. Au vu du reste de la configuration, PCIe Gen.4 aurait été plus approprié. On peut se demander si d'autres configurations seront disponibles, mais cela reste à voir

Processeur

Parlons maintenant du processeur octa-core Tiger-Lake, qui a été introduit au 2e trimestre de 2021. Le site Intel Xeon W11955Mconçu pour les stations de travail mobiles, est fabriqué selon le nouveau processus SuperFin en 10 nm et, par rapport au Intel Core i9-11950H il prend également en charge la mémoire ECC. La puce a un TDP de 45 watts, qui était cependant configuré plus haut dans notre échantillon de test et augmente à un 54 watts permanent selon le scénario d'application. Les cœurs du processeur peuvent tourner entre 2,6 et 5 GHz et prennent en charge la mémoire DDR4-3200

Dans notre test d'endurance Cinebench Multi, les performances sont au niveau attendu et surpassent donc facilement le HP ZBook Fury Intel Core i9-11950H installé. D'une part, cela est également dû au système de refroidissement installé, qui est également conçu pour un TDP combiné de 140W. Nous avons testé l'appareil en mode performance, qui est disponible dans Asus ProArt Creator Hub et adapte dynamiquement le refroidissement aux tâches requises. Pour les tâches quotidiennes, il y a le mode standard, et l'application permet également de régler les ventilateurs à pleine vitesse. Toutefois, cela n'a pas représenté une grande valeur ajoutée lors des tests, si ce n'est la nécessité de porter le casque lorsque les ventilateurs tournent en permanence à 5 600 tours/minute. En mode batterie, le système ralentit notre appareil de 54 à 15 watts, ce qui est également perceptible dans les performances. Plus de détails sur le processeur peuvent être trouvés dans notre Section CPU

Cinebench R15 Multi endurance test

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M: Ø1771 (1747.11-1845.61)
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1775 (1695.06-1826.82)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1806 (1765.46-1841.11)
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H: Ø1525 (1468.05-1546.97)
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H: Ø1803 (1759.48-1988.07)
Cinebench R23 / Multi Core
Moyenne de la classe Workstation
  (4332 - 24560, n=27, 2 dernières années)
15109 Points +39%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
14066 Points +29%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
13012 Points +20%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
12247 (11482min - 12246.8max) Points +13%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
12166 (11410min - 12166.4max) Points +12%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
10862 (10718min - 10862.2max) Points
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
10862 Points 0%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
9779 (9273.99min - 9779.26max) Points -10%
Cinebench R23 / Single Core
Moyenne de la classe Workstation
  (1144 - 2106, n=26, 2 dernières années)
1751 Points +18%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1619 Points +9%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
1596 Points +8%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1575 Points +6%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1569 Points +6%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
1513 Points +2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
1480 Points
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
1480 Points 0%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Workstation
  (1669 - 9329, n=28, 2 dernières années)
5730 Points +35%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
5055 Points +19%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
4878 Points +15%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
4669 Points +10%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
4660 Points +10%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
4250 Points
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
4250 Points 0%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
3826 Points -10%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Workstation
  (528 - 816, n=28, 2 dernières années)
679 Points +20%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
634 Points +12%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
618 Points +9%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
610 Points +7%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
610 Points +7%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
583 Points +3%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
568 Points
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
568 Points 0%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
2361 Points +28%
Moyenne de la classe Workstation
  (706 - 3625, n=27, 2 dernières années)
2343 Points +27%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
2148 (1832.59min - 2147.65max) Points +16%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
1846 (1747.11min - 1845.61max) Points
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
1846 Points 0%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1841 (1765.46min - 1841.11max) Points 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
1827 (1695.06min - 1826.82max) Points -1%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
1547 (1468.05min - 1546.97max) Points -16%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
254 Points +10%
Moyenne de la classe Workstation
  (166.2 - 301, n=27, 2 dernières années)
254 Points +10%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
241 Points +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
238 Points +3%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
236 Points +3%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
232 Points +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
230 Points
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
230 Points 0%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
313 Seconds * -13%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
276 Seconds *
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
276 Seconds * -0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
261 Seconds * +5%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
254 Seconds * +8%
Moyenne de la classe Workstation
  (137 - 684, n=27, 2 dernières années)
253 Seconds * +8%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
249 Seconds * +10%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
227 Seconds * +18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne de la classe Workstation
  (20087 - 99351, n=27, 2 dernières années)
60746 MIPS +29%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
57579 MIPS +22%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
53205 MIPS +13%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
50060 MIPS +6%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
50050 MIPS +6%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
47264 MIPS
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
47264 MIPS 0%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
44890 MIPS -5%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
6174 MIPS +18%
Moyenne de la classe Workstation
  (4777 - 6670, n=27, 2 dernières années)
5891 MIPS +13%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
5773 MIPS +11%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
5755 MIPS +10%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
5727 MIPS +10%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
5640 MIPS +8%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
5222 MIPS
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
5222 MIPS 0%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Moyenne de la classe Workstation
  (5022 - 17487, n=27, 2 dernières années)
11509 Points +38%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
10482 Points +26%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
9856 Points +18%
Moyenne Intel Xeon W-11955M
  (8349 - 9766, n=2)
9058 Points +8%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
8349 Points
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
7286 Points -13%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Moyenne de la classe Workstation
  (1474 - 2095, n=27, 2 dernières années)
1816 Points +22%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1777 Points +20%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1702 Points +14%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1632 Points +10%
Moyenne Intel Xeon W-11955M
  (1487 - 1686, n=2)
1587 Points +7%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
1487 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
17.1 fps +28%
Moyenne de la classe Workstation
  (5.09 - 26, n=27, 2 dernières années)
16.9 fps +26%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
15 fps +12%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
14.5 fps +8%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
14.2 fps +6%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
13.4 fps
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
13.4 fps 0%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
12.6 fps -6%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
52.2 s * -127%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
49.3 s * -114%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
48.6 s * -111%
Moyenne de la classe Workstation
  (36.5 - 95.2, n=27, 2 dernières années)
48.5 s * -111%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
48 s * -109%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
40.5 s * -76%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
23 s *
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
23 s * -0%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
0.57 sec *
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
0.57 sec * -0%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
0.551 sec * +3%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
0.544 sec * +5%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
0.543 sec * +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
0.533 sec * +6%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
0.4981 sec * +13%
Moyenne de la classe Workstation
  (0.3876 - 0.594, n=27, 2 dernières années)
0.4665 sec * +18%
SPECviewperf 2020 / Solidworks (solidworks-05)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
199.4 fps
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
199.4 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
176 fps -12%
Moyenne de la classe Workstation
  (46.3 - 347, n=27, 2 dernières années)
156.1 fps -22%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
114.3 fps -43%
SPECviewperf 2020 / Siemens NX (snx-04)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
309.1 fps
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
309 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
285.4 fps -8%
Moyenne de la classe Workstation
  (48.5 - 554, n=27, 2 dernières années)
237 fps -23%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
175.1 fps -43%
SPECviewperf 2020 / Medical (medical-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
58.7 fps
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
58.7 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
56.9 fps -3%
Moyenne de la classe Workstation
  (13.5 - 92, n=27, 2 dernières années)
43.4 fps -26%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
33.98 fps -42%
SPECviewperf 2020 / Maya (maya-06)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
290 fps
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
290 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
258.3 fps -11%
Moyenne de la classe Workstation
  (86.9 - 460, n=27, 2 dernières années)
246 fps -15%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
196.6 fps -32%
SPECviewperf 2020 / Energy (energy-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
67.9 fps
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
67.9 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
55 fps -19%
Moyenne de la classe Workstation
  (6.72 - 109.7, n=27, 2 dernières années)
40.9 fps -40%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
29.44 fps -57%
SPECviewperf 2020 / Creo (creo-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
139.7 fps
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
139.7 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
136 fps -3%
Moyenne de la classe Workstation
  (44.5 - 169.5, n=27, 2 dernières années)
99.2 fps -29%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
91.5 fps -35%
SPECviewperf 2020 / CATIA (catia-06)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
98.8 fps
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
98.8 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
93.6 fps -5%
Moyenne de la classe Workstation
  (21 - 130, n=27, 2 dernières années)
66 fps -33%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
53.5 fps -46%
SPECviewperf 2020 / 3ds Max (3dsmax-07)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
123.1 fps
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
123.1 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
120 fps -3%
Moyenne de la classe Workstation
  (28.3 - 174.7, n=27, 2 dernières années)
78.7 fps -36%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
59.6 fps -52%
SPECviewperf 2020 / Solidworks (solidworks-05)
Moyenne de la classe Workstation
  (29.9 - 160.1, n=11, 2 dernières années)
93.7 fps +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
92.5 fps
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
92.5 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
72.8 fps -21%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
31.2 fps -66%
SPECviewperf 2020 / Siemens NX (snx-04)
Moyenne de la classe Workstation
  (34.4 - 362, n=11, 2 dernières années)
190.7 fps +11%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
172.2 fps
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
172.2 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
151.3 fps -12%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
99.9 fps -42%
SPECviewperf 2020 / Medical (medical-03)
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
23.6 fps 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
23.58 fps
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
21.42 fps -9%
Moyenne de la classe Workstation
  (8.89 - 36.8, n=11, 2 dernières années)
21.1 fps -11%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
10.84 fps -54%
SPECviewperf 2020 / Maya (maya-06)
Moyenne de la classe Workstation
  (79.8 - 263, n=11, 2 dernières années)
159.7 fps +19%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
134.5 fps
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
134.5 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
119.2 fps -11%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
79.3 fps -41%
SPECviewperf 2020 / Energy (energy-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
138.7 fps
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
138.7 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
39.3 fps -72%
Moyenne de la classe Workstation
  (11.3 - 68.8, n=11, 2 dernières années)
32.3 fps -77%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
9.4 fps -93%
SPECviewperf 2020 / Creo (creo-03)
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
89.8 fps +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
88.6 fps
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
88.6 fps 0%
Moyenne de la classe Workstation
  (49.2 - 117.5, n=11, 2 dernières années)
80.8 fps -9%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
49.77 fps -44%
SPECviewperf 2020 / CATIA (catia-06)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
57.9 fps
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
57.9 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
53 fps -8%
Moyenne de la classe Workstation
  (23.1 - 75.3, n=11, 2 dernières années)
51.2 fps -12%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
22.34 fps -61%
SPECviewperf 2020 / 3ds Max (3dsmax-07)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
87.8 fps
Moyenne Intel Xeon W-11955M
 
87.8 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
77 fps -12%
Moyenne de la classe Workstation
  (26 - 99.5, n=11, 2 dernières années)
65.5 fps -25%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
30.46 fps -65%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1846 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
291 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
230 Points
Aide

Performance du système

Les performances du système sont également - conformément aux attentes - supérieures à celles de tous les rivaux. Le Asus ProArt Studiobook 16 ne doit s'avouer vaincu que par son homologue de bureau Schenker XMG Ultra 17 avec leIntel Core i9 11900K et le Lenovo Thinkpad P1. Nous n'avons pu déterminer aucun problème avec le système dans l'utilisation quotidienne et toutes les tâches ont été exécutées sans retard. Seule la légère différence entre le fonctionnement sur secteur et sur batterie est perceptible lors de l'ouverture et de la fermeture des programmes

PCMark 10 / Score
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
7884 Points +13%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7156 Points +3%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
6951 Points
Moyenne Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
 
6951 Points 0%
Moyenne de la classe Workstation
  (5488 - 8587, n=27, 2 dernières années)
6843 Points -2%
HP ZBook Fury 15 G8
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6789 Points -2%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
6751 Points -3%
Dell Precision 5000 5560
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6676 Points -4%
PCMark 10 / Essentials
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
11050 Points +9%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10894 Points +7%
Dell Precision 5000 5560
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10596 Points +4%
Moyenne de la classe Workstation
  (9151 - 12197, n=27, 2 dernières années)
10513 Points +4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
10145 Points
Moyenne Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
 
10145 Points 0%
HP ZBook Fury 15 G8
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10037 Points -1%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
9915 Points -2%
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
9827 Points +10%
Moyenne de la classe Workstation
  (7846 - 10820, n=27, 2 dernières années)
9113 Points +2%
Dell Precision 5000 5560
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9005 Points 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
8971 Points
Moyenne Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
 
8971 Points 0%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8913 Points -1%
HP ZBook Fury 15 G8
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8491 Points -5%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
8461 Points -6%
PCMark 10 / Digital Content Creation
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
12250 Points +22%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10241 Points +2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
10015 Points
Moyenne Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
 
10015 Points 0%
HP ZBook Fury 15 G8
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9967 Points 0%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
9952 Points -1%
Moyenne de la classe Workstation
  (5399 - 13947, n=27, 2 dernières années)
9196 Points -8%
Dell Precision 5000 5560
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8463 Points -15%
PCMark 10 Score
6951 points
Aide

Latences DPC

Étant donné que l'utilisation prévue de notre appareil de test comprend le travail avec des fichiers audio et vidéo, les latences DPC pourraient poser des problèmes. Le test a montré un besoin d'optimisation en termes de latences, et notre appareil lui-même avait des images perdues pendant notre test vidéo Youtube.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
1508 μs * -1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
1493 μs *
Dell Precision 5000 5560
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
759 μs * +49%
HP ZBook Fury 15 G8
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
578 μs * +61%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

L'appareil de pré-production supporte théoriquement 2x un SSD M.2 NVMe avec PCIe 4.0, donc on peut se demander pourquoi Asus installe ici deux SSD avec PCIe 3.0 dans une configuration RAID 0. Ces performances sont plutôt médiocres dans le benchmark AS SSD et Crystal DiskMark, et même le seul SSD PCIe 3.0 dans la configuration RAID 0 HP Zbook Fury est derrière notre configuration dans certaines sections du benchmark. Ici aussi, nous voyons un besoin d'optimisation : Asus pourrait s'appuyer sur une unité de stockage PCIe 4.0 ou devrait optimiser les pilotes

Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
HP ZBook Fury 15 G8
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
HP ZBook Studio 15 G8
Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
Dell Precision 5000 5560
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Moyenne 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
38%
174%
44%
110%
0%
Write 4K
105.6
96.3
-9%
240
127%
110.5
5%
172.4
63%
105.6
0%
Read 4K
50.2
51.5
3%
87.8
75%
51.8
3%
78.8
57%
50.2
0%
Write Seq
445.6
1942
336%
4281
861%
2071
365%
2991
571%
446
0%
Read Seq
753
2504
233%
4228
461%
2505
233%
3351
345%
753
0%
Write 4K Q32T1
2713
346.6
-87%
696
-74%
429.8
-84%
459.2
-83%
2713
0%
Read 4K Q32T1
2399
408
-83%
778
-68%
418.3
-83%
484.3
-80%
2399
0%
Write Seq Q32T1
5378
3019
-44%
5195
-3%
3060
-43%
4761
-11%
5378
0%
Read Seq Q32T1
6189
3514
-43%
7099
15%
3539
-43%
7071
14%
6189
0%
AS SSD
-21%
80%
14%
35%
85%
0%
Seq Read
4317
2937
-32%
5010
16%
2953
-32%
5169
20%
4526
5%
4317
0%
Seq Write
2037
1688
-17%
3974
95%
1691
-17%
1986
-3%
3988
96%
2037
0%
4K Read
48.97
44.27
-10%
51.9
6%
43.98
-10%
78
59%
82.9
69%
49
0%
4K Write
112.4
105.8
-6%
156.8
40%
105.4
-6%
214.6
91%
207.5
85%
112.4
0%
4K-64 Read
1253
873
-30%
2611
108%
1065
-15%
1232
-2%
2751
120%
1253
0%
4K-64 Write
1473
1996
36%
3859
162%
1957
33%
2719
85%
3270
122%
1473
0%
Access Time Read *
0.045
0.048
-7%
0.072
-60%
0.04
11%
0.024
47%
0.024
47%
0.045
-0%
Access Time Write *
0.083
0.107
-29%
0.026
69%
0.105
-27%
0.059
29%
0.021
75%
0.083
-0%
Score Read
1765
1211
-31%
3164
79%
1404
-20%
1827
4%
3287
86%
1765
0%
Score Write
1722
2271
32%
4414
156%
2232
30%
3133
82%
3876
125%
1722
0%
Score Total
4256
4046
-5%
9134
115%
4297
1%
5753
35%
8821
107%
4256
0%
Copy ISO MB/s
2441
901
-63%
3424
40%
2474
1%
3201
31%
2441
0%
Copy Program MB/s
395.7
118.7
-70%
1091
176%
1074
171%
415.8
5%
396
0%
Copy Game MB/s
1115
372
-67%
2365
112%
1929
73%
1212
9%
1115
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
9% / 0%
127% / 114%
29% / 25%
73% / 62%
85% / 85%
0% / 0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6189 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5378 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 2399 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 2713 MB/s
CDM 5 Read Seq: 753 MB/s
CDM 5 Write Seq: 445.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 50.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 105.6 MB/s

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03156309451260157518902205252028353150346537804095441047255040535556705985Tooltip
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2: Ø5970 (2469.7-6250.43)

Carte graphique

Grâce au système de refroidissement installé et à un TDP allant jusqu'à 110 watts, la RTX A5000 avec ses 16 Go de VRAM est convaincant en termes de performances graphiques pures et se classe ainsi 15 à 20 % devant le HP ZBook Fury dans les benchmarks synthétiques.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
30650 Points +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
28939 Points +6%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
28687 Points +5%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
27271 Points
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (23579 - 29610, n=3)
26820 Points -2%
HP ZBook Fury 15 G8
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
23579 Points -14%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
21399 Points -22%
Moyenne de la classe Workstation
  (4816 - 35868, n=28, 2 dernières années)
16313 Points -40%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
13144 Points +28%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
12055 Points +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
11424 Points +11%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
10307 Points
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (8242 - 11580, n=3)
10043 Points -3%
HP ZBook Fury 15 G8
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
8242 Points -20%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
7909 Points -23%
Moyenne de la classe Workstation
  (1882 - 16218, n=28, 2 dernières années)
6389 Points -38%
Fire Strike Extreme Graphics
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
15128 Points +13%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
13435 Points
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
 
13435 Points 0%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
7967 Points +17%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
7754 Points +13%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
6833 Points
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (5816 - 6833, n=2)
6325 Points -7%
Moyenne de la classe Workstation
  (2388 - 10115, n=10, 2 dernières années)
6282 Points -8%
HP ZBook Fury 15 G8
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
5816 Points -15%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
5438 Points -20%
3DMark Fire Strike Score
22819 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
12825 points
3DMark Time Spy Score
10157 points
Aide

Performances de jeu

Bien que notre appareil de pré-production ne soit pas optimisé pour les jeux, il parvient tout de même à gérer la plupart des titres en QHD. Cependant, l'affichage est limité à 60 Hz. Parmi les concurrents, seules les véritables centrales de jeu - comme le Schenker XMG Ultra - peuvent clairement surpasser notre échantillon. Dans l'ensemble, les performances de jeu de l'Asus ProArt Studiobook Pro 16 sont inférieures à celles d'une RTX 3080

Comme prévu, les performances de jeu sont très limitées par la puissance de la batterie.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
242 (65.9min, 93.8P0.1, 168P1 - 419max) fps +95%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
174 (141min) fps +40%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
154.2 (135min - 171max) fps +24%
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (124 - 179, n=3)
150.8 fps +22%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
149.5 (141min - 165max) fps +21%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
124 fps
Moyenne de la classe Workstation
  (34.9 - 298, n=27, 2 dernières années)
113.4 fps -9%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
92.4 (86min - 97max) fps -25%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
123 (64.1min, 75.8P0.1, 90.7P1 - 241max) fps +37%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93.8 (75min) fps +4%
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (81.7 - 98.3, n=3)
90 fps 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
89.9 (87min, 88P1 - 93max) fps
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
81.7 (78min - 87max) fps -9%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
81.5 (72min - 87max) fps -9%
Moyenne de la classe Workstation
  (19.6 - 156.5, n=28, 2 dernières années)
62.9 fps -30%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
50 (48min - 53max) fps -44%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
164 (5.22min, 100P1 - 283max) fps +4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
158 (3.82min, 90.9P1 - 384max) fps
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (131 - 161, n=3)
150 fps -5%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
131 (11.7min, 35.7P1 - 238max) fps -17%
Moyenne de la classe Workstation
  (47.6 - 177.7, n=26, 2 dernières années)
127.6 fps -19%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
112 (15.5min, 55.6P1 - 225max) fps -29%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98.5 (17.3min, 62.5P1 - 209max) fps +15%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
85.8 (21.2min, 52.6P1 - 178max) fps
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (76.1 - 94.6, n=3)
85.5 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
76.1 (5.43min, 28.6P1 - 148max) fps -11%
Moyenne de la classe Workstation
  (18.3 - 124.4, n=26, 2 dernières années)
71.1 fps -17%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
57.8 (7.07min, 23.3P1 - 124max) fps -33%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
82.3 (16.3min, 58.8P1 - 145max) fps 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
82.2 (16min, 55.6P1 - 163max) fps
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (70.4 - 84.3, n=3)
79 fps -4%
Moyenne de la classe Workstation
  (19.1 - 106.6, n=16, 2 dernières années)
71.5 fps -13%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
70.4 (4.81min, 27.8P1 - 144max) fps -14%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
42.9 (5.15min, 17.9P1 - 97.1max) fps -48%
3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
44.4 (10.1min, 30.3P1 - 95.9max) fps
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (42.1 - 44.4, n=2)
43.3 fps -2%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
42.1 (7.59min, 25.6P1 - 95.2max) fps -5%
Moyenne de la classe Workstation
  (8.83 - 55.3, n=6, 2 dernières années)
39.8 fps -10%
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
86.5 (25.9min, 62.5P1 - 195max) fps +13%
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (75.5 - 92.5, n=3)
81.4 fps +7%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
76.3 (29.3min, 47.6P1 - 184max) fps
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
75.5 (13.9min, 28.6P1 - 195max) fps -1%
Moyenne de la classe Workstation
  (20.7 - 120.3, n=7, 2 dernières années)
68.1 fps -11%
Dota 2 Reborn
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
118 (97.8min) fps
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
110 (8.5min) fps -7%
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (95 - 118, n=2)
106.5 fps -10%
Moyenne de la classe Workstation
  (31.2 - 157.3, n=12, 2 dernières années)
101.9 fps -14%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
95 (57.1min) fps -19%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
93.1 (67.6min) fps -21%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
62.9 (57.3min) fps -47%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
156 (137.1min) fps +33%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
131 (113.6min) fps +12%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
131 (112.8min) fps +12%
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (117 - 131, n=2)
124 fps +6%
Moyenne de la classe Workstation
  (57.8 - 166.7, n=28, 2 dernières années)
122.7 fps +5%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
119 (102min) fps +2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
117 (97min) fps
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
116.3 (90.8min) fps -1%
1920x1080 high (2/3)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
161 (140.5min) fps +30%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
146 (120.5min) fps +18%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
140 (121.3min) fps +13%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
135.8 (95.1min) fps +10%
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (124 - 140, n=2)
132 fps +6%
Moyenne de la classe Workstation
  (67.4 - 188.2, n=28, 2 dernières années)
131.2 fps +6%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
130 (112.5min) fps +5%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
124 (103.4min) fps
Final Fantasy XV Benchmark
3840x2160 High Quality
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
42.9 (27min) fps +5%
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (35.4 - 51.1, n=3)
42.5 fps +4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
41 fps
Moyenne de la classe Workstation
  (11.2 - 68.7, n=11, 2 dernières années)
38 fps -7%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
36.2 fps -12%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
35.4 fps -14%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
19.3 fps -53%
2560x1440 High Quality
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (62.6 - 83.6, n=3)
72.3 fps +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
71.2 (44min) fps +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
70.6 fps
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
62.6 fps -11%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.3 fps -13%
Moyenne de la classe Workstation
  (17.7 - 120, n=18, 2 dernières années)
59.8 fps -15%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
34.4 fps -51%
1920x1080 High Quality
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (81.1 - 108, n=3)
93.6 fps +2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
91.8 fps
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
88 (56min) fps -4%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
81.1 fps -12%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.5 fps -14%
Moyenne de la classe Workstation
  (21.2 - 149.1, n=28, 2 dernières années)
63.6 fps -31%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
46.6 fps -49%
X-Plane 11.11
3840x2160 high (fps_test=3)
Moyenne de la classe Workstation
  (19.2 - 103, n=12, 2 dernières années)
77.4 fps +49%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
63.2 fps +22%
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (48.6 - 65.3, n=3)
55.3 fps +6%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
54.4 fps +5%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
52 fps
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
48.6 fps -7%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
45.3 fps -13%
1920x1080 high (fps_test=3)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
113 fps +38%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
89.2 fps +9%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.5 fps +2%
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (76.5 - 90.5, n=3)
82.9 fps +2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
81.6 fps
Moyenne de la classe Workstation
  (27.7 - 122.4, n=29, 2 dernières années)
79.4 fps -3%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
76.5 fps -6%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
75.1 fps -8%
Far Cry 5
3840x2160 Ultra Preset AA:T
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
52 (47min) fps +44%
Moyenne de la classe Workstation
  (12 - 71, n=4, 2 dernières années)
44.8 fps +24%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
44 (39min - 55max) fps +22%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
44 (39min - 55max) fps +22%
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (36 - 50, n=3)
43.3 fps +20%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
36 fps
2560x1440 Ultra Preset AA:T
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90 (80min) fps +55%
Moyenne de la classe Workstation
  (27 - 129, n=8, 2 dernières années)
84.1 fps +45%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
81 (71min - 99max) fps +40%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
79 (57min - 93max) fps +36%
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (58 - 92, n=3)
76.3 fps +32%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
58 fps
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
49 (41min - 61max) fps -16%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
146 (112min - 188max) fps +143%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
114 (78min) fps +90%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
89 (48min - 121max) fps +48%
Moyenne de la classe Workstation
  (33 - 149, n=15, 2 dernières années)
85.3 fps +42%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
85 (65min - 122max) fps +42%
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (60 - 103, n=3)
82.7 fps +38%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
69 (55min - 87max) fps +15%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
60 fps
1920x1080 High Preset AA:T
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
155 (120min - 196max) fps +150%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
125 (93min) fps +102%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
93 (66min - 118max) fps +50%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
90 (38min - 121max) fps +45%
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (62 - 113, n=3)
88.3 fps +42%
Moyenne de la classe Workstation
  (35 - 138, n=14, 2 dernières années)
85.1 fps +37%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
77 (64min - 94max) fps +24%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
62 fps
Strange Brigade
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
129 (70.7min, 98.8P1 - 205max) fps
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (108 - 146, n=3)
127.7 fps -1%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
123 (36.9min, 94.8P1 - 233max) fps -5%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
108 (32.7min, 86P1 - 365max) fps -16%
Moyenne de la classe Workstation
  (31.7 - 216, n=14, 2 dernières années)
97 fps -25%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
60.4 (46.4min, 48.3P1 - 84.1max) fps -53%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (147 - 191, n=3)
166 fps +4%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
165 (97.3min, 123P1 - 287max) fps +3%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
160 (89.3min, 114P1 - 321max) fps
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
147 (37.3min, 108P1 - 408max) fps -8%
Moyenne de la classe Workstation
  (33.2 - 283, n=26, 2 dernières années)
102.2 fps -36%
1920x1080 high AA:high AF:8
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
192 (89.6min, 141P1 - 323max) fps
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (165 - 213, n=3)
190 fps -1%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
185 (31.9min, 133P1 - 319max) fps -4%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
165 (35.9min, 121P1 - 489max) fps -14%
Moyenne de la classe Workstation
  (38.7 - 306, n=26, 2 dernières années)
116.7 fps -39%
Metro Exodus
3840x2160 Ultra Quality AF:16x
Moyenne de la classe Workstation
  (2 dernières années)
31.3 fps +30%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
28.5 (17.5min - 59.2max) fps +19%
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (24 - 28.5, n=2)
26.3 fps +10%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
24 fps
2560x1440 Ultra Quality AF:16x
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
46.3 (25min - 106max) fps +13%
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (41 - 46.3, n=2)
43.7 fps +7%
Moyenne de la classe Workstation
  (23.6 - 58.5, n=2, 2 dernières années)
41.1 fps 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
41 fps
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
27 (15.6min - 52.5max) fps -34%
1920x1080 Ultra Quality AF:16x
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
59.8 (29.2min - 130.7max) fps +9%
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (55 - 59.8, n=2)
57.4 fps +4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
55 fps
Moyenne de la classe Workstation
  (31.2 - 75.7, n=2, 2 dernières années)
53.5 fps -3%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
34.9 (18.4min - 70max) fps -37%
1920x1080 High Quality AF:16x
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
74.5 (33.2min - 147.8max) fps +8%
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (69 - 74.5, n=2)
71.8 fps +4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
69 fps
Moyenne de la classe Workstation
  (39.3 - 95.3, n=2, 2 dernières années)
67.3 fps -2%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
42.3 (22.3min - 61.2max) fps -39%
F1 2020
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
63.1 (54min - 71max) fps
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
 
63.1 fps 0%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
133 (113min - 150max) fps
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
 
133 fps 0%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
164 (142min - 183max) fps
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
 
164 fps 0%
F1 2021
3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
48.7 (41min, 40P1 - 53max) fps
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
47 (40min) fps -3%
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (38 - 53.6, n=3)
46.8 fps -4%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
38 (32min - 44max) fps -22%
Moyenne de la classe Workstation
  (23.9 - 25.7, n=2, 2 dernières années)
24.8 fps -49%
2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
84 (72min) fps +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
82.8 (66min, 63P1 - 89max) fps
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (59 - 88.2, n=3)
76.7 fps -7%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
59 (22min - 79max) fps -29%
Moyenne de la classe Workstation
  (34 - 74.9, n=5, 2 dernières années)
51.6 fps -38%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
24 (20min - 28max) fps -71%
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
110 (92min) fps +6%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
104 (86min, 78P1 - 112max) fps
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (85 - 109, n=3)
99.3 fps -5%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
85 (27min - 116max) fps -18%
Moyenne de la classe Workstation
  (36.1 - 99.2, n=9, 2 dernières années)
59.3 fps -43%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
37 (32min - 43max) fps -64%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
172 (149min) fps +8%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
159 (137min, 100P1 - 177max) fps
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (122 - 161, n=3)
147.3 fps -7%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
122 (51min - 164max) fps -23%
Moyenne de la classe Workstation
  (56.5 - 186.6, n=9, 2 dernières années)
112 fps -30%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
104 (91min - 116max) fps -35%
Cyberpunk 2077 1.0
3840x2160 Ultra Preset
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (16.7 - 25, n=2)
20.9 fps +25%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
16.7 fps
2560x1440 Ultra Preset
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (37.1 - 51, n=2)
44.1 fps +19%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
37.1 fps
1920x1080 Ultra Preset
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
84.3 (20.2min, 67.5P0.1, 72.1P1 - 115max) fps +44%
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (58.6 - 78, n=2)
68.3 fps +17%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
58.6 fps
1920x1080 High Preset
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
96.1 (20.2min, 73.4P0.1, 80.2P1 - 131max) fps +41%
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (68.1 - 90, n=2)
79.1 fps +16%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
68.1 fps

Dans notre test de 60 minutes avec The Witcher 3 (FHD/Ultra), les performances restent relativement constantes tout au long du test.

Witcher 3 FPS Diagramm

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU: Ø89.9 (87-93)
Bas Moyen Élevé UltraQHD4K
GTA V (2015) 180 175 158 85.8 82.2 76.3
The Witcher 3 (2015) 321 217.9 124 89.9 54.8
Dota 2 Reborn (2015) 144 136 124 117 118
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 184 123 91.8 70.6 41
X-Plane 11.11 (2018) 117 102 81.6 52
Far Cry 5 (2018) 76 69 62 60 58 36
Strange Brigade (2018) 419 231 192 160 129
Metro Exodus (2019) 148 126 69 55 41 24
F1 2020 (2020) 253 181 164 133 63.1
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 114.6 83.1 68.1 58.6 37.1 16.7
F1 2021 (2021) 269 171 159 104 82.8 48.7

Les émissions : Les performances élevées ont un prix

Émissions sonores

Même au ralenti, les ventilateurs ont leur mot à dire et ne restent presque jamais immobiles. En charge, les ventilateurs sont clairement audibles et s'adaptent aux performances requises. Différents réglages de la vitesse des ventilateurs peuvent être effectués dans le ProArt Creator Hub. Les utilisateurs peuvent choisir entre trois modes : Mode standard, Mode performance et Vitesse maximale du ventilateur. Lors du test, il s'est avéré que les avantages sous la vitesse maximale du ventilateur sont très marginaux.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
26 / 26 / 26.5 dB(A)
Fortement sollicité
42 / 43 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.123.125.429.323.12531.330.930.633.931.33132.339.83737.332.34026.73431.730.826.7502827.931.731.5286326.323.126.825.326.3801718.517.320.31710015.119.118.319.115.112516.919.719.920.216.916015.822.520.717.815.820015.223.323.217.115.225019.52320.815.919.531516.125.723.715.616.140015.826.625.312.515.85001427.223.612.21463014.528.725.411.414.580013.830.826.311.313.810001431.727.311.714125014.432.6281214.4160014.330.425.611.814.3200014.531.926.812.714.5250014.531.327.613.314.5315015.330.82713.615.3400014.431.627.813.414.450001430.327.413.514630013.532.52713.513.5800013.830.325.113.713.81000014.128.325.113.914.1125001431.630.913.6141600013.823.62414.213.8SPL26.54338.925.226.5N0.84.33.10.60.8median 14.4median 30.3median 25.4median 13.5median 14.4Delta13.621.8139.151.241.538.346.439.128.939.132.93037.228.928.1352929.33528.125.535.526.231.730.525.524.232.126.133.228.124.223.22927.128.127.723.224.730.529.224.228.924.721.726.824.221.925.121.719.124.624.421.322.619.116.624.824.322.418.416.616.227.126.824.617.316.216.529.128.524.616.716.517.730.830.726.617.717.715.132.73327.115.815.113.531.531.525.213.713.512.130.53124.811.912.110.130.130.223.911.210.110.131.731.825.910.510.11033.733.52810.21010.43433.928.410.310.410.834.434.628.310.710.810.734.234.227.410.510.710.931.93224.81110.911.3313124.911.311.311.431.531.42411.911.411.53130.820.711.511.511.9262617.211.611.911.920.921.315.711.711.912.41818.714.511.512.411.614.11714.510.811.623.844.144.137.824.123.80.54.74.72.70.60.5median 11.9median 30.8median 30.8median 24.6median 11.6median 11.92.33.53.82.93.22.3hearing rangehide median Fan NoiseAsus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2HP ZBook Fury 15 G8

Température

Une grande puissance génère une grande quantité de chaleur perdue. C'est également le cas dans notre échantillon de pré-production, car l'appareil ne reste jamais vraiment froid. Avec la charge importante du CPU, les températures dépassent rapidement les 100 °C. Le GPU, en revanche, s'en sort un peu mieux et n'atteint qu'un peu plus de 80 °C. Les températures de surface sont en conséquence modérées.


 34.3 °C45.7 °C33.9 °C 
 33 °C43.5 °C30.9 °C 
 32.9 °C35.2 °C30.9 °C 
Maximum: 45.7 °C
Moyenne: 35.6 °C
44.5 °C48.3 °C37.7 °C
42.4 °C40.7 °C34.2 °C
33.3 °C35.2 °C33.5 °C
Maximum: 48.3 °C
Moyenne: 38.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  42 °C | Température ambiante de la pièce 22.3 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.6 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 32 °C / 90 F pour les appareils de la classe Workstation.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.7 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 38.1 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.3 °C / 119 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.6 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.2 °C / 95.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-7.4 °C / #-13.4 F).
Haut de page inactif
Haut de page inactif
Fond inactif
Fond inactif
Le top du stress test
Le top du stress test
Le fond du test de stress
Le fond du test de stress

Haut-parleurs

La qualité audio du ProArt Studiobook Pro 16 est très bonne et très équilibrée. Le bon son, propre et plein à des volumes plus ou moins élevés, ainsi que la richesse des basses sont particulièrement remarquables

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.728.530.7253732.7373139.336.939.34034.235.234.25032.23332.26329.22729.2802921.62910038.618.738.612542.519.142.516043.816.343.820044.615.744.62505413.95431560.814.460.840064.911.864.950064.411.364.463065.511.265.580064.210.964.2100059.111.559.1125063.212.163.216006611.966200064.31364.3250064.213.564.2315065.813.665.8400064.613.364.650006713.367630071.613.671.6800073.713.773.7100007914791250080.813.680.81600076.312.376.3SPL82.425.182.4N48.60.648.6median 64.4median 13.5median 64.4Delta41.8440.139.140.131.828.931.827.728.127.72825.52827.424.227.423.723.223.733.124.733.140.621.740.645.619.145.655.816.655.858.416.258.460.216.560.259.917.759.958.615.158.661.113.561.164.512.164.567.810.167.868.510.168.571.51071.568.810.468.865.710.865.767.310.767.36410.9647111.37169.511.469.566.811.566.865.311.965.363.711.963.763.312.463.356.611.656.679.823.879.847.70.547.7median 64median 11.9median 645.32.35.3hearing rangehide median Pink NoiseAsus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2HP ZBook Fury 15 G8
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

HP ZBook Fury 15 G8 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie : Faible autonomie de la batterie du Studiobook

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie en veille, avec un minimum de 12,4 et un maximum de 25 watts, est légèrement plus élevée que sur le HP ZBook Fury.

Le bloc d'alimentation est plus qu'adéquatement dimensionné avec 240 watts, mais la consommation d'énergie maximale n'est que de 134 watts. Cela devient encore plus évident avec The Witcher 3, où la consommation d'énergie reste à 132 watts. Comme il s'agit d'un échantillon de pré-production, nous supposons que la consommation d'énergie maximale sera encore ajustée en faveur de la performance.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.5 / 2.4 Watts
Au reposdarkmidlight 12.4 / 16.5 / 25 Watts
Fortement sollicité midlight 132 / 134 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0), OLED, 3840x2400, 16.00
HP ZBook Fury 15 G8
i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.60
HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.60
Dell Precision 5000 5560
i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2400, 15.60
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 3840x2400, 16.00
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, IPS, 1920x1080, 17.30
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
 
Moyenne de la classe Workstation
 
Power Consumption
-2%
-8%
22%
3%
-201%
-5%
19%
Idle Minimum *
12.4
8.3
33%
11
11%
6.2
50%
8.1
35%
62
-400%
10.4 ?(8.3 - 12.4, n=3)
16%
7.75 ?(2.6 - 19.5, n=26, 2 dernières années)
37%
Idle Average *
16.5
19.9
-21%
18.8
-14%
13.9
16%
20.2
-22%
64
-288%
18.3 ?(16.5 - 19.9, n=3)
-11%
12.5 ?(4 - 35.9, n=26, 2 dernières années)
24%
Idle Maximum *
25
21.8
13%
31.7
-27%
23.8
5%
21.9
12%
69
-176%
22.3 ?(20 - 25, n=3)
11%
18.3 ?(5.6 - 47, n=26, 2 dernières années)
27%
Load Average *
132
110.9
16%
105.2
20%
95.7
27%
88.2
33%
183
-39%
125.1 ?(110.9 - 132.4, n=3)
5%
96.4 ?(47.7 - 182, n=26, 2 dernières années)
27%
Witcher 3 ultra *
132
165
-25%
148
-12%
87
34%
149
-13%
297
-125%
Load Maximum *
134
171.8
-28%
171.8
-28%
132.6
1%
170.6
-27%
368
-175%
195.8 ?(134 - 282, n=3)
-46%
157.6 ?(60.2 - 311, n=26, 2 dernières années)
-18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Energy consumption during The Witcher 3 / stress test

0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2; Witcher 3 ultra: Ø132.1 (130-139)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø138.4 (109-179)

Durée de vie de la batterie

L'autonomie de la batterie de notre appareil de pré-production est mitigée et se situe derrière l'ensemble de la concurrence. Dans notre test WLAN standardisé, l'appareil s'essouffle après 300 minutes.

Autonomie
En navigation internet via le module WiFi WLAN
0h 00min
Witcher 3 ultra 150cd
1h 34min
WiFi Websurfing
5h 01min
WiFi Websurfing max. Brightness
4h 05min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
1h 46min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
0h 00min
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU, 90 Wh
HP ZBook Fury 15 G8
i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU, 94 Wh
HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh
Dell Precision 5000 5560
i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Wh
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh
Moyenne de la classe Workstation
 
Autonomie de la batterie
23%
23%
26%
172%
316%
H.264
106
429
305%
693 ?(347 - 1104, n=10, 2 dernières années)
554%
WiFi v1.3
301
370
23%
369
23%
380
26%
417
39%
533 ?(252 - 897, n=26, 2 dernières années)
77%
Witcher 3 ultra
94
Load
106
110
74
79.6 ?(54 - 118, n=16, 2 dernières années)
Reader / Idle
774
722
755 ?(319 - 1072, n=6, 2 dernières années)

Verdict

Asus ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600h. Unité de test fournie par Asus Allemagne
Asus ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600h. Unité de test fournie par Asus Allemagne

La première impression du Asus ProArt Studiobook Pro 16 est assez solide. Le boîtier léger et élégant convainc par son alliage de magnésium. L'Asus Dial Controller intégré constitue une particularité, car il permet à l'utilisateur d'exécuter très précisément certaines fonctions particulières dans les programmes de montage d'images et de vidéos. Le clavier se distingue non seulement par un bon point de pression, mais aussi par le confort de frappe généralement offert. Le pavé tactile offre de bonnes propriétés de glissement et dispose d'une surface suffisante, même s'il n'est pas trop grand. Les ports sont bien placés et répondent aux exigences modernes.

Les premiers tests de performance de l'échantillon de pré-production laissent quelques questions sans réponse, mais ils nous donnent une image claire des performances attendues. Les performances graphiques sont comparables à celles d'une RTX 3080 à faible TDP. Les performances du système sont constamment bonnes et ne nous ont pas donné matière à critique dans l'utilisation quotidienne. Néanmoins, nous pensons qu'Asus a encore des choses à optimiser jusqu'à la sortie du produit. La consommation électrique maximale d'environ 134 watts est frappante, ce qui ne rend pas justice à l'alimentation de 240 watts.

Le Asus ProArt Studiobook Pro 16 établit de nouvelles normes pour les stations de travail mobiles en termes de qualité d'image et de couverture d'espace couleur. Le boîtier léger et de haute qualité, l'écran OLED HDR 4K au format 16:10 ainsi que des fonctionnalités telles que l'Asus Dial Controller sont particulièrement impressionnants.

L'écran OLED, quant à lui, est de premier ordre et se targue de diverses certifications et d'un format 16:10. Le très bon calibrage d'usine se distingue également de manière positive ici et rend ce panneau adapté à l'édition professionnelle de photos et de vidéos. La qualité audio de l'Asus ProArt Studiobook Pro 16 est également surprenante : elle est très bonne et se distingue par un son propre et des basses riches. La caractéristique du ventilateur est assez impulsive dans notre unité de préproduction : les ventilateurs ne restent presque jamais immobiles et se comportent de manière adaptative à la performance demandée. Néanmoins, ils sont clairement audibles et produisent un bruit de fond élevé, mais acceptable pour les performances et la taille de l'appareil.

Prix et disponibilité

Comme il s'agit d'un appareil de présérie, nous ne donnons pas de note pour ce test. Nous tenons à souligner qu'un grand nombre de spécifications peuvent encore être ajustées par le fabricant jusqu'à la sortie de la série. La date de livraison prévue et le prix ne sont pas encore connus

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Asus ProArt StudioBook Pro 16 W7600 : station de travail légère et puissante
Patrick Schüdzig, 2021-12- 3 (Update: 2021-12- 4)