Notebookcheck

Test du Huawei P Smart 2021 : que vaut le premier SoC "maison" de Huawei ?

Un long chemin à parcourir... Avec le Kirin 710A, Huawei a transféré la production de puces pour ses smartphones en Chine, son pays d'origine, afin de se libérer de sa dépendance vis-à-vis des États-Unis. Cependant, ce "jalon" révèle aussi le dilemme de Huawei
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Huawei P Smart 2021 Smartphone

Dans sonsmartphonede milieu de gamme P Smart2021, Huaweiutilise pour la première fois un processeur provenant de la fabrication d'un partenaire chinois. Le Kirin710A est considéré comme le premier SoC que Huawei a développé lui-même. Depuis un certain temps, le fabricant chinois SMIC et la division HiSilicon travaillent ensemble à la commercialisation du procédé 14 nm en Chine.

Bien que leSoC Kirin-710 "original" soit déjà fabriqué selon le procédé moderne de 12 nm, il est fabriqué par TSMC à Taiwan. Jusqu'à présent, les puces Kirin ont été conçues par la division HiSilicon à Huawei, puis fabriquées par TSMC. Toutefois, afin de rompre la dépendance vis-à-vis des États-Unis, le fabricant chinois est maintenant disposé (ou a été contraint) de passer au procédé 14 nm, légèrement plus ancien. Notre test montrera si ce changement peut être couronné de succès

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Huawei P Smart 2021
Processeur
HiSilicon Kirin 710A 8 x 2 GHz, Cortex-A73/-A53
Carte graphique
ARM Mali-G51 MP4
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.67 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPP, capacitive touchscreen, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
128 GB eMMC Flash, 128 Go 
, 109 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm audio port, Lecteur de cartes mémoires: microSD cards up to 512 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: accelerometer, proximity sensor, compass, USB-C, OTG, FM radio
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.1, LTE: FDD: B1 / B3 / B5 / B7 / B8 / B20 / B28, TDD:B38 / B40 / B41); UMTS: (B1 / B2 / B5 / B8); GSM: (B2 / B3 / B5 / B8), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.26 x 165.65 x 76.88
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix (f/1.8, 26mm, 1/2.0", 0.8µm) + 8 MP (f/2.4, 120˚) + 2 MP (f/2.4) + 2 MP (f/2.4), camera2 api: full
Appareil photo secondaire: 8 MPix (f/2.0)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, Clavier: virtual, headset, charger, USB cable, EMUI 10.1, 24 Mois Garantie, SAR value: 0.85 W/​kg head, 1.15 W/​kg body, Widevine L3, fanless
Poids
206 g, Alimentation: 56 g
Prix
230 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison Devices

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
78 %
11/20
Huawei P Smart 2021
Kirin 710A, Mali-G51 MP4
206 g128 GB eMMC Flash6.67"2400x1080
82 %
10/20
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
75 %
11/20
Samsung Galaxy A20s
SD 450, Adreno 506
183 g32 GB eMMC Flash6.50"1560x720
83 %
08/20
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
SD 720G, Adreno 618
209 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
79 %
01/20
Oppo A91
Helio P70, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.40"2400x1080
80 %
11/20
Motorola Moto G9 Plus
SD 730G, Adreno 618
223 g128 GB UFS 2.1 Flash6.81"2400x1080
77 %
07/20
Huawei P Smart 2020
Kirin 710, Mali-G51 MP4
163 g128 GB eMMC Flash6.21"2340x1080
Huawei P Smart 2021 : Outre le noir, également disponible dans les couleurs Crush Green et Blush Gold
Huawei P Smart 2021 : Outre le noir, également disponible dans les couleurs Crush Green et Blush Gold

Bien que l'étui, qui est en plastique, soit de bonne facture, il n'offre pas un aspect de grande qualité. En raison de son épaisseur prononcée de plus de 9 millimètres, le P Smart 2021 semble également un peu gros. Grâce à la lunette relativement mince - à l'exception du "menton" - et au design à trous, le rapport entre l'affichage et la surface du smartphone Huawei est de près de 84,5 %, ce qui n'est pas mal pour cette classe de prix.

Les touches font preuve d'une solide finition et offrent un point de pression bien défini. Le smartphone Huawei n'a aucune protection contre l'eau ou la poussière.

Huawei P Smart 2021 Smartphone
Huawei P Smart 2021 Smartphone
Huawei P Smart 2021 Smartphone

Size Comparison

170 mm 78.1 mm 9.7 mm 223 g165.65 mm 76.88 mm 9.26 mm 206 g165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165.75 mm 76.68 mm 8.8 mm 209 g163.3 mm 77.5 mm 8 mm 183 g160.2 mm 73.3 mm 7.9 mm 172 g

Équipement - P Smart 2021 avec un port audio de 3,5 mm

L'équipement du smartphone Huawei comprend une radio FM, une double carte SIM, un port audio de 3,5 mm, ainsi qu'une mémoire eMMC d'une capacité de 128 Go. Après avoir pris en compte le système d'exploitation, il reste environ 109 Go de cette capacité à la disposition de l'utilisateur. Ceux qui ont besoin d'une capacité de stockage plus importante peuvent étendre la capacité de stockage jusqu'à 512 Go via une carte microSD, mais cela ne fonctionnera pas comme stockage interne. Le système de fichiers exFAT est cependant pris en charge.

La grande batterie de 5000 mAh des smartphones de milieu de gamme peut être rechargée via le port USB de type C, et cette connexion peut également fonctionner comme hôte OTG pour les périphériques.

Logiciels - Smartphone Huawei sans GMS

Le P Smart 2021 est livré avec Android 10 comme système d'exploitation, qui est superposé à la surface EMUI 10.1. Les correctifs de sécurité de notre unité de test ont été mis à jour pour la dernière fois en août 2020.

En raison de l'interdiction américaine qui a été imposée au fabricant chinois, le Huawei P Smart 2021 doit se passer des services Google et du Play Store. En outre, vous ne pouvez lire descontenus protégéspar DRM quesur l'écran de 6,67 pouces en résolution 480p ou 540p, puisque la certification DRM Widevine du smartphone Huawei est au niveau L3.

Huawei P Smart 2021 Smartphone
Huawei P Smart 2021 Smartphone
Huawei P Smart 2021 Smartphone
Huawei P Smart 2021 Smartphone

Communication et GPS - Le P Smart 2021 communique à un rythme d'escargot

Le smartphone Huawei accède à l'internet mobile à des vitesses LTE, et il n'y a pas d'option 5G. Comme d'habitude pour les smartphones de cette classe de prix, le nombre de bandes de fréquences prises en charge par le P Smart 2021 est limité. Alors que le smartphone de milieu de gamme n'offre que 10 bandes LTE au total, aucun compromis n'est nécessaire pour l'utiliser dans ce pays (Allemagne). En outre, le P Smart 2021 prend en charge la version 5.1 de Bluetooth. En revanche, le P Smart 2021 ne possède pas de puce NFC pour la communication sans fil avec des périphériques

Le module WLAN communique uniquement avec les normes IEEE-802.11 a/b/g dans la gamme de fréquences de 2,4 GHz. En conséquence, à 70 Mbit/s et 67 Mbit/s respectivement, lesvitesses de transfert entre le smartphone Huawei et notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 sont à un niveau très bas pour un smartphone de cette classe de prix.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +845%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼87% +722%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
415 MBit/s ∼66% +519%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
332 (312min - 337max) MBit/s ∼52% +396%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
326 (309min - 343max) MBit/s ∼52% +387%
Huawei P Smart 2021
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB eMMC Flash
67 (33min - 100max) MBit/s ∼11%
Samsung Galaxy A20s
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
28.3 (12min - 44max) MBit/s ∼4% -58%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +806%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (283min - 670max) MBit/s ∼97% +782%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
419 MBit/s ∼66% +497%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
309 (140min - 360max) MBit/s ∼49% +340%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
294 (80min - 338max) MBit/s ∼46% +319%
Huawei P Smart 2021
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB eMMC Flash
70.2 (68min - 73max) MBit/s ∼11%
Samsung Galaxy A20s
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
41.6 (28min - 58max) MBit/s ∼7% -41%
051015202530354045505560657075808590957072716972687270736970687268707168687171726870697070687069717072716972687270736970687268707168687171726870697070687069716665677264696566706470683310063686964465598676868676670667069Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø70 (68-73)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø67.1 (33-100)
GPS à l'extérieur
GPS à l'extérieur
GPS à l'intérieur
GPS à l'intérieur

La localisation est déterminée par les systèmes de satellites GPS, Galileo, GLONASS et BeiDou. Afin d'évaluer la précision de localisation de notre unité de test dans la pratique, nous enregistrons un itinéraire en parallèle avec le Garmin Edge 500 pour comparaison. Les écarts du module GPS par rapport à l'itinéraire sont faibles et il n'y a qu'une différence de 180 mètres dans l'itinéraire enregistré par le smartphone Huawei et l'appareil de navigation à la fin des 12 kilomètres de l'itinéraire de test.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Huawei P Smart 2021
GPS Huawei P Smart 2021
GPS Huawei P Smart 2021
GPS Huawei P Smart 2021
GPS Huawei P Smart 2021
GPS Huawei P Smart 2021

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - smartphone Huawei sans VoLTE ?

Huawei P Smart 2021 Smartphone

La qualité de la voix avec le P Smart 2021 est bonne et discrète. Les voix sont reproduites clairement. En plus de la fonction dual-SIM, le smartphone Huawei prend en charge les appels WiFi. Cependant, nous n'avons pas trouvé d'option pour la VoLTE dans les paramètres.

Appareils photo - smartphone Huawei avec quadruple caméra

Photo prise avec la caméra frontale
Photo prise avec la caméra frontale

La caméra selfie a une résolution de 8-MP et offre une qualité raisonnable pour cette classe de prix et tout à fait adaptée aux contenus multimédia et aux clichés. Les couleurs semblent réalistes et le flou reste dans les limites.

Le capteur principal de la quadruple caméra située à l'arrière a uneouverture de f/1,8 et une résolution de 48 Mp. Les photos montrent quelques problèmes d'exposition et de mise au point déjà à la lumière du jour. Dans des conditions de luminosité plus mauvaises, les problèmes de netteté de l'image s'aggravent également. Il est possible de faire mieux,même dans cette classe de prix.

De plus, le P Smart 2021 offre un objectif grand angle de 8-MP et deux capteurs de 2-MP qui sont respectivement responsables du calcul des informations de profondeur et des enregistrements macro. Bien que l'objectif ultra-grand-angle fournisse des résultats utilisables, ils sont à un niveau bas. Souvent, les images enregistrées ont un faible contraste, et les détails sont perdus dans le flou, les défauts de l'image et les pixels boueux.

Ultrawide-angle
Ultrawide-angle
Grand angle
Grand angle
Zoom 6x (max)
Zoom 6x (max)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide-angleLow LightWide-angleUltrawide-angle5x-Zoom
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
13.4 ∆E
8.9 ∆E
12.3 ∆E
16.5 ∆E
9.9 ∆E
5.6 ∆E
6.7 ∆E
17.2 ∆E
9.7 ∆E
12.2 ∆E
5.1 ∆E
5.8 ∆E
13.6 ∆E
10.8 ∆E
12.1 ∆E
3.6 ∆E
9 ∆E
9.6 ∆E
4.5 ∆E
1.2 ∆E
3.7 ∆E
6.1 ∆E
6.2 ∆E
2.3 ∆E
ColorChecker Huawei P Smart 2021: 8.59 ∆E min: 1.19 - max: 17.18 ∆E
ColorChecker
27.1 ∆E
42.9 ∆E
34.7 ∆E
31.9 ∆E
39.8 ∆E
48.9 ∆E
42.1 ∆E
28.2 ∆E
32.5 ∆E
29 ∆E
51.6 ∆E
54.4 ∆E
27 ∆E
38.1 ∆E
29 ∆E
50.1 ∆E
36.3 ∆E
37 ∆E
37.5 ∆E
43.8 ∆E
43.7 ∆E
34.2 ∆E
23.3 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Huawei P Smart 2021: 36.5 ∆E min: 12.81 - max: 54.42 ∆E

Accessoires et garantie - P Smart 2021 sans étui

La boîte du smartphone comprend un chargeur modulaire de 22,5 watts, un câble USB, un outil SIM, un guide de démarrage rapide et des écouteurs.

Huawei offre une garantie de 24 mois sur son smartphone.

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - smartphone Huawei avec déverrouillage du visage

Dans notre test,l'écran capacitif multi-touch se plaît à fonctionner avec précision. Pour le déverrouillage, vous pouvez utiliser soit vos doigts, soit l'identification biométrique par reconnaissance faciale. Le capteur d'empreintes digitales du P Smart 2021 est caché dans la clé d'alimentation. Bien qu'aucun des deux mécanismes de déverrouillage ne soit très rapide, ils sont tous deux fiables.

Affichage - P Smart 2021 avec un panneau IPS

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran IPS de 6,67 pouces, qui comporte un trou pointu en son centre supérieur, offre une résolution de 2400 x 1080 pixels et une densité de pixels d'environ 400 ppi. Le contenu des images et du texte apparaît suffisamment net, même à faible distance.

Avec une moyenne de 426 cd/m², la luminosité maximale de l'écran IPS est légèrement faible, notamment par rapport aux concurrents de Xiaomi. Dans notre mesure plus réaliste de l'APL50, qui simule une répartition uniforme des zones claires et sombres sur l'écran LCD, la luminosité maximale est de 438 cd/m².

442
cd/m²
444
cd/m²
382
cd/m²
449
cd/m²
455
cd/m²
384
cd/m²
447
cd/m²
439
cd/m²
389
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 455 cd/m² Moyenne: 425.7 cd/m² Minimum: 2.21 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 455 cd/m²
Contraste: 1034:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.8
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Huawei P Smart 2021
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A20s
IPS, 1560x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
Oppo A91
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Motorola Moto G9 Plus
LTPS, 2400x1080, 6.81
Screen
-6%
-61%
16%
-114%
-49%
Brightness middle
455
623
37%
384
-16%
610
34%
594
31%
390
-14%
Brightness
426
600
41%
367
-14%
579
36%
613
44%
377
-12%
Brightness Distribution
84
93
11%
87
4%
92
10%
89
6%
93
11%
Black Level *
0.44
0.54
-23%
0.42
5%
0.37
16%
0.66
-50%
Contrast
1034
1154
12%
914
-12%
1649
59%
591
-43%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.6
1.8
-13%
4.43
-177%
1.8
-13%
6.1
-281%
3.39
-112%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.9
4.7
-62%
7.34
-153%
3
-3%
10.6
-266%
5.22
-80%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
3.3
-50%
4.9
-123%
2.5
-14%
7
-218%
4.3
-95%
Gamma
2.22 99%
2.26 97%
2.308 95%
2.31 95%
2.28 96%
2.506 88%
CCT
6868 95%
6712 97%
7671 85%
6864 95%
7370 88%
6033 108%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14825 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

En raison de son éclairage de fond, un panneau IPS n'atteindra jamais la valeur de noir parfait d'un panneau OLED comme dans l'Oppo A91. En conséquence, vous devez vivre avec un rapport de contraste plus faible dans le P Smart 2021, qui est toujours un solide 1.000:1 dans le smartphone Huawei, cependant. La mesure de l'APL-50 montre un rapport de contraste réduit au minimum, puisque la valeur du noir est alors légèrement augmentée (0,46 cd/m²).

Nous analysons l'affichage à l'aide d'un spectromètre photo et du logiciel CalMAN. Les écarts par rapport à l'espace colorimétrique sRGB sont très faibles, et la température de couleur de l'écran est également bien calibrée.

Précision des couleurs (profil : vif, espace de couleur cible : sRGB)
Précision des couleurs (profil : vif, espace de couleur cible : sRGB)
Espace de couleur (profil : vif, espace de couleur cible : sRGB)
Espace de couleur (profil : vif, espace de couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : vif, espace de couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : vif, espace de couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : vif, espace de couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : vif, espace de couleur cible : sRGB)
Précision des couleurs (profil : normal, espace colorimétrique cible : sRGB)
Précision des couleurs (profil : normal, espace colorimétrique cible : sRGB)
Espace de couleur (profil : normal, espace de couleur cible : sRGB)
Espace de couleur (profil : normal, espace de couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : normal, espace colorimétrique cible : sRGB)
Saturation (profil : normal, espace colorimétrique cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : normal, espace de couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : normal, espace de couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.4 ms hausse
↘ 12.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 21.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Lorsque vous utilisez le smartphone à l'extérieur, en raison de sa faible luminosité, vous devez veiller à éviter la lumière directe du soleil. Sinon, vous pouvez difficilement lire le contenu de l'écran. Lorsque vous regardez l'écran de côté, la réduction de la luminosité est faible et les angles de vue restent stables pendant longtemps.

Performance - Smartphone Huawei avec Kirin 710A

Le HiSiliconKirin 710A est un SoC à octa-core qui est basé sur le Kirin 710 mais fabriqué selon le procédé 14nm-FinFET. Comme les Kirin 960 et 970, le processeur intègre quatre cœurs Cortex A73 (2 GHz) et quatre cœurs Cortex A53 dans la grande architecture LITTLE qui ont une vitesse d'horloge allant jusqu'à 1,7 GHz. La carte graphique intégrée est une Mali-G51 MP4 à faible performance.

Dans les benchmarks CPU, le Kirin SoC se place nettement en dessous des concurrents de Snapdragon. Même une HuaweiP smart Pro avec le Kirin 710 se place souvent devant la P Smart 2021, en particulier dans le domaine des processeurs monocœurs. Une image similaire se présente dans le test graphique des benchmarks GFXBench, mais avec des différences de performances encore plus prononcées par rapport à un Adreno 618.

Malgré les faibles capacités de performance, subjectivement, les performances du système semblent acceptables. Le P Smart 2021 présente souvent des délais plus courts et le défilement dans le navigateur semble haché, mais le smartphone Huawei ne présente aucun défaut majeur.

Vous devez noter que les performances que nous avons décrites ont été atteintes dans le mode Performance. Avec la sélection du mode Normal, notre appareil de test devient significativement plus lent à 1,7 GHz, montrant un certain étranglement significatif après un court laps de temps (voir la section Émissions).

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
299 Points ∼53%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
330 Points ∼58% +10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼100% +90%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
159 Points ∼28% -47%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
569 Points ∼100% +90%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
320 Points ∼56% +7%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
282 Points ∼50% -6%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
551 Points ∼97% +84%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (297 - 299, n=2)
298 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=234, last 2 years)
566 Points ∼99% +89%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1332 Points ∼69%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1356 Points ∼70% +2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼92% +34%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
902 Points ∼46% -32%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1771 Points ∼91% +33%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1475 Points ∼76% +11%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1430 Points ∼74% +7%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1786 Points ∼92% +34%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (1312 - 1332, n=2)
1322 Points ∼68% -1%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=234, last 2 years)
1940 Points ∼100% +46%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1017 Points ∼50%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼53% +7%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
987 Points ∼48% -3%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (1017 - 1036, n=2)
1027 Points ∼50% +1%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=124, last 2 years)
2053 Points ∼100% +102%
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1045 Points ∼49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼60% +24%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
259 Points ∼12% -75%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1113 Points ∼52% +7%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (1045 - 1050, n=2)
1048 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=128, last 2 years)
2141 Points ∼100% +105%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1422 Points ∼54%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1554 Points ∼59% +9%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2638 Points ∼100% +86%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
778 Points ∼29% -45%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2556 Points ∼97% +80%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
1422 Points ∼54% 0%
Average of class Smartphone
  (412 - 5099, n=69, last 2 years)
2615 Points ∼99% +84%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
5211 Points ∼66%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
5443 Points ∼69% +4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7130 Points ∼90% +37%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3998 Points ∼50% -23%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6987 Points ∼88% +34%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
5211 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (1163 - 14895, n=69, last 2 years)
7940 Points ∼100% +52%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
4766 Points ∼53%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
3896 Points ∼43% -18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8962 Points ∼100% +88%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3349 Points ∼37% -30%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
8411 Points ∼94% +76%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
4766 Points ∼53% 0%
Average of class Smartphone
  (2166 - 12228, n=60, last 2 years)
6821 Points ∼76% +43%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
8211 Points ∼82%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
9854 Points ∼99% +20%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼88% +7%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
5836 Points ∼58% -29%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9091 Points ∼91% +11%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
9956 Points ∼100% +21%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (7991 - 8211, n=2)
8101 Points ∼81% -1%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=223, last 2 years)
9982 Points ∼100% +22%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7789 Points ∼95%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6993 Points ∼85% -10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼99% +4%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4493 Points ∼55% -42%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7829 Points ∼96% +1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8185 Points ∼100% +5%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
7737 Points ∼95% -1%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (6287 - 7789, n=2)
7038 Points ∼86% -10%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=267, last 2 years)
7878 Points ∼96% +1%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
19601 Points ∼48%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
21876 Points ∼53% +12%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼100% +109%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13203 Points ∼32% -33%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38315 Points ∼94% +95%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23447 Points ∼57% +20%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
39572 Points ∼97% +102%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (19493 - 19601, n=2)
19547 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=207, last 2 years)
40247 Points ∼98% +105%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
23224 Points ∼40%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2177 Points ∼4% -91%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼98% +144%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12736 Points ∼22% -45%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
51789 Points ∼89% +123%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23159 Points ∼40% 0%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
53182 Points ∼92% +129%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (22844 - 23224, n=2)
23034 Points ∼40% -1%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=207, last 2 years)
58049 Points ∼100% +150%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
12601 Points ∼51%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
22398 Points ∼91% +78%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼85% +65%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
15273 Points ∼62% +21%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20054 Points ∼82% +59%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
24514 Points ∼100% +95%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
20382 Points ∼83% +62%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (12601 - 12880, n=2)
12741 Points ∼52% +1%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=207, last 2 years)
23323 Points ∼95% +85%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1525 Points ∼40%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1489 Points ∼39% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼100% +148%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
825 Points ∼22% -46%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3534 Points ∼93% +132%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1899 Points ∼50% +25%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3556 Points ∼94% +133%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (1454 - 1525, n=2)
1490 Points ∼39% -2%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=260, last 2 years)
3369 Points ∼89% +121%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1493 Points ∼38%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1335 Points ∼34% -11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼99% +162%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
701 Points ∼18% -53%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3620 Points ∼92% +142%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1767 Points ∼45% +18%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3678 Points ∼93% +146%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (1326 - 1493, n=2)
1410 Points ∼36% -6%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=260, last 2 years)
3943 Points ∼100% +164%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2332 Points ∼69%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2487 Points ∼74% +7%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100% +45%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1672 Points ∼49% -28%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3263 Points ∼96% +40%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2568 Points ∼76% +10%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3349 Points ∼99% +44%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (2191 - 2332, n=2)
2262 Points ∼67% -3%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=260, last 2 years)
2756 Points ∼81% +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1573 Points ∼40%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1508 Points ∼38% -4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼99% +149%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
817 Points ∼21% -48%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3645 Points ∼92% +132%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1885 Points ∼48% +20%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3704 Points ∼94% +135%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (1507 - 1573, n=2)
1540 Points ∼39% -2%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=276, last 2 years)
3948 Points ∼100% +151%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1452 Points ∼29%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1342 Points ∼27% -8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼82% +181%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
702 Points ∼14% -52%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3785 Points ∼76% +161%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1747 Points ∼35% +20%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3773 Points ∼76% +160%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (1359 - 1452, n=2)
1406 Points ∼28% -3%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=276, last 2 years)
4986 Points ∼100% +243%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2511 Points ∼73%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2496 Points ∼73% -1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100% +36%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1661 Points ∼48% -34%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3226 Points ∼94% +28%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2606 Points ∼76% +4%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3352 Points ∼98% +33%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (2441 - 2511, n=2)
2476 Points ∼72% -1%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=274, last 2 years)
2908 Points ∼85% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1099 Points ∼41%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
999 Points ∼37% -9%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼100% +147%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
438 Points ∼16% -60%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2499 Points ∼92% +127%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1276 Points ∼47% +16%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2489 Points ∼92% +126%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (1082 - 1099, n=2)
1091 Points ∼40% -1%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=258, last 2 years)
2629 Points ∼97% +139%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
951 Points ∼34%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
845 Points ∼30% -11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼92% +169%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
382 Points ∼14% -60%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2356 Points ∼85% +148%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1117 Points ∼40% +17%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2293 Points ∼82% +141%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (945 - 951, n=2)
948 Points ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=258, last 2 years)
2786 Points ∼100% +193%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2338 Points ∼68%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2456 Points ∼71% +5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1702 Points ∼50% -27%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3170 Points ∼92% +36%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2550 Points ∼74% +9%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3328 Points ∼97% +42%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (2203 - 2338, n=2)
2271 Points ∼66% -3%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=258, last 2 years)
2802 Points ∼82% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1123 Points ∼35%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
991 Points ∼31% -12%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼90% +155%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
488 Points ∼15% -57%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2667 Points ∼84% +137%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1265 Points ∼40% +13%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2701 Points ∼85% +141%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (1123 - 1136, n=2)
1130 Points ∼35% +1%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=274, last 2 years)
3193 Points ∼100% +184%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
988 Points ∼28%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
875 Points ∼25% -11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼77% +177%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
403 Points ∼11% -59%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2539 Points ∼71% +157%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1102 Points ∼31% +12%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2471 Points ∼69% +150%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (987 - 988, n=2)
988 Points ∼28% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=274, last 2 years)
3570 Points ∼100% +261%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2501 Points ∼73%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2478 Points ∼72% -1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1729 Points ∼50% -31%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3236 Points ∼94% +29%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2621 Points ∼76% +5%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3391 Points ∼99% +36%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (2411 - 2501, n=2)
2456 Points ∼71% -2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=274, last 2 years)
2959 Points ∼86% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1066 Points ∼40%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼95% +135%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
489 Points ∼19% -54%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2340 Points ∼89% +120%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1248 Points ∼47% +17%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2310 Points ∼88% +117%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (1052 - 1066, n=2)
1059 Points ∼40% -1%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=215, last 2 years)
2636 Points ∼100% +147%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
911 Points ∼31%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼82% +166%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
402 Points ∼14% -56%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2250 Points ∼76% +147%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1103 Points ∼37% +21%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2199 Points ∼74% +141%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (911 - 914, n=2)
913 Points ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=215, last 2 years)
2959 Points ∼100% +225%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2298 Points ∼81%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼100% +23%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2076 Points ∼73% -10%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2721 Points ∼96% +18%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2304 Points ∼81% 0%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2775 Points ∼98% +21%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (2225 - 2298, n=2)
2262 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=215, last 2 years)
2651 Points ∼94% +15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼60%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
35 fps ∼58% -3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +67%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
33 fps ∼55% -8%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +67%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
57 fps ∼95% +58%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
36 fps ∼60% 0%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=215, last 2 years)
57 fps ∼95% +58%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
40 fps ∼38%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
39 fps ∼37% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼86% +128%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
22 fps ∼21% -45%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
85 fps ∼80% +113%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
86 fps ∼81% +115%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
40 fps ∼38% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=215, last 2 years)
106 fps ∼100% +165%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
15 fps ∼33%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
14 fps ∼31% -7%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼76% +127%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
17 fps ∼38% +13%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
39 fps ∼87% +160%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
38 fps ∼84% +153%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
15 fps ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=213, last 2 years)
45 fps ∼100% +200%
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼31%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
18 fps ∼29% -5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼73% +137%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
9.4 fps ∼15% -51%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼66% +116%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
42 fps ∼68% +121%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
19 fps ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=214, last 2 years)
62 fps ∼100% +226%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7.9 fps ∼22%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
12 fps ∼34% +52%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼79% +254%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13 fps ∼37% +65%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼82% +267%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
27 fps ∼76% +242%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
7.9 fps ∼22% 0%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=212, last 2 years)
35.4 fps ∼100% +348%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼31%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
14 fps ∼33% +8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼78% +154%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.9 fps ∼16% -47%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼71% +131%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
30 fps ∼71% +131%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
13 fps ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=212, last 2 years)
42.5 fps ∼100% +227%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7.1 fps ∼32%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.4 fps ∼29% -10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼77% +139%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.6 fps ∼30% -7%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼77% +139%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
16 fps ∼72% +125%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
7.1 fps ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=211, last 2 years)
22.2 fps ∼100% +213%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
8.1 fps ∼32%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7.7 fps ∼30% -5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼75% +135%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.6 fps ∼14% -56%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼71% +122%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
17 fps ∼67% +110%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
8.1 fps ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=211, last 2 years)
25.5 fps ∼100% +215%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
6.7 fps ∼30%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.1 fps ∼27% -9%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼81% +169%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.3 fps ∼28% -6%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼77% +154%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
7.5 fps ∼34% +12%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
16 fps ∼72% +139%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (6.7 - 6.8, n=2)
6.75 fps ∼30% +1%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=280, last 2 years)
22.2 fps ∼100% +231%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7.6 fps ∼30%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7 fps ∼27% -8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼78% +163%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.6 fps ∼14% -53%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼70% +137%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8.8 fps ∼34% +16%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
18 fps ∼70% +137%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (7.6 - 7.6, n=2)
7.6 fps ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=279, last 2 years)
25.6 fps ∼100% +237%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
4.4 fps ∼30%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2.3 fps ∼16% -48%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼74% +150%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.8 fps ∼26% -14%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼74% +150%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
4.5 fps ∼30% +2%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
10 fps ∼68% +127%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (4.4 - 4.5, n=2)
4.45 fps ∼30% +1%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=280, last 2 years)
14.8 fps ∼100% +236%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2.8 fps ∼28%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4 fps ∼40% +43%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼74% +168%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1.4 fps ∼14% -50%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6.9 fps ∼68% +146%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2.9 fps ∼29% +4%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6.3 fps ∼62% +125%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (2.8 - 2.9, n=2)
2.85 fps ∼28% +2%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=279, last 2 years)
10.1 fps ∼100% +261%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
169704 Points ∼51%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
194475 Points ∼59% +15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼84% +64%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
90185 Points ∼27% -47%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
271934 Points ∼82% +60%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
251673 Points ∼76% +48%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
169704 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=186, last 2 years)
331491 Points ∼100% +95%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1221 Score ∼38%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2373 Score ∼73% +94%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
1221 Score ∼38% 0%
Average of class Smartphone
  (421 - 7649, n=57, last 2 years)
3256 Score ∼100% +167%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2173 Points ∼60%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2258 Points ∼62% +4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼96% +60%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1249 Points ∼34% -43%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3444 Points ∼95% +58%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3412 Points ∼94% +57%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
2173 Points ∼60% 0%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=198, last 2 years)
3625 Points ∼100% +67%
System (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
4934 Points ∼72%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
5134 Points ∼75% +4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼95% +33%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2783 Points ∼41% -44%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6856 Points ∼100% +39%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6612 Points ∼96% +34%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
4934 Points ∼72% 0%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=198, last 2 years)
6635 Points ∼97% +34%
Memory (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2772 Points ∼62%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2913 Points ∼65% +5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼91% +46%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1182 Points ∼27% -57%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4452 Points ∼100% +61%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
4029 Points ∼90% +45%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
2772 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=198, last 2 years)
4241 Points ∼95% +53%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1572 Points ∼28%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1476 Points ∼26% -6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼71% +152%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
984 Points ∼18% -37%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3757 Points ∼67% +139%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3984 Points ∼71% +153%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
1572 Points ∼28% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=198, last 2 years)
5613 Points ∼100% +257%
Web (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1023 Points ∼73%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1179 Points ∼85% +15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +36%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
981 Points ∼70% -4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1226 Points ∼88% +20%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1347 Points ∼97% +32%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
1023 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=198, last 2 years)
1272 Points ∼91% +24%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼100% +75%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
50.582 Points ∼96% +68%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
50 Points ∼95% +66%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
47.901 Points ∼91% +59%
Huawei P Smart 2021 (Huawei Browser V11)
30.129 Points ∼57%
Average HiSilicon Kirin 710A
30.1 Points ∼57% 0%
Samsung Galaxy A20s (Chrome86)
15.983 Points ∼30% -47%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼100% +87%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=192, last 2 years)
89.7 Points ∼99% +85%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
86.75 Points ∼96% +79%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
86.541 Points ∼96% +79%
Average HiSilicon Kirin 710A
48.5 Points ∼54% 0%
Huawei P Smart 2021 (Huawei Browser V11)
48.473 Points ∼54%
Samsung Galaxy A20s (Chrome86)
22.442 Points ∼25% -54%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 196, n=165, last 2 years)
50.7 runs/min ∼100% +87%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
45.2 runs/min ∼89% +67%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼87% +62%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
43.3 runs/min ∼85% +60%
Huawei P Smart 2021 (Huawei Browser V11)
27.1 runs/min ∼53%
Average HiSilicon Kirin 710A
27.1 runs/min ∼53% 0%
Samsung Galaxy A20s
12.4 runs/min ∼24% -54%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 194, n=202, last 2 years)
78 Points ∼100% +42%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼92% +31%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
71 Points ∼91% +29%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
68 Points ∼87% +24%
Huawei P Smart 2021 (Huawei Browser V11)
55 Points ∼71%
Average HiSilicon Kirin 710A
55 Points ∼71% 0%
Samsung Galaxy A20s (Chrome86)
29 Points ∼37% -47%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼100% +95%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=209, last 2 years)
17325 Points ∼100% +94%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
17265 Points ∼99% +94%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
16729 Points ∼96% +88%
Huawei P Smart 2021 (Huawei Browser V11)
8911 Points ∼51%
Average HiSilicon Kirin 710A
8911 Points ∼51% 0%
Samsung Galaxy A20s (Chrome86)
3982 Points ∼23% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A20s (Chrome86)
11620.2 ms * ∼100% -163%
Huawei P Smart 2021 (Huawei Browser V11)
4411.23 ms * ∼38%
Average HiSilicon Kirin 710A
4411 ms * ∼38% -0%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=211, last 2 years)
3999 ms * ∼34% +9%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
2850.1 ms * ∼25% +35%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
2783.1 ms * ∼24% +37%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼23% +39%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Huawei P Smart 2021Xiaomi Poco X3 NFCSamsung Galaxy A20sXiaomi Redmi Note 9 ProOppo A91Motorola Moto G9 PlusAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
24%
-24%
24%
10%
28%
-9%
56%
Sequential Read 256KB
308.11
505.96
64%
298.23
-3%
498.15
62%
505.44
64%
489.37
59%
289 (107 - 501, n=37)
-6%
752 (41.9 - 2037, n=285, last 2 years)
144%
Sequential Write 256KB
183.29
173.09
-6%
90.59
-51%
171.09
-7%
185.26
1%
186.23
2%
191 (90 - 314, n=37)
4%
327 (11.9 - 1321, n=285, last 2 years)
78%
Random Read 4KB
92.39
123.43
34%
75.87
-18%
122.58
33%
145.64
58%
134.77
46%
77.1 (20.7 - 247, n=37)
-17%
134 (13.5 - 325, n=285, last 2 years)
45%
Random Write 4KB
67.23
112.55
67%
12.95
-81%
112.93
68%
28.55
-58%
98.12
46%
44.9 (8.48 - 151, n=37)
-33%
120 (4.97 - 330, n=285, last 2 years)
78%
Sequential Read 256KB SDCard
76.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
-1%
82.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
76.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
77.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
1%
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
78 (29.2 - 154, n=33)
2%
75.9 (13.4 - 154, n=175, last 2 years)
0%
Sequential Write 256KB SDCard
64.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
55.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-14%
65.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
54.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
60.3 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
62.5 (26.1 - 81.9, n=33)
-3%
58.2 (8.4 - 83.3, n=175, last 2 years)
-10%

Jeux - Pouvez-vous utiliser le P Smart 2021 pour jouer ?

Bien que vous puissiez jouer à certains jeux graphiquement exigeants comme"PUBG Mobile" en douceur avec le P Smart 2021, 30 images par seconde sont la limite. Il n'est pas possible de jouer au jeu de tir dans les meilleurs paramètres graphiques. En raison du manque de services Google, outre les applications, certains jeux tels que"Asphalt 9 Legends" ou"Dead Trigger 2" ne sont pas pris en charge.

Nous examinons également certains jeux moins exigeants de manière plus détaillée en utilisant l'application GameBench. Ici, le Mali-G51 MP4 est capable d'atteindre une fréquence d'images relativement régulière proche de la limite native de 60 Hz du panel.

Real Racing 3
Real Racing 3
PUBG mobile
PUBG mobile
Armajet
Armajet
PUBG mobile
0510152025303030303029313030283130303030303030303030303030303030303030303030303030302931283130303030303030303030303030303030303030303030303030303029313030283130303030303030303030303030303030303030303030303030302931283130303030303030303030303030303030303030303030303030303030263030303031293030303030303030303030303030303030303030303028313030303030303030303030303030303030303030303030303029313030283130303030303030303030303030303030303030303030303030302931283130303030303030303030303030303030303030303030303030303030263030303031293030303030303030303030303030303030303030303028313030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030302930303030303029313030293030303029312930302931302924242928303030303029303030303030303030292930302930282830293030303030293030303030303030303030303030303030313030293030303030303030303030303030303030303030302931303030293130303030293030303030303030303030303030Tooltip
; Smooth: Ø30 (28-31)
; Balanced: Ø29.9 (26-31)
; HD: Ø29.8 (24-31)
Armajet
05101520253035404550556060595860606060606060606060605959606060605759606060605960606060596060606060596060606060606053556060606058605860596060606060606060606060606060606058606060606060606060606060606060606060606060606060586057595759606060606060606060606060606060606060605959606059586060575560606060606059595760605959595860575457596056575759606060606060606059606059605258575755575554525255546060605860Tooltip
: Ø59.2 (52-60)
Real Racing 3
0510152025303540455055605960606060606060606059595960606060595960606060606054606058555653525657595959606060606060606060606060606060606060606060605960606060606060606060606060606060605860603859585959596060Tooltip
: Ø59.1 (38-60)

Émissions - P Smart 2021 à faible chaleur

Température

Les températures de surface varient à des niveaux non critiques, et même sous charge, la surface ne devient jamais inconfortablement chaude. Cependant, ce qui est plus intéressant, c'est le développement de la chaleur à l'intérieur du P Smart 2021.

Afin d'évaluer le développement de la chaleur sous une charge constante, nous utilisons le test de batterie de l'application GFXBench. Le test Manhattan 3.1 montre qu'avec une charge croissante, le taux de trame du Kirin 710A reste stable uniquement en mode Performance.

Mode normal
Mode normal
Mode normal
Mode normal
Mode normal
Mode normal
Mode normal
Mode normal
Mode performance
Mode performance
Mode performance
Mode performance
Mode performance
Mode performance
Mode performance
Mode performance
 33.3 °C33.7 °C31 °C 
 33.2 °C31.6 °C32 °C 
 33.3 °C32.1 °C32.1 °C 
Maximum: 33.7 °C
Moyenne: 32.5 °C
29.4 °C29.1 °C30.6 °C
29.2 °C29.8 °C32.6 °C
29.4 °C30.5 °C32.2 °C
Maximum: 32.6 °C
Moyenne: 30.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  26.3 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Orateur

Test de l'orateur
Test de l'orateur

Dans l'utilisation quotidienne, le haut-parleur mono situé au bas de l'appareil produit un volume maximum élevé de 91 dB. Comme prévu, le spectre sonore est dominé par les sons dans la gamme des moyennes et hautes fréquences, et même les moyennes inférieures sont à peine reproduites.

Bien que le port audio de 3,5 mm permette une reproduction sonore plus lourde dans les graves, le niveau de bruit est quelque peu prononcé à une valeur SNR de 75. Ceux qui préfèrent une connexion sans fil via Bluetooth 5.1 doivent noter que ni le LDAC ni les codecs aptX ou aptX HD ne sont pris en charge.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.440.12523.331.73126344022.632.15034.532.76319.9348014.734.410014.438.112514.93816017.839.820018.941.425011.749.231513.952.14001362.450010.365.463010.469.380012.473.7100011.178.4125011.277.7160012.776.4200012.378250012.679.9315012.782.4400012.784.5500012.780.5630013.572.180001468.71000013.571.81250014.969.6160001657.7SPL24.891N0.680.5median 12.7median 69.6Delta11230.530.121.326.518.425.822.52420.328.115.828.315.728.616.728.315.133.11550.410.651.114.155.410.862.310.962.410.567.28.8691071.110.173.111.176.111.979.61180.512.180.812.57812.778.313.478.9