Notebookcheck Logo

Test du LG Gram 17 : PC portable 17 pouces ultra léger avec un modeste dGPU

Enfin avec un dGPU Équipé de la Nvidia GeForce RTX 2050, le LG Gram 17 2022 ne pèse que 57 grammes de plus que son homologue - un appareil qui ne dispose pas d'une carte graphique dédiée. En plus de cela, l'ordinateur portable offre un Intel Core i7 de 12e génération et 32 Go de RAM. Malgré un matériel plus puissant, la batterie proposée ici dure plus longtemps que celle de ses prédécesseurs.

LG Gram : Un nom synonyme d'ordinateurs portables extrêmement légers dotés de processeurs puissants et, dans ce cas, même d'un GPU dédié. Cependant, avec ses 1 407 grammes, l'ordinateur portable n'est que légèrement plus lourd que son homologue qui n'est pas équipé d'un GPU dédié. Grâce à Nvidia GeForce RTX 2050et Intel Core i7-1260Ples performances de haut niveau sont au rendez-vous, du moins sur le papier. En pratique, le matériel doit succomber à l'espace limité qu'offre l'ordinateur portable de 18 mm d'épaisseur. LG a réussi à contrôler la chaleur perdue du CPU et du GPU grâce à un refroidissement efficace, mais a également fixé des valeurs de TDP relativement basses.

En dehors des autres portables LG Gram, il n'existe pas dans notre base de données d'autres appareils de 17 pouces aussi fins que les poids plume du fabricant sud-coréen. Par conséquent, nous utilisons des appareils nettement plus petits tels que le Samsung Galaxy Book 15 ou leLenovo Yoga Slim 7i Pro Xà titre de comparaison.

LG Gram 17Z90Q-E.AD78G (Gram 17 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-1260P 12 x 1.5 - 4.7 GHz, 42 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile - 4 Go VRAM, 32 W TDP ( y compris 11 W Dynamic Boost)
Mémoire
32 Go 
Écran
17.00 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 178 PPP, LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
Intel Alder Lake-P PCH
Disque dur
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 Go 
, 870 Go libres
Carte son
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm Audio Jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD
Réseau
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17.8 x 380.2 x 260.1
Batterie
90 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 2.1 MP Windows Hello
Appareil photo primaire: 2.1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2 x 1.5 watt, Clavier: Chicklet, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie
Poids
1.407 kg
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
86.4 %
03/23
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
1.4 kg17.8 mm17.00"2560x1600
87.7 %
12/22
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
1.5 kg18 mm14.50"3072x1920
79.8 %
08/22
Samsung Galaxy Book2 15
i7-1260P, A350M
1.6 kg15 mm15.60"1920x1080
87.3 %
08/22
LG Gram 17 (2022)
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1.4 kg17.7 mm17.00"2560x1600
86.7 %
09/21
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.4 kg17.8 mm17.00"2560x1600
87.7 %
05/22
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"1920x1080
85.7 %
09/22
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
R5 6600HS, Radeon 660M
1.9 kg18.4 mm16.00"2560x1600

Boîtier - Magnésium flexible

Le Gram 17 est très fin, ce qui est typique de la série LG Gram. Avec ses bords fins, l'ordinateur portable de 17 pouces est à peine plus grand que les autres appareils de 15,6 à 16 pouces. Le boîtier en magnésium de l'ordinateur portable a à peine changé depuis le modèle 2021 LG Gram 17Z90P. Seul le choix des couleurs semble s'être élargi. Entre-temps, un LG Gram 17 noir est également disponible. Sur le dessous de l'ordinateur portable, les pieds en caoutchouc parfois peu pratiques ont été remplacés par un support qui occupe presque toute la largeur de l'appareil. Au moins, cela élimine la flexion lorsque le clavier est pressé trop fort. Néanmoins, à notre goût, le boîtier est encore un peu trop souple et semble très délicat. De temps en temps, l'ordinateur portable grince lorsqu'on le tord, même si la finition semble uniforme et qu'il n'y a pas de trous visibles dans le boîtier.

Comparaison des tailles

380.2 mm 260.1 mm 17.8 mm 1.4 kg380.2 mm 260.1 mm 17.8 mm 1.4 kg356 mm 251 mm 18.4 mm 1.9 kg357 mm 229 mm 15 mm 1.6 kg354 mm 238 mm 18 mm 1.9 kg325 mm 221 mm 18 mm 1.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Caractéristiques - Le LG Gram 17 n'offre rien de nouveau

Au cours des deux dernières années, rien n'a changé concernant la configuration des ports. Le LG Gram 17 offre une connectivité bien équilibrée avec deux ports USB-C complets. À cela s'ajoutent les ports Thunderbolt, PowerDelivery et Displayport.

lecteur de cartes mircoSD ; 2 x USB Typ A 3.2 Gen 2x1, fente de sécurité Kensington
lecteur de cartes mircoSD ; 2 x USB Typ A 3.2 Gen 2x1, fente de sécurité Kensington
HDMI ; 2 x USB 4.0 Gen 3.2 avec Thunderbolt, PowerDelivery et DisplayPort ; prise pour casque d'écoute
HDMI ; 2 x USB 4.0 Gen 3.2 avec Thunderbolt, PowerDelivery et DisplayPort ; prise pour casque d'écoute

Lecteur de carte SD

Le lecteur de carte microSD du LG Gram 17 est très rapide et peu d'appareils offrent des vitesses de transfert nettement supérieures avec la carte microSD Angelbird AV Pro.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Moyenne de la classe Multimedia
  (17.6 - 205, n=65, 2 dernières années)
93.6 MB/s +26%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.6 MB/s +8%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
80.2 MB/s +8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s +6%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
74.4 MB/s
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
70.5 MB/s -5%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P (Angelbird AV Pro V60)
25.6 MB/s -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Moyenne de la classe Multimedia
  (16.8 - 266, n=61, 2 dernières années)
123.2 MB/s +41%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
90.1 MB/s +3%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
87.1 MB/s
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
85.6 MB/s -2%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s -2%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P (Angelbird AV Pro V60)
26 MB/s -70%

Communication

Intel AX 211 WiFi
Intel AX 211 WiFi

Le module WLAN Intel AX 211 du LG Gram assure le WiFi 6E. Avec la norme WiFi la plus récente, les vitesses de transfert dans les deux sens sont supérieures à la moyenne, même par rapport à d'autres appareils.

Networking
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1149 (min: 606) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AXE11000
1350 (min: 297) MBit/s ∼82%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1534 (min: 1271) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1454 (min: 737) MBit/s ∼88%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1648 (min: 1595) MBit/s ∼100%
LG Gram 17 (2022)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1287 (min: 1132) MBit/s ∼78%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AX12
1083 (min: 699) MBit/s ∼82%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
Intel Wireless-AC 9260
iperf3 transmit AX12
285 (min: 160) MBit/s ∼22%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Realtek RTL8852BE
iperf3 transmit AXE11000
795 (min: 722) MBit/s ∼48%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
 
iperf3 transmit AX12
1320 (min: 1003) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1375 (min: 632) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000
1245 (min: 464) MBit/s ∼76%
Moyenne de la classe Multimedia
 
iperf3 transmit AX12
642 (min: 285) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1409 (min: 944) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000
1332 (min: 358) MBit/s ∼81%
Networking
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1620 (min: 1461) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1677 (min: 840) MBit/s ∼98%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1628 (min: 1564) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1718 (min: 841) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 receive AXE11000
1665 (min: 1642) MBit/s ∼97%
LG Gram 17 (2022)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000
1711 (min: 1581) MBit/s ∼100%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 receive AX12
1327 (min: 1281) MBit/s ∼94%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
Intel Wireless-AC 9260
iperf3 receive AX12
1017 (min: 752) MBit/s ∼72%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Realtek RTL8852BE
iperf3 receive AXE11000
782 (min: 543) MBit/s ∼46%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
 
iperf3 receive AX12
1409 (min: 1178) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1492 (min: 883) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000
1394 (min: 582) MBit/s ∼81%
Moyenne de la classe Multimedia
 
iperf3 receive AX12
1346 (min: 1017) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1485 (min: 920) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
1420 (min: 701) MBit/s ∼83%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf 3.1.3: Ø1129 (606-1389)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf 3.1.3: Ø1534 (1271-1631)

Webcam

Par rapport au modèle précédent, la webcam du LG Gram 17 2022 a été améliorée. Elle offre désormais une résolution FullHD plus élevée et la reconnaissance faciale via Windows Hello. La caméra n'est pas particulièrement lumineuse et nécessite un bon éclairage afin de produire des images raisonnablement nettes. Cependant, la webcam est suffisante pour les appels vidéo de base.

ColorChecker
13.9 ∆E
15.2 ∆E
14.6 ∆E
16.6 ∆E
14.7 ∆E
16.1 ∆E
14.8 ∆E
17.9 ∆E
16.3 ∆E
10.8 ∆E
13.4 ∆E
11.7 ∆E
12.4 ∆E
14.6 ∆E
19.2 ∆E
11.5 ∆E
14.4 ∆E
15.2 ∆E
2.3 ∆E
10.9 ∆E
15.1 ∆E
13.3 ∆E
10.8 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker LG Gram 17Z90Q-E.AD78G: 13.48 ∆E min: 2.28 - max: 19.24 ∆E

Sécurité

La webcam compatible avec Windows Hello est nouvelle. En contrepartie, le capteur d'empreintes digitales du LG Gram a été abandonné. Une fente de verrouillage Kensington s'occupe de la sécurité physique, et, en plus de cela, l'Intel Core i7-1260P offre des fonctions de sécurité telles que TPM 2.0 et SecureBoot.

Accessoires

Hors de la boîte, LG n'a inclus qu'un adaptateur d'alimentation USB-C ainsi qu'une documentation typique et a largement supprimé le plastique dans l'emballage. Seul l'adaptateur d'alimentation se retrouve dans un sac et un film de protection recouvre le couvercle de l'écran. Une partie de l'emballage peut être upcyclée en un calendrier perpétuel et une boîte à crayons grâce à des perforations préfabriquées.

Maintenance

Malheureusement, LG n'a fait aucun progrès dans le domaine de l'entretien. Toutes les vis de l'appareil sont recouvertes par des pieds collés ou des caches en plastique. En interne, l'ordinateur portable ne dispose que de quelques modules interchangeables. De même, le module WiFi et la RAM sont soudés. Néanmoins, un emplacement M.2 libre pour un SSD supplémentaire est disponible.

Garantie

En Europe, LG offre une garantie fabricant de 24 mois. En outre, LG ne propose pas d'extension de garantie ni d'assurance.

Dispositifs d'entrée - Plus de stabilité grâce au nouveau support

Seuls de légers changements ont été apportés au clavier par rapport au modèle précédent. D'un point de vue mécanique, les deux appareils sont identiques. Le lettrage a un peu rétréci, ce qui signifie que les touches n'ont plus l'air surdimensionnées. Du point de vue mécanique, le clavier est le même qu'avant. Un point de pression tangible est complété par un déplacement court des touches et assure que l'ordinateur portable mince est agréable à taper. Le pavé tactile et le clavier profitent du nouveau support intégré. La base se plie beaucoup moins et il y a également moins de jeu lorsque la pression est appliquée sur le clavier. Le pavé tactile ne se déclenche plus aussi facilement lorsqu'une pression accrue est exercée sur le repose-poignets. Lorsqu'il est placé sur les genoux de l'utilisateur, les clics accidentels se produisent encore.

Écran - Enfin en mat

LG Gram 17 matrice de pixels
LG Gram 17 matrice de pixels
LG Gram 17 illumination
LG Gram 17 illumination

LG a opté pour un écran de 2560 x 1600 pixels, 16:10, dont l'éclairage est beaucoup plus homogène que celui de son prédécesseur prédécesseur. En conséquence, la luminosité moyenne de l'écran est de 358 cd/m². Par rapport au modèle précédentle taux de contraste de l'écran s'est également légèrement amélioré, la plus grande amélioration se présentant sous la forme d'une surface d'affichage mate. Cela ajoute de la valeur à ce qui était déjà un bon écran. L'absence de reflets a un effet positif sur la lisibilité de l'écran. Le siteLG Gram 17Z90Q-G.AA56G sans dGPU bénéficie également des mêmes changements.

368
cd/m²
356
cd/m²
372
cd/m²
359
cd/m²
391
cd/m²
367
cd/m²
330
cd/m²
329
cd/m²
354
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LG Display LP170WQ1-SPF2 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 391 cd/m² (Nits) Moyenne: 358.4 cd/m² Minimum: 24.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 341 cd/m²
Contraste: 1348:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.52 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.43
ΔE Greyscale 4.27 | 0.57-98 Ø5.3
82.98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.66% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17.00
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.50
Samsung Galaxy Book2 15
NE156FHM-NS0, IPS, 1920x1080, 15.60
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
IPS, 2560x1600, 17.00
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.60
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AUO B160QAN02.H, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-18%
-36%
1%
-4%
-17%
Display P3 Coverage
92.2
65.7
-29%
49.6
-46%
93
1%
79.3
-14%
65
-30%
sRGB Coverage
98.66
92.1
-7%
74.8
-24%
98.8
0%
95.6
-3%
98
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
82.98
67.7
-18%
51.3
-38%
83.9
1%
87.3
5%
67.2
-19%
Response Times
-71%
-78%
-91%
86%
39%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
22 ?(1, 21)
35 ?(16.4, 18.6)
-59%
32.3 ?(14.8, 17.5)
-47%
47 ?(21, 26)
-114%
2.1 ?(1, 1.1)
90%
14.1 ?(6.7, 7.4)
36%
Response Time Black / White *
12 ?(2, 10)
22 ?(11.6, 10.4)
-83%
25 ?(13.3, 11.7)
-108%
20 ?(7, 13)
-67%
2.3 ?(1.1, 1.2)
81%
7.1 ?(3, 4.1)
41%
PWM Frequency
60.2
Screen
37%
-45%
-7%
20%
15%
Brightness middle
391
430
10%
337
-14%
404
3%
342.9
-12%
415
6%
Brightness
358
408
14%
325
-9%
323
-10%
346
-3%
409
14%
Brightness Distribution
84
85
1%
89
6%
73
-13%
98
17%
91
8%
Black Level *
0.29
0.29
-0%
0.4
-38%
0.425
-47%
0.32
-10%
Contrast
1348
1483
10%
843
-37%
951
-29%
1297
-4%
Colorchecker dE 2000 *
3.52
0.7
80%
4.7
-34%
3.46
2%
2.42
31%
1.92
45%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.06
1.3
79%
15.7
-159%
5.23
14%
4.05
33%
5.71
6%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.43
0.4
72%
2.8
-96%
0.58
59%
Greyscale dE 2000 *
4.27
1.3
70%
5.4
-26%
3.12
27%
2.1
51%
3.7
13%
Gamma
2.3 96%
2.22 99%
2.07 106%
2.46 89%
2.21 100%
2.272 97%
CCT
7203 90%
6526 100%
7727 84%
7114 91%
6364 102%
7132 91%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-17% / 10%
-53% / -48%
-32% / -18%
34% / 25%
12% / 12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le LG Gram 17 couvre presque entièrement les espaces couleur DisplayP3 et sRGB. Ce n'est que dans l'espace couleur Adobe RGB que la couverture de l'ordinateur portable est inférieure à 90 %. C'est pourquoi le LG Gram 17 convient aussi bien pour l'édition de vidéos que de photos.

LG Gram 17 contre sRGB
LG Gram 17 contre sRGB
LG Gram 17 vs. DisplayP3
LG Gram 17 vs. DisplayP3
LG Gram 17 contre Adobe RGB
LG Gram 17 contre Adobe RGB

Dès le départ, le LG Gram 17 offre une bonne reproduction des couleurs. Avec notre propre profil ICC (un téléchargement se trouve dans la boîte d'information), les écarts de couleur se situent bien en dessous du ΔΕ 3 requis, la moyenne étant ici de ΔΕ 1,42. Dans la configuration d'usine de l'écran, une légère teinte bleue est visible. Toutefois, celle-ci est plus perceptible dans les résultats mesurés qu'à l'œil nu. Avec l'aide du profil ICC, il est possible de l'éliminer complètement.

Calman Colorchecker
Calman Colorchecker
Calman Colorchecker calibré
Calman Colorchecker calibré
Échelles de gris de Calman
Échelle de gris de Calman
Échelles de gris de Calman calibrées
Échelles de gris de Calman calibrées
Saturation de Calman
Saturation de Calman
Saturation Calman calibrée
Saturation Calman calibrée

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 10 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17915 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Comme l'écran ne reflète pratiquement pas la lumière entrante, l'utilisation en extérieur ne devrait pas poser de problème. L'écran est lisible de n'importe quelle position grâce à une excellente stabilité de l'angle de vision.

Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue
LG Gram 17 à l'extérieur
LG Gram 17 à l'extérieur
LG Gram 17 à l'extérieur
LG Gram 17 à l'extérieur

Performances - i7 et RTX 2050 avec un faible TDP

Le nouveau LG Gram 17Z90Q est disponible en plusieurs configurations. Les acheteurs ont le choix entre unIntel Core i5-1240PouIntel Core i7-1260Pavec 16 ou 32 Go de RAM, respectivement. Le modèleNvidia GeForce RTX RTX 2050, Intel Core i7 et 32 Go de RAM peut donc être considéré comme le modèle haut de gamme de LG Gram. Lisez notre LG Gram 17Z90Q-G.AA56Gpour découvrir les performances de la version Intel Core i5-1240P et 16 Go de RAM.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z : Carte mère
CPU-Z : Carte mère
CPU-Z RAM
CPU-Z RAM
CPU-Z : Intel Graphics
CPU-Z : Intel Graphics
CPU-Z : Graphiques Nvidia
CPU-Z : Graphiques Nvidia
CPU-Z : Benchmark
CPU-Z : Benchmark
GPU-Z : Intel Graphics
GPU-Z : Intel Graphics
GPU-Z : Nvidia Graphics
GPU-Z : Nvidia Graphics
HwInfo
HwInfo
 
 
 

Paramètres de performance et conditions de test

LG Smart Assistant
LG Smart Assistant

Les performances du LG Gram peuvent être principalement personnalisées en utilisant l'application LG Smart Assistant. L'ordinateur portable dispose de trois niveaux de performance nommés "Cool Mode" et ils vont de "Low" à "Normal", jusqu'à "High".

Dans les trois modes, HWinfo indique un PL2 de 42 watts pour le processeur. Cependant, nous avons découvert que ce chiffre n'était pas atteint en utilisant le mode de refroidissement faible. Sur de longues périodes, le processeur peut fonctionner à 12 watts. Si vous souhaitez utiliser des applications graphiquement exigeantes en utilisant des paramètres silencieux, la déception est au rendez-vous. Après environ deux minutes de charge, les performances de la RTX 2050 chutent tellement que de nombreuses applications se plantent tout simplement. C'est ce que montre également le journal après le court test de stress.

Le mode de refroidissement "Normal" permet au Core i7 de fonctionner plus longtemps à 25 watts, le mode de refroidissement "High" permettant 28 watts. Si la carte graphique est simultanément sous charge, ces valeurs diminuent. Les journaux indiquent 15 watts en mode de refroidissement "High" et 10 watts en mode "Normal". Pour des périodes plus longues, la RTX 2050 peut fonctionner à 31 et 17 watts, respectivement. Tous les benchmarks, à l'exception des mesures de puissance, ont été effectués en utilisant le mode de refroidissement "High".

boucle de 10 minutes Cinebench R23
boucle de 10 minutes Cinebench R23
test de stress de 10 minutes
test de stress de 10 minutes

Processeur

Le siteIntel Core i7-1260P est un processeur haut de gamme pour les ordinateurs portables minces. Huit noyaux E et quatre noyaux P fournissent 16 threads. Avec la configuration du LG Gram en PL1 et PL2, l'APU est un peu en dessous de son potentiel. C'est évident dans tous les benchmarks. Même si les scores du LG Gram ne peuvent pas être considérés comme mauvais, les résultats sont, néanmoins, légèrement inférieurs à la moyenne du CPU. Cependant, notre modèle de référence bat facilement les deux autres LG Gram 17 dans notre comparaison directe. D'une part, le Core i7 est intrinsèquement plus puissant que les processeurs i5 que l'on trouve dans les deux autres portables LG, mais, d'autre part, l'appareil de référence a un PL1 légèrement supérieur.

Les chutes importantes des performances du processeur en mode de refroidissement "faible" sont également perceptibles. En mode de refroidissement "élevé", le processeur a réussi sept passages dans la boucle Cinebench R23 en 11 minutes. En mode silencieux, seuls trois passages ont été enregistrés après 11 minutes. En d'autres termes, les performances ont chuté de plus de 50 %.

Cinebench R15 Multi Continuous Test

012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G Intel Core i7-1260P: Ø1242 (1192.82-1489.2)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Core i7-12700H: Ø2055 (2007.13-2332.91)
Samsung Galaxy Book2 15 Intel Core i7-1260P: Ø1115 (963.74-1308.56)
LG Gram 17 (2022) Intel Core i5-1240P: Ø883 (660.36-1389.32)
LG Gram 17Z90P-G.AA56G Intel Core i5-1135G7: Ø617 (599.62-737.2)
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2073 (2054.55-2114.16)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS: Ø1618 (1598.91-1656.18)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
86.9 pt
Moyenne de la classe Multimedia
 
84.7 pt
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
78.1 pt
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
71.9 pt
Moyenne Intel Core i7-1260P
 
69.5 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
66.4 pt
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
64.3 pt
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
53.9 pt
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
41.2 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Moyenne de la classe Multimedia
  (4624 - 30789, n=99, 2 dernières années)
14099 Points +59%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
13572 Points +53%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
12845 (12414.2min - 12844.5max) Points +44%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
10278 Points +16%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (3173 - 12150, n=27)
9314 Points +5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
9131 Points +3%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
8893 (8268.63min - 8892.76max) Points
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
8075 Points -9%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
6763 Points -24%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
3235 Points -64%
Cinebench R23 / Single Core
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
1778 Points +10%
Moyenne de la classe Multimedia
  (878 - 2110, n=97, 2 dernières années)
1711 Points +6%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
1701 Points +6%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (1155 - 1812, n=25)
1674 Points +4%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
1611 Points
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
1479 Points -8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
1465 Points -9%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
1368 Points -15%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
1278 Points -21%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Multimedia
  (1783 - 11768, n=95, 2 dernières années)
5314 Points +71%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
5247 Points +69%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
4981 Points +60%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
3947 Points +27%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
3935 Points +26%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (1234 - 4748, n=25)
3595 Points +15%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
3113 Points
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
2539 Points -18%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
1277 Points -59%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
680 Points +10%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
672 Points +9%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (448 - 698, n=25)
645 Points +4%
Moyenne de la classe Multimedia
  (341 - 812, n=95, 2 dernières années)
645 Points +4%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
618 Points
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points -7%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
577 Points -7%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
516 Points -17%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
477 Points -23%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
2333 (2007.13min - 2332.91max) Points +57%
Moyenne de la classe Multimedia
  (785 - 4703, n=104, 2 dernières années)
2311 Points +55%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
2114 (2054.55min - 2114.16max) Points +42%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
1656 (1598.91min - 1656.18max) Points +11%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (549 - 2034, n=29)
1553 Points +4%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
1489 (1192.82min - 1489.2max) Points
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
1389 Points -7%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
1309 (963.74min - 1308.56max) Points -12%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
737 (599.62min - 737.2max) Points -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia
  (142.6 - 308, n=97, 2 dernières années)
251 Points +12%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
245 Points +9%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
244 Points +8%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
236 Points +5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
235 Points +4%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (165.4 - 260, n=27)
232 Points +3%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
225 Points
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
188.1 Points -16%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
188 Points -16%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
762 Seconds * -112%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
571 Seconds * -59%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (264 - 906, n=26)
366 Seconds * -2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
360 Seconds *
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
359 Seconds * -0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
328 Seconds * +9%
Moyenne de la classe Multimedia
  (107 - 662, n=93, 2 dernières années)
267 Seconds * +26%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
245 Seconds * +32%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
225 Seconds * +37%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
60030 MIPS +60%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
58141 MIPS +55%
Moyenne de la classe Multimedia
  (20166 - 119900, n=88, 2 dernières années)
57072 MIPS +52%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
44476 MIPS +18%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
41297 MIPS +10%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (16146 - 47064, n=25)
38707 MIPS +3%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
37572 MIPS
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
26758 MIPS -29%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
18699 MIPS -50%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
5661 MIPS +13%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3398 - 7163, n=88, 2 dernières années)
5639 MIPS +13%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
5595 MIPS +12%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
5435 MIPS +9%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
5318 MIPS +6%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (4064 - 5791, n=25)
5284 MIPS +6%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
5001 MIPS
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
4531 MIPS -9%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
4450 MIPS -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
12843 Points +42%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3828 - 23059, n=98, 2 dernières années)
11326 Points +25%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
9041 Points
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (3866 - 10570, n=25)
8763 Points -3%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
8445 Points -7%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
7648 Points -15%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
7270 Points -20%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
7195 Points -20%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
4905 Points -46%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
1762 Points +10%
Moyenne de la classe Multimedia
  (926 - 2342, n=98, 2 dernières années)
1756 Points +9%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
1745 Points +9%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (1436 - 1786, n=25)
1693 Points +5%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
1608 Points
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
1583 Points -2%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
1518 Points -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
1493 Points -7%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
1416 Points -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
16.7 fps +72%
Moyenne de la classe Multimedia
  (4.99 - 30.5, n=86, 2 dernières années)
15.5 fps +60%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
15.2 fps +57%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
12 fps +24%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
11.5 fps +18%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (3.45 - 13.6, n=26)
10.8 fps +11%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
9.71 fps
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
6.71 fps -31%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
4.96 fps -49%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
65.7 s *
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
65.3 s * +1%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
54.8 s * +17%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
50.5 s * +23%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
49.5 s * +25%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (40.2 - 65.7, n=25)
48.4 s * +26%
Moyenne de la classe Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=90, 2 dernières années)
48.1 s * +27%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
46.7 s * +29%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
43.5 s * +34%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
0.672 sec * -30%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
0.562 sec * -8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
0.53 sec * -2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
0.518 sec *
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
0.508 sec * +2%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (0.4559 - 0.727, n=25)
0.5 sec * +3%
Moyenne de la classe Multimedia
  (0.3826 - 0.723, n=88, 2 dernières années)
0.4816 sec * +7%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
0.4687 sec * +10%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
0.4669 sec * +10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1489 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
142.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
225 Points
Aide
Performance Rating
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
93 pt
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
82.7 pt
Moyenne de la classe Multimedia
 
78.1 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
68.5 pt
Moyenne Intel Core i7-1260P
 
48.8 pt
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
46.2 pt
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
45.1 pt
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
39.4 pt
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
38.4 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
15386 KRay/s +214%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
13498 KRay/s +175%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3804 - 27411, n=86, 2 dernières années)
12705 KRay/s +159%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
11862 KRay/s +142%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (2176 - 10898, n=26)
6522 KRay/s +33%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
5722 KRay/s +17%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
5399 KRay/s +10%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
5242 KRay/s +7%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
4906 KRay/s
AIDA64 / FPU Julia
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
96153 Points +320%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
73047 Points +219%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
67282 Points +194%
Moyenne de la classe Multimedia
  (16379 - 136048, n=86, 2 dernières années)
64999 Points +184%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (11015 - 56906, n=26)
31427 Points +37%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
28349 Points +24%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
22887 Points
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
22376 Points -2%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
16379 Points -28%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3304 MB/s +104%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
3161 MB/s +95%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1099 - 6681, n=86, 2 dernières années)
3027 MB/s +87%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
2421 MB/s +50%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (669 - 2709, n=26)
1827 MB/s +13%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
1619 MB/s
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1511 MB/s -7%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1378 MB/s -15%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
1194 MB/s -26%
AIDA64 / CPU Queen
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
101744 Points +43%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
101156 Points +42%
Moyenne de la classe Multimedia
  (21547 - 134321, n=86, 2 dernières années)
92105 Points +30%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
77275 Points +9%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
73100 Points +3%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (42571 - 82493, n=26)
72878 Points +3%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
71060 Points
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
57831 Points -19%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
46951 Points -34%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12420 Points +119%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
9140 Points +61%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3099 - 15484, n=86, 2 dernières années)
9017 Points +59%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
8525 Points +50%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
6261 Points +10%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (2901 - 6975, n=26)
5770 Points +2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
5676 Points
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
4015 Points -29%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
3635 Points -36%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
51997 Points +288%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
39992 Points +199%
Moyenne de la classe Multimedia
  (9602 - 68591, n=86, 2 dernières années)
33352 Points +149%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
32763 Points +145%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (5950 - 26376, n=26)
16631 Points +24%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
13758 Points +3%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
13386 Points
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
13345 Points 0%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
11903 Points -11%
AIDA64 / CPU AES
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
127691 MB/s +264%
Moyenne de la classe Multimedia
  (23702 - 169946, n=86, 2 dernières années)
75906 MB/s +117%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
62266 MB/s +78%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
53237 MB/s +52%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (16041 - 92356, n=26)
45075 MB/s +29%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
41262 MB/s +18%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
39487 MB/s +13%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
35042 MB/s
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
30037 MB/s -14%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
888 MB/s +49%
Moyenne de la classe Multimedia
  (302 - 1901, n=86, 2 dernières années)
861 MB/s +44%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
819 MB/s +37%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
678 MB/s +14%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
631 MB/s +6%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (259 - 771, n=26)
607 MB/s +2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
596 MB/s
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
415 MB/s -30%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
267 MB/s -55%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7941 KRay/s +190%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
7382 KRay/s +170%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1996 - 14590, n=86, 2 dernières années)
6786 KRay/s +148%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
6223 KRay/s +127%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (1237 - 5858, n=26)
3577 KRay/s +31%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
3333 KRay/s +22%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
2831 KRay/s +3%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
2738 KRay/s
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
2484 KRay/s -9%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
52207 MPixel/s +32%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
40042 MPixel/s +1%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
39562 MPixel/s
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
39374 MPixel/s 0%
Moyenne de la classe Multimedia
  (7419 - 52727, n=86, 2 dernières années)
36446 MPixel/s -8%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
34789 MPixel/s -12%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (13261 - 43652, n=26)
30959 MPixel/s -22%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
27081 MPixel/s -32%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
19968 MPixel/s -50%

Performance du système

Dans PCMark 10, l'appareil examiné a un avantage clair sur le LG Gram 17 sans dGPU, ce benchmark mettant en évidence les performances de la carte graphique beaucoup plus que Crossmark. Dans ce cas, leLG Gram 17Z90Q-G.AA56G bénéficie d'un léger avantage en termes de performances grâce à un boost un peu plus élevé. De plus, grâce à la carte Nvidia GeForce, notre appareil est beaucoup plus polyvalent en termes d'applications possibles. L'ordinateur portable est vraiment utile dans les situations quotidiennes. Grâce au dGPU, les applications créatives telles que l'édition de vidéos et de photos fonctionnent plus rapidement sur cet appareil que sur les ordinateurs portables LG sans dGPU.

PCMark 10 / Score
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6845 Points +7%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6687 Points +4%
Moyenne de la classe Multimedia
  (4635 - 8670, n=83, 2 dernières années)
6586 Points +3%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6405 Points
Moyenne Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  ()
6405 Points 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5855 Points -9%
Samsung Galaxy Book2 15
A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
5486 Points -14%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5069 Points -21%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4684 Points -27%
PCMark 10 / Essentials
Moyenne de la classe Multimedia
  (8480 - 12420, n=83, 2 dernières années)
10459 Points +5%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10348 Points +4%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10287 Points +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10090 Points +2%
Samsung Galaxy Book2 15
A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
9997 Points +1%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9993 Points +1%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9920 Points
Moyenne Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  ()
9920 Points 0%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9729 Points -2%
PCMark 10 / Productivity
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9614 Points +2%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9397 Points 0%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9393 Points
Moyenne Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  ()
9393 Points 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
8822 Points -6%
Moyenne de la classe Multimedia
  (5845 - 11186, n=83, 2 dernières années)
8708 Points -7%
Samsung Galaxy Book2 15
A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
6714 Points -29%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6504 Points -31%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6391 Points -32%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9006 Points +18%
Moyenne de la classe Multimedia
  (4688 - 13548, n=83, 2 dernières années)
8636 Points +13%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8158 Points +7%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7654 Points
Moyenne Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  ()
7654 Points 0%
Samsung Galaxy Book2 15
A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
6677 Points -13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6121 Points -20%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5537 Points -28%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4407 Points -42%
CrossMark / Overall
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points +21%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1009 - 2146, n=89, 2 dernières années)
1700 Points +15%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1525 Points +3%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1482 Points
Moyenne Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  ()
1482 Points 0%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1425 Points -4%
CrossMark / Productivity
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1653 Points +17%
Moyenne de la classe Multimedia
  (971 - 2064, n=89, 2 dernières années)
1621 Points +15%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1467 Points +4%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1446 Points +2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1415 Points
Moyenne Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  ()
1415 Points 0%
CrossMark / Creativity
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2049 Points +21%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1054 - 2865, n=89, 2 dernières années)
1892 Points +12%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1689 Points
Moyenne Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  ()
1689 Points 0%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1614 Points -4%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1470 Points -13%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1491 Points +29%
Moyenne de la classe Multimedia
  (926 - 2171, n=89, 2 dernières années)
1462 Points +27%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1450 Points +26%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1246 Points +8%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1153 Points
Moyenne Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  ()
1153 Points 0%
PCMark 10 Score
6405 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
80511 MB/s +14%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
70932 MB/s
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
63887 MB/s -10%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
63801 MB/s -10%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
60822 MB/s -14%
Moyenne de la classe Multimedia
  (20513 - 92745, n=86, 2 dernières années)
60702 MB/s -14%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (25125 - 71544, n=25)
54361 MB/s -23%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
51793 MB/s -27%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
41194 MB/s -42%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
79442 MB/s +12%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
70801 MB/s
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
64655 MB/s -9%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
63253 MB/s -11%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
61806 MB/s -13%
Moyenne de la classe Multimedia
  (22917 - 90142, n=86, 2 dernières années)
59944 MB/s -15%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (24983 - 72065, n=25)
56385 MB/s -20%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
45229 MB/s -36%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
41378 MB/s -42%
AIDA64 / Memory Write
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
91272 MB/s +44%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
88660 MB/s +40%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
66799 MB/s +6%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
66747 MB/s +6%
Moyenne de la classe Multimedia
  (20226 - 95196, n=86, 2 dernières années)
63422 MB/s 0%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
63259 MB/s
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
59986 MB/s -5%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (23512 - 66799, n=25)
53353 MB/s -16%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43882 MB/s -31%
AIDA64 / Memory Latency
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
117.6 ns * -12%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
112 ns * -6%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
105.7 ns * -0%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
105.2 ns *
Moyenne de la classe Multimedia
  (75 - 346, n=85, 2 dernières années)
101.5 ns * +4%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
97.1 ns * +8%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
88.7 ns * +16%
Moyenne Intel Core i7-1260P
  (77.9 - 118.4, n=21)
78.7 ns * +25%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
0 ns * +100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

Avec les pilotes les plus récents, au moment de cet examen, les performances ne sont pas fluides lorsqu'il s'agit d'applications en temps réel. Les latences DPC déterminées avec LatencyMon étaient très élevées. Dans le test de streaming 4k 60Hz, seules deux images ont été perdues.

Vidéo de test sur YouTube
Vidéo de test sur YouTube
LatencyMon
LatencyMon
Pilote LatencyMon
Pilote LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5750.3 μs *
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1076 μs * +81%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1071 μs * +81%
Samsung Galaxy Book2 15
A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
873.4 μs * +85%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
700.3 μs * +88%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
444.2 μs * +92%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
194.1 μs * +97%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Mémoire de masse

Samsung PM9A1
Samsung PM9A1

Le Samsung PM9A1 est un SSD relativement rapide tant qu'il reste froid. Le stockage NVMe du LG Gram 17 semble surchauffer. Les vitesses de lecture et d'écriture chutent de manière significative après seulement une courte période de fonctionnement.

Benchmark AS SSD
Benchmark AS SSD
Benchmark de copie AS SSD
Benchmark de copie AS SSD
Infos sur le disque de cristal
Infos sur le disque de cristal
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Sequential Read: 4418.04MB/s
Sequential Write: 2129.06MB/s
4K Read: 71.65MB/s
4K Write: 161MB/s
4K-64 Read: 612.82MB/s
4K-64 Write: 1922.55MB/s
Access Time Read: 0.044ms
Access Time Write: 0.025ms
Copy ISO: 1946.57MB/s
Copy Program: 750.38MB/s
Copy Game: 1545.94MB/s
Score Read: 1126Points
Score Write: 2296Points
Score Total: 3907Points
Drive Performance Rating - Percent
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
95.8 pt
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
 
89.9 pt
Moyenne de la classe Multimedia
 
69.3 pt
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
64.4 pt
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
64.3 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
63.1 pt
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
56.2 pt
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
54.8 pt
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
44.4 pt
DiskSpd
seq read
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3983 (3942.44min - 3982.91max) MB/s +23%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (1761 - 4677, n=82)
3780 MB/s +16%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3455 (3405.26min - 3454.64max) MB/s +6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3304 (3226.68min - 3303.54max) MB/s +2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3251 (3103.87min - 3250.79max) MB/s
Moyenne de la classe Multimedia
  (756 - 4861, n=85, 2 dernières années)
2881 MB/s -11%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2069 (2061.64min - 2069.41max) MB/s -36%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2067 (2061.78min - 2067.37max) MB/s -36%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1188 (1150.29min - 1187.97max) MB/s -63%
seq write
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3718 (3581.31min - 3717.74max) MB/s +31%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2220 - 4564, n=82)
3590 MB/s +26%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3396 (3236.14min - 3395.84max) MB/s +19%
Moyenne de la classe Multimedia
  (790 - 5709, n=85, 2 dernières années)
2979 MB/s +5%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2842 (2685.82min - 2842.46max) MB/s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2744 (2673.45min - 2744.12max) MB/s -3%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2535 (2514.28min - 2534.65max) MB/s -11%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2224 (2212.29min - 2224.45max) MB/s -22%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1706 (1686.51min - 1705.56max) MB/s -40%
seq q8 t1 read
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6737 MB/s +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6708 (6289.36min - 6707.53max) MB/s +2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6554 (5353.39min - 6553.91max) MB/s
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (3421 - 7100, n=82)
6471 MB/s -1%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6431 (5584.03min - 6430.64max) MB/s -2%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1023 - 7121, n=85, 2 dernières années)
5222 MB/s -20%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3436 (3123.75min - 3436.23max) MB/s -48%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2885 (2630.48min - 2884.95max) MB/s -56%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
2139 (1967.18min - 2139.1max) MB/s -67%
seq q8 t1 write
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4961 (4564.02min - 4960.96max) MB/s 0%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4950 (4907.59min - 4949.86max) MB/s
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4870 (4839.36min - 4870.01max) MB/s -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4857 (4816.12min - 4857.21max) MB/s -2%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2216 - 5281, n=82)
4809 MB/s -3%
Moyenne de la classe Multimedia
  (871 - 6761, n=85, 2 dernières années)
3940 MB/s -20%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3099 (3088.57min - 3099.38max) MB/s -37%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2980 (2943.55min - 2979.76max) MB/s -40%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1205 (1166.44min - 1205.44max) MB/s -76%
4k q1 t1 read
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
87 (86.28min - 86.95max) MB/s +37%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (48.4 - 97.4, n=82)
77 MB/s +21%
Moyenne de la classe Multimedia
  (14.6 - 149.1, n=85, 2 dernières années)
64.6 MB/s +2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
63.5 (60.42min - 63.53max) MB/s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
63.4 (62.32min - 63.43max) MB/s 0%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
58.2 (57.23min - 58.2max) MB/s -8%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
50.1 (49.23min - 50.09max) MB/s -21%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
47.7 (43.46min - 47.72max) MB/s -25%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
45.2 (45.1min - 45.24max) MB/s -29%
4k q1 t1 write
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
213 (207.58min - 212.62max) MB/s +91%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
188.2 (185.67min - 188.22max) MB/s +69%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (49.9 - 280, n=82)
188.1 MB/s +69%
Moyenne de la classe Multimedia
  (80.9 - 378, n=85, 2 dernières années)
179 MB/s +61%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
148.6 (146.64min - 148.59max) MB/s +34%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
145 (143.49min - 144.53max) MB/s +30%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
126.2 (125.07min - 126.24max) MB/s +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
125.7 (123.79min - 125.73max) MB/s +13%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
111.3 (110.6min - 111.26max) MB/s
4k q32 t16 read
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3412 (2698.63min - 3412.46max) MB/s +482%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (376 - 4185, n=82)
2567 MB/s +338%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1454 (1427.16min - 1454.02max) MB/s +148%
Moyenne de la classe Multimedia
  (416 - 4358, n=85, 2 dernières années)
1352 MB/s +131%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1150 (1148.09min - 1149.93max) MB/s +96%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
865 (859.56min - 865.01max) MB/s +48%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
855 (808.2min - 855.13max) MB/s +46%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
824 (773.56min - 823.76max) MB/s +41%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
586 (538.24min - 585.9max) MB/s
4k q32 t16 write
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2008 (1632.71min - 2008max) MB/s +554%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (291 - 3559, n=82)
1938 MB/s +531%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1595 (1312.02min - 1595.21max) MB/s +420%
Moyenne de la classe Multimedia
  (192.1 - 4074, n=85, 2 dernières années)
1073 MB/s +250%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
830 (821.68min - 830.14max) MB/s +170%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
561 (551.12min - 560.8max) MB/s +83%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
371 (359.13min - 370.86max) MB/s +21%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
307 (302.79min - 307.09max) MB/s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
299 (286.49min - 298.92max) MB/s -3%
AS SSD
Score Total
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7348 Points +88%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2577 - 9147, n=82)
6848 Points +75%
Moyenne de la classe Multimedia
  (2010 - 9972, n=82, 2 dernières années)
5074 Points +30%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5037 Points +29%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4693 Points +20%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4247 Points +9%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4048 Points +4%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3907 Points
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
2580 Points -34%
Score Read
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2752 Points +144%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (983 - 3469, n=82)
2415 Points +114%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1798 Points +60%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1711 Points +52%
Moyenne de la classe Multimedia
  (669 - 3501, n=82, 2 dernières années)
1701 Points +51%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1357 Points +21%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1126 Points
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1123 Points 0%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1066 Points -5%
Score Write
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (921 - 4043, n=82)
3269 Points +42%
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3255 Points +42%
Moyenne de la classe Multimedia
  (545 - 4813, n=82, 2 dernières années)
2565 Points +12%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2477 Points +8%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2463 Points +7%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2296 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2279 Points -1%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1978 Points -14%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
990 Points -57%
Seq Read
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5066.13 MB/s +15%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2638 - 5621, n=82)
4909 MB/s +11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4687.88 MB/s +6%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4429.99 MB/s 0%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4418.04 MB/s
Moyenne de la classe Multimedia
  (1192 - 5730, n=82, 2 dernières années)
3997 MB/s -10%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2540 MB/s -43%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2477.93 MB/s -44%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
2381 MB/s -46%
Seq Write
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3575.04 MB/s +68%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (1617 - 4526, n=82)
3325 MB/s +56%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2697.07 MB/s +27%
Moyenne de la classe Multimedia
  (388 - 5175, n=82, 2 dernières années)
2542 MB/s +19%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2363 MB/s +11%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2129.06 MB/s
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1905.48 MB/s -11%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1875.88 MB/s -12%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1735 MB/s -19%
4K Read
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
78.72 MB/s +10%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (45.9 - 89.2, n=82)
72.5 MB/s +1%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
71.65 MB/s
Moyenne de la classe Multimedia
  (30 - 98.5, n=82, 2 dernières années)
62.9 MB/s -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
61.12 MB/s -15%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
56 MB/s -22%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
55.56 MB/s -22%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
44.99 MB/s -37%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
43.88 MB/s -39%
4K Write
Moyenne de la classe Multimedia
  (66.5 - 328, n=82, 2 dernières années)
188.7 MB/s +17%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (118.6 - 246, n=82)
186 MB/s +16%
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
184.4 MB/s +15%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
163.48 MB/s +2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
161 MB/s
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
152.43 MB/s -5%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
144.82 MB/s -10%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
125.7 MB/s -22%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
124 MB/s -23%
4K-64 Read
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2166.62 MB/s +254%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (421 - 2854, n=82)
1851 MB/s +202%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1488 MB/s +143%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1419.27 MB/s +132%
Moyenne de la classe Multimedia
  (413 - 2989, n=82, 2 dernières années)
1238 MB/s +102%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
827.56 MB/s +35%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
783.25 MB/s +28%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
624.83 MB/s +2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
612.82 MB/s
4K-64 Write
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (367 - 3451, n=82)
2750 MB/s +43%
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2712.99 MB/s +41%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2141.76 MB/s +11%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2122.82 MB/s +10%
Moyenne de la classe Multimedia
  (281 - 4265, n=82, 2 dernières années)
2122 MB/s +10%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1922.55 MB/s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1884.06 MB/s -2%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1618 MB/s -16%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
653.05 MB/s -66%
Access Time Read
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
0.076 ms * -73%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.073 ms * -66%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
0.065 ms * -48%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.064 ms * -45%
Moyenne de la classe Multimedia
  (0.018 - 0.168, n=82, 2 dernières années)
0.05868 ms * -33%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
0.049 ms * -11%
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.045 ms * -2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.044 ms *
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (0.018 - 0.083, n=81)
0.03737 ms * +15%
Access Time Write
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
0.151 ms * -504%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
0.077 ms * -208%
Moyenne de la classe Multimedia
  (0.013 - 0.414, n=82, 2 dernières années)
0.0599 ms * -140%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.04 ms * -60%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (0.017 - 0.101, n=82)
0.03445 ms * -38%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.025 ms * -0%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.025 ms *
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
0.023 ms * +8%
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.023 ms * +8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

034068010201360170020402380272030603400374040804420476051005440578061206460Tooltip
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø5209 (3197.84-6569.54)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH: Ø4492 (1643.12-6458.47)
Samsung Galaxy Book2 15 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU: Ø2129 (1962.36-2142.87)
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø2882 (2688.55-2887.57)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ: Ø6024 (3280.52-6727.42)

Carte graphique

En attendant, laNvidia GeForce RTX 2050 a deux successeurs directs, ce qui signifie qu'elle n'est plus la petite dernière. Cependant, elle s'accorde bien avec le LG Gram 17, parvenant à ne pas submerger le mince système de refroidissement et, en même temps, se contentant de moins de 30 watts de puissance. Dans le LG Gram 17, cependant, la puce a des performances inférieures à la moyenne. La plupart des ordinateurs portables ont ici un TGP plus élevé. Il ne faut donc pas s'étonner que la puce obtienne de meilleurs résultats que les iGPU présents dans d'autres ordinateurs portables minces, mais qu'elle semble un peu vaincue dès qu'un dGPU moderne est installé. Vu sous un angle différent, les résultats du benchmark montrent à quel point les iGPU d'Intel et d'AMD sont déjà puissants. La différence de performance par rapport à la RTX 2050 du LG Gram 17 est relativement faible pour les applications 3D nécessitant peu de mémoire. Cependant, dans le domaine du rendu, les 4 Go de RAM GDDR6 du dGPU présentent un net avantage en termes de performances.

3DMark Performance Rating - Percent
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
95.1 pt
Moyenne de la classe Multimedia
 
92.8 pt
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
85 pt
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
 
65.4 pt
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Arc A350M, Intel Core i7-1260P
53 pt
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
48.5 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 6600HS
35.9 pt
LG Gram 17 (2022)
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
28.8 pt
LG Gram 17Z90P-G.AA56G -2!
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
28.4 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Multimedia
  (3505 - 60250, n=87, 2 dernières années)
18743 Points +77%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
17248 Points +63%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
15712 Points +48%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  (10598 - 15411, n=8)
12708 Points +20%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Arc A350M, Intel Core i7-1260P
10687 Points +1%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
10598 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 6600HS
6883 Points -35%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
6085 Points -43%
LG Gram 17 (2022)
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
5064 Points -52%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
81826 Points +73%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
73282 Points +55%
Moyenne de la classe Multimedia
  (14679 - 150699, n=60, 2 dernières années)
58293 Points +23%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  (47225 - 66365, n=7)
56535 Points +20%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
47225 Points
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Arc A350M, Intel Core i7-1260P
44006 Points -7%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 6600HS
33433 Points -29%
LG Gram 17 (2022)
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
24584 Points -48%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Multimedia
  (1835 - 46022, n=88, 2 dernières années)
13863 Points +68%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
13002 Points +58%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
11356 Points +38%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  (8249 - 10621, n=8)
9166 Points +11%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
8249 Points
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Arc A350M, Intel Core i7-1260P
6800 Points -18%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 6600HS
4993 Points -39%
LG Gram 17 (2022)
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
4480 Points -46%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Multimedia
  (622 - 17620, n=88, 2 dernières années)
5251 Points +390%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
4958 Points +363%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
4454 Points +315%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  (1072 - 3938, n=8)
3074 Points +187%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Arc A350M, Intel Core i7-1260P
2731 Points +155%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 6600HS
1580 Points +47%
LG Gram 17 (2022)
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
1364 Points +27%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1282 Points +20%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
1072 Points
3DMark 11 Performance
9246 points
3DMark Ice Storm Standard Score
92983 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
23186 points
3DMark Fire Strike Score
7287 points
3DMark Time Spy Score
1230 points
Aide
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  (78 - 110, n=7)
90.9 Seconds * -4%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
87 Seconds *
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
58 Seconds * +33%
Moyenne de la classe Multimedia
  (21 - 99, n=44, 2 dernières années)
42 Seconds * +52%
v3.3 Classroom CUDA
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  (130 - 175, n=7)
149.3 Seconds * -2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
147 Seconds *
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
111 Seconds * +24%
Moyenne de la classe Multimedia
  (35 - 172, n=47, 2 dernières années)
77.4 Seconds * +47%
v3.3 Classroom CPU
LG Gram 17 (2022)
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
1103 Seconds * -66%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
664 Seconds *
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Arc A350M, Intel Core i7-1260P
636 Seconds * +4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  (413 - 773, n=7)
623 Seconds * +6%
Moyenne de la classe Multimedia
  (190 - 1374, n=81, 2 dernières années)
450 Seconds * +32%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
388 Seconds * +42%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances en matière de jeux

Dans les jeux, l'avantage de performance d'un dGPU est encore plus significatif. De plus, dans les titres récents, la RTX 2050 atteint des taux de rafraîchissement relativement bons, bien supérieurs à ceux des iGPU d'Intel et d'AMD. Cependant, les titres en ray tracing montrent les limites de la carte graphique. Dans F1 2022, le taux d'images déterminé par Benchmark s'est effondré dès que le ray tracing a été activé. Un autre facteur est la petite mémoire graphique. La RTX 2050 doit faire face aux besoins en mémoire de titres plus modernes. Les 4 Go de RAM GDDR6 sont souvent insuffisants pour pouvoir faire tourner les titres actuels de manière fluide à des paramètres élevés.

Apparemment, il y a une limite d'images dans certains titres, car le taux d'images est plafonné à 158 fps dans Witcher 3, GTA V et Strange Brigade.

Performance Rating - Percent
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
95.1 pt
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
92.3 pt
Moyenne de la classe Multimedia
 
91.4 pt
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
60.5 pt
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M
37.9 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, AMD Radeon 660M
34.4 pt
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
24.6 pt
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
20.8 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Multimedia
  (8 - 143.2, n=97, 2 dernières années)
50.3 fps +49%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
49.9 (47min) fps +48%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
42.8 fps +27%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
33.7 fps
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M
18.4 (15min, 17P1) fps -45%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, AMD Radeon 660M
15.3 (12min) fps -55%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
11.1 fps -67%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
9.53 (4.59min, 4.84P0.1, 7.56P1) fps -72%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
66.7 (7.23min, 41.7P1) fps +68%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
57.8 (7.16min, 32.3P1) fps +45%
Moyenne de la classe Multimedia
  (4.24 - 123, n=86, 2 dernières années)
56.1 fps +41%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
39.8 (15.3min, 26.3P1) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, AMD Radeon 660M
17.2 (2.77min, 11.8P1) fps -57%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M
14.7 (1.712min, 9.43P1) fps -63%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
9.9 (2.93min, 6.99P1) fps -75%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
7.27 (3.57min, 4.52P1) fps -82%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
50.2 fps +78%
Moyenne de la classe Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=87, 2 dernières années)
50.1 fps +78%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
45 fps +60%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
28.2 fps
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M
20.7 fps -27%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, AMD Radeon 660M
16.3 (8min) fps -42%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
14.1 fps -50%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
10.4 fps -63%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Moyenne de la classe Multimedia
  (11 - 233, n=84, 2 dernières années)
88.9 fps +85%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
87.5 (64.4min, 67.6P1) fps +82%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
82.1 (35.6min, 62.9P1) fps +71%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
48 (32.9min, 34.5P1) fps
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M
40.9 (6.8min, 30.4P1) fps -15%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, AMD Radeon 660M
28.6 (15.3min, 22.2P1) fps -40%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
22.9 (5min, 5.65P1) fps -52%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
18.9 (6min, 7.2P1) fps -61%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
121.6 (101.3min) fps +84%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
112.1 (97.4min) fps +70%
Moyenne de la classe Multimedia
  (26.3 - 171.6, n=88, 2 dernières années)
101.4 fps +53%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
66.1 (49.7min) fps
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M
62.1 (41.4min) fps -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, AMD Radeon 660M
55.4 (48.7min) fps -16%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
32.3 (22min) fps -51%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
28.6 (24.8min) fps -57%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
84.8 fps +37%
Moyenne de la classe Multimedia
  (23 - 131.1, n=93, 2 dernières années)
68.6 fps +11%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
68.5 fps +10%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
62 fps
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
59.4 fps -4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, AMD Radeon 660M
33.8 fps -45%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M
25.8 fps -58%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
25.7 fps -59%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
25 fps -60%
Bas Moyen Élevé UltraQHD4K
GTA V (2015) 156.7 156.7 77.2 39.8
The Witcher 3 (2015) 65 48.7 33.7
Dota 2 Reborn (2015) 134.4 119.5 70.9 66.1 34
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 52.6 40 28.2 20.5
X-Plane 11.11 (2018) 87.6 81.6 59.4 58.9
Strange Brigade (2018) 157.9 67.4 55.4 48
F1 22 (2022) 95.5 59.8 54.6 5.23
FIFA 23 (2022) 56 47 40 36
A Plague Tale Requiem (2022) 33 25.5 21.3
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) 32 27.3
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) 52 18 15 10
Spider-Man Miles Morales (2022) 41.6 32 29.6
The Callisto Protocol (2022) 46.25 34.95
Need for Speed Unbound (2022) 54 27.9 19
Dead Space Remake (2023) 41 32.6 26 22.1

Émissions - Considérablement plus bruyantes avec un dGPU

Émissions sonores

Sous charge, à 49 dB(A), les ventilateurs de l'appareil examiné sont nettement plus bruyants que ceux des autres LG Gram 17. Les deux autres modèles de la série précédemment examinés n'atteignent même pas 40 dB(A) en charge. Cependant, ce LG Gram 17 est également équipé d'un dGPU et doit faire face à beaucoup plus de chaleur perdue. Si l'ordinateur portable doit fonctionner silencieusement, le mode de refroidissement "Low" est à portée de main. En utilisant ce mode, non seulement les performances de l'ordinateur portable sont drastiquement réduites mais aussi le bruit du ventilateur. Le ventilateur est alors presque inaudible.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28 / 28 / 28.8 dB(A)
Fortement sollicité
49.3 / 49.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.620.936.225.427.62527.826.137.628.327.83126.425.836.929.526.4402421.229.624.5245021.823.126.82521.86317.71923.119.317.78016.321.922.718.716.310016.226.12619.416.212516.919.720.217.216.916018.42322.420.618.420017.623.523.217.917.625015.326.925.717.915.331515.428.929.223.115.440014.128.428.715.214.150013.425.72614.613.463013.425.925.41413.480013.529.42913.513.5100013.531.732.113.513.5125013.132.432.313.813.1160013.733.633.514.913.7200013.734.83513.913.7250013.733.533.513.813.731501433.132.914.11440001435.635.714.214500014.337.337.615.114.3630014.744.144.41814.7800015.243.643.821.215.21000014.131.932.116.514.11250013.922.823.417.413.91600013.416.317.417.413.4SPL26.149.149.328.126.1N0.86610.8median 14median 29.4median 29.2median 15.2median 14Delta1.34.34.621.30293531.829.32939.242.140.533.939.240.84840.736.240.831.135.631.427.831.13434.839.130.33425.934.426.524.425.923.522.521.622.723.522.521.221.91922.521.821.223.721.921.820.217.522.42420.214.91719.519.814.913.515.519.620.713.513.616.822.422.813.612.113.12627.412.111.511.218.117.911.511.411.119.520.111.41111.723231111.212.52625.611.211.112.925.92611.111.612.52626.411.612.212.426.52712.212.413.12525.712.413.113.425.525.813.113.113.425.525.613.113.413.72626.513.41414.62525.3141515.92323.61515.615.820.620.915.613.213.615.615.613.212.612.813.11312.625.125.836.937.225.10.60.72.62.70.6median 13.1median 13.4median 23median 23.6median 13.11.91.63.52.91.823.419.522.823.428.124.623.228.131.332.830.831.322.220.821.322.234.130.619.934.123.216.417.223.215.414.613.415.41715.813.21716.515.413.516.515.914.713.315.915.913.512.815.914.713.412.114.715.914.811.815.916.513.310.816.514.512.610.914.515.213.81115.218.414.611.218.42017.411.12020.416.711.720.419.616.411.619.620.517.212.220.519.816.512.519.81815.112.61818.815.31318.817.214.313.517.215.814.413.715.815.314.41415.316.716.815.416.715.415.415.515.41313.213.71330.527.724.830.51.30.90.61.3median 16.5median 14.8median 12.6median 16.51.71.411.7hearing rangehide median Fan NoiseLG Gram 17Z90Q-E.AD78GLG Gram 17 (2022)LG Gram 17Z90P-G.AA56G
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Samsung Galaxy Book2 15
A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Noise
8%
6%
14%
20%
16%
11%
off / environment *
26
24.6
5%
24.3
7%
25.1
3%
25
4%
22.8
12%
25
4%
Idle Minimum *
28
24.6
12%
24.3
13%
25.12
10%
25
11%
22.9
18%
25
11%
Idle Average *
28
24.6
12%
24.3
13%
25.15
10%
25
11%
22.9
18%
26
7%
Idle Maximum *
28.8
24.6
15%
29.8
-3%
26
10%
26
10%
22.9
20%
28
3%
Load Average *
49.3
45.1
9%
47.5
4%
36.9
25%
27.7
44%
33.2
33%
44
11%
Load Maximum *
49.1
50.4
-3%
47.5
3%
37.2
24%
30.5
38%
52.8
-8%
35
29%
Witcher 3 ultra *
49.1
47.5
47.3
35

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

En charge, la surface du LG Gram 17 ne chauffe pas beaucoup plus que les autres appareils de la série. Toutefois, des points chauds de plus de 50 °C sont désagréables si l'ordinateur portable entre en contact avec les genoux de l'utilisateur. De même, on retrouve des températures élevées sur le dessus de l'appareil, près du clavier. Heureusement, la répartition de la chaleur à l'intérieur du boîtier est telle qu'il n'y a pas de températures inconfortables sur les points de contact les plus importants comme le repose-poignet, le pavé tactile et les touches.

 41.2 °C50.3 °C38.7 °C 
 45.8 °C38.5 °C28.4 °C 
 31 °C28.2 °C25.5 °C 
Maximum: 50.3 °C
Moyenne: 36.4 °C
40.6 °C52.5 °C43.3 °C
28.4 °C47 °C39.7 °C
25.1 °C29.9 °C30.9 °C
Maximum: 52.5 °C
Moyenne: 37.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  53.6 °C | Température ambiante de la pièce 22.4 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.4 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 31.2 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50.3 °C / 123 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52.5 °C / 127 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.8 °C / 93 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / #-4 F).
Haut de page
Haut de page
Ralenti inférieur
Ralenti inférieur
Chargement supérieur
Chargement supérieur
Chargement par le bas
Chargement par le bas
Top Witcher 3
Top Witcher 3
Fond Witcher 3
Fond Witcher 3
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, AMD Radeon 660M
Heat
-2%
7%
-9%
9%
-12%
3%
Maximum Upper Side *
50.3
48
5%
44.6
11%
50
1%
43.6
13%
36
28%
46
9%
Maximum Bottom *
52.5
50.2
4%
47.5
10%
50
5%
41.4
21%
47.2
10%
48
9%
Idle Upper Side *
26.9
27.7
-3%
25.8
4%
31.5
-17%
26.4
2%
37
-38%
28
-4%
Idle Bottom *
26.5
30.1
-14%
26.1
2%
33.5
-26%
27
-2%
39.2
-48%
27
-2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Test de stress

Après une courte phase de démarrage, le CPU et le GPU démarrent à un total combiné de 47 watts. Pendant toute la durée du test, les performances de l'Intel Core i7-1260P restent stables à 15 watts. En revanche, les performances de la Nvidia RTX 2050 commencent déjà à baisser après 8 minutes. D'un point de départ de 33 watts, le journal enregistre seulement 26 watts à la fin du test de stress. Cette différence de 7 watts fait chuter l'horloge du GPU de 830 à environ 500 MHz.

Les températures cibles observées pour le GPU et le CPU sont d'environ 88°C. Un chiffre relativement élevé pour un ordinateur portable aussi fin.

Test de résistance du LG Gram 17
Test de résistance du LG Gram 17
Journal du test de stress du LG Gram 17
Journal du test de stress du LG Gram 17

Haut-parleurs

Si vous le souhaitez, les deux haut-parleurs du LG Gram 17 peuvent être assez puissants, mais les basses manquent de puissance, et pratiquement aucune basse ne sort de ce grand ordinateur portable. En revanche, des médiums aux aigus, le son est très équilibré. Une exception peut être trouvée dans la zone autour de 8000 Hz, qui est clairement trop forte.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2024.127.624.12527.127.827.13128.326.428.34022.82422.85023.221.823.26321.617.721.68037.516.337.510033.516.233.512540.616.940.616044.818.444.820044.717.644.725057.115.357.131565.615.465.640071.714.171.750069.613.469.663070.313.470.38007313.573100070.913.570.912506913.169160070.313.770.3200067.613.767.6250060.713.760.7315066.51466.54000641464500073.914.373.9630084.814.784.8800087.115.287.11000077.114.177.11250065.213.965.21600063.413.463.4SPL9026.190N72.50.872.5median 69median 14median 69Delta5.71.35.725.127.526.526.222.922.921.925.118.618.423.219.416.921.81928.724.735.722.438.22045.719.255.115.157.71856.815.458.113.156.91157.710.964.310.360.110.661.69.962.411.761.211.459.61159.911.157.411.256.711.552.91151.510.945.910.842.924.671.90.629.4median 11.4median 56.93.17.129.729.829.72621.82621222124.619.224.621.918.321.918.917.718.919.516.219.523.21523.229.712.629.739.512.339.547.611.547.653.111.553.158.21458.258.112.158.157.610.957.667.210.367.271.89.371.870.39.170.367.49.467.469.29.569.269.71069.770.910.470.968.110.868.167.511.267.569.311.369.369.811.869.870127068.212.268.268.81268.864.711.464.781.122.981.150.40.450.4median 67.5median 11.4median 67.58.318.3hearing rangehide median Pink NoiseLG Gram 17Z90Q-E.AD78GLenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGEAsus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (71.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 39% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 35% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Autonomie plus longue grâce à la batterie de 90 Wh

Consommation électrique

Dans notre test de résistance Prime95 et Furmark, l'adaptateur d'alimentation de 65 watts de LG a atteint ses limites, ce qui le fait paraître quelque peu sous-alimenté. LG devrait inclure un adaptateur secteur USB-C légèrement plus puissant. Tant que l'ordinateur portable fonctionne au ralenti, avec 4 à 12 watts, la consommation d'énergie se situe à un niveau attendu pour un ordinateur portable Nvidia RTX 2050. Dans l'ensemble, le LG Gram 17 peut être considéré comme moyen dans le domaine de la consommation d'énergie.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 / 1 Watts
Au reposdarkmidlight 4.1 / 9.8 / 12 Watts
Fortement sollicité midlight 49.3 / 66 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 17.00
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3072x1920, 14.50
Samsung Galaxy Book2 15
i7-1260P, A350M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.60
LG Gram 17 (2022)
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 17.00
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 2560x1600, 17.00
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 1920x1080, 15.60
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
R5 6600HS, Radeon 660M, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 16.00
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
 
Moyenne de la classe Multimedia
 
Power Consumption
-48%
4%
3%
14%
-37%
-4%
-15%
-52%
Idle Minimum *
4.1
7.1
-73%
4
2%
4
2%
4.9
-20%
5.5
-34%
4
2%
4.66 ?(4 - 5.8, n=8)
-14%
Idle Average *
9.8
10.8
-10%
7.8
20%
12.2
-24%
10.8
-10%
7.4
24%
7
29%
Idle Maximum *
12
11.6
3%
8.5
29%
13.2
-10%
14
-17%
14.9
-24%
13
-8%
Load Average *
49.3
84.8
-72%
59.1
-20%
34
31%
26.4
46%
78.2
-59%
61
-24%
70.5 ?(49.3 - 89.3, n=8)
-43%
Witcher 3 ultra *
49.3
91.3
-85%
56.7
-15%
39.4
20%
26.3
47%
80.1
-62%
42.8
13%
Load Maximum *
66
100.8
-53%
62.4
5%
65.9
-0%
42
36%
110.9
-68%
88
-33%
86.5 ?(66 - 107.1, n=8)
-31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption Witcher 3 / stress test

05101520253035404550556065Tooltip
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile; Witcher 3 ultra: Ø49.3 (47.7-52.9)
LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs; Witcher 3 ultra: Ø39.4 (27.4-59.3)
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø65.5 (60.6-66.5)
LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø45.1 (36.1-66.4)
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile; Idle 150cd/m2: Ø8.33 (6.26-11.9)
LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs; Idle 150cd/m2: Ø6.08 (5.23-11.1)

Power consumption with an external monitor

051015202530354045505560Tooltip
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø40.4 (35.8-59.4)
LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø31.1 (20.8-63.3)
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø33.5 (27.8-64.2)
LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø35.8 (29.3-60)
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø49.4 (44.6-55.7)
LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø29.2 (21.1-44.6)
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø48.1 (45.3-58.1)
LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø26.3 (20.7-34.3)
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile; Idle 1min (external Monitor): Ø5.92 (3.53-12.3)
LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs; Idle 1min (external Monitor): Ø5.5 (3.91-8.99)

Durée de vie de la batterie

La batterie du LG Gram 17
La batterie du LG Gram 17

Les grandes lettres sur la batterie proclament une capacité de 90 Wh. C'est un chiffre élevé pour de nombreux ordinateurs portables, mais c'est excellent pour un ordinateur qui ne pèse que 1,4 kg. Cela permet une autonomie de bien plus de 14 heures dans le test de navigation sur Internet en WiFi. De plus, en utilisation quotidienne, le LG Gram 17 peut facilement gérer plus d'une journée de travail complète sans avoir à être branché. D'autres configurations de l'ordinateur portable, comme le LG Gram 17Z90Q-G.AA56Gdoivent se contenter d'une batterie de 80 Wh.

Autonomie
WiFi Websurfing
14h 32min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 9min
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, 90 Wh
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh
Samsung Galaxy Book2 15
i7-1260P, A350M, 54 Wh
LG Gram 17 (2022)
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 80 Wh
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 80 Wh
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
R5 6600HS, Radeon 660M, 75 Wh
Moyenne de la classe Multimedia
 
Autonomie de la batterie
-40%
-37%
8%
4%
28%
-33%
-30%
WiFi v1.3
872
434
-50%
494
-43%
669
-23%
763
-12%
766
-12%
588
-33%
Load
129
92
-29%
90
-30%
179
39%
155
20%
215
67%
H.264
532
635
844
Reader / Idle
1692
2014
1571

Points positifs

+ Extrêmement léger pour un ordinateur portable de 17 pouces
+ Performances décentes
+ affichage au format 16:10
+ 2 x ports USB-C complets
+ Très bonne autonomie de la batterie
+ Un emplacement NVMe libre
+ Clavier rétroéclairé
+ Thunderbolt 4
+ PowerDelivery
+ DisplayPort via USB-C

Points négatifs

- Le boîtier est un peu trop flexible
- Cher par rapport à d'autres ordinateurs portables équipés de cartes graphiques d'entrée de gamme
- Nettement plus bruyant que son prédécesseur

Verdict - Convient à un usage quotidien, mais n'est pas une machine puissante

Le LG Gram 17 - fourni par
Le LG Gram 17 - fourni par
Cyberport

Le nom LG Gram est synonyme d'ordinateurs portables fins et légers. LG cherche toujours à économiser chaque gramme imaginable, aussi petit soit-il. En contrepartie, il y a des compromis concernant une partie du potentiel de performance de l'appareil. Malgré cela, il faut reconnaître que l'ordinateur portable reste très puissant. Les benchmarks sont peut-être inférieurs à la moyenne compte tenu du matériel proposé, mais ils indiquent tout de même que nous avons affaire à une machine puissante. Surtout, l'appareil affiche des niveaux impressionnants d'endurance en mode batterie. Par rapport à son prédécesseur, une autre amélioration pratique est maintenant l'écran mat qui est lisible dans toutes les situations possibles.

En résumé, le Gram 17 nous montre à quel point un grand ordinateur portable peut être léger, sans avoir à faire de compromis sur les performances au quotidien.

Toute personne à la recherche d'un ordinateur portable léger, équipé d'un dGPU et doté d'une longue autonomie ne devrait pas chercher plus loin que le LG Gram 17. Si le poids et l'autonomie de la batterie ne sont pas une préoccupation, il existe probablement de nombreux autres ordinateurs portables plus performants, notamment les concurrents suivantsSamsung Galaxy Booket leAsus Zenbookces deux appareils offrent une puissance de calcul nettement supérieure. Dans un avenir pas trop lointain, nous aurons un rapport détaillé sur les changements à trouver dans le LG Gram récemment annoncé 2023 LG Gram.

Prix et disponibilité

Actuellement, le LG Gram 17 2022 (2TB SSD) est disponible sur Amazon pour 1997 dollars. LG propose un modèle moins performant (1TB SSD, 16GB de RAM) sur sa propre boutique pour 1799 dollars.

LG Gram 17Z90Q-E.AD78G - 02/25/2023 v7
Marc Herter

Châssis
74 / 98 → 76%
Clavier
87%
Dispositif de pointage
85%
Connectivité
72 / 80 → 89%
Poids
70 / 20-72 → 96%
Autonomie
90 / 95 → 95%
Écran
86%
Performances en jeu
79 / 90 → 88%
Performances dans les applications
95 / 90 → 100%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
75 / 95 → 79%
Audio
75%
Appareil photo
44 / 85 → 51%
Moyenne
78%
86%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du LG Gram 17 : PC portable 17 pouces ultra léger avec un modeste dGPU
Marc Herter, 2023-03- 3 (Update: 2023-03- 6)