Notebookcheck

Courte critique du PC portable LG Gram 17 Z990 (i7-8565U, UHD 620, WQXGA)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots), 04/20/2019

Presque aussi léger qu'un XPS 13. Le Gram 17 bat en brèche l’idée que les portables de 17,3 pouces doivent être gros et encombrants. Avec seulement 1,34 kg dans la balance, le portable est notablement plus léger que la plupart des ultrabooks de 14 et 15 pouces, tout en proposant les mêmes fonctionnalités, dont le Thunderbolt 3 et une bonne autonomie.

LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 (Gram Gamme)
Processeur
Intel Core i7-8565U
Carte graphique
Intel UHD Graphics 620, Processeur: 300 MHz, Mémoire: 1200 MHz, DDR4, 25.20.100.6325
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4, 1200 MHz, 10-10-10-28, double canal, 8 Go soudés, 1 SODIMM
Écran
17 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 178 PPP, LG Philips LP170WQ1-SPA1, IPS, LGD05F8, brillant: oui
Carte mère
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disque dur
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, 256 Go 
Carte son
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17.8 x 381 x 266.7
Batterie
72 Wh Lithium-Polymère, 4 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, USB vers RJ45, LG Reader Mode, Control Center, Update Center, 12 Mois Garantie
Poids
1.338 kg, Alimentation: 262 g
Prix
1500 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

423.3 mm 289.9 mm 28.25 mm 2.9 kg424 mm 281 mm 22.5 mm 3.6 kg418 mm 292.6 mm 24.9 mm 2.8 kg415 mm 278 mm 25 mm 2.5 kg411 mm 273 mm 21 mm 2.3 kg381 mm 266.7 mm 17.8 mm 1.3 kg
A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
Côté gauche : entrée secteur, USB A 3.1, HDMI 1.4, USB C + Thunderbolt 3.
Côté gauche : entrée secteur, USB A 3.1, HDMI 1.4, USB C + Thunderbolt 3.
A l'arrière : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
Côté droit : micro SD, jack 3,5 mm, 2 USB A 3.1, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : micro SD, jack 3,5 mm, 2 USB A 3.1, verrou de sécurité Kensington.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
177 MB/s ∼100% +138%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.9 MB/s ∼42% +1%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
74.4 MB/s ∼42%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼18% -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202.7 MB/s ∼100% +139%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
84.7 MB/s ∼42%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼41% -1%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.92 MB/s ∼18% -58%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel Wireless-AC 9560
669 MBit/s ∼100%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Wireless-AC 9560
657 MBit/s ∼98% -2%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
627 MBit/s ∼94% -6%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
340 MBit/s ∼51% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼100% +5%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel Wireless-AC 9560
644 MBit/s ∼95%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
552 MBit/s ∼81% -14%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
298 MBit/s ∼44% -54%
353.9
cd/m²
366.6
cd/m²
360.5
cd/m²
340.7
cd/m²
370.6
cd/m²
372.6
cd/m²
329.8
cd/m²
349
cd/m²
363
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 372.6 cd/m² Moyenne: 356.3 cd/m² Minimum: 26.52 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 370.6 cd/m²
Contraste: 1324:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4.9 | 0.64-98 Ø6.3
96.6% sRGB (Argyll 3D) 60.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
LG Philips LP170WQ1-SPA1, IPS, 17, 2560x1600
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
BOE0685, TN LED, 17.3, 1600x900
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
AUO B173HW01 V0, , 17.3, 1920x1080
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3, 1920x1080
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
LG Display, LP173WF4-SPF5, aSi TFT, IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 2017
Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3, 3840x2160
Response Times
32%
4%
27%
2%
-34%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (20.4, 21.6)
38.8 (20, 18.8)
8%
42.4 (21.2, 21.2)
-1%
30.8 (15.6, 15.2)
27%
41 (19, 22)
2%
60.8 (28.8, 32)
-45%
Response Time Black / White *
31.2 (18, 13.2)
13.6 (8.4, 5.2)
56%
28.4 (15.6, 12.8)
9%
23.2 (13.2, 10)
26%
31 (17, 4)
1%
38.4 (22, 16.4)
-23%
PWM Frequency
119000 (99)
122000 (90)
204.9 (20)
Screen
-104%
-25%
-42%
-4%
-16%
Brightness middle
370.6
210.5
-43%
335
-10%
376.2
2%
397
7%
230
-38%
Brightness
356
204
-43%
326
-8%
355
0%
364
2%
207
-42%
Brightness Distribution
89
94
6%
92
3%
89
0%
84
-6%
83
-7%
Black Level *
0.28
0.63
-125%
0.22
21%
0.42
-50%
0.29
-4%
0.2
29%
Contrast
1324
334
-75%
1523
15%
896
-32%
1369
3%
1150
-13%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.28
9.48
-189%
4.7
-43%
4.21
-28%
3.88
-18%
5.62
-71%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.85
17.19
-194%
8.7
-49%
8.31
-42%
8.22
-41%
10.24
-75%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.03
4.04
-292%
2.7
-162%
3.95
-283%
Greyscale DeltaE2000 *
4.9
12
-145%
6.5
-33%
5.5
-12%
3.1
37%
4.54
7%
Gamma
2.19 100%
2.12 104%
2.23 99%
2.335 94%
2.59 85%
2.36 93%
CCT
6376 102%
13874 47%
6108 106%
7056 92%
6570 99%
6625 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.8
49.4
-19%
58.7
-3%
57
-6%
55
-10%
88
45%
Color Space (Percent of sRGB)
96.6
75.8
-22%
89.7
-7%
87
-10%
84
-13%
100
4%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-36% / -83%
-11% / -21%
-8% / -31%
-1% / -3%
-25% / -19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
31.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 13.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 79 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20.4 ms hausse
↘ 21.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 53 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (40.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9654 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590Tooltip
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø508 (504.9-529.32)
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø456 (442.93-580.91)
Samsung Notebook 9 NP930QAA UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø454 (446.34-529.84)
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB; CPU Multi 64Bit: Ø551 (528.17-577.63)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
171 Points ∼78% +4%
Average Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 191, n=27)
168 Points ∼77% +2%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U
166 Points ∼76% +1%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel Core i7-8565U
165 Points ∼76%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
153 Points ∼70% -7%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points ∼68% -10%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼67% -12%
LG Gram 15Z975
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% -13%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼65% -15%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U
136 Points ∼62% -18%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350
27 Points ∼12% -84%
CPU Multi 64Bit
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
805 Points ∼18% +59%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points ∼15% +32%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U
605 Points ∼14% +19%
Average Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=28)
596 Points ∼14% +18%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel Core i5-8250U
590 Points ∼13% +16%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
581 Points ∼13% +15%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U
526 Points ∼12% +4%
LG Gram 15Z975
Intel Core i5-8250U
519 Points ∼12% +2%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel Core i7-8565U
507 Points ∼12%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼8% -33%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350
95 Points ∼2% -81%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
165 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
507 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
51.41 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4147 Points ∼37% +40%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
3096 Points ∼28% +4%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2971 Points ∼27% 0%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
2967 Points ∼27%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2264 - 3370, n=11)
2948 Points ∼26% -1%
Productivity
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
7171 Points ∼74% +3%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
6961 Points ∼72% 0%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
6948 Points ∼72%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 7588, n=11)
6559 Points ∼68% -6%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
5989 Points ∼62% -14%
Essentials
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
8430 Points ∼79%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
8253 Points ∼77% -2%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (5450 - 8787, n=11)
7985 Points ∼75% -5%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7881 Points ∼74% -7%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
5448 Points ∼51% -35%
Score
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4488 Points ∼58% +12%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
4000 Points ∼52%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3916 Points ∼50% -2%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2486 - 4172, n=11)
3840 Points ∼49% -4%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
3339 Points ∼43% -17%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5343 Points ∼82% +15%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5193 Points ∼80% +12%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
4837 Points ∼74% +4%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3596 - 5181, n=9)
4733 Points ∼73% +2%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
4642 Points ∼71%
Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4245 Points ∼70% +26%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3910 Points ∼64% +16%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
3724 Points ∼61% +11%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2577 - 4179, n=10)
3551 Points ∼58% +6%
HP 17-ca0013ng
Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
3449 Points ∼57% +3%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3363 Points ∼55%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3363 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4642 points
Aide
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Razer Blade Pro 2017
2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
LG Gram 15Z975
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
AS SSD
140%
-24%
121%
-48%
Copy Game MB/s
414.87
405.46
-2%
221.7
-47%
179.79
-57%
Copy Program MB/s
613.93
305.83
-50%
157.44
-74%
141.2
-77%
Copy ISO MB/s
816.25
1732.6
112%
300.35
-63%
197.53
-76%
Score Total
1106
3488
215%
844
-24%
2715
145%
1003
-9%
Score Write
423
1091
158%
371
-12%
676
60%
339
-20%
Score Read
445
1612
262%
310
-30%
1414
218%
442
-1%
Access Time Write *
0.05
0.03
40%
0.057
-14%
0.036
28%
0.232
-364%
Access Time Read *
0.084
0.056
33%
0.081
4%
0.051
39%
0.08
5%
4K-64 Write
305.46
827.6
171%
259.14
-15%
512.87
68%
246.71
-19%
4K-64 Read
369.65
1328.81
259%
234.55
-37%
1116.21
202%
366.5
-1%
4K Write
71.04
122.14
72%
71.44
1%
104.44
47%
67.57
-5%
4K Read
30.18
49.78
65%
25.78
-15%
37.57
24%
26.24
-13%
Seq Write
460.96
1408.9
206%
404.24
-12%
587.97
28%
248.48
-46%
Seq Read
454.47
2338.65
415%
494.19
9%
2599.35
472%
488.13
7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 545.2 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 509.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 340.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 321.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 454.9 MB/s
CDM 5 Write Seq: 422.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 36.59 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 89.73 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
6889 Points ∼30% +278%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4273 Points ∼19% +135%
HP 17-ca0013ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2667 Points ∼12% +46%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1945 Points ∼9% +7%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1821 Points ∼8%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1741 Points ∼8% -4%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1562 Points ∼7% -14%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=139)
1524 Points ∼7% -16%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1265 Points ∼6% -31%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1193 Points ∼5% -34%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
385 Points ∼2% -79%
1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
7640 Points ∼15% +321%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4792 Points ∼9% +164%
HP 17-ca0013ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3538 Points ∼7% +95%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3080 Points ∼6% +70%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1852 Points ∼4% +2%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1813 Points ∼4%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1709 Points ∼3% -6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=139)
1700 Points ∼3% -6%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1517 Points ∼3% -16%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1489 Points ∼3% -18%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
348 Points ∼1% -81%
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
36413 Points ∼20% +270%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
19545 Points ∼11% +99%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
10773 Points ∼6% +9%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9946 Points ∼5% +1%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
9844 Points ∼5%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9501 Points ∼5% -3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=125)
9069 Points ∼5% -8%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, 8250U
7760 Points ∼4% -21%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
7285 Points ∼4% -26%
3DMark 11 Performance
2037 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
8468 points
Aide
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
HP 17-ca0013ng
Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
Noise
-5%
-5%
-3%
-20%
-9%
off / environment *
28.1
28.6
-2%
28.3
-1%
29.4
-5%
30
-7%
30.6
-9%
Idle Minimum *
28.1
29
-3%
28.3
-1%
30.1
-7%
30
-7%
32.8
-17%
Idle Average *
28.1
29
-3%
29
-3%
30.1
-7%
31
-10%
32.8
-17%
Idle Maximum *
28.1
31.8
-13%
29
-3%
29.7
-6%
33
-17%
32.8
-17%
Load Average *
35
34.8
1%
36.7
-5%
34.4
2%
43
-23%
34.2
2%
Load Maximum *
37.4
40.8
-9%
42.8
-14%
34.4
8%
58
-55%
36.4
3%
Witcher 3 ultra *
39.9
44.7
55

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.1 / 28.1 / 28.1 dB(A)
Fortement sollicité
35 / 37.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.1 dB(A)
 28.6 °C38.8 °C29 °C 
 25.4 °C34.2 °C22.8 °C 
 23.4 °C23.4 °C22.2 °C 
Maximum: 38.8 °C
Moyenne: 27.5 °C
28.2 °C36.2 °C29.2 °C
24.2 °C28.2 °C27.2 °C
23.4 °C25 °C25.6 °C
Maximum: 36.2 °C
Moyenne: 27.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  36 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.5 °C / 82 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.2 °C / 70 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.4 °C / 74.1 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (+5.7 °C / 10.3 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.644.32539.639.13138.638.24037.236.85036.136.76339.437.38035.535.310034.134.112532.934.816032.137.720031.243.225030.74931529.954.440029.658.85002962.663028.466.680027.872.110002871.7125027.569.9160027.468.9200027.267.7250027.161.9315026.763.5400026.768.4500026.665.4630026.467.3800026.659.21000026.461.21250026.264.81600025.969SPL39.579.5N3.645.4median 27.5median 63.5Delta1.47.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLG Gram 17Z990-R.AAS7U1Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.11 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.11 / 0.7 Watts
Au reposdarkmidlight 2.7 / 8.1 / 10.2 Watts
Fortement sollicité midlight 32.7 / 34.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 2560x1600, 17
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
8550U, GeForce MX150, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0, TN LED, 1600x900, 17.3
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
8550U, GeForce MX150, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, aSi TFT, IPS, 1920x1080, 17.3
Razer Blade Pro 2017
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.3
HP 17-ca0013ng
2500U, Vega 8, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 17.3
Samsung Notebook 9 NP930QAA
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
-56%
-50%
-518%
-75%
-38%
Idle Minimum *
2.7
4.7
-74%
4.1
-52%
31
-1048%
7.6
-181%
4.4
-63%
Idle Average *
8.1
9.2
-14%
9.3
-15%
36
-344%
12.9
-59%
11.8
-46%
Idle Maximum *
10.2
10.6
-4%
9.8
4%
44
-331%
13.7
-34%
15.5
-52%
Load Average *
32.7
56.3
-72%
64
-96%
107
-227%
44
-35%
38
-16%
Load Maximum *
34.8
75.3
-116%
66.4
-91%
258
-641%
57.1
-64%
39.8
-14%
Witcher 3 ultra *
55
212

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
34h 45min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 53min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 53min
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
8565U, UHD Graphics 620, 72 Wh
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
8550U, GeForce MX150, 34 Wh
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
8550U, GeForce GTX 1050 (Laptop), 42 Wh
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
8550U, GeForce MX150, 48 Wh
Razer Blade Pro 2017
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 99 Wh
HP 17-ca0013ng
2500U, Vega 8, 40.6 Wh
Autonomie de la batterie
-54%
-58%
-47%
-63%
-68%
Reader / Idle
2085
507
-76%
560
-73%
253
-88%
WiFi v1.3
713
231
-68%
265
-63%
377
-47%
197
-72%
225
-68%
Load
113
92
-19%
53
-53%
89
-21%
81
-28%

Points positifs

+ performances non réduites sur batterie
+ 2 emplacements M.2 2280, 1 emplacement SODIMM DDR4
+ contraste et fidélité des couleurs
+ bouton de démarrage avec lecteur d'empreintes digitales
+ écran WQXGA net et de haute qualité
+ fin et très léger
+ charge USB C
+ autonomie
+ Thunderbolt 3
+ large clickpad
+ ventilateur silencieux

Points négatifs

- performances CPU inférieures à la moyenne, Turbo Boost non maintenu
- lecteur micro SD seulement, pas grand format
- qualité audio, basses
- pas de Gorilla Glass, partie écran très flexible
- pas de version tactile ou 4K UHD
- touches clavier et trackpad molles
- pas de version avec GPU dédié
- temps de charge
- maintenance difficile
- coûteux
En test : le LG Gram 17990-R.AAS7U1.
En test : le LG Gram 17990-R.AAS7U1.

Le LG Gram 17 est adapté à ceux qui veulent un grand écran de 17,3 pouces, mais qui sont gênés par l'encombrement des portables de cette taille. Le poids extraordinairement réduit et sa bonne autonomie font du Gram 17 l’un des meilleurs appareils de cette catégorie pour les nomades. Si vous trouvez que la plupart des ultraportables n’ont pas des écrans assez grands, alors le Gram 17 devrait vous convenir.

Le prix à payer pour un 17,3 pouces aussi léger va être élevé. Malgré son alliage de métal et sa spécification MIL-STD 810G, le Gram 17 n’est en aucun cas aussi rigide que les XPS 15, Spectre x360 15, ou même que la plupart des autres ultrabooks. Il faudra faire attention à ne pas abîmer la partie écran flexible en déplacements.

Parmi les autres désavantages notables de l’appareil, on notera un retour mou des touches et du clickpad, une maintenance difficile, une qualité audio moyenne, et des performances du Core i7 inférieures à la moyenne. LG aurait pu baisser le prix d’appel de la machine en proposant une version Core i5, et un SSD plus petit, sans que cela n'impacte les performances globales de l’appareil. Pour 1 500 $, les utilisateurs pourront acheter un Dell XPS 15 plus costaud et bien plus puissant, ce qui rend le Gram 17 moins séduisant. Et si l’écran de 17,3 pouces n’est pas indispensable, un ultrabook de 13 ou 15 pouces traditionnel fera bien l’affaire.

Plus léger que nombre d’ultrabooks plus petits tout en ayant un écran de 17,3 pouces avec une résolution WQXGA, LG a créé une niche dans la gamme peu populaire des portables de 17 pouces. Le Gram 17 est une solution multimédia et de bureautique sans fioritures, adapté aux nomades qui veulent profiter d’un écran de 17,3 pouces.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 - 04/19/2019 v6
Allen Ngo

Châssis
68 / 98 → 69%
Clavier
79%
Dispositif de pointage
84%
Connectivité
57 / 81 → 70%
Poids
71 / 20-67 → 100%
Autonomie
95%
Écran
85%
Performances en jeu
64 / 85 → 75%
Performances dans les applications
90 / 92 → 97%
Chauffe
96%
Nuisance sonore
96 / 95 → 100%
Audio
50%
Appareil photo
45 / 85 → 53%
Moyenne
75%
84%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable LG Gram 17 Z990 (i7-8565U, UHD 620, WQXGA)
Allen Ngo, 2019-04-20 (Update: 2019-04-20)